Archivos para ‘Siria’

12 abril, 2014

La guerra siria se acerca a Israel por los Altos del Golán


La pérdida de la 90ª Brigada del ejército sirio de su posición en el Golán en Tel Al-Ahmar de cara a las fuerzas rebeldes, en particular el Frente Al-Nusra de Al Qaeda fue el más humillante revés militar de Bashar Assad en el pasado año. Situado en la frontera con Israel, es la clave para la ciudad de Quneitra que se enfrenta a las posiciones del ejército israelí al otro lado. Para recuperar esta posición estratégica, Assad ha reunido una fuerza chiíta combinada expedicionaria entre Siria-Hezbolá-Irak, la receta para la mayoría de sus victorias contra las fuerzas rebeldes en el pasado año.

Fuentes militares de Debkafile también dan a conocer que para la captura de Tel Al-Ahmar, los rebeldes, por primera vez desplegaron unidades del tamaño de batallones, trajeron a 350 combatientes de diez milicias locales del sur de Siria y a elementos de Al Qaeda Jabhat al Nusra. Entre ellos también estaban combatientes sirios locales capacitados por instructores estadounidenses en un campamento en el desierto del sur de Jordania. Este fue el primer sabor de combate que tales alumnos vivieron dentro de Siria.

Nuestras fuentes militares añaden que la batalla por el punto clave del Golán fueron las primeras operaciones de los rebeldes que fueron planeadas, organizadas y ejecutadas por profesionales. Utilizaron ​​morteros pesados de 120mm para machacar a su objetivo hasta la sumisión. 

Combatientes chiítas iraquíes están llegando a Siria en una corriente que se une a la fuerza expedicionaria de Assad para el Golán. La mayoría se cree que son miembros de la Asaib Ahl al-Haq, bajo el mando de Abu Mahdi Mohandes, el segundo del jefe iraní de las Brigadas Al Qods, el General Qassem Soleimani. 

En su discurso el viernes 4 de abril, Hassan Nasrallah, dijo que a partir de ahora sus combatientes de Hezbolá atacarían a Israel desde sus posiciones en el Golán sirio.

Esto enfrenta a Damasco con una dificultad. El ejército sirio está legalmente impedido para desplegar tanques y vehículos blindados para operaciones contra los rebeldes en el marco del acuerdo de alto el fuego de 1974 entre Siria e Israel que puso fin a la guerra de desgaste tras la guerra de Yom Kippur. Este acuerdo restaura el 5 por ciento de la meseta al control sirio, que se constituyó en una zona desmilitarizada al este y vigilada por las fuerzas de paz de la ONU.

Pero la noche del martes, 8 de abril, la fuerza aérea siria bombardeó a los rebeldes que mantenían el control de Tel al-Ahmar, con explosivos de fabricación iraní en incumplimiento de ese acuerdo. La respuesta a esa violación plantea al ministro de Defensa israelí, Moshe Yaalon y Jefe de Estado Mayor, teniente general Benny Gantz algunas decisiones importantes:

1. ¿Se debe permitir al Ejército sirio expulsar a los rebeldes de Tel al-Ahmar?

2. Para lograr esto, las fuerzas sirias tendrían que utilizar armamento pesado, una nueva violación del acuerdo de alto el fuego de Siria con Israel. ¿Cuántas violaciónes pueden tolerar las FDI?

3. Debe permitir Israel a tropas extranjeras hostiles, como el Hezbolá libanés y los chiítas iraquíes, tomar posiciones en la frontera norte?

4. ¿Cómo hará frente las IDF al derrame, casi inevitable, de batallas, explosiones y bombardeos que tienen lugar en esta pequeña zona de Israel?

5. ¿Continuará Israel proporcionando atención médica a los rebeldes heridos en la batalla por Tel al-Ahmar? Si es así, los equipos médicos y los hospitales israelíes pueden encontrarse con que están tratando a yihadistas asociados con Al Qaeda.

Los israelíes que viven en el norte y los excursionistas que van a sus estaciones favoritas allí, no esperarán que la próxima fiesta de la Pascua de ocho días vaya a pasar en tranquilidad.

Fuente: Debkafile

 

La Próxima Guerra

6 abril, 2014

Otra masacre en Siria: casi 300 muertos en sólo 24 horas


La dictadura de Al Assad lanzó de granadas de mortero y “bombas-barril” en el bastión opositor de Alepo,

La situación fue especialmente grave en la ciudad norte de Alepo, donde la Fuerza Aérea del régimen de Bashar Al-Assad lanzó en el fin de semana varias “bombas-barril”, según denunció el Observatorio Sirio para los Derechos Humanos (OSDH).

Las “bombas-barril” son tubos de metal llenos de explosivos y restos de metal, que cuando caen sobre barrios residenciales causan una destrucción similar al lanzamiento de un misil.

Este nuevo ataque produjo la muerte de 295 personas, entre las cuales se hallan 60 civiles que estaban desarmados al momento del bombardeo.

La agencia de noticias estatal siria Sana informó que los rebeldes dispararon el domingo granadas de mortero contra dos parques del centro de Damasco, y que dos personas perdieron su vida frente al edificio de la ópera.

Se estima que desde el comienzo del levantamiento contra Al-Assad, en marzo de 2011, ya han muerto más de 150.000 personas en la guerra civil en Siria.

 

También en Homs

Al menos 13 integrantes de fuerzas rebeldes sirias también fallecieron en un atentado perpetrado este domingo con un coche-bomba en la ciudad de Homs.

El OSDH advirtió que la cantidad de víctimas mortales es provisoria, ya que hay personas reportadas como desaparecidas.

DPA-ANSA
30 marzo, 2014

Complot turco para entrar en guerra abierta contra Siria (Transcripción íntegra de las conversaciones)


POR EDWIN2295

 

Grabaciones de varias reuniones turcas de la Seguridad Nacional publicadas anónimamente en YouTube el 27 de marzo de 2014 demuestran la existencia de un complot del gobierno Erdogan para entrar en guerra abierta contra Siria. Presa del pánico, la administración ha cortado bruscamente el acceso de la ciudadanía turca a YouTube al tiempo que denuncia una violación del secreto militar.

Los cuatro conspiradores: Ahmet Davutoglu, ministro de Relaciones Exteriores; el general Yasar Guler, jefe adjunto del estado mayor; Hakan Fidan, jefe de los servicios secretos, y Feridun Sinirlioglu, secretario de Estado para las Relaciones Exteriores.

El 27 de marzo de 2014, fragmentos de varias grabaciones de una reunión de la Seguridad Nacional turca fueron dados a conocer en internet. El gobierno turco bloqueó de inmediato el acceso de la ciudadanía a YouTube.

Según esas grabaciones, el gobierno de Recep Tayyib Erdogan preparó un falso ataque del Emirato Islámico de Irak y el Levante (EIIL) contra la tumba de Suleiman Shah, en Siria, para justificar una intervención del ejército turco en territorio sirio.

Suleiman Shah, abuelo de Osmán I, fundador del Imperio Otomano, estaba enterrado en la ciudad siria de Alepo. Su tumba fue desplazada en 1973 pero sigue siendo un enclave extraterritorial turco en territorio sirio.

El 20 de marzo de 2014, el EIIL exigió la retirada de las tropas especiales turcas secretamente desplegadas en Siria y amenazó con destruir la tumba de Suleiman Shah si se ignoraba su exigencia.

El problema que enfrentan los conspiradores turcos es que el EIIL había ocupado esa tumba desde hace meses sin que se produjese ninguna reacción de Ankara. Lo que podía parecer una razón relativamente justificada, pierde así todo valor y se hace evidente que no pasa de ser un simple pretexto.

A continuación, el texto de las grabaciones:


Primera parte

Ahmet Davutoglu (ministro de Relaciones Exteriores): El primer ministro ha declarado que en la actual coyuntura este ataque [contra la tumba de Suleiman Shah] debe ser considerado como una oportunidad para nosotros.

Hakan Fidan (jefe de los servicios secretos): Voy a enviar 4 sirios, si eso es lo que hace falta. Voy a crear un casus belli ordenando un ataque con misiles contra Turquía. También podemos preparar un ataque contra la tumba de Suleiman Shah si es necesario.

Feridun Sinirlioglu (secretario de Estado para las Relaciones Exteriores): Nuestra seguridad nacional se ha convertido en una herramienta práctica y barata de la política.

Yasar Guler (jefe adjunto del estado mayor): Es un casus belli. Quiero decir que lo que vamos a hacer es crear un casus belli.

Ahmet Davutoglu: [...] ¿Qué debe hacer nuestro ministerio de Relaciones Exteriores exactamente? No hablo de la cosa. Hay otras cosas que se supone que debamos hacer. Si nos decidimos sobre ese asunto, tenemos que informar a las Naciones Unidas, al consulado del régimen sirio en Estambul. ¿No?

Feridun Sinirlioglu: Pero si decidimos una operación, hay que crear un efecto impactante. Quiero decir, si vamos a hacerlo. No sé qué vamos a hacer pero, sin importar lo que decidamos, no pienso que sería apropiado que avisemos a alguien por adelantado.

Ahmet Davutoglu: De acuerdo pero de alguna manera vamos a tener que preparar. Para evitar los cortocircuitos en materia de derecho internacional. Acababa precisamente de darme cuenta, mientras hablaba con el presidente [Abdullah Gul], que si los tanques turcos van allá eso significa que estamos allá, en todo caso. ¿No?

Yasar Guler: Eso significa que estamos allá. Sí.

Ahmet Davutoglu: Sí, pero hay una diferencia entre ir con aviones e ir con tanques…

Yaşar Güler: Quizás podemos decir al consulado general sirio que el Emirato Islámico en Irak y el Levante trabaja actualmente del lado del régimen y que ese lugar es tierra turca. Ciertamente tendríamos…

Ahmet Davutoglu: Eso ya lo dijimos y enviamos varias notas diplomáticos.

Yasar Guler: A Siria…

Feridun Sinirlioglu: Exactamente.

Ahmet Davutoglu: Sí, las hemos enviado muchas veces. Por lo tanto, yo quisiera saber qué es lo que el jefe del estado mayor espera de nuestro ministerio.

Yasar Guler: Quizás su intención era decir que… en verdad no sé. Él se reunió con el señor Fidan.

Hakan Fidan: Bueno, él mencionó esta parte pero no nos detuvimos en los detalles.

Yasar Guler: Puede ser que lo que él quería decir era… ¿una nota diplomática dirigida a Siria?

Hakan Fidan: Puede ser que el ministerio de Relaciones Exteriores esté destinado a la coordinación…

Ahmet Davutoglu: Quiero decir, yo puedo coordinar la diplomacia… pero la guerra civil… el ejército…

Feridun Sinirlioglu: A eso me refería. Por un lado, la situación es diferente. Una operación contra el EIIL tiene bases sólidas en derecho internacional. Lo presentaremos como al-Qaeda. No hay problema si es algo que tiene que ver con al-Qaeda. Y se trata de defender la tumba de Suleiman Shah, es una cuestión de protección de nuestra tierra.

Yasar Guler: No tenemos problema con eso.

Hakan Fidan: Cuando suceda eso va a provocar una gran conmoción interna. La frontera no está bajo control…

Feridun Sinirlioglu: Quiero decir… sí habrá atentados, claro está. Pero recuerdo nuestra conversación de hace 3 años…

Yasar Guler: El señor Fidan tendría que recibir respaldo con toda urgencia y tenemos que ayudarlo a abastecer en armas y municiones a los rebeldes. Tenemos que hablar con el ministro…. nuestro ministro del Interior… nuestro ministro de Defensa. Tenemos que hablar de esa cuestión y llegar a una decisión, señores.

Ahmet Davutoglu: ¿Cómo fue que llegamos a poner a nuestras especiales en acción cuando hubo una amenaza en el norte de Irak? Teníamos que haber hecho lo mismo allí también. Teníamos que haber entrenado a esa gente y enviar hombres. En todo caso, nosotros no podemos hacerlo, nosotros podemos hacer únicamente lo que la diplomacia…

Feridun Sinirlioglu: En aquella época yo se lo dije a ustedes, por el amor de Dios, en general. Ustedes saben cómo fue que llegamos a tener aquellos tanques allí. Ustedes estaban presentes.

Yasar Guler: ¿Qué? ¿Usted quiere decir, nuestros asuntos?

Feridun Sinirlioglu: Sí. ¿Cómo piensan ustedes que logramos enviar nuestros tanques a Irak? ¿Cómo? ¿Cómo logramos implicar fuerzas especiales y tropas. Yo estuve metido en eso. Permítanme ser claro. No había una decisión del gobierno sobre eso. Nosotros logramos eso con una sola orden.

Yasar Guler: Bueno, estoy de acuerdo con usted en una cosa, nosotros no tenemos por qué discutir sobre eso. Pero hay varias cosas que Siria puede hacer desde ahora.

Ahmet Davutoglu: General, la razón por la que decimos «no» a esta operación es porque conocemos la capacidad de esos hombres.

Yasar Guler: Mire, señor. ¿MKE [Mechanical and Chemical Industry Corporation] no está a las órdenes del ministro? Señor, quiero decir, Qatar está buscando municiones para comprarlas al contado, en efectivo. Entonces, ¿por qué no lo hacemos nosotros? Es por orden del señor ministro…

Ahmet Davutoglu: Pero es el lugar. No podemos actuar de forma integrada, no podemos coordinar.

Yasar Guler: Entonces, nuestro primer ministro puede convocar al ministro de Defensa y al señor ministro al mismo tiempo. Después, puede hablarles directamente.

Ahmet Davutoglu: Nosotros, el señor Siniroglu y yo, hemos literalmente suplicado al señor primer ministro para obtener una reunión privada. Hemos dicho que las cosas no estaban marchando tan bien.

Yasar Guler: Además, él no tiene por qué estar sobrecargado de reuniones. Usted mismo, el señor ministro de Defensa, el señor ministro del Interior y nuestro jefe de estado mayor. Con 4 de ustedes es suficiente. No hace falta una multitud. Porque, señor ministro, la necesidad principal es que haya armas de fuego y municiones. Ni siquiera armas, principalmente municiones. Precisamente acabamos de hablar de eso, señor. Digamos que posicionamos un ejército allí, de unos 1 000 hombres. Si los metemos en esa guerra sin darles como mínimo 6 meses de municiones, entonces van a venir a vernos nuevamente al cabo de 2 meses.

Ahmet Davutoglu: Ya están regresando.

Yasar Guler: Van a venir a vernos a nosotros, señor.

Ahmet Davutoglu: Van a venir de… ¿cómo era? De Cobanbey [punto de control cercano a la ciudad turca de Elbeyli].

Yasar Guler: Así es, señor. Ese asunto no puede quedar como una carga sobre las espaldas del señor Fidan él solo, como en este momento. Es inaceptable. Quiero decir, no podemos entender eso. ¿Por qué?

***

Ahmet Davutoglu: Aquella noche habíamos llegado a una resolución. Y yo pensaba que las cosas estaban tomando un rumbo favorable. El nuestro…

Feridun Sinirlioglu: Habíamos emitido la resolución del MGK [Consejo de Seguridad Nacional] al día siguiente. Después hablamos con el general…

Ahmet Davutoglu: Y las otras fuerzas hacían verdaderamente un buen seguimiento de nuestra debilidad. Usted dice que usted va a capturar ese lugar y que los hombres allí constituyen un factor de riesgo. Usted hace que se retiren. Captura la plaza. Refuerza y envía nuevamente sus tropas para allá.

Yasar Guler: Exactamente, señor. Tiene usted toda la razón.

Ahmet Davutoglu: ¿De verdad? Así es como yo lo interpreto. Pero después… la evacuación no es una necesidad militar. Eso ya es otra cosa.

***

Feridun Siniroglu: Hay algunos cambios serios en la geopolítica mundial y regional. Eso puede propagarse ahora a otros lugares. Usted mismo lo dijo hoy y otros están de acuerdo… Nos dirigimos hacia un juego diferente ahora. Tendríamos que ser capaces de verlos [los cambios]. Que el EIIL y todo ese circo, todas esas organizaciones son extremadamente abiertas a la manipulación. Tener una región que se componga de organizaciones de la misma naturaleza constituye un riesgo de seguridad vital para nosotros. Y cuando estuvimos por primera vez en Irak del Norte, siempre existía el riesgo de que el PKK hiciera estallar aquello. Si consideramos atentamente los riesgos y apoyamos eso… como el general acaba de decir…

Yasar Guler: Señor, cuando usted estaba adentro hace un momento, nosotros estuvimos conversando sobre todo esto. Abiertamente. Quiero decir que las fuerzas armadas son una «herramienta» necesaria para usted a cada momento.

Ahmet Davutoglu: Por supuesto. Siempre le digo al primer ministro, cuando usted no está, en lenguaje universitario, usted no puede mantenerse en esas tierras sin «hard power». Sin «hard power» no puede haber «soft power».

Yaşar Güler: Señor.

Feridun Sinirlioglu: La seguridad nacional se ha politizado. No recuerdo nada como esto en la historia política turca. Se ha convertido en una cuestión de política interna. Todos nuestros discursos sobre la defensa de nuestras tierras, sobre la seguridad de nuestra frontera, sobre nuestras tierras reclamadas allá, todo eso se ha convertido en una herramienta cómoda y barata de nuestra política interna.

Yaşar Güler: Exactamente.

Feridun Siniroglu: Eso nunca había sucedido anteriormente. Desgraciadamente, pero…

Yasar Guler: Quiero decir, ¿no habrá al menos uno de los partidos de oposición que le aportaría a usted su apoyo sobre este tipo de asunto de alta seguridad nacional? Señor, ¿es este un sentido justificable de la seguridad nacional?

Feridun Sinirlioglu: No recuerdo ningún momento así.

Yasar Guler: ¿En qué campo podemos estar unidos si no es con respecto a una cuestión de seguridad nacional de tanta importancia? En ninguno.

Ahmet Davutoglu: [...] En 2012, no lo hicimos en 2011. Si al menos hubiésemos tomado medidas serias en aquella época, incluso en el verano de 2012.

Feridun Sinirlioglu: Ellos estaban en su peor momento en 2012.

Ahmet Davutoglu: En el plano interno estaban exactamente como Libia. Quién entra o sale del poder no tiene la menor importancia para nosotros. Pero ciertas cosas…

Yasar Guler: Señor, para evitar cualquier confusión, lo que necesitábamos en 2011 eran armas y municiones. En 2012, en 2013, e incluso ahora seguimos necesitando lo mismo. Estamos exactamente en el mismo punto. Tenemos que encontrar eso a toda costa y resolver el asunto.

Ahmet Davutoglu: Los fusiles y las municiones no son tan necesarios allí. Lo que no logramos resolver allí fue el factor humano.


Segunda parte

Hakan Fidan: Enviamos alrededor de 2 000 camiones cargados con material.

Yasar Guler: No pienso que las armas sean tan necesarias allí. Es mi opinión personal. Lo que necesitamos son municiones. Sí señor. El señor Hakan [Fidan], aquí présente, lo sabe. Nosotros ofrecimos darles un general. El señor Hakam lo pidió él mismo, personalmente. Nosotros lo aprobamos. Escogimos el general y el general fue allá.

Feridun Sinirlioglu: Para ser prácticos, el ministro de Defensa tendría que firmar lo que haga falta por el bien de la nación. Nuestro primer ministro tendría que ordenarlo, claramente.

Ahmet Davutoglu: De hecho, esta misma noche…

Yasar Guler: Esta noche, señor. No tenemos problema.

Feridun Sinirlioglu: Se había dado una orden para una operación esta noche.

Yasar Guler: Nosotros dimos un mensaje de «blitzkrieg». El propio señor Fidan debe saberlo.

Ahmet Davutoglu: Hakan, ¿qué complicaciones puede haber si mandamos tanques?

Hakan Fidan: Bueno… sin coordinación, si consideramos la correlación de fuerzas…

Yasar Guler: Por eso necesitamos la coordinación del MIT [servicios secretos turcos], señor ministro.

Hakan Fidan: …no es posible sin el número de gente armada y sus capacidades.

Yaşar Gulen: Es por eso que ponemos la coordinación del MIT como un prerrequisito. Señor ministro, no tiene usted por qué preocuparse por esta noche. Ni por esta noche, ni por más tarde. Pero tenemos cosas que resolver a largo plazo.

Ahmet Davutoglu: Estoy considerando eso como una opción pero no podemos convencer a la gente. Mandaremos tanques y haremos fortificaciones. A partir de entonces tenemos que considerar un estado de guerra y al hacerlo estamos entrando en guerra. Estamos haciendo una operación militar.

Yasar Guler: Es una causa directa de guerra. Quiero decir, lo que vamos a hacer es una causa directa de guerra.

Hakan Fidan: No con Siria.

Feridun Sinirlioglu: No es un acto de guerra contra Siria.

Yasar Guler: No, esa gente…

Hakan Fidan: Lo que quiero decir es que sabemos que 2 y 2 son 4. Ahora bien, sabemos que lo que sucede allí no tiene verdadero valor estratégico para nosotros, más allá de la imagen política y todo eso. Ahora, si vamos a entrar en guerra, déjennos planearlo de antemano. Ahora, yo…

Yasar Guler: Eso es lo que venimos diciendo desde el principio.

Hakan Fidan: Lo que no puedo aceptar es lo siguiente: estamos aceptando el riesgo de recurrir a las armas para salvar la tumba de Suleiman Shah. Son como 4 hectáreas de nuestro territorio nacional y estamos aceptando el riesgo de una guerra por eso, por la «cosa» de nuestros 22 o 28 soldados allí. ¡Por Dios! ¿Cuántos kilómetros de tierra de este país tienen frontera con Siria? Y no nos arriesgamos a una guerra por miles de kilómetros de territorio ¿y las vidas de millones de personas? ¡Esto no es lógico! Si vamos a recurrir a las armas, hagámoslo desde el principio. Si estos tipos representan una amenaza…

Feridun Sinirlioglu: Ahora hay una excusa para eso…

Hakan Fidan: Esto es diferente, teniendo una excusa y justificación.

Yasar Guler: Bueno, nuestro ministro de Relaciones Exteriores nunca encuentra una excusa para eso… pero pueden encontrarla para esto.

Hakan Fidan: Déjenme decirles algo…

Ahmet Davutoglu: Entre nosotros, el primer ministro me dijo por teléfono que, en esta coyuntura, consideramos esto [el falso ataque contra la tumba] como una opción para nosotros.

Hakan Fidan: Comandante, si realmente necesitamos una razón, yo mando 4 tipos del otro lado a que tiren 8 cohetes donde no haya nadie… ¡Eso no es un problema! Si necesitamos una razón, podemos fabricarla. Lo importante es mostrar nuestro mutuo deseo de hacerlo. Estamos formulando aquí la voluntad de entrar en guerra, pero estamos cometiendo el mismo error que siempre cometemos. Y ese error es no ser capaces de pensar como es debido.

Feridun Sinirlioglu: Déjenme decirles algo. Son unas 4 hectáreas de tierra. Cuatro hectáreas representan una justificación muy válida en materia de derecho internacional. Además, en términos de justificación, si hacemos esta operación contra el EIIL todo el mundo estará de nuestra parte. No se preocupen por eso.

Yasar Guler: Eso no nos preocupa.

Feridun Sinirlioglu: Lo digo para todo el mundo. Así que…

Yasar Guler: Señor ministro, nuestras fuerzas están listas desde hace un año, están esperando. No es algo que comenzamos ayer. Hace un año que están esperando.

Hakan Fidan: No entiendo por qué estamos esperando por todo ese asunto de Suleiman Shah.

Ahmet Davutoglu: Hemos hecho todo lo posible en el plano diplomático.

Feridun Sinirlioglu: Necesitamos justificación, justificación.

Hakan Fidan: Ya dije que yo puedo fabricar la justificación si hace falta. No hay problema con la justificación.

Feridun Sinirlioglu: Fabricándola es otro asunto. Ya tenemos una bastante fuerte.

Hakan Fidan: Si hace falta podemos montar un ataque allí [contra la tumba], los mandamos a que ataquen. Eso haremos. Lo que estoy tratando de entender es…

Feridun Sinirlioglu: Todo eso se puede hacer. Podemos hacer lo que haga falta…

Hakan Fidan: Quiero decir que si estamos dispuestos a hacer todo esto, tenemos que hacerlo en un momento y un lugar determinados.

Ahmet Davutoglu: Hakan, como ya dijo usted mismo, si a usted le parece que hay falta de estrategia en la fabricación de una justificación, así es. Contra esos tipos…

Un oficial: Señor, antes de eso…

Ahmet Davutoglu: (OK, allá vamos, allí estaré en un momento.) Lo que quiero decir es que no podemos decirle al secretario de Estado americano que tome grandes precauciones

Hakan Fidan: Lo que quiero decir es…

Ahmet Davutoglu: Ellos podrían decir: «Bueno, ustedes ni siquiera están defendiendo su propia tierra». Muchas veces he tenido conversaciones amistosas con Kerry y él me interrogó precisamente sobre lo que habíamos acordado sobre una decisión final respecto a ese ataque.

Yasar Guler: Señor, lo hemos hecho cientos de veces, con Estados Unidos.

Feridun Sinirlioglu: Escuchen, hace 3 días ocurrió algo en la oficina del jefe del estado mayor. Ellos tuvieron una reunión de coordinación de crisis. Yo lo veía por primera vez. Los americanos…

Yasar Guler: No, ¡hemos hecho esto todo el tiempo!

Feridun Sinirlioglu: No, no. En esa reunión los americanos distribuyeron planos de la «No Fly Zone». ¿Ustedes saben algo de eso?

Hakan Fidan: Lo que quiero subrayar es que si estamos preparados para tomar una decisión tan seria por una razón como la tumba de Suleiman Shah… si estamos dispuestos a tomar tal decisión…

Feridun Sinirlioglu: No, no sólo por la tumba…

Hakan Fidan: Lo que digo es lo siguiente: si estamos preparados a tomar tal decisión, ya deberíamos haberlo hecho. Porque nuestros intereses están amenazados. Eso es lo que estoy tratando de decir (…)

Ahmet Davutoglu: Sí. Si hubiésemos tomado esta decisión antes a más pequeña escala, no estaríamos hoy ante esta disyuntiva.

Yasar Guler: ¡Pero ya habíamos tomado esta decisión!

Hakan Fidan: No se ejecutó.

Yasar Guler: No podemos ejecutar el plan. Estamos paralizados por varias razones. Los instrumentos del Estado no funcionan.

Ahmet Davutoglu: Yo no puedo aceptar eso debido a la herencia del Estado que me enseñaron. ¿Aceptarían ustedes algo así? ¿Qué pasaría si, por razones políticas, las cosas no funcionaran como es debido en el ministerio de Relaciones Exteriores? ¡Eso no tendría justificación! Cada cual tiene que asumir sus responsabilidades con determinación. Si el consulado me dice: «Señor ministro, me quieren echar. Están echando a todo el mundo. ¿Qué puedo hacer?» Pues, yo le digo: «Jubílese y pondremos a otro en su lugar.» Así es como yo veo las cosas. Así es como funciona la democracia.

Yasar Guler: Señor ministro, tiene usted toda la razón.

Ahmet Davutoglu: Por lo que yo entiendo, este Estado funciona gracias a unas pocas personas e instituciones que aún son capaces de tomar las decisiones necesarias.

Yasar Guler: Así es, señor.

Ahmet Davutoglu: ¿Vamos a echarnos atrás en este asunto?

Yasar Guler: No, señor ministro. No lo haremos.

Ahmet Davutoglu: Bien, pasemos a otra cosa.

Fuente: Voltairenet

30 marzo, 2014

¿Está Barack Hussein Obama detrás de la operación planeada bajo ‘falsa bandera’ de Turquía para conseguir que la OTAN entre en una guerra con Siria?


POR EDWIN2295

Erdogan Obama Cannes 2011

Con Obama hablando de dar apoyo aéreo a los rebeldes * yihadistas en Siria, se ve cada vez más como este plan ‘Turco’ para participar en Siria, que fue volado abierto en Youtube (causando que Erdogan lo retirara del sitio), en realidad vino a la derecha de la Casa Blanca, con Turquía actuando como proxy de EE.UU..

*  Obama haciendo alusión a dar apoyo aéreo a los rebeldes en Siria

27 marzo, 2014

“Turquía planeaba bombardearse a sí misma para poder atacar Siria”


POR EDWIN2295

“Podríamos enviar cuatro hombres a Siria.Podríamos hacer que se lanzaran ocho misiles a Turquía. Podríamos, también, atacar la tumba del Sha Solimán, un enclave turco en suelo sirio donde reposan los restos del fundador de la dinastía otomana”.

Estas fueron, supuestamente, las palabras que pronunció Hakan Fidan, jefe de la Inteligencia turca y mano derecha de Tayyip Erdogan, durante una reunión de alto nivel el 13 de marzo pasado.

Dos presuntas grabaciones de ese encuentro, en el que participaron Fidan, el ministro de Exteriores Ahmet Davutoglu, uno de sus altos cargos y el segundo jefe del Estado Mayor, han sido publicadas en la página web del periódico Cumhuriyet.

En la cita, los presentes debatieron cómo forzar una acción armada en Siria. La opción que se discutió, se deduce de los comentarios que aparecen registrados, era lanzar un atentado de falsa bandera en suelo turco. La reunión, según el Cumhuriyet, fue a puerta cerrada.

En los instantes siguientes a la filtración de las grabaciones, según varias denuncias de usuarios, el servicio digital de vídeos Youtube ha sido bloqueado.

Al mismo tiempo, según el periódico Radikal, el presidente de Turquía Abdullah Gül ha convocado a una reunión urgente a varios de los participantes en la cita crítica. Según el mismo medio, expertos en seguridad buscan el instrumental usado para grabar el encuentro crítico.

Fuente: Cumhuriyet (via El Mundo)

PATRIA JUDÍA

Etiquetas: , ,
20 marzo, 2014

Israel refuerza frontera con Siria y Líbano para contener a Hezbollah


Por: Javier Martín

La última operación militar los Altos del Golán ha sido un mensaje a Al Assad para que ponga límites a los ataques del grupo terrorista chiíta

Carros de combate de Israel toman posición cerca Majdal Shams, en los Altos del Golán
Crédito: Reuters
1 de 12
Carros de combate de Israel toman posición cerca Majdal Shams, en los Altos del Golán

Crédito: Reuters
2 de 12

Crédito: Reuters
3 de 12

Crédito: Reuters
4 de 12

Crédito: Reuters
5 de 12

Crédito: AFP
6 de 12

Crédito: AFP
7 de 12

Crédito: AFP
8 de 12

Crédito: AFP
9 de 12

Crédito: AFP
10 de 12

Crédito: AFP
11 de 12

Crédito: AFP
12 de 12

El Ejército israelí ha elevado el nivel de alerta en los Altos de Golán y su frontera norte tras atacar posiciones militares sirias en represalia por un atentado el martes contra sus tropas, cuya responsabilidad atribuye al régimen de Bachar al Assad.

Aunque en un principio voceros militares admitieron no saber quien colocó el artefacto que hirió a cuatro soldados, la artillería israelí bombardeó de inmediato posiciones del Ejército sirio próximas a la línea divisoria.

Horas después, la aviación israelí atacó de madrugada posiciones artilleras, campos de instrucción y cuarteles de la 68 y 90 divisiones de las Fuerzas Armadas sirias en la vecina localidad de Quneitra, también situada en los Altos del Golán, ocupados por Israel desde 1967.

Los ataques han elevado la tensión en una zona que el Estado judío vigila con especial atención desde que hace tres años estallara la guerra civil que desangra Siria, país con el que Israel está técnicamente en estado de guerra desde el armisticio de 1973.

Hasta el martes, los incidentes se habían limitado a algún misil o proyectil de mortero caído en el Golán y a operaciones de precisión de las fuerzas israelíes contra presuntos convoyes de armas en la frontera entre Siria y el Líbano, bajo el argumento de que su destino era el brazo armado del grupo chiíta libanés Hizbollah.

 

Soldados de  Israel vigilan la frontera con Siria en los Altos del Golán


Sin embargo, ya desde el pasado enero, responsables israelíes observaron una escalada de la tensión en la zona, que condujo al Ejército a reconsiderar sus posiciones y a crear una nueva división para elevar la capacidad defensiva y de reacción en la zona.

La nueva unidad, denominada “Bashan”, asumió también la responsabilidad en la zona del Monte Hermón, enclavado en la Meseta del Golán, con la misión de hacer frente a potenciales amenazas a la seguridad en esta conflictiva área, según se informó entonces en un comunicado.

Diplomáticos y expertos en Defensa y Seguridad observan dos amenazas para la región: la primera un eventual fortalecimiento militar de Hezbollah, que podría aprovechar el conflicto para mejorar y aumentar su arsenal.

La segunda, la creciente proliferación de grupos yihadistas suníes en Siria, financiados por entidades del Golfo Pérsico, que han logrado arrinconar a los rebeldes, e incluso ensombrecido su alzamiento contra la dictadura Al Assad.

Fanáticos wahabíes, afines a la ideología de la red terrorista Al Qaeda y antichiíes, son percibidos como una amenaza igualmente por la propia milicia Hizbollah, que no sólo lucha en favor del régimen de Al Assad, sino también para evitar que esos grupos se extiendan en El Líbano y transfieran armas a organizaciones suníes libanesas.

Desde que hace 24 años se cerrara en falso la guerra civil en El Líbano (1975-1990), la milicia chií es la única autorizada a tener armas en El Líbano, precisamente porque estas siempre han apuntado a Israel.

 

Carros de combate de Israel toman posición cerca Majdal Shams, en los Altos del Golán

Esta ventaja estratégica -que Hezbollah defiende por encima de todo- es criticada por el resto de fuerzas libanesas desde que el Ejército israelí se viera obligado a abandonar el sur del país vecino en el año 2000.

En este ambiente, la frontera norte se ha convertido en una de las principales preocupaciones del Estado judío, como el martes ya señaló el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu.

“Recientemente, la frontera con Siria se ha llenado de yihadistas y de miembros de Hezbollah que suponen un desafío para nosotros”, afirmó tras conocer el ataque en la frontera, segundo en cinco días.

“Hemos conseguido mantener la calma en la frontera de Siria pese a la actual guerra civil, pero actuaremos con firmeza, si se necesita, para conservar la seguridad de Israel”, agregó.

Una idea que recuperó de nuevo este martes después de que su ministro de Defensa, Moshé Yaalón, responsabilizara al régimen de Damasco de éste y futuros incidentes.

“Vemos al régimen de Al Assad responsable de lo que ocurre en su territorio y, si continúacooperando con los grupos terroristas que atentan contra estado de Israel, pagará un alto precio por sus acciones”, manifestó Yaalón según un comunicado de su Oficina.

Igual de contundente, Netanyahu abundó en la idea poco después: “Nuestra política está muy clara, nosotros atacamos a aquellos que nos atacan“, avisó.

“De tanto en tanto, es necesario adoptar acciones agresivas, como estamos haciendo ahora, a fin de garantizar que la calma continúe”, argumentó.

 

EFE
6 marzo, 2014

ONU acusa a Assad de causar hambre y muertes en masa


Los ataques indiscriminados y el sitio de áreas pobladas por civiles llevados a cabo por las fuerzas gubernamentales sirias están provocando muertes en masa, hambruna y malnutrición, según denunció la comisión de la ONU que investiga las violaciones a los derechos humanos cometidas en Siria.

“Más de 250 mil personas están sitiadas en Siria, sujetas a implacables bombardeos y bajo fuego de artillería. Se les deniega la ayuda humanitaria, la comida, necesidades básicas como ayuda médica y deben elegir entre la rendición o la hambruna”, reza el informe de la comisión, auspiciada por la ONU.

“El sitio como arma de guerra se emplea en un contexto de atroces violaciones a los derechos humanos y a la ley internacional”, añade el texto, la séptima recopilación redactada por la comisión en base a 563 entrevistas realizadas y a otras evidencias recogidas desde el 15 de julio de 2013 al 20 de enero de este año.

La comisión, presidida por el profesor brasileño Paulo Sergio Piñeiro, acusa a la comunidad internacional de ser corresponsable de lo que sucede en Siria, tanto a los miembros del Consejo de Seguridad (China, Francia, EEUU, Reino Unido y Rusia), como a los Estados que colaboran con algunas de las dos partes en conflicto (Arabia Saudita, Qatar, Irán, entre otros) aunque éstos últimos no se citan explícitamente en el texto.

“Donantes privados, así como asesores extranjeros que ofrecen asistencia operacional son responsables de los actos cometidos bajo su control”.

“Actores externos que apoyan a los beligerantes financiera y logísticamente tienen obligaciones bajo la ley internacional. Los Estados no deberían autorizar la transferencia de armas si hay riesgo de que ello sea usado en la comisión de crímenes contra la humanidad o crímenes de guerra. En Siria ha quedado documentado que este riesgo es real”, alerta el documento.

Los miembros de la comisión denuncian que la inacción de los miembros del Consejo de Seguridad “ha dejado espacio para la proliferación de actores en Siria, cada uno con su propia agenda y contribuyendo a la radicalización y al aumento de la violencia”.

Con respecto a las violaciones cometidas, el texto acusa a ambos bandos de haber cometido “masacres”.

La comisión denuncia que las fuerzas gubernamentales llevan a cabo de forma sistemática asesinatos, torturas, violaciones de mujeres, reclutamiento de niños, asedios, y bombardeos de población civil, entre muchos otros, por lo que acusa al Gobierno de Bashar al Assad de cometer crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra.

A los diversos grupos de la oposición, en el texto se los acusa de cometer crímenes de guerra por torturar, asesinar, violar, desaparecer, reclutar niños y obligar a desplazamientos forzados.

El informe especifica que las fuerzas opositoras se cebaron especialmente con el personal médico, los religiosos y los periodistas.

Con respecto al uso de armas químicas, la comisión determinó el uso de gas sarín “en múltiples ocasiones”, pero no ha podido determinar con absoluta certeza quién fue el responsable de su uso.

“La absoluta impunidad que impregna el conflicto, que ya entra en su cuarto año, es absolutamente inaceptable. Los líderes de ambas partes deben ser responsables de las violaciones cometidas por sus miembros y deben actuar para frenarlas”, afirmó Pinheiro al presentar el informe. EFE

Aurora

3 marzo, 2014

“Colas del hambre” en Siria: la interminable odisea de conseguir alimentos durante la guerra


La ONU difundió imágenes de la desesperación en el campo de refugiados de Yarmuk, cerca de Damasco. “Se viven escenas apocalípticas”, afirmó uno de los voceros del organismo. El régimen mantiene sitiado el lugar


Crédito: AFP
1 de 8

Crédito: UNRWA
2 de 8

Crédito: UNRWA
3 de 8

Crédito: UNRWA
4 de 8

Crédito: UNRWA
5 de 8

Crédito: UNRWA
6 de 8

Crédito: UNRWA
7 de 8

Crédito: UNRWA
8 de 8

La Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos (UNRWA) ha publicado una serie de fotografías en las que muestra la dura realidad que sufren los residentes del campo de refugiados palestinos de Yarmuk, próximo a Damasco, que está hace meses sitiado como consecuencia del conflicto entre las fuerzas del régimen sirio y los rebeldes.

“Es imposible no quedar tocado por las escenas apocalípticas que llegan del campo de refugiados de Yarmuk en Damasco, que lleva meses aislado y asediado. Son imágenes épicas y personales”, confió a Europa Press Christopher Gunnes, vocero de la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos (UNRWA).

Las fotografías muestran a cientos de refugiados esperando la entrega de los paquetes de alimentos en una calle en la que todos los edificios están destrozados por la guerra. La serie completa de fotos fueron publicadas con el título Una mañana en Yarmuk. No son imágenes tomadas a lo largo del tiempo. Pertenecen todas a un mismo día de desesperación, el  31 de enero, “en la zona norte” del campo de refugiados palestinos en Damasco.

“Filas y filas de gente demacrada, siluetas apiñadas, mugrientas y enfadadas, frente a los rostros delicados y hambrientos de niños haciendo fila para los paquetes de alimentos de la UNRWA; la imagen de una madre afligida por la muerte de su hijo; las lágrimas de un padre que se reencuentra con su hija pérdida hace tiempo”, son las palabras con las que intentó explicar la realidad del campo de refugiados.

Son estampas de la inhumanidad que han llegado a ser rutina en los boletines de noticias nocturnos. Son la realidad diaria de la UNRWA”, se lamentó. “Ya han sufrido demasiado“.

 

Acceso a la ayuda

El Consejo de Seguridad de la ONU aprobó, este sábado, por unanimidad, una resolución que exige a todas las partes en Siria que faciliten el acceso de la población a la ayuda humanitaria y en la que se advierte que habrá “pasos adicionales” en caso de incumplimiento.

El texto demanda, además, el fin de los bombardeos aéreos sobre las ciudades y que se levante de forma inmediata el asedio que viven varios centros urbanos como la ciudad vieja de Homs, el campamento de refugiados palestinos de Yarmuk y varias zonas en las inmediaciones de Damasco.

Rusia y China -aliados del gobierno sirio- respaldaron en esta ocasión el texto propuesto por Occidente, tras haber vetado varias iniciativas similares en las que se incluían condenas al régimen de Bashar Al Assad y se amenazaba con sanciones a Siria.

La guerra en Siria, que arrancó en marzo de 2011 con una serie de protestas con el Gobierno, ha dejado unos 140.000 muertos, según la ONG Observatorio Sirio de Derechos Humanos.

En tanto, unos seis millones de personas se han visto obligadas a desplazarse y más de dos millones se han refugiado en los países vecinos, de acuerdo con cifras de la ONU.

Infobae

3 marzo, 2014

Momento: los hambrientos de Damasco


Traductor Google

Momento: los hambrientos de Damasco

AP / UNRWA

En el campo de refugiados de Yarmuk, en la capital siria, cientos de palestinos están, como llega un envío de alimentos. La imagen fue distribuida por la Agencia de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en el Cercano Oriente el miércoles. La grabación en sí ya viene de 31 Enero. Las organizaciones de ayuda instan al régimen del presidente Bashar al-Assad ha sido durante mucho tiempo para permitir que más suministros a las zonas de guerra civil.

SPIEGEL ONLINE

27 febrero, 2014

El juego sucio de Asad en Ginebra


bashar-al-asad-television

“La guerra sin cuartel entre las distintas facciones yihadistas opositoras al régimen de Al Asad deja miles de víctimas entre sus propios combatientes”

Esa es la acusación formulada ayer por EEUU contra el régimen de Damasco, cuyo acoso a los parientes cercanos de los delegados de la oposición está socavando las posibilidades de alcanzar un acuerdo en las conversaciones de Ginebra.

La portavoz de la secretaría de Estado norteamericana, Jen Psaki, hizo ayer un llamamiento a Bashar al Asad para que “inmediata e incondicionalmente libere a todos los injustamente arrestados”, de manera que la delegación opositora pueda trabajar libremente y con seguridad en busca de un acuerdo para la transición política.

Es el acuerdo al que llegó ayer el Consejo de Seguridad al votar por unanimidad una propuesta británica, en virtud de la cual se congelarán los bienes y se prohibirán los desplazamientos internacionales de los grupos que obstruyan las negociaciones políticas o cometan violaciones contra los derechos humanos.

La ONU creará un Comité específico para Yemen, formado por los quince miembros actuales del Consejo de Seguridad, para supervisar la aplicación de estas sanciones destinadas a garantizar la transición política con una reforma constitucional y la celebración de nuevas elecciones generales.

Ese es el saldo de la guerra intestina que se libra en el seno del bando opositor a Bashar al Asad entre las distintas facciones yihadistas que lo integran, especialmente el Estado Islámico de Irak y el Levante (ISIS), escindido de Al Qaeda, y el Frente al Nusra, la principal franquicia de la organización terrorista presente en suelo sirio.

Según el Observatorio Sirio de Derechos Humanos, el ISIS ha sufrido 924 bajas mientras que el resto de grupos rebeldes han perdido a unos 1.400 combatientes. Otras 700 víctimas no han sido reclamadas hasta el momento por ninguna de las facciones enfrentadas.

La votación se llevó a cabo ayer, en respuesta a los preparativos del Parlamento israelí para debatir una moción acerca de su soberanía sobre la Explanada de las Mezquitas, un asunto que, a juicio de Jordania, podría enturbiar las relaciones entre ambos países.

Se trata de la primera vez que el Parlamento jordano pide la expulsión de un embajador de Israel. El gobierno jordano llamará también a consultas a su embajador en Jerusalén.

El tribunal egipcio que ha sentenciado con la pena capital a los 26 miembros de este grupo terrorista, los acusa de planear un atentado contra el Canal de Suez en 2012, atacando a los barcos presentes en esa vía marítima con cohetes, explosivos y otro tipo de armamento.

Los procesados han sido condenados en rebeldía ya que se encuentran huidos de la justicia. La sentencia deberá ahora ser ratificada por el gran Muftí de Egipto, Shauqui Alam.

 

Revista El Medio

27 febrero, 2014

En ausencia de Estados Unidos, Israel actúa en Siria


Por Tom Wilson 

IDF Golan

En medio del cada vez más aparente abandono del deber de Estados Unidos en la escena mundial, parece que, al menos en Oriente Medio, Israel está asumiendo una mayor responsabilidad en un intento por detener la proliferación de armas de destrucción masiva y de grupos terroristas. Esto se ha puesto de manifiesto particularmente en lo relativo a la actual crisis en Siria y a la inestabilidad en ese país: las noticias del pasado martes señalan que la Fuerza Aérea israelí ha llevado a cabo ataques contra bastiones de Hezbolá en la frontera siria para poner freno a los intentos de trasladar armas de Siria al Líbano.

Teniendo en cuenta la negativa de la Administración estadounidense a actuar de manera decidida en Siria, las constantes señales de que Obama pretende llevar a cabo más retiradas de tropas estadounidenses (de manera más significativa en Afganistán) y, ahora, los recortes en el presupuesto de Defensa, queda claro que los aliados occidentales en la región se van a sentir cada vez más aislados. Si esta política prosigue, Israel afronta la perspectiva de estar más sola en una región que se ve arrastrada a un caos cada vez mayor. La preocupación en lugares como Siria no se limita al miedo a que regímenes corruptos empleen arsenales de armas químicas o biológicas contra su propio pueblo; más bien, con la fuerza cada vez mayor que tienen grupos vinculados a Al Qaeda en esas zonas en conflicto, hay un riesgo real de que las armas más devastadoras caigan en manos de radicales islamistas dispuestos a usarlas indiscriminadamente.

Básicamente, sólo gracias a Israel el mundo no afronta actualmente la posibilidad inimaginable de una Siria provista de armas nucleares. Se supone, de manera generalizada, que, en 2007, Israel estuvo detrás del ataque al programa nuclear sirio, respaldado por Corea del Norte. del mismo modo, fue Israel quien nos libró de la sombría realidad de una vida con un Irak nuclear -sin duda, con un Sadam Husein que hoy aún estaría en el poder- cuando acabó con el reactor nuclear iraquí en 1981. Así las cosas, no parece descabellado especular que, de no ser porque la Administración Obama ató deliberadamente las manos a los israelíes, la amenaza atómica iraní y el riesgo de un efecto dominó nuclear en la región ya podrían haberse eliminado.

Éste es, por tanto, un recordatorio de cómo Israel actúa como una especie de fuerza de contención en Oriente Medio. También reafirma lo obcecado de la habitual afirmación de que Israel y su conflicto con los palestinos son un desestabilizador de la región, de que sin elproblema israelí la zona se calmaría y el mundo islámico olvidaría su enemistad con Norteamérica. El último ataque de las Fuerzas de Defensa de Israel contra fuerzas de Hezbolá que pretendían trasladar armas sirias a su ejército (peón de Irán) en el Líbano es un ejemplo más de cómo, a falta de una decisiva acción estadounidense, son los israelíes quienes, en su lugar, actúan para evitar que la seguridad en la región empeore más.

También merece la pena considerar estos hechos a la luz de los intentos del secretario de Estado, John Kerry, por alcanzar un acuerdo de paz entre Israel y los palestinos. Como parte de la iniciativa, parece que el Departamento de Estado ha presionado para que se lleve a cabo una retirada israelí del valle del Jordán, de importancia estratégica fundamental, sugiriéndose que tropas norteamericanas podrían sustituir a las israelíes que actualmente se encuentran destacadas allí. Esta propuesta parece tanto más absurda dadas las medidas de la Administración Obama para reducir tanto el presupuesto de Defensa como la presencia estadounidense en la región, en general. Israel no puede permitirse verse convertido en un caso perdido estratégico; debe conservar tanto los medios como el territorio que le hacen posible seguir defendiéndose a sí mismo.

Pero, como se nos ha recordado en los últimos días, Israel no sólo se defiende a sí mismo; también actúa para contener a peligrosas fuerzas extremistas y terroristas en toda la región.

Commentary

“El último ataque de las Fuerzas de Defensa de Israel contra fuerzas de Hezbolá que pretendían trasladar armas sirias a su ejército (peón de Irán) en el Líbano es un ejemplo más de cómo, a falta de una decisiva acción estadounidense, son los israelíes quienes, en su lugar, actúan para evitar que la seguridad en la región empeore más”

Revista El Medio

27 febrero, 2014

Rusia no es aliado para los árabes


Por Hussein Ibish 

Barack Obama, Hasan Rouhani, Bashar Assad, Vladimir Putin

Es crucial que los árabes tomen nota de lo que ha revelado lo acontecido en UcraniaRusia, esa supuesta poderosa superpotencia, no ha podido controlar los acontecimientos políticos en su propia puerta, en un país que en gran medida forma parte de su tradicional esfera de influencia.

En cierta retórica árabe Rusia es mencionada a menudo como alternativa a Estados Unidos como principal aliado, suministrador de armas, garante, fuerza estabilizadora y nueva potencia regional entre quienes, por lo que sea, están hartos de los estadounidenses. Hay quienes hablan mucho de “buscar alternativas”. Si se les insiste, la primera alternativa que suele mencionarse es Rusia.

Pero si Rusia no ha logrado ejercer su voluntad política al otro lado de la frontera, en Ucrania, ¿cómo puede nadie esperar que juegue un papel decisivo en Oriente Medio? ¿Cree alguien, realmente, que Rusia tiene capacidad para ejercer poder, por ejemplo, en la región del Golfo? La antaño poderosa flota soviética ha dado paso a una Marina rusa que cuenta sólo con un único portaaviones, bastante decrépito.

Por no mencionar que la mayoría de los principales aliados árabes de Estados Unidos tienen sistemas de armamento y estructuras militares constituidos, en buena medida, por productos, servicios y tecnología norteamericanos. No es sólo que, en general, sean superiores; cambiar de proveedor llevaría años y costaría muchísimo dinero.

Eso no quiere decir que Rusia sea completamente ineficaz en Oriente Medio, por supuesto. Al contrario, ha elegido cuidadosamente qué batalla librar, y ha sido terriblemente eficaz en un meticuloso proyecto: su decidida campaña para mantener y proteger a toda costa la brutal dictadura de Bashar al Asad en Siria.

Mientras sus clientes caían en Kiev, los diplomáticos del Kremlin hacían horas extra en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas para diluir la resolución sobre “ayuda humanitaria” aprobada el pasado fin de semana. Tras haberse opuesto durante mucho tiempo a numerosos borradores de dicha resolución, los rusos afirmaron estar encantados de votar por la versión que, finalmente, fue aprobada. Claro que lo estaban. Pone al mismo nivel, en lo moral y en la práctica, al régimen y a la oposición en lo relativo a los obstáculos para distribuir ayuda humanitaria, lo que se aleja por completo de la realidad: el Gobierno sirio es mucho más culpable que los grupos de la oposición. Y, de forma crucial, elude cualquier mención a repercusiones si una o varias de las partes en conflicto siguen obstaculizando la ayuda humanitaria, la evacuación de civiles y otros imperativos éticos fundamentales semejantes.

Así pues, es una resolución de buena voluntad generalizada, ineficaz y en buena medida carente de sentido, que no tendrá impacto alguno porque todo el que está violando los derechos de la gente corriente de Siria y atacando a los civiles al negarles alimentos, medicinas y ayuda humanitaria, y no permitiéndoles abandonar las zonas de combate seguirá haciéndolo sin miedo a ser interrumpido o a consecuencia alguna. Y la principal fuerza que está haciéndolo (y que, por tanto, seguirá con esas prácticas bárbaras, que, de ser necesario, incrementará) es el régimen de Damasco.

Asad no tiene motivos para temer a semejante palabrería hueca, porque sus aliados de Hezbolá, de Irán y, sobre todo, de Moscú, están comprometidos con la defensa de su régimen. No cabe en la cabeza que cualquier árabe que afirme sentirse moralmente indignado ante lo brutal de la dictadura de Damasco pueda considerar a Rusia, su principal valedor, un potencial aliado.

Por tanto, la idea de una nueva entente ruso-árabe tiene deficiencias prácticas y resulta moralmente indefendible. Rusia no puede suministrar a los árabes las armas que necesitan, salvo en el limitado caso de Asad, precisamente. Y el papel que está desempeñando en Siria debería hacer que los rusos fueran inaceptables como posibles aliados de los árabes, incluso aunque pudieran serlo.

Todo lo que se dice de que la vieja alianza entre Estados Unidos y sus principales aliados árabes está agonizando o a las puertas de la muerte no sólo resulta exagerado: es insensato e irresponsable. Los norteamericanos y los países árabes aún se necesitan mutuamente tanto como antes, si no más.

Del mismo modo que Rusia no puede suministrar a los árabes lo que éstos necesitan, pese a las esperanzas de algunos, Irán no puede ofrecer a los norteamericanos, ni al resto del mundo, las bases para un acuerdo que asegure la seguridad del Golfo (por mencionar sólo el aspecto más importante).

Los estados árabes podrán seguir flirteando con Rusia, y los norteamericanos con Irán. Pero el gran divorcio entre los árabes y Estados Unidos es, simplemente, imposible para ambas partes. Ambos pueden creer que el otro “les ha engañado”, pero sigue habiendo, metafóricamente hablando, una casa, hijos y mascotas de los que cuidar. Las alternativas para ambos no pueden satisfacer sus respectivas necesidades básicas.

El matrimonio que es la alianza estratégica entre Estados Unidos y los árabes seguirá adelante porque, más bien antes que después, ambos llegarán a la conclusión de que cualquier alternativa es menos atractiva y satisfactoria que lo que ambos han construido juntos durante décadas.

NOW

“La idea de una nueva entente ruso-árabe tiene deficiencias prácticas y resulta moralmente indefendible. Rusia no puede suministrar a los árabes las armas que necesitan, salvo en el limitado caso de Asad, precisamente. Y el papel que está desempeñando en Siria debería hacer que los rusos fueran inaceptables como posibles aliados de los árabes, incluso aunque pudieran serlo”“Los estados árabes podrán seguir flirteando con Rusia, y los norteamericanos con Irán. Pero el gran divorcio entre los árabes y Estados Unidos es, simplemente, imposible para ambas partes. Ambos pueden creer que el otro ‘les ha engañado’, pero sigue habiendo, metafóricamente hablando, una casa, hijos y mascotas de los que cuidar”

Revista el Medio

25 febrero, 2014

El primer ataque de Israel en la guerra de Siria contra misiles con capacidad nuclear


POR EDWIN2295

El Tochka de fabricación rusa – SS-21 Scarabajo

Fuentes militares y de inteligencia occidentales afirman que los ataques de la Fuerza Aérea Israelí en el Líbano y Siria durante la noche de ayer Lunes, 24 de febrero tuvieron lugar poco después del primer uso en los tres años de guerra en Siria de un misil de superficie Tochka con capacidad nuclear de fabricación rusa – codificados por la OTAN como SS-21 Scarab – que lleva una ojiva de 480 kilos con un rango de 70 km. Estos misiles fueron lanzados a principios de este lunes en la batalla del ejército sirio y Hezbolá por Yabroud. No hubo información sobre el efecto de los ataques israelíes.

Según fuentes libanesas, sin embargo, el objetivo era un grupo de cinco bases de Hezbolá o de puestos de mando en el valle de Bekaa libanés. Se reportaron víctimas de Hezbolá.

Esa fue una versión libanesa del incidente. A falta de una confirmación independiente o de la información oficial, diferentes fuentes ofrecen una variedad de objetivos alternativos.
Algunas fuentes dijeron que se trataba de misiles disparados desde lanzadoras en el Líbano en apoyo de la batalla del ejército sirio y Hezbolá por la ciudad estratégica de Yabroud, el último bastión rebelde sirio en las montañas Qalamoun al otro lado de la frontera con Siria. Esta ciudad, a 80 kilómetros al norte de Damasco, ha resistido a dos meses de feroces combates.

Una cuarta versión afirma que los ataques aéreos golpearon un convoy que transportaban armas de Hezbolá hacia Siria o, de forma alternativa, convoyes de transporte de misiles en la dirección opuesta, de Siria hacia bases de Hezbolá en el Líbano.

La Fuerza Aérea se puso en acción el día después de que el jefe del Estado Mayor israelí, el teniente general Benny Gantz, comentara durante una visita al Golán que una estrecha vigilancia se mantiene sobre los movimientos de armas iraníes y munición presentes en todos los sectores con problemas de la región. Esto es de suma preocupación para Israel, dijo.

Mientras hablaba, la inteligencia siria detonó un coche bomba en un hospital militar cerca de la frontera iraquí donde se da tratamiento a las víctimas de los rebeldes sirios. El ataque costó 14 vidas, incluidos varios hombres heridos. Fuentes militares y de inteligencia de Debkafile estima que la acción de Israel ha dejado dos grandes interrogantes:

1. ¿Fue una sola vez, o el inicio de una serie?

2. ¿Devolverán el golpe Hezbolá o Siria?

Hasta ahora, las acciones militares de Israel en Siria y el Líbano fueron camufladas y secretas y nunca admitidas por el ejército israelí, incluso cuando aparecieron imágenes de los daños causados. Esta vez, no hay imágenes e incluso las fuentes de seguridad libanesas no pueden ponerse de acuerdo sobre los objetivos que se vieron afectados.

Esto es debido a que el zapato está ahora en el otro pie. El jefe iraní de las Brigadas Al Qods, el General Qassem Soleimani ha ordenado que los ataques aéreos israelíes se mantengan bajo estricto secreto.

A principios de este mes, Soleimani fue colocado oficialmente a cargo de las intervenciones militares de Irán en los campos de batalla de Siria, Irak, Líbano y Palestina.

Esto fue parte de la distribución de las tareas ordenada por el líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei, para mantener a los jefes de la Guardia Revolucionaria (CGRI) lejos de poder sabotear las negociaciones nucleares de Irán con las seis potencias. La diplomacia se quedó en la provincia del presidente Hassan Rouhani, pero su gobierno fue excluido de interferir en las operaciones militares externas de Irán.

La solución de Jamenei para la separación de los dos campos rivales en Teherán ha puesto a Israel y sus fuerzas armadas cara a cara por primera vez con el centro de mando iraní orquestando directamente a sus adversarios árabes.

Es uno de los principios del despiadado Gen. Soleimani de no dejar ningún ataque contra Irán o contra sus intereses sin respuesta. Por lo tanto, Israel puede esperar una represalia por sus ataques aéreos – aunque no necesariamente de Siria o del Líbano.

Fuente: Debkafile

PATRIA JUDÍA

17 febrero, 2014

Stephen Hawking: “Lo que pasa en Siria es una abominación”


© AFP Mohammed Al Khatieb

La guerra en Siria dejaría un aspecto abominable de la raza humana en la percepción de seres extraterrestres, opina el físico y cosmólogo británico Stephen Hawking. “La única opción que nos queda es consolidar los esfuerzos para que cese”, dice.

En un artículo publicado por los periódicos ‘The Guardian‘ y ‘The Washington Post‘ el científico se muestra preocupado, ante todo, por la condición de los niños en la zona del conflicto sirio. En su opinión, no hay que aguantar más. “Debemos trabajar juntos con el fin de parar esta guerra y proteger a los niños de Siria”, sostiene. 

Hoy en Siria vemos la tecnología moderna en forma de bombas, armas químicas y otras, usadas para promover unos objetivos políticos ‘inteligentes’ –sostiene–. Pero no hay nada inteligente en observar cómo matan a más de 100.000 personas y mientras los niños están en el punto de mira”. 

Hawking invoca a una “inteligencia emocional”, ya que “lo que está pasando en Siria es una abominación”. Mientras tanto, el mundo guarda distancia ante esta situación. 

Además, el científico apela al “principio universal de justicia”, el cual considera tan fundamental para la existencia de la humanidad como las leyes físicas. Sin este principio, los seres humanos “seguramente dejarían de haber existido hace mucho tiempo”, conjetura el evolucionista. 

El autor no precisa si aboga por una intervención bélica o algunos esfuerzos políticos adicionales. Menciona los casos de amputación de extremidades a los niños por falta de las básicas facilidades médicas, pero tampoco habla explícitamente sobre la necesidad de enviar a Siria algún equipo médico. 

RT

16 febrero, 2014

“Arabia Saudita armará a los rebeldes sirios con misiles”


Arabia Saudita ha decidido dotar a los rebeldes sirios de sofisticados misiles antiaéreos, según un reporte del diario The Wall Street Journal.

El periódico norteamericano precisa que entre el armamento avanzado se incluye misiles que se disparan apoyados en el hombro del tirador y que tienen el poder de fuego y la precisión como para derribar aviones de combate.

Entre las armas sofisticadas se incluyen “misiles portátiles antiaéreos de fabricación china, o Manpads (por sus siglas en inglés), y misiles antitanque de fabricación rusa”, apuntó el diario citando una fuente diplomática árabe y a líderes de la oposición.

De ser esto cierto, la mayor parte de estas armas se propagará en el sur de Siria, donde los combatientes de la oposición están mejor organizados. El informe añade que los misiles están esperando en depósitos en Jordania y Turquía. Los rebeldes creen que si estas armas son distribuidas en grandes cantidades; podrían romper el equilibrio de fuerzas en su favor, de cara a una gran campaña que se proponen llevar a cabo en Damasco – especialmente porque podrían quitarle al régimen sirio su principal ventaja en el campo de batalla: su superioridad aérea y sus carros de combate blindados -.

Arabia Saudita se ha negado a comentar esos informes que, en cambio, fueron confirmados por miembros de la oposición siria.

La Casa Blanca ha estado oponiéndose a armar a los rebeldes por temor a que esas armas vayan a parar a las manos de los jihadistas islámicos, incluyendo a los grupos identificados con Al Qaeda; sin embargo, Washington ha aumentado sustancialmente la ayuda económica a la oposición, que se emplea para pagar los salarios de los combatientes.

Algunos observadores estiman que la decisión de Arabia Saudita emana de la creciente frustración de Riad por el estancamiento de las conversaciones de paz en Ginebra.

Las futiles rondas de discusiones en la conferencia de Ginebra II habrían llevado a Estados Unidos y a los opulentos países del Golfo a cambiar el tono con respecto al apoyo militar en contra del presidente sirio Bashar al Assad, para que se pueda alcanzar una solución política al conflicto que ya lleva más de tres años, y que, según el Obsevatorio Sirio de Derechos Humanos, habría costado la vida de más de 140 mil personas.

Aurora

11 febrero, 2014

Obama: EE.UU. se reserva el derecho de lanzar una operación militar en Siria


© REUTERS Larry Downing

El presidente estadounidense, Barack Obama, subrayó durante la rueda de prensa conjunta con su homólogo francés, François Hollande, que EE.UU. no excluye el escenario militar en el conflicto en Siria, si bien la solución diplomática es prioritaria.

“La guerra no es la solución, pero la situación es muy inestable, es peligroso no solo para Siria sino para toda la región”, dijo Obama. 
 
Asimismo, el presidente estadounidense subrayó que Rusia es responsable de la liquidación de los arsenales químicos de Siria. “Las autoridades sirias deben cumplir con sus compromisos, mientras sobre Rusia recae la responsabilidad de garantizar el cumplimiento de las obligaciones de Siria en la destrucción de sus armas químicas”, subrayó el mandatario norteamericano.  

Previamente las autoridades estadounidenses señalaron que el Gobierno sirio es demasiado lento en la transferencia de sus armas químicas. Sin embargo, el Ministerio de Relaciones Exteriores ruso dijo que la operación para la eliminación de las armas químicas en su conjunto se está realizando de forma adecuada, pese a los intentos de obstaculizar su aplicación. 

Por otra parte Obama cree que “todavía están lejos” de alcanzar el objetivo final de las negociaciones en Ginebra.  

Según el plan original, las sustancias tóxicas tenían que ser evacuadas de Siria el 31 de diciembre de 2013, pero no se pudo lograr debido a la situación inestable en el país. De acuerdo con el nuevo calendario de la OPAQ, los equipos químicos prioritarios, incluyendo cerca de 20 toneladas de gas mostaza tóxica, deberán ser retirados antes del 31 de marzo, y para finales de junio de este mismo año se planea destruir completamente todas las armas químicas sirias.  

Sanciones contra Irán 

 
“Hemos acordado mantener el actual régimen de sanciones”, declaró el mandatario estadounidense durante la rueda de prensa con su colega francés, puntualizando que no se trata de aplicar nuevas medidas represivas contra el país persa. 

“Nuestro objetivo final no ha cambiado, Irán no debe obtener armas nucleares”, señaló Obama. 

“No hubo acuerdo para renunciar al espionaje”  

Respecto al tema de la vigilancia, el líder estadounidense dijo que Washington “no acordó con ningún país la renuncia del espionaje“. Obama hizo hincapié en que “las agencias de inteligencia estadounidenses recopilan información para combatir el terrorismo, pero EE.UU. respeta el derecho a la intimidad”, recalcó. 
 
El Gobierno de Obama sigue siendo criticado después de que el exoficial de la CIA Edward Snowden revelara información vulnerable sobre las actividades ilícitas de espionaje, tanto dentro de su país como de otros estados, incluso a algunos líderes mundiales.  

RT

10 febrero, 2014

EEUU, Rusia y la ONU discutirán en Ginebra sobre el futuro de Siria


Los representantes de ambos países y del organismo internacional mantendrán el encuentro mientras se realiza la conferencia de paz. Consensuarían una posición común sobre la crisis en la nación árabe

Crédito: Reuters

La reunión trilateral entre los Estados UnidosRusia y la ONU se celebrará el viernes 14 de febrero en Ginebra, según confirmó el viceministro de Exteriores ruso, Mikhail Bogdanov, a la prensa local. Rusia estará representada por el viceministro de Exteriores,Guennadi Gatílov; Estados Unidos, por la subsecretaria de Estado para Asuntos Políticos,Wendy Sherman; y la ONU, por el mediador para Siria, Lakhdar Brahimi.

“Acordamos que Rusia y los EEUU ejercerán un enérgico y continuo control del proceso negociador”, agregó el funcionario ruso, tras mantener un encuentro con el jefe del Frente Popular para el Cambio y la Liberación y la Coalición de Fuerzas Pacíficas por el Cambio, el sirio Qadri Yamil.

La segunda ronda de la conferencia de paz Ginebra II comenzó este lunes, sin mayores avances. Al igual que la primera parte, que tuvo lugar a fines de enero, participaron miembros del gobierno de Bashar Al Assad y de la oposición, liderada por la Coalición Nacional Siria. El objetivo de las conversaciones, que incluyen también a delegaciones de la comunidad internacional, es encontrar una solución política al conflicto en Siria.

De hecho, la prensa internacional especula que la reunión trilateral buscaría consensuar una posición común entre los Estados Unidos, Rusia y la ONU, que son los tres actores con mayor compromiso en los intentos de resolución a la crisis en el país árabe.

Rusia, junto con China, es el principal aliado del régimen sirio en Ginebra II, ya que la participación de Irán fue vetada. De acuerdo con el gobierno de Vladimir Putin, los rebeldes sirios fueron quienes violaron la tregua en la ciudad siria de Homs este fin de semana, cuando la ONU intentó evacuar a cientos de civiles atrapados en los enfrentamientos entre las tropas del régimen y la oposición.

 

Coches de la ONU para brindar la ayuda humanitaria en Siria

“Lamentamos que durante la operación humanitaria tuvieran lugar violaciones del alto el fuego por parte de los guerrilleros y, como resultado, murieran al menos 5 personas y 20 fueran heridos”, dijo el vocero de la Cancillería rusa, Alexander Lukashévich. Sugirió que “tales acciones pueden interpretarse como un intento de abortar la acción humanitaria y crear un caldo de cultivo negativo en torno a la ya iniciada segunda ronda de negociaciones directas en Ginebra”.

Mientras, la delegación de la oposición siria en las negociaciones acusó, el lunes, al gobierno de ser el único responsable de la ruptura de la tregua humanitaria de tres días en Homs. Y pidió a Rusia que no vete el proyecto de resolución que Francia presentará en el Consejo de Seguridad de la ONU para abrir corredores humanitarios en Siria, donde hay cerca de cuarenta lugares con población civil que están bajo cerco militar.

 

 

Un conflicto de casi tres años

La guerra en Siria comenzó en marzo de 2011, cuando la región afrontaba la llamada Primavera Árabe. Desde entonces, la situación no ha podido ser resuelta y los enfrentamientos entre las fuerzas de Al Assad y los rebeldes dejaron un saldo de más de 136.000 muertos y millones de refugiados y de desplazados, de acuerdo con datos de la ONU.

Para lograr una solución al conflicto, la delegación de Al Assad defiende que primero debe hablarse de cómo detener la violencia de los grupos terroristas, como considera a todas las facciones rebeldes alzadas en armas contra el régimen. Por su parte, la Coalición Nacional exige entrar de inmediato en conversaciones para una transición política.

A la par de la conferencia de paz, la ONU lleva a cabo, junto con la Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OPAQ), un plan de destrucción del arsenal químico sirio, acuerdo que se alcanzó con el Gobierno luego de que reprimiera a la población civil con gas sarín y provocara la muerte de cientos de personas en agosto pasado.

infobae

2 febrero, 2014

Assad “armado hasta los dientes” acapara armas químicas


El presidente sirio, Bashar al Assad, está acopiando armas avanzadas – y entre éstas el armamento químico y biológico -, en las zonas alawitas para que permanezcan en su poder en el caso de que ese país árabe sea dividido, señala un informe del Sunday Times de Londres.

El rotativo precisa que Assad estaría escondiendo sus ojivas químicas.

Assad pertenece a la secta alawita, un desprendimiento del Islam chií, situada mayormente en el noroeste de Siria, y está envuelto una sangrienta guerra civil que ya lleva tres años contra las fuerzas rebeldes, mayoritariamente sunitas.

Fuentes cercanas a la organización de las Naciones Unidas responsable del monitoreo de las armas químicas aseveran que Assad no entregó ni siquiera un cinco por ciento de las 700 toneladas de armas químicas, que según el acuerdo con Occidente, se había comprometido a ceder el 31 de diciembre pasado.

La fuente citada por el Sunday Times estima que probablemente Assad no llegará al plazo fijado para el 30 de junio, cuando un total de 1.300 armas químicas mortífereas debería ser destruido.
El secretario de Estado norteamericano, John Kerry, advirtió al régimen sirio para que coopere en la destrucción de su armamento químico.
“Todos juntos tenemos que exigir a [el presidente de Siria, Bashar] Assad que deje de lado las excusas y cumpla con compromisos y los plazos a los que se comprometió”, manifestó Kerry.

El informe del Sunday Times añade que Assad ha logrado consolidar recientemente su dominio sobre las zonas de mayoría alawita.

“La región está actualmente completamente fortificada y aislada del resto de Siria”, dijo una fuente anónima de la inteligencia militar israelí al periódico londinense. “Las armas más avanzadas producidas en Siria e importadas de Rusia están guardadas allí”.

Las conversaciones de paz entre el régimen de Assad y la oposición, apoyada por Occidente, finalizaron en Ginebra sin que se lograran avances. Los delegados de Assad ni siquiera se comprometieron a renovar las discusiones el 10 de febrero próximo.

Estados Unidos insiste que Assad no puede formar parte de un eventual gobierno de transición; en cambio, el apoyo de Rusia ha sido clave para mantener al dictador sirio en el poder.

Aurora

30 enero, 2014

Zonas de amortiguamiento de EE.UU. e Israel bajo control rebelde sirio diseñado para contener los avances de Al Qaeda


POR EDWIN2295

El gobierno de Obama anunció este Martes, 28 de enero, que están seleccionando las milicias rebeldes sirias que recibirían armas ligeras americanas incluyendo cohetes antitanques pero no antiaéreas . El viernes, 24 de enero un oficial de inteligencia israelí reveló que su gobierno estaba “reconsiderando” su política de neutralidad en la guerra de Siria debido a la masificación de 30.000 combatientes de Al Qaeda en la frontera con Siria. Fuentes de inteligencia y de contra-terroristas de Debkafile dicen que estas revelaciones se suman a un fuerte cambio en los EE.UU. y las políticas de no intervención del gobierno israelí en el conflicto en Siria. Ese cambio ya parece estar evolucionando hacia una acción conjunta para una aventura militar limitada en el territorio sirio, no para el despliegue de sus propias tropas, sino a través de las milicias rebeldes sirias no asociados con organizaciones islamistas radicales.

Estos rebeldes ya están tomando la entrega de armas y entrenamiento estadounidenses y jordanos, y recibirán asistencia de inteligencia logística, médica, posiblemente de Israel.

Sobre todo las milicias locales, que están asignadas a la dotación de dos zonas de protección de seguridad para tomar forma en el sur de Siria y la guardia, contra los intentos de los vinculado a Al Qaeda Jabhat al-Nusra y el Estado Islámico de Irak y el Levante (ISIS) para llegar a las fronteras de Jordania e Israel.
El objetivo principal de este plan estadounidense es crear zonas de seguridad para sellar esas fronteras tanto contra el ejército de Bashar Assad y las diversas milicias islamistas como Al Qaeda, a través de los grupos rebeldes anti-islámicos locales dotados de armas, financiados y con ayuda logística asignada, respectivamente, por los EE.UU., Israel y Jordania.

Israel, por ejemplo, va a continuar proferiéndo asistencia médica y colaborando con la evacuación de heridos sirios desde el sur como una forma más visible de apoyo.

El plan se ha tardado unos 10 meses en madurar, a partir del despliegue de 15.000 soldados de las fuerzas especiales estadounidenses en la base aérea Rey Hussein en Mafraq, en abril de 2013. Las unidades de entrada se dedicaron a la conversión de partes de la base en las instalaciones para los instructores militares jordanos para instruir a los combatientes rebeldes sirios, antes de enviarlos de nuevo a Siria equipados con armas americanas.

Dos sectores de seguridad están tomando forma en el sur de Siria.

Un enclave, a 45 km de largo y 75 km de ancho en el sur oeste, que está situada entre las fronteras de Jordania e Israel. . (Ver mapa adjunto)
La dificultad de esta situación en el borde del país son los drusos, donde 180.000 miembros de las tribus que viven en 120 aldeas dispersas, han tenido buen cuidado de mantenerse al margen del conflicto civil de Siria y se han abstenido de actuar contra el régimen de Assad, hasta ahora . Pero las invasiones iniciales de Al Qaeda en su territorio pueden haber persuadido a los líderes drusos a bajarse del cerco.
Si deciden lanzar su apoyo a los rebeldes apoyados por Estados Unidos sobre el control de esta zona de amortiguamiento, el enclave adquirirá profundidad estratégica y esta parte del sur de Siria se convertiría en una entidad militar de gran alcance capaz de hacer frente a las fuerzas de Assad y Al Qaeda por igual.

El segundo enclave está siendo desplegado más al norte (ver mapa), para dar finalmente a las milicias rebeldes sirias el control de una amplia franja de 30 km que recorre el largo de 60 km de la frontera del Golán sirio-israelí, incluyendo Quneitra, que tiene una población de alrededor de 300 000 habitantes.
Finalmente, los planificadores estadounidenses esperan conectar las dos zonas de amortiguamiento como refugio y fortaleza en el sur de Siria por intermedio de los elementos moderados de la oposición siria, protegidos por EE.UU., Israel y el apoyo militar jordano.

Fuente: Debkafile

PATRIA JUDÍA

26 enero, 2014

Guerra en Siria: el régimen de Al Assad cedió a que las mujeres y niños escapen de Homs


Tras el segundo día de negociaciones en Ginebra, el mediador Brahimi informó que las autoridades permitirán la huída de una ciudad asediada por bombardeos desde junio de 2012. La oposición hará listado con los detenidos de los rebeldes

Lakhdar Brahimi, mediador internacional en el conflicto sirio, dijo este domingo en Ginebra que la delegación del régimen de Bashar Al Assad informó que las autoridades permitirán que mujeres y niños salgan de inmediato del sitiado distrito que alberga a la ciudad de Homs, donde las personas se cuentan sin suministro de alimentos y medicinas desde noviembre de 2012.

“Lo que nos dijo la parte del Gobierno es que las mujeres y niños del área asediada de la ciudad antigua podrán salir de inmediato”, declaró Brahimi en una conferencia de prensa luego del segundo día de conversaciones con las delegaciones de Damasco y la oposición siria.

El diplomático de la ONU y la Liga Árabe explicó que la delegación opositora, que ha estado pidiendo al Gobierno que libere a decenas de miles de detenidos, había accedido a una solicitud de la administración para que entregue una lista de personas retenidas por los grupos armado rebeldes.

Brahimi informó que se reuniría con las partes en conjunto el lunes, cuando se espera que discutan las demandas de la oposición para la creación de una entidad gobernante de transición en Siria.

Los barrios rebeldes de Homs, donde miles de civiles viven en condiciones muy difíciles, están asediados por bombardeos del ejército desde junio de 2012. El conflicto sirio, que empezó en marzo de 2011 como movimiento de protesta contra la dictadura de Al Assad, se convirtió en una guerra civil que ha dejado hasta ahora más de 130.00 muertos.

 

El viceministro sirio de Relaciones Extranjeras, Faisal Makdad, confirmó el acuerdo anunciado por Brahimi este domingo. “En los dos últimos años me impliqué personalmente para sacar a las mujeres y a los niños. Pero no pudimos, todos los intentos fueron bloqueados por los grupos armados, que no dejaron salir ni a una sola persona”, aseguró.

Tras la segunda jornada de la conferencia de Ginebra, Brahimi dijo estar “satisfecho” por la forma en que avanzan las negociaciones. “Estoy contento porque en general hay respeto mutuo, son conscientes que es un intento importante y que hay que continuar”, aseguró.

infobae

Etiquetas: ,
25 enero, 2014

¿Busca Estados Unidos un equilibrio árabe-iraní?


Por Hussein Ibish 

obama-rouhani

Es evidente que la política norteamericana en Oriente Medio ha ido evolucionando, pero no está tan claro en qué dirección lo ha hecho. Por tanto, los analistas han estado leyendo concienzudamente entre líneas lo que la Administración Obama, con su aversión al riesgo, ha estado haciendo y diciendo, para intentar sacar en claro cuál es la nueva visión estratégica norteamericana para la región.

Tanto la Administración como el país en general parecen estar dispuestos a reducir la huella estadounidense en Oriente Medio en favor de otras prioridades. Sin embargo, la extensión de esa reducción y, lo que es más importante, con qué se pretende reemplazarla, no han quedado claros en absoluto.

Estas cuestiones se volvieron urgentes tras la ruptura norteamericana con los rebeldes sirios y la adopción del plan de eliminación de armas químicas, y aún más cuando Estados Unidos condujo a la comunidad internacional a un acuerdo provisional con Irán respecto a su programa nuclear. Pero, aún así, estas acciones sólo daban una pista de hacia dónde puede ir encaminada la estrategia norteamericana, y suscitaron más preguntas de las que respondían.

El presidente Barack Obama ha comenzado a explicar, con sus propias palabras, cuáles son, para su Administración, las nuevas metas y posturas de la política estratégica estadounidense. Y no van a gustarles a todos.

Con una visión general del estado actual de la presidencia de Obama, David Remnick ha ofrecido una de las primeras muestras de una explicación clara de hacia dónde puede dirigirse la estrategia general estadounidense en la región, o, al menos, de hacia dónde quiere la Administración que se dirija.

Remnick cita a Obama, el cual dice, sin rodeos: “Si pudiéramos conseguir que Irán actuase de forma responsable (…) podríamos ver que se desarrollaría un equilibrio entre los Estados suníes, o mayoritariamente suníes, del Golfo e Irán, en el cual habría competencia, y puede que sospechas, pero no una guerra activa o por poderes”.

Esa visión no va a calmar las sospechas de quienes se preocupan por la seguridad del Golfo Pérsico.

En diciembre especulé con que “un escenario plausible, aunque seguiría siendo alarmante desde el punto de vista árabe, es que Estados Unidos esté tratando de crear un equilibrio de poderesentre el equivalente a unas alianzas regionales suní y chií. Según esta lógica, tal equilibrio permitiría que Estados Unidos comenzara a disminuir su presencia en la región y se concentrara en el tan cacareado ‘giro hacia Asia’”.

Hay quien ha sugerido que los norteamericanos están barajando la idea de un acuerdo entre poderes para garantizar la seguridad del Golfo. Otros han especulado que, sin una gran fuerza estadounidense en la región, en el ínterin sólo Irán puede proteger las vitales rutas comerciales marítimas, lo que explica el posible acercamiento entre Washington y Teherán.

Sin embargo, el énfasis de Obama en un equilibrio regional -justamente el mismo término que yo empleé para describir la posible fórmula mediante la cual Estados Unidos podría intentar reducir su papel al tiempo que evitaba un caos mayor- resulta altamente sugestivo. El presidente no dice directamente que Norteamérica esté buscando tal equilibrio, pero podría parecer que lo deja implícito.

Además, la idea de Obama de que el objetivo es lograr que Irán actúe de forma responsable no sólo sugiere un fin del mal comportamiento de Teherán, sino que, potencialmente, a Irán se le podrían encomendar responsabilidades clave.

Lo cual no significa que Estados Unidos considere a Irán un potencial aliado o un nuevo socio, como algunos han predicho. Pero parece sugerir que, si Irán modificara su comportamiento respecto a las armas nucleares y a la financiación de organizaciones terroristas, podría y, quizá, incluso debería, considerársele un legítimo actor regional, con un papel protagonista a desempeñar en materia de seguridad basada en un equilibrio suní-chií.

Resulta difícil no extrapolar a partir de aquí la idea de una política iraní en consonancia, y no en disonancia, con el statu quo regional. Para ello, seguramente Teherán exigiría su propia esfera de influencia, reconocida tácitamente: una especie de creciente chií que comenzara en el sur de Afganistán y se extendiera hasta el sur del Líbano.

Y, por supuesto, la pieza central de semejante eje sería Siria, si no con el actual régimen, precisamente, al menos bajo hegemonía general iraní. Por tanto, la idea no sólo de un acercamiento a Irán, sino del desarrollo de un equilibrio regional sectario, podría contribuir a explicar la actitud por lo demás cada vez más pasiva y contradictoria de Estados Unidos respecto a Siria.

Quienes nos hemos temido que los políticos estadounidenses hayan llegado a considerar que las cuestiones relativas a Siria son un apartado del expediente iraní nos sentiremos preocupados por las potenciales implicaciones de los comentarios de Obama a Remnick.

Pero no hay que sobreestimar nada de esto; los comentarios de Obama pueden haber sido extemporáneos o haber sido sacados de contexto, y son tan breves y superficiales que pueden malinterpretarse fácilmente.

Pero, dado que éste es, que yo sepa, el primer intento serio por parte de un alto cargo de la Administración de explicar públicamente cuál puede ser la incipiente visión estadounidense de un nuevo orden regional en Oriente Medio, algunas explicaciones y palabras tranquilizadoras adicionales serían muy sensatas, aparte de bienvenidas.

NOW

_________________________

“Tanto la Administración como el país en general parecen estar dispuestos a reducir la huella estadounidense en Oriente Medio en favor de otras prioridades. Sin embargo, la extensión de esa reducción y, lo que es más importante, con qué se pretende reemplazarla, no han quedado claros en absoluto”“No significa que Estados Unidos considere a Irán un potencial aliado o un nuevo socio, como algunos han predicho. Pero parece sugerir que, si Irán modificara su comportamiento respecto a las armas nucleares y a la financiación de organizaciones terroristas, podría y, quizá, incluso debería, considerársele un legítimo actor regional, con un papel protagonista a desempeñar en materia de seguridad basada en un equilibrio suní-chií”

 

Revista El Medio

23 enero, 2014

Los kurdos proclaman su autonomía en el norte de Siria


POR EDWIN2295

Los kurdos de Siria declararon un gobierno provincial en el norte del país este martes, consolidando su presencia geográfica y política en vísperas de las conversaciones de paz en Suiza en la que no van a ser representados.

El consejo municipal manejará los asuntos en uno de los tres distritos administrativos establecidos por los kurdos, que han aprovechado el caos de la guerra civil en Siriapara ejercer control en el noreste del país.

El cuerpo, que presidirá un área que incluye las ciudades de Hassaka y Qamishli, tiene su propio presidente y sus ministros de relaciones exteriores, defensa, justicia y educación, según el Observatorio Sirio para los Derechos Humanos.

El grupo de seguimiento con sede en Gran Bretaña dijo que las elecciones se celebrarán dentro de cuatro meses.

La presión por una mayor autonomía para los kurdos en Siria ha puesto nerviosos a los poderes regionales, en particular a la vecina Turquía que ya se ocupa de demandas similares por parte de su propia población kurda.
También les ha traído a un conflicto directo con los rebeldes y combatientes islamistas, que intentaron el año pasado tomar el territorio para ellos.

Los kurdos se han quedado en gran medida a su suerte hasta el momento ya que las fuerzas gubernamentales sirias están más preocupadas por los rebeldes y los grupos combatientes islamistas.

Los Kurdos pidieron poder enviar una delegación separada a las conversaciones de “Ginebra 2″, diciendo que sus demandas en las negociaciones sobre el futuro de Siria se diferenciaban tanto de las del gobierno como las de la opositora Coalición Nacional, que busca poner fin al régimen del presidente Bashar al-Assad.

Pero el Partido Unión Democrática (PYD), elgrupo kurdo dominante en Siria, dijo que su solicitud había sido denegada, culpando a potencias regionales como Arabia Saudita y Turquía, así como a los Estados Unidos de obstruirla.

Las conversaciones de paz estaban en desorden este martes antes de que empezaran, azotadas por la chapuza de las Naciones Unidas en cuanto a la invitación a Irán, una explosión en Beirut y las nuevas evidencias que parecen implicar al gobierno de Assad en la tortura y asesinato de miles de prisioneros.

Algunos partidos kurdos han acordado asistir a las conversaciones bajo el paraguas de la Coalición Nacional respaldado por Occidente, pero el PYD ha dicho que no estaría obligado por las resoluciones alcanzadas en Suiza.

El PYD está alineado con el Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), que ha librado una guerra de tres décadas con el Estado turco en la que han muerto ya mas de 40.000 personas.

La semana pasada, el grupo paraguas político del PKK criticó las conversaciones y dijo en un comunicado que la oposición no era mejor que el partido gobernante Baath de Assad, que ha marginado desde hace mucho a la minoría étnica kurda de Siria.

“En un momento en que todas las partes han sido invitadas a la conferencia, la demanda de los kurdos de participar ha sido pasada por alto”, decía el comunicado.

“Su actitud (la de la oposición siria) no es diferente de la del régimen Baath. Ellos no toman en serio las demandas del pueblo kurdo, como la actitud de Turquía.”

La declaración comparó las negociaciones del Tratado de Lausana en 1923 que dibujó las fronteras de los actuales Irán, Turquía, Irak y Siria, partiendo la patria étnica de los kurdos en cuatro partes.

“Ellos (los kurdos) vivieron un siglo de sufrimientos como resultado de Lausanne”, dijo el comunicado. “Por lo tanto, no van a permitir que “Ginebra 2″ sea otra Lausana para ellos.”

FuenteReuters

PATRIA JUDÍA

Etiquetas: , ,
21 enero, 2014

“EE.UU. busca imponer su agenda fuera de la lógica en Ginebra 2″


conflicto sirio Ginebra 2

REUTERS Gary Cameron

En la conferencia de paz sobre el conflicto sirio Ginebra 2 que empieza este miércoles en la ciudad suiza de Montreux, EE.UU. busca “imponer su agenda fuera de la lógica”, según opinan algunos expertos.

EE.UU. intenta plantear su propia agenda y tratar de revertir la realidad hacia sus posiciones”, afirma el analista político Carlos Alberto Pereyra Mele. 

Según el experto, mientras que Washington no deja de insistir en que Bashar al Assad no puede seguir al frente del país árabe, las fuerzas del actual presidente sirio “se han consolidado y han logrado nuevamente recuperar numerosos territorios”.  
 
Asimismo, Pereyra Mele añadió que la oposición siria ahora está muy dividida y sufre numerosos conflictos internos graves. Los enfrentamientos armados entre los grupos opositores también se han intensificado en los últimos días.  
 
“Debemos aclarar que estos grupos opositores están siendo financiados, organizados y administrados desde el exterior, fundamentalmente desde uno de los países que va a participar en ese encuentro que se llama Arabia Saudita”, indica el analista político.   

En cuanto a los frutos que podría dar este nuevo intento de resolver el conflicto sirio, según Pereyra Mele, “van a ser escasos vistas las posturas totalmente antagónicas que hay”. El analista señala que la conferencia en la que Siria se reunirá “con sus enemigos  y con los financiadores de sus enemigos [...], va a encontrar serias dificultades para lograr un acuerdo de fondo”. 

El experto precisó que la ausencia de Irán en la conferencia “forma parte de otra picardía política de los que apoyan a la oposición siria y a los grupos fundamentalistas”. 

RT

21 enero, 2014

Estremecedoras imágenes comprueban las torturas del régimen sirio


Un grupo de fiscales internacionales elaboró un informe sobre la base de unas 55.000 fotos tomadas por un ex policía militar, desertor de las fuerzas de Al Assad. Las víctimas murieron por hambre, estrangulación y otros métodos de torturaEL CONTENIDO PUEDE HERIR SU SENSIBILIDAD

En las imágenes se puede observar impactantes marcas producto de brutales golpes con objetos como barras
Crédito: Movimiento Nacional sirio / Carter-Ruck
1 de 10
En las imágenes se puede observar impactantes marcas producto de brutales golpes con objetos como barras
El informe elaborado por los fiscales internacionales también muestra como varios detenidos murieron por hambre
Crédito: Movimiento Nacional sirio / Carter-Ruck
2 de 10
El informe elaborado por los fiscales internacionales también muestra como varios detenidos murieron por hambre
Este hombre tiene evidentes golpes en su torso y heridas abiertas en los tobillos
Crédito: Movimiento Nacional sirio / Carter-Ruck
3 de 10
Este hombre tiene evidentes golpes en su torso y heridas abiertas en los tobillos
A pesar de que el régimen sirio lo niega, el informe demuestra las brutales golpizas recibidas por los detenidos
Crédito: Movimiento Nacional sirio / Carter-Ruck
4 de 10
A pesar de que el régimen sirio lo niega, el informe demuestra las brutales golpizas recibidas por los detenidos
Estos cuerpos muestran, además de claros signos de desnutrición, heridas abiertas en sus tobillos 
Crédito: Movimiento Nacional sirio / Carter-Ruck
5 de 10
Estos cuerpos muestran, además de claros signos de desnutrición, heridas abiertas en sus tobillos 
Un hombre yace en el piso luego de haber sido estrangulado con un cinturón
Crédito: Movimiento Nacional sirio / Carter-Ruck
6 de 10
Un hombre yace en el piso luego de haber sido estrangulado con un cinturón
Otro caso de estrangulamiento 
Crédito: Movimiento Nacional sirio / Carter-Ruck
7 de 10
Otro caso de estrangulamiento 
Este hombre parece haber sido estrangulado con un objeto tipo cuerda
Crédito: Movimiento Nacional sirio / Carter-Ruck
8 de 10
Este hombre parece haber sido estrangulado con un objeto tipo cuerda
En las imágenes se puede observar impactantes marcas producto de brutales golpes con objetos como barras
Crédito: Movimiento Nacional sirio / Carter-Ruck
9 de 10
En las imágenes se puede observar impactantes marcas producto de brutales golpes con objetos como barras
Estremecedoras heridas en el pecho y abdomen de este preso que estaba bajo custodia del régimen sirio
Crédito: Movimiento Nacional sirio / Carter-Ruck
10 de 10
Estremecedoras heridas en el pecho y abdomen de este preso que estaba bajo custodia del régimen sirio

Apenas unas horas antes de la conferencia Ginebra II para buscar la paz en Siria, un informe publicado por el periódico inglés The Guardian y la cadena norteamericana CNN revelaestremecedoras imágenes que acreditan “pruebas directas” de torturas y asesinatossistemáticos de 11.000 prisioneros por parte del régimen de Bashar al Assad.

Este material, que consta de miles de fotografías de los cadáveres de los detenidos que estaban bajo custodia del régimen, cayó a manos de un equipo de fiscales de crímenes de guerra y expertos forenses, que elaboraron el informe final. Asimismo, la investigación será presentada ante un tribunal penal internacional.

“Es una prueba directa de la máquina asesina del régimen”, aseguró David Crane, uno de los autores del reporte (ver PDF debajo). Los otros dos que formaron parte de la elaboración de la investigación fueron el ex fiscal de la corte especial para Sierra Leona,Desmond de Silva, y el ex fiscal del caso del ex presidente yugoslavo Slobodan Milosevic,Geoffrey Nice.

Crane fue quien procesó al ex presidente de Liberia, Charles Taylor, por crímenes de lesa humanidad. Este caso se convirtió en la primera condena a un jefe de Estado por crímenes de guerra desde la Segunda Guerra Mundial. El ex mandatario recibió una pena de 50 años de cárcel.

El informe fue encargado por la firma británica Carter-Ruck y financiado por el gobierno de Qatar, uno de los aliados al grupo rebelde sirio. Las fotografías  fueron tomadas por un desertor y ex policía militar sirio que, bajo el seudónimo de “César”, capturó 55.000 imágenes desde 2011 hasta agosto de 2013.

Los detenidos murieron por hambre, estrangulación, y otros tipos de torturas, según revela el informe. Desmond de Silva, incluso comparó las imágenes de los torturados con las de los supervivientes del Holocausto.

 

Imágenes de CNN (en inglés)

“Los asesinatos fueron sistemáticos, organizados y dirigidos desde arriba“, confió Crane a la CNN. Y agregó: “Es una máquina industrial insensible que despedaza a sus ciudadanos”.

“César”, el fotógrafo encargado únicamente de retratar los cuerpos de los detenidos torturados, aseguró que llegó a fotografiar hasta 50 cuerpos por día, según lo establecido por el informe final.

Cuando algún preso era asesinado, al cuerpo se le asignaba un número y era fotografiado en un hospital militar, con el objetivo de llevar un registro de decesos. Esto sirve comoevidencia irrefutable, según explican los abogados.

“En Sierra Leona me encontré con 1,2 millones de seres humanos que fueron destruidos, perono pude vincularlos con nombres e incidentes“, recordó David Crane. “Aquí, tenemos las fotografías, el fotógrafo y los informes con documentos, sellos, firmas y fechas”, detalló.

En las estremecedoras imágenes se puede observar estómagos, rostros y piernas cóncavos, en vez de convexos. “Éste no es simplemente alguien delgado. Se trata dealguien que realmente ha muerto de hambre“, explicó el Dr. Stuart Hamilton, un patólogo forense, a la CNN.

Además, en las fotos se ve a los torturados con contusiones y hemorragias severas, así como también con heridas alargadas y paralelas en sus pechos.

Los especialistas determinaron que las heridas presentadas en los cuellos concordaban a las normales que se observan luego de una estrangulación con cuerda, un trozo de caucho o algún otro objeto similar.

“La estrangulación de este tipo también concuerda con la estrangulación utilizada como método de tortura”, señala el informe.

Desde el comienzo de la guerra, el presidente sirio, Bashar al Assad, ha negado cualquier tipo de crimen de lesa humanidad y atribuyó estas muertes a los rebeldes.

La conferencia que se celebrará en Ginebra este miércoles tendrá como principal objetivoponerle fin a un conflicto armado que lleva casi tres años, y que hasta el momento se cobró más de 130.000 víctimas y la huida del país de millones de civiles.

Este es el informe completo que describe las torturas del régimen sirio:

 

Por: Lucas Goyret / lgoyret@infobae.com

infobae

15 enero, 2014

Preocupación en Europa por ciudadanos que van a luchar a Siria


Thomas De Maiziere El ministro del Interior alemán dijo que el número de ciudadanos que se han trasladado a Siria es “extraordinariamente alto”.

Alemania y Francia expresaron este martes su preocupación por los cientos de sus ciudadanos locales que se han trasladado a Siria para unirse a la lucha de los grupos islamistas.

El ministro del Interior alemán, Thomas de Maiziere, informó que unos 240 combatientes radicales han viajado de Alemania a Siria en el último año, lo que considera un número “extraordinariamente alto”.

Maiziere dijo que el mayor temor es que regresen con experiencia de combate y contactos internacionales para llevar a cabo ataques en el país.

El presidente Francois Hollande, por su parte, dijo que unas 700 personas han abandonado Francia para pelear junto a los extremistas sirios e instó a las autoridades francesas a luchar contra las redes y hogares que amparan el terrorismo.

Lea también: El peligro de que Europa sufra la guerra santa en casa

BBC Mundo

Etiquetas: , , ,
12 enero, 2014

Arabia Saudita, molesta ante las simpatías secretas de EE.UU. por Bashar al Assad


EFE

EE.UU. ha cambiado su postura hacia el presidente sirio, Bashar al Assad. Ya no quiere su derrocamiento: prefiere ver en el poder a “un diablo que ya conoce”, sostiene el diario en inglés más importante de Arabia Saudita, ‘Saudi Gazette’.

El bloqueo por Rusia y China de resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU que condenen las actividades de Al Assad e impongan más sanciones contra Damasco es una “cómoda cortina de humo” que encubre el hecho de que la política de Washington hacia Siria está tomado un rumbo diferente, insiste ‘Saudi Gazette‘. En realidad, EE.UU. no está dispuesto a usar su inmenso poderío para destruir el equipamiento y sistemas claves de control del gobierno sirio, denuncia el periódico.

La causa es su temor a que acabar con la capacidad militar de Al Assad despejaría el camino al poder para las agrupaciones terroristas fanáticas de Al-Qaeda. “Se hizo evidente recientemente que Washington preferiría que Al Assad permanezca en el poder. Está alarmado con el auge de los retoños de Al Qaeda entre los rebeldes, como el ISIS (Estado Islámico de Irak y Levante) y el Frente Al Nusra. Para EE.UU., Al Assad, un diablo que conocen, es cada vez más preferible a los diablos que no conocen”, puntualiza el diario.

“Dejando aparte la masacre y el dolor de un pueblo brutalizado, Al Assad es visto por EE.UU. como un socio en su lucha contra el terrorismo. En Washington hay demasiados políticos mal informados que felizmente confunden las palabras ‘islam’ y ‘terrorismo’ y no ven diferencia entre el ISIS y el Ejército Sirio Libre, otra formación opositora que es moderada y combate contra él”, explica el periódico. 

En numerosas ocasiones Arabia Saudita ya ha expresado su decepción con la política de EE.UU. en Oriente Medio. Está insatisfecha tanto con la no intervención militar en Siria como con el acuerdo internacional conseguido con Irán y el supuesto acercamiento entre Washington y Teherán. Varias monarquías del golfo Pérsico, como Arabia Saudita, Baréin, Kuwait, Omán, Catar  y los Emiratos Árabes Unidos, adelantaron incluso que tienen planeado crear una fuerza colectiva propia de defensa, algo que escenificaría su alejamiento de una alianza militar con EE.UU.

RT

8 enero, 2014

Al Qaeda controla más territorio que nunca en Oriente Medio


REUTERS/Yaser Al-Khodor

Al Qaeda parece controlar actualmente más territorio en el mundo árabe que en cualquier otro momento de su historia, según informes recogidos por canales de noticias en árabe e inglés y sitios web yihadistas.

El territorio que controla Al Qaeda se extiende más de 640 kilómetros a lo largo de Oriente Medio, desde zonas ubicadas alrededor de Alepo, en el noroeste de Siria, hasta pequeñas áreas de Faluya, en el centro de Irak, apunta un artículo publicado en el portal del canal de noticias CNN.

Irak

Aprovechando las tensiones sectarias registradas en la provincia iraquí de Anbar, milicianos del Estado Islámico de Irak y Levante (brazo armado de Al Qaeda en ese país) han ganado fuerza en esa región, que ocupa alrededor de un tercio del territorio iraquí. .

De hecho, desde el viernes pasado el grupo controla partes de la ciudad de Faluya y zonas de la ciudad de Ramadi, ambas en dicha provincia.

Siria

Grupos aliados de Al Qaeda controlan buena parte del norte y del noroeste de Siria, así como algunas regiones del este del país.

La presencia del Estado Islámico de Irak y Levante se nota en áreas de Alepo e Idlid, en el noroeste del país. Por su parte, el Frente al Nusra, facción de Al Qaeda en Siria, está intentando hacerse con el control de zonas en, al menos, una docena de ciudades de esa nación.

En algunas localidades sirias como Ash Shaddadi, Daraa, Homs, Hama e incluso en suburbios de Damasco, el Frente al Nusra ha impuesto sus reglas basándose en la ‘sharia’ (ley islámica). No obstante, muchos sirios rechazan ser gobernados por los yihadistas.

¿Amenaza para EE.UU. y la UE?

EE.UU. acelera la entrega de misiles y drones a Irak para combatir a Al Qaeda y, de continuar las luchas internas entre los rebeldes sirios, Washington podría aumentar su envío de armas a Siria, apunta la publicación.

Sin embargo, para EE.UU. la propagación de miembros de grupos afiliados a Al Qaeda en Oriente Medio no representa una amenaza inmediata.

“Hasta ahora, sólo un puñado de estadounidenses han combatido en Siria junto a militantes aliados de Al Qaeda”, recuerda el artículo.

En Europa la situación es un tanto distinta y crece la preocupación, dado que numerosos ciudadanos de países como Reino Unido, Noruega, Dinamarca o Países Bajos, combaten en esa guerra. Estas naciones temen que estos militantes lleven a cabo ataques terroristas una vez regresen al viejo continente.

RT

6 enero, 2014

Estados Unidos cierra los ojos ante el resurgir de Al Qaida en Irak y Siria


EMILI J. BLASCO EJBLASCO / CORRESPONSAL EN WASHINGTON
Día 06/01/2014 - 16.19h
 

«No es del interés de la Casa Blanca tener tropas en cada conflicto de Oriente Próximo», afirma el subconsejero de Seguridad Nacional, Benjamin Rhodes

 

La Administración norteamericana no está dispuesta a volver a involucrarse en Irak pese al resurgir de Al Qaida en este país, del que Estados Unidos retiró todas sus tropas en 2011 sin dejar siquiera un pequeño contingente. La cuestión, además, complica a Barack Obama la decisión sobre la retirada de Afganistán, que debe consumarse a final de este año.

La Administración ha acordado con el presidente afgano, Hamid Karzai, la permanencia de algunas tropas, más allá de 2014, en labor de formación y asistencia. Karzai, sin embargo, aún no ha firmado el acuerdo y, como respuesta, EE.UU. amenaza con no dejar ningún soldado. Los estadounidenses abandonaron Irak a su suerte al no poder alcanzar un acuerdo con el Gobierno iraquí.

La ausencia de EE.UU. ha dado vía libre a Arabia Saudí e Irán a mover sus peones

La Administración Obama siempre ha negado que la salida completa de Irak, criticada por los republicanos, fuera un error. Ahora que Al Qaida ha retomado enclaves por cuya liberación lucharon los soldados estadounidenses, como la emblemática ciudad de Faluya, la Casa Blanca mantiene su opinión. «No es del interés de EE.UU. mantener tropas en medio de cada conflicto de Oriente Próximo, o estar permanentemente implicados en guerras interminables en la zona», aseguró Benjamin Rhodes, subconsejero de Seguridad Nacional.

En cualquier caso, el conflicto bélico en Siria, con sus ramificaciones en Irak y Líbano, muestra «la emergencia de un Oriente Próximo postestadounidense en el que ningún actor tiene el poder o la voluntad de contener los odios sectarios de la región», escribía este domingo en su portada «The New York Times».

Según este diario, «detrás de gran parte de todo ello está la amarga rivalidad de dos grandes potencias petroleras, Irán y Arabia Saudí, cuyos dirigentes –mientras aseguran representar al islam chií y al islam suní, respectivamente– despliegan con cinismo una agenda sectaria». La ausencia de EE.UU. ha dado vía libre a esos dos países a mover con libertad sus peones en la zona.

Menor implicación posible

La decisión de EE.UU. de permanecer al margen de la guerra de Siria –no solo dando marcha atrás al ataque con el que había amenazado, sino además retirando ayuda a grupos insurgentes por temor a que caiga en manos de yihadistas–, indica el propósito de Obama de llevar hasta las últimas consecuencias su política de menor implicación posible en áreas de conflicto.

Los republicanos consideran que la Administración no hará autocrítica por no haber conseguido mantener un pie en Irak, pese a que conservar cierta presencia militar allí fue la primera intención de Obama. Por lo demás, la Casa Blanca asegura que no se ha olvidado de Oriente Próximo, pues sigue mediando para un acuerdo entre israelíes y palestinos, al que el secretario de Estado norteamericano, John Kerry, está dedicando mucho tiempo.

ABC.es

30 diciembre, 2013

El Gobierno sirio evacúa a 5.000 personas de un suburbio de Damasco


AFP / SANA

El Ejército sirio evacuó este domingo a más de 5.000 personas de un suburbio de Damasco controlado por los rebeldes, anunció la ministra de Asuntos Sociales, Kinda al Shammat.

“Los ciudadanos que han sido evacuados del suburbio de Adra ahora se encuentran en un refugio seguro”, dijo la ministra, citada por la agencia SANA

AFP SANA

El pasado 11 de diciembre, varios grupos vinculados con Al Qaeda entraron en el suburbio de Adra y acabaron con la vida de empleados públicos y personas de diferentes grupos minoritarios que apoyan al presidente Bashar al Assad. 
 
El Ejército sirio se desplazó a esa zona e inició una ofensiva para recuperar el suburbio. Desde entonces el lugar pasó a ser un punto de continuos enfrentamientos entre las fuerzas gubernamentales y los rebeldes. 

AFP SANA

El Gobierno sirio denunció en dos cartas dirigidas a la ONU que en la masacre a manos de los “terroristas” murieron más de 100 civiles. 

RT

30 diciembre, 2013

Assad agradeció al papa su deseo de paz en Siria


El presidente sirio, Bashar al Assad, agradeció hoy en un mensaje al papa Francisco su “postura clara contra las agresiones a Siria” y su llamamiento para rezar por este país.

El mandatario subrayó que la crisis en Siria será resuelta a través de un diálogo nacional entre los sirios, sin injerencias extranjeras.

Una delegación del Gobierno de Damasco transmitió estas palabras de Al Assad al secretario de Estado del Vaticano, Pietro Parolin, y al secretario vaticano para las Relaciones con los Estados, Dominique Mamberti, durante una audiencia.

El jefe de Estado sirio hizo hincapié en que el pueblo “es el único dueño del derecho constitucional para decidir el futuro y a los dirigentes de su país a través de las urnas”.

Al Assad insistió en la disposición de su Ejecutivo a participar en la conferencia de paz de Ginebra, prevista para el 22 de enero, y señaló que la lucha contra los terroristas, que tienen como blanco a los ciudadanos, es un factor decisivo para que cualquier solución pacífica tenga éxito.

Reiteró que para triunfar en esa lucha es necesario que los países que respaldan el terrorismo, financiándolo o proporcionando apoyo logístico y entrenamiento, dejen de hacerlo.

Sin nombrarlos, Assad apuntó que algunos de esos estados son vecinos de Siria y están en Oriente Medio y otras partes del mundo.

El presidente afirmó que su Gobierno tiene interés en cumplir con el deber constitucional de proteger a los ciudadanos, independientemente de su raza o religión, de los crímenes que cometen grupos “takfiri” (de ideología islamista radical), que han atacado viviendas, escuelas y templos con explosivos y bombardeos.

Durante la reunión, Parolin dijo que el papa sigue de manera constante la situación en Siria y que está muy preocupado por el sufrimiento de su pueblo.

La Santa Sede confirmó la celebración de ese encuentro entre los responsables del Vaticano y la delegación siria, que estuvo integrada por el ministro de Estado, Yusef Sueid, así como por el viceministro para Europa del Ministerio de Exteriores, Husam Edin Ala, antiguo embajador del país ante la Santa Sede.

La entrega de este mensaje llega después de que el pasado 25 de diciembre, día de Navidad, Francisco dedicara una particular atención al conflicto sirio en la primera bendición “Urbi et Orbi” (A la ciudad y al mundo) de su Pontificado, que comenzó el pasado marzo.

“Sigamos rezando al Señor para que el amado pueblo sirio se vea libre de más sufrimientos y las partes en conflicto pongan fin a la violencia y garanticen el acceso a la ayuda humanitaria”, instó el pontífice argentino.

El 7 de septiembre, el papa presidió una vigilia de oración en la plaza de San Pedro del Vaticano para pedir la paz en Siria, en una jornada de ayuno convocada seis días antes durante el rezo del Ángelus con el fin de promover un examen de conciencia sobre el compromiso para evitar los estragos de la guerra. EFE

Aurora

23 diciembre, 2013

ONU: el régimen de Al Assad utiliza las desapariciones forzadas como “táctica de guerra”


Naciones Unidas denunció a las Fuerzas Armadas de Siria por la “campaña de terror contra la población civil”. Sólo una fracción de los casos se reportan oficialmente, por lo que no hay cifras precisas de la práctica

Crédito: EFE

La comisión investigadora de las Naciones Unidas sobre los crímenes en el conflicto sirio, presidida por el brasileño Paulo Sergio Pinheiro, publicó el resultado de las indagaciones que se han centrado en el creciente fenómeno de las desapariciones forzadas en Siria.

Por la amplitud del número de casos y la diversidad de las víctimas, la investigación concluye que las desapariciones forzadas se han convertido en una práctica habitual en todo el país. Sin embargo, el documento no ofrece cifras específicas de víctimas porque “el clima de terror instaurado hace que sólo una fracción del número de desapariciones se reporte oficialmente”.

Si en la primera etapa de la crisis siria estas desapariciones eran empleadas por el Gobierno para “silenciar a la oposición e infundir miedo entre familiares y amigos de manifestantes, activistas y blogueros”, ahora se han extendido a personal médico, disidentes, opositores heridos y a personas que buscan información sobre algún pariente desaparecido.

“Las desapariciones forzadas han sido perpetradas por personal de inteligencia y de seguridad, así como por el Ejército, en colaboración con milicias progubernamentales (…). En todos los casos documentados, los responsables operan con impunidad“, dijo el informe.

Este delito, además, se convierte, en la mayoría de casos, en un medio para perpetrar otros, sobre todo la tortura, denuncia la comisión. “Los supervivientes describen de forma consistente haber sido víctimas de tortura en su detención”, en la que son privados de todo contacto con el exterior, no reciben asistencia legal y están a expensas de sus captores, dice el informe. Mientras tanto, a sus familias se les niega todo tipo de información sobre su paradero.

Los rebeldes también son condenados en el informe de la ONU, que señala que este año se ha hecho evidente que ciertas entidades opositoras han optado por el secuestro de civiles considerados simpatizantes del Gobierno, así como de periodistas, defensores de los derechos humanos y líderes religiosos.

El aumento de estos casos se corresponde con la mayor presencia de grupos armados extremistas en el norte de Siria, controlado en su mayor parte por la oposición. Los autores de secuestros suelen pedir un rescate a las familias o utilizar a sus víctimas con fines de intercambio de prisioneros.

El documento se conoce en medio de una brutal represión en Alepo y más de dos años y medio después del comienzo de las revueltas contra el Gobierno. Además, empezó el proceso para destruir su arsenal de armas químicas, motivo por el cual Occidente frenó una acción militar su contra.

Las protestas en Siria comenzaron a mediados de marzo de 2011 como efecto contagio de lo que sucedía en Túnez. Egipto, Libia y Yemen. Se intensificaron con el correr de los días, creció el número de movilizaciones casi proporcionalmente con la brutal represión del Gobierno.

Siria es clave en Medio Oriente. Se trata, en su mayoría, de un país sunita (75%), pero los Assad, en el Gobierno desde principios de los 60, pertenecen a la secta alawí, una rama de los chiítas. Esto forjó una relación con Teherán tras la revolución islámica de 1979.

infobae

19 diciembre, 2013

El régimen sirio, cada vez más desafiante: “¿Por qué Al Assad no puede ir por la reelección?”


“¿Por qué un ciudadano no tiene derecho a ser candidato?”, aseguró el vicecanciller en un claro desafío a la oposición. Rusia, uno de los pocos aliados que le quedan a la dictadura, condenó las declaraciones por “hacer subir la tensión”

Crédito: REUTERS
1 de 2

Crédito: REUTERS
2 de 2

“Pregunto a la oposición: ¿por qué un ciudadano no tiene derecho a ser candidato? ¿Quién puede impedirlo? Todo sirio tiene derecho a serlo“, declaró a la AFP el viceministro de Relaciones Exteriores, Faizal Moqdad, después de que Rusia acusara a Al Assad de hacer subir la tensión con sus declaraciones sobre su eventual candidatura.

Las elecciones están previstas para el año 2014. Bashar Al Assad es el presidente de Siria desde 2000. Reemplazó a su padre después de haber sido designado candidato por el Partido Árabe Socialista Baaz, que es partido único en el país. Su padre, Hafez Al Assad, había tomado el poder por medio de un golpe en 1971, después de participar en gobiernos militares desde 1963.

La declaración del vicecanciller se produce en medio de una brutal represión en Alepo y más de dos años y medio después del comienzo de las revueltas contra su gobierno. Además, empezó el proceso para destruir su arsenal de armas químicas, motivo por el cual Occidente frenó una acción militar en su contra.

 

 

Las protestas en Siria comenzaron a mediados de marzo de 2011 como efecto contagio de lo que sucedía en Túnez. Egipto, Libia y Yemen. Se intensificaron con el correr de los días, creció el número de movilizaciones casi proporcionalmente con la brutal represión del Gobierno.

Siria es clave en Medio Oriente. Se trata, en su mayoría, de un país sunita (75%), pero los Assad, en el Gobierno desde principios de los 60, pertenecen a la secta alawí, una rama de los chiítas. Esto forjó una relación con Teherán tras la revolución islámica de 1979.

No es la primera vez que el dictador desliza, o hace que sus funcionarios lo hagan, la posibilidad de mantenerse en el poder. En octubre pasado, él mismo dijo que “no veía obstáculos”. En esa oportunidad, el secretario de Estado de Obama, John Kerry, fue tajante: “Si él piensa resolver los problemas siendo candidato a su reelección, puedo decirle esto: creo que la guerra no terminará mientras él siga donde está“.

Para el funcionario estadounidense, la oposición siria no aceptará nunca que siga en el poder. “No conozco a nadie que piense que la oposición aceptará que Bashar Al Assad participe en el Gobierno“. Y siguió: “Bombardeó y lanzó gases tóxicos a los habitantes de su propio país. ¿Cómo este hombre puede legítimamente reivindicar la presidencia en el futuro?“, reiteró el responsable de la diplomacia estadounidense.

infobae

17 diciembre, 2013

Assad apresura la matanza de civiles antes de viajar a Ginebra


POR BAJURTOV

Los bombardeos y combates alejan de nuevo el diálogo sobre Siria

A poco más de un mes para la conferencia internacional que ha de abordar el conflicto, la violencia se recrudece. «Sin un alto el fuego no se puede negociar», admite Ban Ki-moon

Los bombardeos y combates alejan de nuevo el diálogo sobre Siria 

Imagen difundida por la agencia oficial de noticias siria de los cuerpos de los que calificó como «terroristas» abatidos en las cercanías de Alepo

Mientras la comunidad internacional cuenta los días para la llegada del 22 de enero, fecha marcada para la cumbre de paz sobre Siria que se debería celebrar en Ginebra, sobre el terreno ambos bandos parecen aumentar la intensidad de sus acciones para llegar fuertes a una cita imposible “sin un alto el fuego previo, no se puede negociar si antes no se detiene la violencia”, confiesa el secretario general de la ONU,  Ban Ki-moon, que en breve planteará el tema ante el Consejo de Seguridad.

Los vecinos de una decena de distritos de Alepo bajo control de las fuerzas armadas de la oposición siguen sacando cuerpos entre los escombros. 48 horas después del bombardeo del domingo por parte de la aviación del régimen el Observatorio Sirio de Derechos Humanos eleva la cifra de fallecidos a 76, entre ellos 28 niños. Después de semanas sin apenas imágenes de lo que ocurría en la segunda ciudad del país, la lluvia de “barriles explosivos” lanzados desde aviones, según el mismo organismo opositor encargado de documentar el día a día de la guerra a través de sus redes de contactos sobre el terreno, ha vuelto a recordar que Alepo es una ciudad en disputa desde el pasado verano.

Castigo aéreo

Pese a los repetidos llamamientos por parte de la oposición para la imposición de una zona de exclusión aérea en el norte de Siria, la comunidad internacional nunca ha sido capaz de ponerse de acuerdo yBashar Al Assad domina los cielos del país desde los que, además de Alepo, también ha lanzado ataques en las últimas horas contra posiciones rebeldes en la frontera con Jordania.

Los castigos aéreos coinciden con la entrada en acción del Frente Islámico, alianza de siete importantes brigadas islamistas, que el fin de semana se hizo con el control de las posiciones del Ejército Sirio Libre (ESL) en la frontera con Turquía, lo que llevó a Estados Unidos y Reino Unido a suspender su ayuda “no letal” a los grupos armados de la oposición que operan bajo el paraguas del ESL

PATRIA JUDÍA

16 diciembre, 2013

Petición de ayuda récord de la ONU para paliar el drama de la guerra y los refugiados sirios


ABC.ES/EFE
Día 16/12/2013 - 20.58h
Las agencias humanitarias piden 4.700 millones de euros para 2014. La crisis, «la mayor amenaza para la paz desde la IIGM»
 

Dada la escalada de violencia y el aumento del número de desplazados sirios, las agencias de la ONU han pedido este lunes 4.700 millones de euros para atender durante 2014 a unos 16 millones de afectados por el conflicto de Siria, la mayor respuesta humanitaria diseñada hasta la fecha para una sola crisis.

Para el conjunto de operaciones humanitarias del próximo año, la ONU ha solicitado este lunes a sus donantes un total de 12.900 millones de dólares, de los que más de la mitad se destinarán a Siria y los cinco países vecinos -Líbano, Jordania, Irak, Turquía y Egipto- que acogen más refugiados.

«Entramos en el cuarto año de respuesta humanitaria por esta terrible crisis, que está teniendo un impacto brutal en la vida de millones de sirios y está poniendo a prueba la capacidad de respuesta de la comunidad internacional», ha señalado este lunes en Ginebra la subsecretaria general de Naciones Unidas para Asuntos Humanitarios, Valerie Amos.

Para sus operaciones dentro de Siria, la ONU requiere unos 2.270 millones de dólares, con los que espera prestar asistencia a 9,3 millones de personas que necesitan ayuda «de manera crítica», aunque cerca de tres cuartos de la población precisa atención humanitaria, especialmente ahora que se va a vivir uno de los inviernos más crudos de los últimos años.

Desde el estallido del conflicto en 2011, la divisa siria se ha depreciado un 80%, la destrucción ha obligado a unos 10 millones de personas -lamitad de la población anterior a la crisis- a depender de la ONU para obtener agua potable; amplias zonas del país sólo disponen de electricidad una hora al día y la gasolina escasea.

«La mayor amenaza para la paz»

«Incluso si la violencia terminara mañana, sería necesario mantener la asistencia humanitaria a largo plazo para que la población pudiera salir adelante», ha matizado.

La prioridad de la ONU es asistir a la población a la que todavía no ha podido llegar, unas 250.000 personas que viven el áreas sitiadas, fundamentalmente por las fuerzas gubernamentales, pero también por los grupos de la oposición en el norte del país, donde la ayuda humanitaria comenzó ayer a llegar por aire ante las dificultades de acceso por carretera.

«Es el mayor éxodo de habitantes desde el genocidio de Ruanda»

Como parte de la operación de respuesta a la crisis siria, las agencias de la ONU solicitaron 4.200 millones de dólares para los países vecinos de Siria, que aglutinan a unos 2,3 millones de refugiados registrados por ACNUR, aunque se cree que la cifra real puede sobrepasar los 3 millones.

Se trata del mayor éxodo de habitantes desde el genocidio de Ruanda, un flujo de población que para finales de 2014 podría alcanzar los 4,1 millones de refugiados sirios, según adelantó el jefe del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), Antonio Guterres.

«Una respuesta masiva de solidaridad internacional es crucial, no sólo para la población siria, sino también para los países que tan generosamente han acogido refugiados. La crisis siria ha tenido un impacto dramático en sus economías y sociedades, y también en su seguridad», ha alertado.

El alto comisionado ha valorado la crisis siria como «la mayor amenaza para la paz y seguridad global desde la II Guerra Mundial», por el riesgo para la estabilidad de los países vecinos, por las tensiones crecientes entre refugiados y comunidades de acogida, especialmente en el Líbano, pero también por los intereses geopolíticos de toda la región que se esconden detrás del conflicto.

Guterres se ha referido a los «claros vínculos» entre la violencia sectaria entre sunitas y chiítas en Irak y la crisis siria; a la llegada de combatientes yihadistas de todo el mundo, y a los intereses particulares en el conflicto de dos «potencias claves» de Oriente Medio, Irán -como principal aliado del régimen sirio de Bachar al Asad- y Arabia Saudí, principal fuente de financiación de los grupos rebeldes.

«Por no hablar de que el conflicto israelí-palestino está a la vuelta de la esquina», ha agregado.

ABC.es

Etiquetas: ,
16 diciembre, 2013

War on Syria begins with mass vaccination program


Rady Ananda

Before the first official bomb lands on Syria, the New World Order plans to vaccinate 2.2 million Syrian children under the age of five, reportedly to protect against polio. The global plan now includes all of the Middle East, seeking to vaccinate 23 million children under the age of five.

That went so well in Africa, India and Pakistan that surely Big Pharma profits going in and out, in caring for all the syndromes that develop — later if not immediately — and earning a tidy sum under the snake oil promise that vaccines prevent disease or provide protection against them. Evidence show that vaccines are too loaded with toxins and nanobits of who-knows-what to risk the side effects or sub rosa purpose of today’s vaccines. But from a new book, authored by a medical doctor who dug into the history of vaccines, we learn vaccines have been militarized since year 1.

The World Health Organization reports that as of November 26, “17 children have been paralyzed by polio in Syria: 15 of these children are in the contested governorate of Deir Ez Zour, one is in Aleppo and another in Douma, near Damascus. Prior to this outbreak, no polio cases have been recorded in Syria since 1999.”

Commenting on the announcement, integrative medical doctor Sherri Tenpenny said, “They need food, clothing, love and protection. Instead, they’re getting 23M doses of polio vaccines with only 17 confirmed cases. So much for social priorities.”

When the eugenicists plied their vaccine program in India, 47,500 children became paralyzed in 2011.Pakistan suspended its globally-sponsored vaccination program after their children died or became disable from the vaccines. In a special 2011 report, a Pakistani health investigation concluded “that polio vaccines for infants funded by the Global Alliance for Vaccination and Immunisation are causing deaths and disabilities in regional countries including Pakistan.”

 

Whistleblower and Merck vaccine scientist, Dr. Maurice Hilleman, admitted the presence of Simian Virus (SV40), AIDS and cancer viruses in vaccines.

Physician Suzanne Humphries researched the history of vaccines and published in 2013 the landmark book, Dissolving Illusions: Disease, Vaccines, and The Forgotten History. Below, she gives a 70-minute talk covering some key points in her new book:

Showing a graph of polio outbreaks in the US, she notes that the first one, in 1916, can be attributed to Rockefeller experiments with weaponized polio in New York City, a few miles from the epicenter of the outbreak. The fatality rate of that 1916 outbreak was 25%, “the highest ever recorded in history” for polio. Of 23,000 patients, over 5,000 died.

The second outbreak, lasting over a period of several years and peaking in the ’50s, can be attributed to several factors, Dr. Humphries says, including cause, treatment, susceptibility factors, and the very definition of polio.

Significantly, arsenic and DDT were widely used then, and women switched from natural breastfeeding to powdered formulas and bovine milk contaminated with DDT. “Exclusively breast-fed infants were exempt from polio,” she reports, highly recommending the Beyond Conformity website athttp://www.beyondconformity.co.nz/.

Joel Lord, editor of Vaccine Resistance Movement (whose website has been under a viral attack for at least a week now), recently reported:

The WHO and all their corporate mainstream media minions pushing vaccine propaganda on the public, have, in fact, betrayed our communities, betrayed the Third World, and literally re-invigorated polio, having spawned a new, virulent hybrid of polio, known as ‘Non-Polio Acute Flaccid Paralysis (NPAFP), throughout the Third World via cross-infection & viral shedding, stemming from the original SV40 tainted Salk polio (Rhesus monkey colony derived) vaccine formula…

With that kind of in-your-face rhetoric, it’s no wonder the site is down or undergoing viral shenanigans. However, in Smoke, Mirrors, and the ‘Disappearance’ of  Polio, Dr. Humphries corroborates him:

Unbeknownst to most doctors, the polio-vaccine history involves a massive public health service makeover during an era when a live, deadly strain of poliovirus infected the Salk polio vaccines, and paralyzed hundreds of children and their contacts. These were the vaccines that were supposedly responsible for the decline in polio from 1955 to 1961! But there is a more sinister reason for the “decline” in polio during those years; in 1955, a very creative re-definition of poliovirus infections was invented, to “cover” the fact that many cases of ”polio” paralysis had no poliovirus in their systems at all. While this protected the reputation of the Salk vaccine, it muddied the waters of history in a big way.

Even during the peak epidemics, unifactorial poliovirus infection, resulting in long-term paralysis, was a low-incidence disease that was falsely represented as a rampant and violent crippler by Basil O’Connor’s “March Of Dimes” advertising campaigns. At the same time as Basil O’Connor was pulling in 45 million dollars a year to fund the Salk vaccine development, scientists started to realize that other viruses like Coxsackie, echo and enteroviruses, could also cause polio. They also discussed the fact that lead, arsenic, DDT, and other commonly-used neurotoxins, could identically mimic the lesions of polio. During the great epidemics in the United States, the pathology called polio was reversed by alternative medical doctors who attested to great success, using detoxification procedures available at the time – yet they were categorically ignored.

The US Food and Drug Administration is intimately involved in the eugenics program, as evidenced by its approval of drugs that when used as intended cause 106,000 fatalities a year, while at the same time criminalizing raw milk which has proven health benefits, especially to the immune system. The full breadth of the medicinal benefits of marijuana is not fully explored, but it’s proven benefits include anti-seizure, cancer remission, sleep aid and improved mood and appetite. Yet, the US is one of the last domains where the 34-million year old plant is criminalized, while alcohol is promoted.

Humphries writes:

The polio vaccine had the fastest licensing in FDA history. It was approved for commercial production after only a two-hour deliberation amongst the Licensing Committee, in a pressured environment. These scientists witnessed a vaccine that was escorted to market, before academic and community doctors had a chance to read any published reports on the safety studies, and before the results of the big polio vaccine trial made it into any medical journal.

Lest anyone can warn Syria, and the Middle East in general, acquiescing to the WHO’s vaccination program seems to guarantee massive corporate and political profits along with a generation of toddlers who will become sickened and immuno-suppressed, and may even lose their ability to procreate. Just look at the US outstanding rates of autism, allergies, Epstein Barr, and other immuno-suppressed diseases, along with the rates of neurological disorders.

After Big Pharma come the genetically modified seeds and fast food joints, and oh yeah, economic dominance over China and access to the world’s easily accessible oil reserves. The globalists are marching in lockstep with the plans of the Grand Chessboard.

______________

Rady Ananda is the creator of Food Freedom News and COTO Report, Rady Ananda’s work has appeared in several online and print publications, including four books. With a B.S. in Natural Resources from Ohio State University’s School of Agriculture, Rady tweets @geobear7 and @RadysRant.

Pakalert Press

15 diciembre, 2013

ONU: millones de refugiados sirios sufren la tormenta de nieve


Valerie Amos, la directora de la Agencia Humanitaria de Naciones Unidas, visitó la zona y constató que el temporal empeoró las malas condicionesSolo en el Líbano, conviven un millón de desplazados
Crédito: AFP
1 de 7Crédito: AFP
2 de 7Crédito: AFP
3 de 7Crédito: AFP
4 de 7Crédito: AFP
5 de 7Crédito: AFP
6 de 7Crédito: AFP
7 de 7

La tormenta ha empeorado las condiciones terribles en las que viven los refugiadossirios, muchos de los cuales viven en tiendas sin calefacción alguna, afirmó la directora de la agencia de asistencia humanitaria de Naciones Unidas, Valerie Amos.

Acabo de estar en Líbano y pude hablar con el equipo (de la ONU) sobre los programas que hemos iniciado para ayudar a la gente durante el invierno“, dijo en breves declaraciones desde la zona del conflicto. “El invierno es extremadamente riguroso como pueden ver“, agregó.

La tormenta, que comenzó este miércoles, afectó extensas partes de Siria al igual que Líbano y Jordania, donde cientos de miles de sirios han huido desde que comenzó la guerra en marzo de 2011. El enfrentamiento ha dejado más de 120.000 muertos hasta ahora.

 

Este sábado por la tarde, el tiempo mejoraba y los cielos se despejaban mientras la tormenta Alexa llegaba a su fin. Sin embargo, aunque los cielos estaban claros, la temperatura seguía siendo gélida y obligó a muchos refugiados sirios que viven en territorio libanés a quedarse en sus tiendas.

Los activistas humanitarios distribuyeron decenas de calentadores de diésel en el pueblo de Arsal, en la frontera con Líbano, donde viven más de 40.000 refugiados sirios, pero no hubo suficientes para todos.

Hay familias que se protegen del frío con frazadas y tiritan de frío“, dijo Baseem al-Atrash, quien dirige la organización de asistencia Jusour al-Nour (Puentes de esperanza).

En Líbano, el primer ministro de Italia Enrico Letta se reunió con su homólogo libanés Najib Mikati y prometió que Roma les dará 50 millones de dólares para ayudar a Beirut a manejar la crisis de refugiados.

Líbano, un país de 4,5 millones de habitantes, actualmente alberga un millón de refugiados.

AP

infobae

15 diciembre, 2013

Fuerzas sirias continúan la masacre: matan a 15 niños


Además, otras 21 personas fueron víctimas de un ataque aéreo, en tres barrios de Alepo, que están en poder de los rebeldes
La imagen del horror: una madre intenta proteger a sus hijosCrédito: AFP
1 de 3
La imagen del horror: una madre intenta proteger a sus hijosEl regimen de Bashar Al Assad volvió a apuntar contra civilesCrédito: AFP
2 de 3
El regimen de Bashar Al Assad volvió a apuntar contra civilesEl regimen de Bashar Al Assad volvió a apuntar contra civilesCrédito: AFP
3 de 3
El regimen de Bashar Al Assad volvió a apuntar contra civiles

Al menos 36 personas, entre ellas 15 niños, murieron en ataques de la aviación siria en tres barrios rebeldes de Alepo, en el norte de Siria, informó el Observatorio Sirio de Derechos Humanos (OSDH).

“Hoy no son es la nieve lo que cae, sino barriles de explosivos lanzados desde helicópteros y aviones. Ellos mataron a 36 personas, incluyendo a una mujer, 15 niños y un adolescente en seis barrios, incluyendo a los de Haydariye, Ared al Hamra y Sajur”, en el noreste de la ciudad, dividida entre el régimen y los rebeldes, afirmó el director de esta ONG, Rami Abdel Rahman.

Varios helicópteros atacaron las regiones rebeldes de la ciudad, otrora importante centro económico, añadió la misma fuente.

Por otra parte, la Media Luna Roja siria repartió alimentos y medicamentos en la prisión central de Alepo, asediada por los rebeldes desde hace ocho meses.

Los voluntarios hicieron salir a 15 presos, indicó el OSDH, que agregó que otro grupo de 341 presos esperaba a ser liberado.

El régimen de Bashar Al Assad había anunciado a principios de la semana una amnistía para los presos debido a las “malas condiciones humanitarias y de salud” en la prisión, según el OSDH.

Entre tanto, al menos 28 civiles pertenecientes a minorías religiosas murieron en Adra, cerca de Damasco, desde el miércoles, cuando los rebeldes islamistas lanzaron una ofensiva con el objetivo de controlar el acceso principal a la capital.

El número de víctimas civiles aumentó a 28, entre los que hay alauitas, chiitas y drusos”, subrayó el OSDH, con sede en Reino Unido y que apoya sus informaciones en una amplia red de activistas y de fuentes médicas.

infobae

Etiquetas: , ,
15 diciembre, 2013

EE.UU. explora extrechar lazos con los rebeldes islamistas sirios, posiblemente con Assad también, para luchar contra Al Qaeda


POR EDWIN2295

Líder del Frente islamista sirio Hassan Abu Aboud Abdullah al-Hamawi

La administración Obama está de nuevo retrocediendo sobre su política de guerra en Siria, esta vez participando en un enfoque secreto para el Frente Islámico, la fuerza más poderosa que ahora se encuentra luchando contra el régimen de Assad.Recientemente creado por seis milicias musulmanas con un total de 40-50.000 hombres de guerra, el nuevo frente es liderado por Hassan Abu Aboud Abdullah al-Hamawi y su milicia Ahrar al Sham. Fuentes anti-terroristas de DEBKAFILE informan que, aunque sus miembros salafistas aspiran a imponer la ley Sharia en Siria, al igual que Al Qaeda,  por lo menos ellos están en contra de sus métodos de guerra.

El 11 de diciembre, los combatientes del Frente Islámico capturaron la sede del Ejército Libre de Siria, el Consejo Militar de Siria, y almacenes de armas, así como el paso de Bab al-Hawa desde el noroeste de Siria a Turquía. Este fue un revés devastador para la FSA, una vez que la fuerza rebelde que lucha contra Bashar Assad,  prácticamente fue extinguida como una fuerza de combate efectiva después de sus recientes reveses.

Ya era bastante malo para su comandante, el general de brigada, el general Salim Idris, al huir a Qatar. A pesar de las protestas en su contra, es poco probable que vuelva a Siria en estos momentos.

Al anunciar el corte de la “asistencia no letal a la oposición en el norte de Siria”, Washington, más o menos dio la espalda a la FSA y lanzó una aproximación a su vencedor.

Robert Ford, el ex embajador en Siria a través del cual los EE.UU. ha mantenido contacto con las milicias rebeldes sirias, fue enviado a Turquía para iniciar conversaciones con el líder islamista del Frente Al Hamawi.

Nuestras fuentes de Washington informan que la tarea más urgente del embajador Ford es mantener unidas las piezas de posición de desintegración que la administración Obama tiene en Siria, después de que la FSA fue aniquilada.

La administración está estudiando tres opciones difíciles:

1. El Frente Islámico está respaldado, financiado, armado y cuenta con la inteligencia de Arabia Saudita. Al vencer a la FSA, el Frente ha adjudicado a Riyadh puntos altos contra Washington. Sin embargo, el gobierno de Obama está profundamente comprometido con Moscú y Teherán, con medidas conjuntas en Siria, a raíz de las secuelas del acuerdo nuclear de las seis potencias forjado en Ginebra el mes pasado, en la que Arabia Saudita se opuso rotundamente.
El Presidente Barack Obama, por tanto, prefiere ignorar el éxito saudí en Siria.
2. Para la segunda opción, el embajador Ford se facultó a pesar de todo para ofrecer al Frente Islamista un asiento en Ginebra II, la conferencia sobre una solución política del conflicto civil sirio que tiene lugar en Montreux el 22 de enero. La Asistencia militar y financiera estadounidense también sería de barril.

Esto sería un trago amargo de tragar para Washington, ya que el Frente Islámico está dirigido por comandantes que han abandonado a otras milicias en protesta contra la falta de EE.UU. para entregar las armas prometidas.
3. La tercera opción sería la de prestar atención a las voces que se levantan ahora en Washington para comenzar a hablar con el gobernante sirio Bashar Assad y admitir que los EE.UU. y Occidente quedaron mal parados al subestimar su durabilidad y ventaja militar en el curso de la guerra civil de tres años.
Ryan Crocker, el ex embajador de EE.UU. en Bagdad y una influencia eminente en EE.UU. en cuanto a la política de Oriente Medio en la década pasada, fue la primera voz prominente que defiende este curso: “Tenemos que empezar a hablar con el régimen de Assad de nuevo …”, escribió en un artículo. ”Tendrá que hacerse con mucho tacto, en voz muy baja. Pero a pesar de que Assad es considerado malo, no es tan malo como los yihadistas que tomarían el poder en su ausencia “.

Él se hizo eco por parte del ex director de la CIA y la NSA almirante Michael Hayden, quien dijo: “El baño de sangre sectario en Siria es una amenaza para la seguridad regional, y una victoria para el régimen de Bashar al-Assad podría ser el mejor resultado que pudiésemos esperar.”

Hablando en la conferencia anual de la Fundación Jamestown de expertos en terror el 11 de diciembre, Hayden dijo que una victoria rebelde no era uno de los tres posibles resultados que prevee para el conflicto: “La tercera opción es que Assad gane y yo tengo que decirle en este momento. , que a pesar de lo feo que suena, estoy un poco con la tendencia hacia la tercera opción como la mejor de los tres resultados muy, muy feas posibles “.

Esas voces presentes de Robert Ford con su segundo gran reto, que no es sólo para llevar el Frente Islámico a la conferencia de Montreux, sino dirigirlo hacia un entendimiento con Assad para generar una coalición militar para salvar a Siria de Al Qaeda. Con este fin, el gobierno de Obama también tendrá que empezar a hablar con el gobernante sirio.

Fuente: Debkafile

PATRIA JUDÍA

Etiquetas: , ,
15 diciembre, 2013

Sirios se manifiestan contra Israel en los altos de Golán


Pic
 
Miles de residentes de los altos de Golán, ocupado por el régimen de Israel desde 1967, se han manifestado este domingo para hacer hincapié en su identidad siria. 
El acto de protesta se ha realizado con motivo del 32º aniversario de la aprobación de parlamento del régimen israelí, sobre la anexión de los altos de Golán a los territorios ocupados. Los indignados sirios además de expresar su rechazo a dicha ley, han asegurado que seguirán su resistencia hacia las políticas del régimen israelí. También, han denunciado las medidas racistas del régimen de Tel Aviv encaminadas a modificar los símbolos culturales de la región, construir asentamientos ilegales y la imposición leyes que condenan a los palestinos oprimidos. 

El régimen de Israel ocupó los altos de Golán durante la Guerra de los Seis Días en 1967, y luego se lo anexó en 1982. La comunidad internacional nunca ha reconocido esta anexión.

HispanTV

12 diciembre, 2013

Niñas sirias, a la venta por 9.000 dólares en la capital saudita


Un anuncio de venta de niñas procedentes de Siria publicado en la capital de Arabia Saudita, Riad, ha levantado una ola de fuertes críticas y ha llamado la atención de activistas de derechos humanos sobre el problema del maltrato de mujeres sirias.

Según publicó el portal Press TV, que cita informes del canal iraní en árabe Al Alam, algunos activistas en las redes sociales ya calificaron la publicidad de una forma de comercio que se aprovecha de la crisis en Siria y las necesidades básicas de los refugiados del país árabe. 
 
De acuerdo con el anuncio, el precio de cada niña es de 10.000 riales sauditas (casi 9.000 dólares). 
 
Tras el aumento de la violencia en Siria, muchos sirios se han visto obligados a huir a países vecinos en busca de seguridad y protección. Casi un tercio de la población siria, siete millones de personas, ha sido desplazada por el conflicto en el país, según los datos de los que dispone la ONU. De ellos, cinco millones siguen viviendo en Siria, mientras que alrededor de dos millones han huido a los países vecinos, la mayoría al Líbano, Jordania, Turquía, Irán y Egipto.  
 
Ya a principios del año, la cadena Al Alam informó de casos de violación y abuso sexual cometidos por hombres sauditas en el campamento de refugiados sirios de Zaatari en Jordania.El pasado 27 de noviembre, la organización internacional Human Rights Watch expresó su preocupación por la seguridad de las mujeres refugiadas que huyen de la guerra civil en Siria. La organización indicó que se habían producido abusos también en el Líbano. 

Testimonio: Niñas sirias vendidas como esclavas sexuales

RT | Hatzad Hasheni La Cara de la Verdad | YouTube

11 diciembre, 2013

“Rusia usaría armas nucleares para defender su territorio e intereses”


Rusia utilizará sus armas nucleares si es atacada, una posibilidad que sirve de factor disuasorio contra las potenciales provocaciones o agresiones, según afirmó el viceprimer ministro ruso Dmitri Rogozin.

“Uno puede experimentar cuanto quiera instalando ojivas no nucleares en misiles portadores estratégicos. Pero uno debe tener en cuenta que en caso de un ataque contra Rusia, es seguro que utilizaremos armas nucleares en ciertas situaciones para defender nuestro territorio e intereses nacionales”, dijo el viceprimer ministro en la Cámara Baja del Parlamento ruso, citado por la agencia RIA Novosti.

Subrayó que este principio está incluido en la doctrina militar rusa y que cualquier agresor debe recordarlo.

“Nunca hemos subestimado el papel de las armas nucleares como represalia y como gran equilibrador de oportunidades”, dijo Rogozin, encargado de asuntos de la industria de defensa.

Respuesta al PGS de EE.UU.

Rogozin contó que Rusia está elaborando una repuesta al ambicioso programa del Pentágono Prompt Global Strike (PGS, que podría traducirse como Rápido Ataque Global).

El viceprimer ministro detalló que ya se han estudiado más de mil propuestas entre las que se han escogido 60 proyectos, ocho de los cuales son de prioridad máxima.

De acuerdo con el concepto de PGS, en caso de conflicto armado los sistemas balísticos en silos y móviles de algunos estados deberían ser eliminados con misiles hipersónicos, que están en desarrollo, con ojivas de carga convencional.

Rogozin advirtió anteriormente que la estrategia PGS, que EE.UU. planea tener preparada para 2025, le otorgaría ventajas sobre cualquier otra fuerza nuclear.

RT

11 diciembre, 2013

Brzezinski: “EE.UU. necesita a Rusia y China para evitar que Oriente Medio estalle”


AFP / MAHMUD AL-HALABI

EE.UU. necesita a Rusia y China para tratar el conflicto sirio y evitar una ‘explosión’ en Oriente Medio, opina Zbigniew Brzezinski, uno de los ideólogos más destacados de la Guerra Fría y consejero de Seguridad Nacional del Presidente Jimmy Carter.

“Hasta cierto punto necesitamos a Rusia. Necesitamos a China. En cierto sentido, les necesitamos más que al Reino Unido y a Francia, las expotencias coloniales en la zona”, comentó Brzezinski durante la conferencia que tuvo lugar la semana pasada en la Universidad Johns Hopkins, donde actualmente trabaja. La situación en Oriente Próximo es “un juego diferente ahora, uno en el que nadie puede sentirse preeminente y si las cosas explotan, es muy probable que sufran todos”, argumentó. “Las metástasis de la crisis siria son un desafío clave para la seguridad nacional de EE.UU.”, advirtió, por su parte, Andrew J. Tabler, el investigador superior del Instituto Washington para Oriente Próximo, en su intervención a finales de noviembre ante el Comité de Exteriores de la Cámara de Representantes. “Lo que está pasando en Siria no va a quedarse allí, es algo muy difícil de contener. El número de grupos extremistas que operan en las áreas controladas por los rebeldes crece drásticamente. Parece muy probable que Siria se desintegre en un número de ‘espacios sin gobierno’ desde donde los grupos que EE.UU. tacha de terroristas podrían lanzar operaciones no solo en Siria, sino alrededor de todo el mundo”, insistió. 

“Siria representa la más potente amenaza terrorista en Europa y EE.UU., el MI5 y Scotland Yard detectaron hace poco el primer caso de un envío especial de terroristas  desde Siria para llevar a cabo atentados en Londres”, escribe el diario británico ‘The Independent‘. La creciente amenaza terrorista de origen sirio para el mundo es uno de “los frutos aciagos” del apoyo occidental a los rebeldes sirios, opina el analista político Dmitri Minin.

Hoy en día solo el grupo radical Estado Islámico de Irak y el Levante (ISIL, por sus siglas en inglés), cuya táctica habitual es capturar rehenes, periodistas incluidos, cuenta con más de 22.000 militantes. Según Minin, la mayoría de los puestos claves en el pro occidental Ejército Sirio Libre (ELS) también los ocupan islamistas. A finales de noviembre una gran parte de las agrupaciones en las que se apoyaba el ELS anunció su fidelidad a los valores de la ‘sharía’ y se unió para formar el Frente Islámico compuesto por un total de entre 45.000 y 60.000 militantes.

Los países occidentales no tardaron en anunciar que el Frente Islámico es “una fuerza con la cual se puede dialogar” e incluso lanzaron unas negociaciones preliminares con él. Al ponerse en contacto con la agrupación, los diplomáticos occidentales esperan obstaculizar su posible alianza con las formaciones aún más extremistas como el ISIL o el Frente al Nusra, ambos vinculados con Al Qaeda. “Es muy poco probable que estas esperanzas lleguen a convertirse en realidad”, acentúa Minin. El analista argumenta que los extremistas del Frente Islámico ya empezaron a tomar los almacenes de armas del Ejército Sirio Libre en las zonas fronterizas con Turquía y que fue precisamente este grupo el que secuestró a 12 monjas cristianas en Maalula. 

“Debemos volver a negociar con el régimen de Al Assad. Por muy malo que sea Al Assad, no es tan malo como lo serán los yihadistas que asumirían el poder en caso de que él se marche”, insiste Ryan C. Crocker, exembajador de EE.UU. en Afganistán e Irak, según recoge ‘New York Times‘.

RT

30 noviembre, 2013

El Papa reitera su llamada a una solución pacífica en Siria


Si bien algunas naciones pretenden agravar la situación política y humanitaria en Siria, el resto del mundo, incluidas destacadas figuradas políticas y religiosas, insiste en una solución pacífica a la crisis que arrasa el país árabe desde marzo de 2011. 
El papa Francisco otra vez exhorta este sábado a una solución negociada al conflicto en Siria y pide a todas las confesiones religiosas presentes en la región que se esfuercen en pro de la paz. 

“Creemos firmemente en la fuerza de la oración y de la reconciliación y volvemos a pedir urgentemente a los responsables que cese la violencia y que se encuentren soluciones justas y duraderas a través del diálogo para un conflicto que ya causó demasiados estragos”, ha dicho el sumo pontífice durante la recepción en el Vaticano del patriarca griego melquita de Antioquía, Gregorio III Laham. 

Francisco exhorta, asimismo, al “respeto recíproco entre las diversas confesiones religiosas para asegurar a todos un futuro basado en los derechos inalienables del ser humano”. 

No es la primera vez que el papa argentino insiste en una solución pacífica al conflicto en Siria. Reiteradamente ha llamado a una salida dialogada y expresado su preocupación por la situación del país árabe. 

Desde mediados de marzo de 2011, Siria vive inmersa en la violencia que practican terroristas financiados y dirigidos por algunos países occidentales y varios regionales, y cuya meta es derrocar al Gobierno democráticamente elegido del presidente Bashar al-Asad. 

30 noviembre, 2013

La insólita historia de los pacientes sirios atendidos en Israel


Kevin Connolly

BBC, Tzfat

 Sábado, 30 de noviembre de 2013
Niña siria es atendida en hospital de Israel

En la unidad de maternidad del Hospital Sieff, en la ciudad israelí de Tzfat, la llegada a salvo de cualquier bebé se siente como un pequeño milagro.

Pero en el día que nosotros la visitamos, había un pequeño niño entre los recién nacidos que en el futuro tendrá una increíble historia que contar; eso, si sus padres se la cuentan primero.

El nombre del niño tiene que ser ocultado, publicar cualquier clase de información que pueda identificarlo podría poner en peligro su vida cuando regrese a su pueblo, que queda en Siria.

La identidad de su madre o sus datos personales tampoco pueden ser revelados. Ella parece cansada pero feliz cuando la encontramos, y rápidamente elogia la amabilidad del personal médico israelí que la trató.

Ella ya estaba en proceso de dar a luz cuando fue a la clínica local en su localidad en Siria, pero allí le dijeron que no la podían ayudar.

Su marido, preocupado, sabía que había una posibilidad de que pudieran tratarla en Israel, y fue entonces que la pareja comenzó una peligrosa travesía hacia la frontera, corriendo contra el reloj a través de un país en guerra.

Tenían que llegar un lugar dentro de Siria en donde pudieran ser vistos por los soldados israelíes que patrullan el sector, la barrera que marca la antigua línea del cese al fuego alcanzado por ambos países décadas atrás.

Una ambulancia militar la llevó luego al hospital, justo a tiempo.

Eslabones aceitados

Paciente sirio es atendido en el Ziv Medical Center de Israel 

Siria e Israel se consideran enemigos.

Una cadena humanitaria que involucra guías sirios, paramédicos del ejército israelí y doctores y enfermeros en Tzfat, permitió que la mujer pudiera salir de su pueblo bajo un intenso bombardeo, que llegara a la frontera y luego concluyera su viaje en el hospital.

Para esa mujer, cada etapa en el camino funcionó perfectamente bien, quizás porque es una travesía que ya se ha realizado muchas veces.

Ella fue la persona número 177 en recorrer ese sendero hasta el cuarto de emergencias, en lo que se ha convertido en una de las historias más extraordinarias de la terrible guerra civil siria.

Siria e Israel se consideran enemigos y una situación de conflicto permanente ha existido entre ellos por décadas.

Pero a pesar de este contexto, desde que los primeros pacientes comenzaron a llegar nueve meses atrás, un sistema informal de transferencia de pacientes se ha consolidado tan bien que algunos de ellos incluso han llegado con cartas clínicas escritas por médicos sirios para sus contrapartes israelíes.

 

Israelíes trasladan a herido sirio 

Paramédicos trasladan a herido sirio al hospital de Tzfat.

Lo humano y lo político

El doctor Oscar Embon, director del Hospital Sieff, dice simplemente: “Se han establecido algunos hermosos vínculos entre el personal del hospital y la gente que atendemos, la mayoría de ellos expresan su gratitud y su deseo de paz entre ambos países”.

Los israelíes dicen que ellos atienden a todos aquellos que necesiten tratamiento. En la mayoría de los casos se trata de mujeres y niños, pero es posible que entre los jóvenes que llegan al hospital haya también combatientes leales al presidente Bashar al Asad o yihadistas insurgentes que, en otras circunstancias, hubiesen atacado objetivos en Israel si hubieran tenido la oportunidad.

Embon dice que la política de no discriminación entre los heridos y enfermos es totalmente consistente con lo que él considera los valores de su país y la ética de su profesión.

“Yo no espero que ellos se vuelvan amantes de Israel o embajadores de lo que hacemos aquí, pero en el interin espero que reflexionen sobre su experiencia en el hospital y que analicen con otro criterio lo que su gobierno les dice sobre la condición de enemigos de Siria e Israel”.

La ayuda israelí a pacientes sirios tiene un interés político, por supuesto, al fin y al cabo, esto es el Medio Oriente.

Pero incluso si uno pasa solo unas horas en el hospital de Tzfat, se siente que poderosos dramas humanos se desarrollan en cada consulta.

La mayoría de los pacientes, sin embargo, no hablan de lo que han sufrido, tienen mucho miedo de lo que les puede ocurrir si se sabe que han estado en Israel.

Adiós definitivo

Enfermera atiende a bebés recién nacidos 

El personal del hospital se ha vinculado con los pacientes.

En el centro de todo este sistema se encuentra un trabajador social árabe israelí que nos pide que sólo lo identifiquemos por su nombre de pila, Faris.

Él se encarga de calmar los miedos de los pacientes desorientados que todavía están impactados por encontrarse de repente bajo tratamiento en un Estado enemigo.

Faris también organiza recaudaciones de caridad para proveerles de elementos de limpieza personal básicos y cepillos de dientes.

Y además escucha sus historias.

Incluso en los mejores días, el trabajo de Faris es duro. Imaginen tener que explicarle a un niño que quedó ciego en una explosión que nunca volverá a ver.

Pero con los pacientes sirios siente que es aún más difícil, porque ellos regresan a su país apenas termina el tratamiento.

Y una vez cruzan la frontera, de regreso al lado sirio, todo contacto con ellos se desvanece entre las viejas hostilidades del Medio Oriente y el peligroso caos de la guerra civil.

Faris reconoce que las despedidas regulares con hombres, mujeres y niños que él ha ayudado en sus momentos más oscuros son duras tanto para él como para ellos.

“Cuando la gente llega por un par de meses, comienza una relación entre ellos y yo que se vuelve más fuerte con los días. Luego, ellos regresan a su casa y lo triste es que uno no puede seguir en contacto porque sus poblados son poblados “enemigos””

Faris, trabajador social del hospital de Tzfat

Cuando nos encontramos se ve agotado, pero dice que duerme bien sabiendo que se la ha dado una oportunidad de hacer algo bueno por otros.

“Cuando la gente llega por un par de meses, comienza una relación entre ellos y yo, que se vuelve más fuerte con los días. Luego, ellos regresan a su casa y lo triste es que uno no puede seguir en contacto porque sus poblados son ‘enemigos’”.

Tal es la terrible miseria de la guerra civil siria, que el conflicto -con los crecientes inconvenientes en el sistema de salud del otro lado de la frontera- le trae cada semana al hospital de Tzfat y a Faris nuevos pacientes y nuevos problemas.

Los sirios que regresan no pueden contar sobre la ayuda recibida en Israel, pero de alguna forma la voz se está corriendo.

Si la guerra civil continúa, es probable que la ola de pacientes buscando ayuda no cese.

BBC Mundo

30 noviembre, 2013

EEUU destruirá las armas químicas de Siria en el mar


Estados Unidos se hará finalmente cargo de la destrucción de las sustancias químicas más peligrosas del arsenal sirio, un proceso que llevará a cabo a bordo de un buque, según anunció la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ).

Esas sustancias deben salir de Siria antes de fin de año y eliminarse como muy tarde a finales de marzo de 2014, de acuerdo con el plan pactado entre los miembros de la organización con sede en La Haya.

La OPAQ explicó que EEUU “ha ofrecido la tecnología de destrucción, total apoyo operativo y financiación para neutralizar los químicos prioritarios de Siria”.

“Las operaciones de destrucción serán llevadas a cabo en el mar a bordo de un barco estadounidense utilizando hidrólisis. Actualmente un buque de la marina adecuado está siendo modificado para las operaciones y para acoger actividades de verificación por parte de la OPAQ”, señaló la organización.

Mientras, el resto de los productos químicos acumulados por el régimen de Bashar al Assad serán eliminados posteriormente por empresas privadas.

La OPAQ explicó que hasta 35 compañías han expresado su interés en el proyecto y ahora serán evaluadas para definir cuáles se harán cargo de las tareas, que incluyen la neutralización de sustancias químicas de uso común en la industria.

“Las compañías que aspiran a participar en el proceso de eliminación deberán cumplir con todas las regulaciones internacionales y nacionales aplicables en cuanto a seguridad y medio ambiente”, explicó la OPAQ.

La organización, que ha puesto en marcha un fondo para financiar ese proceso, animó a los países miembros a contribuir económicamente.

“Antes de iniciar cualquier proceso de adjudicación debemos estar seguros de que tendremos los fondos suficientes para afrontar los costes de la destrucción”, indicó el director general de la OPAQ, Ahmet Ümzücü.

El plan de la OPAQ prevé que todas las sustancias químicas -con la excepción del isopropanol- salgan de territorio sirio como muy tarde el 5 de febrero y se neutralicen durante la primera mitad de 2014.

El ofrecimiento de Estados Unidos a hacerse cargo de las armas consideradas prioritarias llega después de que varios países rechazasen destruirlas en su territorio, entre ellos Albania, que se opuso a última hora ante las protestas de la población.

La destrucción del arsenal químico forma parte del plan negociado por Washington y Moscú para eliminar esa amenaza de Siria, que el régimen de Damasco aceptó para evitar un ataque internacional sobre el país. EFE

 

Aurora

28 noviembre, 2013

CNN censura una entrevista al embajador ruso ante la ONU sobre el conflicto sirio


RTAFP Stan Honda

El canal estadounidense CNN ha editado la entrevista al embajador de Rusia ante la ONU de tal modo que sus comentarios sobre el apoyo del pueblo sirio a su presidente y los obstáculos que la oposición pone a la ayuda humanitaria no aparecen.

De este modo, los espectadores del programa de la periodista Christian Amanpour no escucharon al diplomático ruso, Vitali Churkin, afirmar que es el propio pueblo sirio el que debe decidir el papel que ha de desempeñar el actual presidente en el proceso de transición
Según Churkin, “una gran  parte de la población siria apoya al presidente Bashar al Assad y esto es algo a lo que se debe prestar atención”. 

“Por eso una vez que comience el diálogo, hay que permitir a los propios sirios elegir la vía hacia la resolución del conflicto”, dijo en la entrevista, cuya versión completa sí puede verse publicada en la página de la representación rusa ante la ONU.  

Tampoco se emitieron sus palabras sobre la inadmisibilidad de una imposición de condiciones previas por parte de la oposición para su participación en la conferencia en Ginebra, prevista para el próximo 22 de enero.  

Los comentarios del embajador sobre las trabas que ponen los insurgentes y los países que les apoyan a la ayuda humanitaria destinada a la población civil en Siria tampoco aparecen entre los seleccionados por CNN para formar parte de la entrevista que finalmente publicaron. 

En concreto, Churkin destacó que los últimos meses se han dado varios casos en los que la oposición impide al Gobierno sirio la evacuación de civiles de algunas zonas. 

También resaltó que “cada vez que grupos de civiles abandonan las zonas asediadas, se desplazan a los territorios controlados por el Gobierno. Creo que eso es una buena indicación de en quién confía la población si se trata de la ayuda humanitaria”. 

El propio representante ruso lamentó el hecho de que la entrevista haya sufrido tales recortes y de que algunas de sus declaraciones sobre los temas más relevantes hayan sido eliminadas. 

RT

14 noviembre, 2013

Grupo terrorista Hezbollah anuncia que seguirá luchando en Siria “contra Israel”


Lo confirmó su secretario general, Hasan Nasrallah. La organización chiíta libanesa ha sido clave para la continuidad de la dictadura de Bashar al Assad
Crédito: AFP
1 de 4
Crédito: AFP
2 de 4
Crédito: AFP
3 de 4
Crédito: AFP
4 de 4

El actual secretario del grupo terrorista libanés Hezbollah, Hasan Nasrallah, ha garantizado a Damasco su apoyo armado en la guerra que mantiene desde hace dos años con los grupos rebeldes. 

“Hemos dicho en varias ocasiones que la presencia de nuestros combatientes en territorio sirio está encaminada a defender a Siria, que apoya la resistencia (contra Israel).Mientras este motivo exista, nuestra presencia allí está justificada”, afirmó el dirigente chiíta, que se mostró en público por segundo día consecutivo con motivo de la ceremonia religiosa de la Ashura, cerca de Beirut.

La Achura celebra el martirio en la ciudad iraquí de Kerbala en el año 680 del imán Husein, nieto del profeta Mahoma y el más importante para el credo chiíta.

“Los que hablan de nuestra retirada de Siria como condición para formar un gobierno en el Líbano saben bien que es una condición irrealizable”, recalcó el jefe del partido. “No negociamos la existencia de Siria, la de Líbano (…) por un puñado de ministerios”, dijo.

 

En su alocución del miércoles, Nasrallah había insistido en que Israel “desea la guerra en la región y empuja a los Estados Unidos”, y criticó a algunos países árabes -que no mencionó- por, supuestamente, rechazar una solución política en Siria y un acuerdo entre Teherán y los países occidentales sobre el programa nuclear iraní.

El jeque advirtió de que “fracasarán todos los que quieran llevar la región a la guerra”, y añadió que sus dos aliados tradicionales, Irán y Siria, “nunca han decepcionado” a Hezbollah.

Los partidarios de Nasrallah recibieron con entusiasmo al líder del grupo chiíta y lo aclamaron mientras coreaban lemas como “Estamos a tu disposición”.

Desde la guerra de julio-agosto de 2006 que enfrentó a Hezbollah e Israel, Nasrallah permanece escondido y sólo en escasas ocasiones, unas seis desde esa fecha, ha acudido en persona a un acto. La última vez que se lo vio en público fue el pasado 2 de agostodurante un acto en el sur de Beirut, con motivo del Día Internacional de Jerusalén.

En aquella ocasión, Nasrallah reiteró ante miles de sus seguidores que “Israel sigue siendo una seria y permanente amenaza para todos los países y pueblos de la región”

 

Los integrantes de Hezbollah pelean junto con las tropas sirias, según ha denunciado en distintas ocasiones la oposición. Sus brigadas han jugado un papel crucial en la represión en Al Qusseir, bastión que pertenecía a los rebeldes, así como en Khaldiye, en el centro del país.

La organización chiíta libanesa es un aliado de Irán y, por lo tanto, de Siria. Uno de sus objetivos manifiestos es la eliminación del Estado de Israel y ha participado en decenas de atentados contra blancos estadounidenses y europeos en los últimos años.

AFP -EFE
12 noviembre, 2013

Francia intenta recuperar su hegemonía en Siria y en África


por Maximiliano Sbarbi Osuna
Martes, 12 de Noviembre de 2013 13:56
 
Francia intenta recuperar su hegemonía en Siria y en África
 
Tras el acuerdo sobre el arsenal de armas químicas de Siria suscripto entre Estados Unidos y Rusia, el presidente francés, François Hollande, quedó aislado en su posición pública de continuar con los planes de derrocamiento de su par sirio, Bashar al Assad.
 

En la reunión de ayer de los cancilleres de Rusia, Serguéi Lavrov, y de Francia, Laurent Fabius, el desacuerdo sobre Siria era evidente. Sin embargo, el ministro francés fue desmentido por el titular de la ONU, Ban Ki-moon, al rechazar que la comisión investigadora de armas químicas de la ONU haya culpado a Gobierno de Al Assad de ser responsable del lanzamiento de gas sarín el 21 de agosto.
 
 La política colonial de Francia no se ha apagado con el final del gobierno del derechista Nicolas Sarkozy. Con la nueva Administración socialdemócrata se reflotaron los planes de recuperar la hegemonía de África y Medio Oriente, como sucediera hace un siglo durante la Primera Guerra Mundial, tras la cual París y Londres se repartieron los restos del Imperio otomano. 
 
Francia fue el primer país en haber reconocido a los rebeldes sirios como legítimos representantes del pueblo. Esta firme posición fue demostrada por Hollande cuando el presidente Obama anunció sus planes de ataque contra Siria. 
Sin embargo, el plan ruso de fiscalizar la destrucción de armas químicas, el rechazo del Parlamento británico a formar parte de la coalición militar y el freno que impuso Washington al ataque inminente dejó a Francia aislada en Europa y el mundo con respecto a la crisis. 
 
La semana pasada, Hollande recibió en París al designado jefe de la oposición siria, un grupo heterogéneo formado por opositores laicos, militares desertores y varios grupos de combatientes islámicos mercenarios que ingresaron al país ilegalmente -ambos con nexos con Al Qaeda- financiados por Arabia Saudita, Catar y Emiratos Árabes Unidos y que además continúan recibiendo armas desde Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña. 
 
Política colonial 

 
La operación militar en Malí llevada a cabo este año contra los opositores islámicos revela el doble rasero con el que actúa Francia. Por un lado combate a los islamistas en el Sahel africano y por el otro los apoya contra Gobiernos que le son contrarios a sus intereses. 
 
La toma de ciudades importantes por parte de Al Qaeda en Malí acercaba a este grupo peligrosamente a sus minas de uranio en Níger. El 75% de la electricidad que Francia usa proviene de sus plantas nucleares, además de ser un país exportador de este tipo de energía. 
 
Por otro lado, reforzar su presencia militar en Malí alejaría a la voraz China, que estableció acuerdos comerciales con casi todos los países africanos. 

 Este año, la ‘Françafrique’, la política de dominio francesa en el África postcolonial, se completó con el incremento de tropas en la República Centroafricana, una excolonia que había sufrido un golpe de Estado en marzo. 

 
Actualmente, en Siria, Francia no quiere quedarse al margen del desmembramiento del Estado sirio y pretende participar con sus empresas en la provisión de servicios y reconstrucción tras dos años y medio en guerra y un posible ataque aéreo aliado impulsado por París. 
 
Colonialismo reciente
 
 
Mientras el mundo observaba, en 2011, cómo Francia participaba del bombardeo de Libia junto con la OTAN, París apoyaba militarmente el derrocamiento del presidente electo de Costa de Marfil, Laurent Gbagbo, para situar a su aliado y actual mandatario Alassane Ouattara. 
 
En Níger, en 2010, el presidente Mamadou Tandja diversificó las exportaciones de uranio, beneficiando a empresas de China, Libia, Venezuela, India e Irán. Inmediatamente Francia no toleró semejante acto de autonomía africana y propició con un sector del Ejército un golpe blando, disfrazado de cambio democrático de Gobierno, con la excusa de que Tandja había violado algunas leyes, hecho que era cierto, pero no daba derecho a la injerencia de Francia. 
 
Otro caso similar fue el de Mauritania en 2008. Una junta militar derrocó al presidente constitucional para luego convocar a elecciones un año después, de las que resultó ganadora la misma junta.
 
España y Francia aplaudieron el restablecimiento de este curioso orden democrático, porque Mauritania es un aliado clave que aporta seguridad en Europa ante la masiva afluencia de inmigrantes y además su Ejército es el brazo militar con el que cuenta Occidente para combatir a Al Qaeda en esa región del desierto del Sahara.
 
Además, la alianza de París con dictadores africanos fue muy habitual durante la década pasada. El presidente golpista de Chad, Idriss Déby, es apoyado por Francia para mantener la hegemonía en esa zona y combatir a Sudán, un país aliado de China.
 
Asimismo, el expresidente Sarkozy durante su viaje por África había expresado que la República Democrática del Congo debería compartir sus yacimientos de oro, diamantes y coltán con el resto de los países africanos. Esta declaración no es menor, dado que a causa de la guerra en el Congo impulsada por las potencias han muerto 5 millones de personas desde 1997. 
 
Previamente, el genocidio de Ruanda de 1994 había sido planeado por Francia, en el cual miembros de la etnia hutu se armarían de machetes para masacrar a los tutsis en el poder. 
 
El Tribunal Internacional de la Haya investigó este genocidio y descubrió que Francia lo había promovido bajo el nombre de Operación Turquesa, para disputarle a Estados Unidos el área de influencia geopolítica y económica de África central.

Kaos en la red

12 noviembre, 2013

Intentan crear un estado islámico en el norte de Siria


AFP / KARAM AL-MASRI

Un emirato teocrático se está constituyendo en el norte de Siria a manos de uno de los grupos más radicales de la insurgencia. Rebautizaron una plaza céntrica de Alepo como la de los mártires del islam y ejecutan en la misma a los disconformes.

Así lo resume en una reciente publicación sobre la guerra en Siria el analista del sitio informativo ‘Novosti Kryma’ (‘Noticias de Crimea’) Boris Tatorin. 
 
Instaurar el ‘Estado Islámico de Irak y Levante‘ es un objetivo de los jefes del movimiento, que así se denomina, recuerda el autor. Se basaría en la sharia como un sistema de derecho e incluiría, a modo de un elemento clave, la obligación a todas las mujeres de llevar burka. Posteriormente ese estado debería formar parte del califato regional. 

El mes pasado en las zonas controladas por los rebeldes estuvo marcado por una rígida campaña contra quienes no eran de su agrado, dice el autor. Los mercenarios, entre los cuales no había ningún oriundo sirio, mataban en la antigua plaza de Barbir (el nombre oficial hasta el momento) mayoritariamente a los intelectuales locales. 
 
La población ya está intimidada por la práctica de la aplicación de la pena capital. A su vez, los terroristas no perciben como tales incluso a otros grupos rebeldes presentes en Siria. Consideran como delincuentes e infieles a los militantes del Ejército Libre Sirio. Ponen el mismo sello a todos los que no comparten sus convicciones y no luchan a su lado.

El grupo se origina en Irak, siendo una base de Al Qaeda. Aunque la política del primer ministro de ese país, Nuri al Maliki, casi lo desmanteló durante la ocupación estadounidense (2003 – 2011), la guerra en Siria les ha ofrecido una buena oportunidad para resucitar. 

Precisamente el jefe de ese ‘estado islámico’, Abu Bakr al Bagdadi, conocido en Siria como Abu Mohammed al Golani, declaró en su momento la ‘guerra santa’ al presidente Bashar al Assad. Sin embargo, a comienzos de este noviembre el líder de Al Qaeda, Ayman Zawahiri, anunció, a través de un vocero, que ese líder de la fuerza antigubernamental abandonará próximamente Siria para centrar sus esfuerzos destructivos en Irak. El propio grupo, dijo, será disuelto próximamente y lo sustituirá el Frente Al Nusra como el única filial de Al Qaeda en el territorio sirio.

RT

11 noviembre, 2013

Rebeldes sirios reclutan a combatientes en las calles de Jordania


1AFP

Los rebeldes sirios han confirmado que están reclutando a combatientes en el campo refugiados sirios de Zaatari en Jordania, a pesar de la prohibición existente para realizar estas actividades, emitida por la ONU y los funcionarios jordanos.

Dos miembros del Ejército Libre de Siria (ELS) con un altavoz instaban a los refugiados a unirse a los insurgentes, informan los correspondientes de la agencia AP desde Zaatari. 

Un clérigo musulmán también estaba distribuyendo folletos a los fieles para que se unan a los rebeldes. Los propios milicianos dijeron que ya habían reclutado a decenas de refugiados de Zaatari en los últimos meses. Uno de los rebeldes, Abu Jamal Jedouri, asegura que él mismo entrenó a 125 reclutas de Zaatari en un campamento del ELS dentro de Siria. 

Más de 100.000 refugiados sirios viven en Zaatari, siendo la mayoría musulmanes sunitas -la población mayoritaria en Siria- quienes formaban el núcleo de la oposición a Damasco al inicio de la crisis siria

Abu Salim, jefe del consejo militar del ELS en el sur de Siria, dijo que hay un campo de entrenamiento en Jordania y otros sitios en el sur de Siria. “Zaatari es un exportador de combatientes”, explica uno de los rebeldes. 

Como explican los interlocutores de AP, entre los rebeldes que trabajan en Zaatari, se intensifican los reclutamientos cuando surge la necesidad de obtener nuevos combatientes. “Si necesitamos a alguien que sepa cómo derribar a un avión, y no podemos encontrar a nadie con tanta experiencia, formamos a los recién llegados y los enviamos a Siria”, explica uno de los hombres quien se presentó como Ahmed. 

Al escuchar la información de la agencia AP, el director de la oficina de Jordania de la Agencia de la ONU para los refugiados, Andrew Harper, afirmó que si los funcionarios de la ONU confirman los reclutamientos, “lo notificarán al Gobierno de Jordania”. 

Jordania oficialmente niega que cualquier entrenamiento de insurgentes se lleve a cabo en su territorio, aunque tanto los funcionarios jordanos, como los funcionarios estadounidenses han reconocido a nivel informal “que estas cosas son una realidad”.

RT

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 453 seguidores

%d personas les gusta esto: