Archivos para ‘Alemania’

19 abril, 2014

Alemania aumenta su militarismo y consolida la industria armamentística


La reivindicación del militarismo alemán, ante su supuesta “nueva responsabilidad” para “la estabilidad del sistema global”, según la definición del Ministro de asuntos extranjeros del Partido Socialdemócrata, Frank-Walter Steinmeier, se acrecienta cada vez más. Su desarrollo va de la mano de la consolidación de la industria de armamento y del incremento de la participación del Ejército federal (conocido como “Bundeswehr”) en guerras extranjeras.

Según el sondeo DeutschlandTrend (“tendencia de Alemania” en español), de la cadena de televisión ARD, la mayoría de la población alemana está en contra de la participación militar en conflictos armados extranjeros. El 45% de los encuestados considera que la participación del Ejército federal es ya un exceso, mientras que un 30% manifiesta que la participación actual ya es suficiente. Un 22% está a favor de una mayor participación.

Pese a que la Constitución Alemana solo asigna misiones defensivas al Ejército, la mayoría de las fuerzas representadas en el Parlamento Federal, salvo excepciones como el partido Die Linke, justifican desde los años 90 las injerencias militares impulsadas por occidente bajo la argumentación de que se trata de acciones “humanitarias”.

Alemania es uno de los países más beneficiados por la exportación de armas, pese a que la legislación del país prohíbe su envío a regiones en donde se desarrollan conflictos militares.

La Coalición que lidera Angela Merkel remarcó, luego de las últimas elecciones federales, que es necesario mejorar la imagen del Ejército federal y aumentar su presencia en las universidades y escuelas para potenciar su labor de propaganda, según declaraciones de la Ministra de Defensa, Ursula von der Leyen. A esto se suman las intenciones previas de dotar las fuerzas militares con drones y de participar del despliegue de la OTAN ante “presuntas agresiones” por parte de Rusia. La inversión en armamento y aparatos de combate son actualmente los dos objetivos centrales en la reforma militarista.

Para justificar la reciente intervención de Alemania en el conflicto ucraniano, el Ministro de Asuntos Exteriores, Frank – Walter Steinmeier, indicó que “lo que sucede en Kiev no puede dejarnos indiferentes”, por esto, incentivó a su país a desarrollar “un papel mas activo” en el exterior. Destacó que “Europa debe seguir haciendo todo lo que esté en su mano para evitar que Ucrania se hunda en la anarquía y en la guerra civil” y defendió el incremento de la militarización de su política exterior argumentando que es en realidad una “correcta moderación en las acciones militares” para “defender la causa europea”.

Aunque parezca nueva, esta orientación en política exterior ya había sido plasmada con anterioridad por el ex Ministro de Defensa del gobierno de Helmut Kohl, Volker Rühe, quien se encargó de sintetizar su propuesta en un libro titulado “Deutschlands Verantwortung” (“la responsabilidad de Alemania”).

En este libro destacaba que su país ocupa una posición clave en el desarrollo de las estructuras europeas, en términos políticos y económicos, motivo por el cual debe “imponer una austeridad salvaje a los países económicamente más débiles de la Unión Europea (UE), de tumbar a gobiernos que no se someten suficientemente o con la celeridad suficiente a los dictados de la Troika y de privar a los parlamentos y los gobiernos de estos países de toda soberanía de decisión, sobre todo en materia presupuestaria”. Hoy estas motivaciones continúan vigentes.

PIA

Periodismo Alternativo

1 abril, 2014

Una ciudad alemana inaugura la primera pista de aterrizaje para naves alienígenas del mundo


Este fin de semana una ciudad alemana inauguró la Ufo-Landeplatz (estacionamiento para UFO). El evento fue una gran fiesta que involucró a todos los políticos locales, aficionados a las ciencias, y comediantes.  La inauguración fue pensado más por diversión que por una diplomacia intergaláctica real.

La ciudad de Göttingen, en el estado alemán de Baja Sajonia marcó fuera un círculo que dicen ya no está disponible para el estacionamiento público, pero en cambio ahora está destinado a ser utilizado exclusivamente por las naves espaciales extraterrestres.  Se le ha dado la identificación internacional de ULP 42 (supongo que la ULP significa UFO Landing Place).  También advierten que cualquier persona que intenta aparcar en la ULP, lo hace por su propia cuenta y riesgo.


Foto: El antiguo ayuntamiento, fuente Gaenseliesel, y la zona peatonal y el mercado en la encantadora ciudad de Göttingen.  (Crédito: Daniel Schwen / Wikimedia Commons)

 

La historia de la inauguración se presentó en HNS.de , un sitio web local de noticias dedicada a noticias en los estados de Baja Sajonia y Hesse.  La historia indica que este es el segundo ULP en la Baja Sajonia, pero no dice si o no hay otros 40 en otras partes.HNA.de dice con la designación de la ULP, “La ciudad contribuye en el sentido de la paz mundial, el proceso de comunicación intergaláctica y de la tolerancia, la apertura y la integración significa que más pueden estar trabajando en la implementación de la Resolución de la ONU 33/426 de 1978 . “

¿Qué HNA.de se refiere es en realidad una decisión de las Naciones Unidas, que tiene menos peso que una resolución de pleno derecho.  Se hizo a finales de 1978 e invitó a los Estados miembros a enviar los resultados de sus investigaciones y las investigaciones OVNI a la Comisión de las Naciones Unidas sobre la Utilización del Espacio Ultraterrestre con Fines Pacíficos de consideración.

A finales de los años 70, Sir Eric Gairy, primer ministro de Granada, presionó a la ONU para crear un departamento para organizar las investigaciones en todo el mundo de ovnis.  La ONU no quería ir tan lejos, pero sí dijo que estaría bien para los miembros de la ONU a enviar su información OVNI.  Ninguno de los miembros de hecho se los llevó para arriba en él, y poco después se aprobó esta decisión, Gairy fue derrocado por un golpe de Estado.  Eso puso fin al gran debate de la ONU UFO .

Desde la izquierda: Wellington viernes, Sir Eric Gairy, y el ex asesor de la Fuerza Aérea de EE.UU. UFO Dr. J. Allen Hynek.  (Crédito: ICUFON Archives)

Aquí está el texto de la decisión de la ONU UFO :

Decisión de la Asamblea General de la ONU 33/426 de 1978

Creación de una agencia o un departamento de las Naciones Unidas para la empresa, coordinar y difundir los resultados de la investigación de objetos voladores no identificados y fenómenos relacionados

En su 87 ª sesión plenaria, el 18 de diciembre de 1978, la Asamblea General, por recomendación de la Comisión Política Especial, adoptó el siguiente texto como representación del consenso de los miembros de la Asamblea:

“1.  La Asamblea General ha tomado nota de las declaraciones y proyectos de resolución presentados por Granada en el trigésimo segundo y trigésimo tercero de la Asamblea General con respecto a los objetos voladores no identificados y fenómenos relacionados.

“2.  La Asamblea General invita a los Estados Miembros interesados ​​a que adopten las medidas apropiadas para coordinar en una investigación científica a nivel nacional e investigación sobre la vida extraterrestre, incluyendo objetos voladores no identificados, y que informen al Secretario General de las observaciones, la investigación y la evaluación de dichas actividades.

“3.  La Asamblea General pide al Secretario General que transmita las declaraciones de la delegación de Granada y de la documentación pertinente a la Comisión sobre la Utilización del Espacio Ultraterrestre con Fines Pacíficos, para que pueda examinarlas en su reunión de 1979.

“4.  La Comisión sobre la Utilización del Espacio Ultraterrestre con Fines Pacíficos permitirá Granada, a petición de éste, para presentar sus puntos de vista ante el Comité en su reunión de 1979.  Deliberación de la comisión se incluirá en su informe que será considerado por la Asamblea General en su trigésimo cuarto período de sesiones “.

Referencia HNA.de ‘s para la decisión del UFO de la ONU no significa Alemania va a empezar a tomar en serio a los ovnis.  De hecho, Alemania es uno de los gobiernos que han pagado la menor cantidad de atención en el tema OVNI.

Sin embargo, los funcionarios en Göttingen dicen que están listos para cumplir con ET.  Incluso han organizado para el transporte de autobús nocturno de la pista de aterrizaje en caso necesario.  La aduana también está supuestamente buscando a alguien aprendido en idiomas intergalácticos para ayudar a engrasar las ruedas del comercio extraterrestre.

El mensaje ciudad alemana inaugura pista de aterrizaje ovni apareció por primera vez en Openminds.tv .

Fuente:  http://www.openminds.tv/german-town-inaugurates-ufo-landing-pad/26729

Traducción :  La Realidad Perdida

Periodismo Alternativo

Etiquetas:
6 marzo, 2014

Las consecuencias de la alemanización de la UE


por Vicenç Navarro

Jueves, 06 de Marzo de 2014 12:11
 
Las consecuencias de la alemanización de la UE

 
Una postura ampliamente generalizada en los círculos económicos de mayor prominencia en la Unión Europea es que para salir de la Gran Recesión hay que adoptar medidas parecidas a las que los gobiernos alemanes han estado aplicando.

Una postura ampliamente generalizada en los círculos económicos de mayor prominencia en la Unión Europea es que para salir de la Gran Recesión hay que adoptar medidas parecidas a las que los gobiernos alemanes han estado aplicando (a partir de las reformas iniciadas por el canciller Schröder y continuadas por las de los gobiernos dirigidos por la Sra. Merkel) en su país. La extensión de esta postura se debe a la gran influencia que el gobierno alemán tiene en las instituciones que gobiernan la Unión Europea, así como en los países miembros de dicha colectividad.

¿Por qué el modelo alemán se presenta como el modelo?

La evidencia que se aporta para apoyar la ejemplaridad del modelo alemán es lo ocurrido en Alemania en la primera década del s.XXI, que se atribuye a la aplicación de las medidas conocidas como las reformas Hertz. Se subraya que Alemania pasó de ser el “sick man of Europe” (el enfermo de Europa) a finales de la década de los años noventa y principios de los años dos mil (con una tasa de crecimiento económico de solo un 1,2% del PIB por año y un desempleo de un 11%), a convertirse en la estrella y punto de referencia europeo, con un desempleo del 7,7% en 2010 -habiéndose reducido el desempleo de 5 millones en 2005 a 3 millones en 2008-. Y lo que se considera más exitoso es que durante la Gran Recesión (2008-2009), y a pesar del gran declive de su PIB, el desempleo apenas varió, en contraste con la gran mayoría de los países de la Unión Europea. Ello se interpreta como resultado de la desregulación del mercado de trabajo y la reducción salarial que caracterizaron a las reformas Hertz realizadas durante los gobiernos Schröder y más tarde Merkel, reformas todas ellas encaminadas a incrementar la competitividad de su economía. Alemania se presenta así como el gran éxito que tiene que ser emulado por todos los otros países de la UE.

Alemania, la cuarta potencia económica mundial, atribuye su éxito al elevado nivel de competitividad, que le garantiza unas elevadas exportaciones (el 7,7% de todas las exportaciones del mundo) basadas en su alta productividad, resultado, en gran parte –según los defensores del modelo alemán-, de su moderación salarial en relación con el nivel de productividad del país, que es la manera amable de definir el estancamiento salarial, cuando no descenso. De esta lectura del milagro alemán se concluye la necesidad de lo que se llama la devaluación doméstica, que es, en otras palabras, la necesidad de bajar los salarios para aumentar la productividad, tal como han hecho los alemanes, y poder así competir con Alemania, saliendo así de la crisis. Hasta aquí el dogma. Y como todo dogma, se reproduce a base de fe en lugar de evidencia científica.

Los datos no avalan lo que dicen los defensores del modelo alemán

Hay ya numerosos estudios que muestran la falta de credibilidad de esta postura, estudios, por lo visto, desconocidos en nuestro país, donde el dogma ha alcanzado mayor intensidad, debido, en gran parte, a la gran derechización de los medios de información y persuasión. Veamos los datos (un artículo especialmente interesante es el de Christian Dustmann, Bernd Fitzenberger, Uta Schönberg y Alexandra Spitz-Oener “From Sick Man of Europe to Economic Superstar: Germany’s Resurgent Economy”. Journal of Economic Perspectives. Vol 28. N. 1. Winter 2014, 167-188, del cual extraigo la mayoría de datos).

Y comencemos por aclarar que el sistema de gobernanza –es decir, las reglas, conductas y comportamientos de los agentes sociales, es decir, empresarios y sindicatos- es en Alemania muy, pero que muy diferente, del español. Los sindicatos son mucho, mucho más fuertes y los trabajadores en las empresas tienen mucho más poder de decisión en el gobierno de éstas que en España (y en la gran mayoría de países de la UE). El sistema de cogestión –en el que los trabajadores participan en la gestión de las empresas– es un modelo prácticamente desconocido en España (excepto en las empresas del sector cooperativista), profundamente opuesto por la gran patronal. En Alemania, el 92% de todos los empleados y trabajadores en empresas que tienen más de 50 trabajadores están integrados dentro de sistemas de cogestión, es decir, que los representantes directos de los trabajadores participan en la gestión de las empresas (el 18% de las empresas con un número de empleados menor de 50 tienen también cogestión).

Esta situación coloca a la clase trabajadora en una posición de gran influencia en las empresas, y es clave para entender el bajo desempleo en Alemania, pues forzaron que en lugar de despidos (la típica solución en España) hubiera una redistribución de las horas trabajadas de manera que cada trabajador trabajara menos horas para así mantener los mismos puestos de trabajo. Esta elevada (forzada) colaboración entre empresario y trabajador explica también la mucho menor conflictividad laboral. En Alemania hay solo 5 días al año perdidos por cada 1.000 trabajadores en huelgas y otros conflictos, comparados con los 32 días en EEUU, los 30 días en el Reino Unido, los 73 en Francia, los 158 en Italia, y los 164 en Canadá. Esta situación de colaboración y cogestión es impensable en España. Ni que decir tiene que cuando en España se habla de alemanizar el mercado de trabajo, se piensa única y exclusivamente en reducir salarios, y no en aplicar lo cogestión.

Los salarios en el sector exportador son altos

Lo cual me lleva a la segunda aclaración: en contra de lo que se dice o escribe, los salarios en el sector exportador, el supuesto eje del modelo alemán, no han ni disminuido ni han permanecido estables. Todo lo contrario, han crecido. Ahora bien, han crecido menos de lo que hubieran podido crecer como resultado del aumento de la productividad, lo cual explica que los costes laborales unitarios (los “unit labor costs”) hayan permanecido casi constantes. El punto que debe contestarse, pues, es por qué ha crecido tanto la productividad y la competitividad alemana, tanto en términos absolutos como en términos comparados con otros países tanto de dentro de la eurozona (como Francia, Italia o España) como de fuera (como EEUU). Y la respuesta tiene muy, pero que muy poco que ver con las famosas reformas Hertz.

De nuevo, veamos los datos. Y para ello hay que remontarse al inicio de la nueva y unida Alemania, y al establecimiento del euro. Primero la unidad de Alemania, uno de los fenómenos políticos y económicos más importantes de la historia europea reciente. La caída del muro de Berlín significó un cambio muy importante en las relaciones laborales de Alemania, pues permitió la entrada en el mercado laboral de un número ingente de trabajadores altamente formados (los regímenes comunistas del este de Europa, incluida la Alemania del Este, habían priorizado la formación profesional) y con salarios mucho más bajos que los existentes en la Alemania occidental. Es más, la caída del muro de Berlín coincidió con la disgregación de la Unión Soviética y la apertura al Oeste, y muy en particular a Alemania. Ello significó la expansión del comercio alemán al Este y la expansión de la producción también al Este. La manufactura, por ejemplo, se expandió al Este, con la subcontratación de partes de la maquinaria producida en el Oeste a países del este de Europa. En este sentido, la caída de la Unión Soviética significó una gran bonanza para la economía alemana.

De esta manera se transformó la manufactura alemana, de modo que el centro de la manufactura permaneció en Alemania (con elevados salarios) pero partes de la producción se trasladaron al este de Europa. Esta deslocalización y descentralización ha jugado un papel clave en el supuesto “milagro alemán” (el 21% de la manufactura alemana se hace en países del este de Europa). Esta deslocalización no ha impactado primordialmente en el centro de la manufactura (aun cuando ha sido responsable de lo que se define como moderación, es decir, de un crecimiento salarial menor del que correspondería por el crecimiento de la productividad), pero sí que lo ha hecho en la industria subalterna y dependiente de la manufacturera (empresas más pequeñas que producen partes para la manufactura), donde el descenso salarial ha sido masivo, un descenso que ha afectado a todos los sectores de la economía, creando un sector de salarios muy bajos (minijobs), que abarca casi una tercera parte de la fuerza laboral, donde las condiciones de trabajo se han deteriorado enormemente. De ahí la propuesta del Partido Socialdemócrata alemán de establecer un salario mínimo para parar este descenso salarial tan marcado.

Estos hechos explican la enorme polarización del mercado de trabajo alemán, con un considerable deterioro de las condiciones de vida y trabajo de un sector muy importante de la población. Otra consecuencia de esta deslocalización ha sido el debilitamiento de los sindicatos, máximo objetivo de las reformas Hertz, permitiendo y facilitando la descentralización de los convenios colectivos, en la que la negociación se centra menos a nivel nacional y en el sector económico, y más en las propias empresas a través de la cogestión. Y es ahí donde los límites de la cogestión aparecen, pues el peso negociador del mundo del trabajo, aunque pactado, tiene menos capacidad de influencia.

La exportación a España de este sistema implica la descentralización de los convenios colectivos, con un enorme debilitamiento de los sindicatos, sin que este debilitamiento sea compensado por los sistemas de cogestión que continúan existiendo en Alemania. Es más, el debilitamiento de los sindicatos implica una total ausencia de protección para todos los trabajadores, tanto los que están integrados en los sistemas de cogestión como los que no.

El modelo alemán se beneficia a costa de la debilidad de los países periféricos de la eurozona

La disminución de los salarios, punto central de lo que se percibe (erróneamente) en España como la condición para salir de la crisis, es de escaso valor para reavivar la economía. En realidad la empeora, pues contribuye a aumentar la falta de demanda, que es la raíz de la falta de recuperación. Creer que la bajada de salarios es una condición para salir de la crisis es asumir que el problema de la economía española es un inexistente alto nivel salarial. En realidad, los salarios en España están entre los más bajos de la Unión Europea. Es más, España no tiene un problema con las exportaciones, pues estas no solo se han mantenido, sino que han aumentado durante la Gran Recesión. Es más, el precio de los productos depende, en parte, de los costes de producción, así como de la distribución de las rentas generadas en el proceso de producción, distribución entre el factor capital y el factor trabajo. En otras palabras, el precio depende de la distribución de las rentas entre el propietario y gestor, y el trabajador. En España, el problema es que esta distribución ha beneficiado sistemáticamente a las rentas del capital, lo que ha requerido un descenso de las rentas del trabajo.

El euro actúa como obstáculo a la recuperación económica, pues la competitividad que se desea, mediante la reducción de precios, no puede realizarse a través de una devaluación de la moneda, al compartir todos el euro. Esta situación beneficia considerablemente a Alemania, pues parte de su éxito exportador se basa en su ventaja competitiva, resultado de los factores indicados en el texto. La europeización y alemanización de la Unión Europea ha supuesto la polarización de Europa, estableciéndose una ventaja diferencial centro-periferia que es imposible remontar. De ahí que los que están recomendando que se siga el modelo alemán están, en realidad, contribuyendo a mejorar la situación de la economía alemana a costa de la economía de los demás. Así de claro.

Enlace con el artículo

Kaos en la red

Etiquetas: ,
3 marzo, 2014

Merkel propone a Putin una estructura federal para Ucrania


  • La canciller plantea además el envío de una comisión de investigación bajo mandato OSCE
 

Vladimir Putin (d) y Angela Merkel durante una rueda de prensa conjunta en noviembre de 2012. / REUTERS

 

La más reciente iniciativa del gobierno alemán para poner fin a la peligrosa crisis en Ucrania fue dada a conocer este lunes a través de un breve comunicado oficial y que, algo raro en la diplomacia internacional, está marcado por un inédito reproche de la canciller Angela Merkel al presidente de Rusia, Vladimir Putin. Durante una larga conversación telefónica que se llevó a cabo la tarde noche del domingo, la canciller le hizo saber a Putin que la presencia rusa en Crimea era “una intervención inaceptable y contraria al derecho internacional”.

En la conversación, Merkel le pidió al presidente ruso que respetara la integridad territorial de Ucrania y le propuso el envío de una comisión de investigación, bajo mandato de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE). “El presidente aceptó la propuesta de la canciller Merkel destinada a iniciar un dialogo politico”, señala el comunicado oficial del gobierno alemán, que fue dado a conocer en la mañana del lunes.

Horas más tarde, el portavoz del gobierno, Steffen Seibert, dio más detalles sobre la propuesta que le hizo llegar Merkel a Putin y que podría marcar el comienzo de una solución a la grave crisis que tiene en estado de alerta a toda la comunidad internacional. Según Seiffert, el gobierno alemán le propuso a Moscú una posible estructura federal para Ucrania.

Seibert señaló, durante una rueda de prensa en Berlin, que la canciller esta favor de la creación de un “grupo de contacto”, que incluiría a Ucrania, Rusia y otros estados de la OSCE y del Consejo de Europa, dos organizaciones, según el portavoz, que tienen “un gran experiencia” en la solución de este tipo de problemas.

“En un país con una población tan diversa, con diferentes lenguas y tradiciones es muy importante que todos los grupos étnicos se sientan representados en un solo país y se sientan protegidos….Es el gran desafío que tiene por delante Ucrania”, añadió Seibert, al sugerir que la principal misión del grupo de contacto seria estudiar una solución federal para Ucrania con el fin de garantizar los derechos de las minorías.

Aunque Merkel obtuvo un pequeño éxito al obtener el consentimiento de Putin para el envio de la misión, una medida que desbloqueó por el momento la vía diplomática que parecia haberse cerrado para siempre este fin de semana, el portavoz de la canciller admitió que aun existían grandes diferencias de parecer entre Rusia y la comunidad internacional

“Un proceso político es el único camino sensato para superar esta crisis y el presidente Putin mantiene grandes diferencias de parecer con el resto del mundo sobre Ucrania”, dijo el portavoz del gobierno federal alemán, al responder a una pregunta de un periodista que quiso saber si era cierto que Merkel le había comentado a Barack Obama, también en una conversación telefónica realizada el domingo, que el mandatario ruso había perdido completamente “el sentido de la realidad”.

Seibert insistió, asimismo, en que la suspensión de los preparativos de la cumbre del G-8 en Sochi había sido adoptada de común acuerdo por todos los miembros excepto Moscú y añadió que se trataba de una medida temporal.

EL PAÍS

2 marzo, 2014

La canciller Merkel lleva el ardor europeísta al corazón de Westminster


  • La canciller alemana se dirige a la Cámara de los Comunes y la de los Lores, donde afirma: “Necesitamos un Reino Unido fuerte en la UE”
 

Merkel se dirige este jueves a las Cámaras británicas. / REUTERS / VIDEO: REUTERS-LIVE!

La canciller alemana Angela Merkel llevó este jueves su ardor europeísta al corazón de Westminster en un discurso ante las dos Cámaras británicas y un selecto grupo de invitados de la diplomacia, la empresa y la cultura. Sus palabras, plenas de resonancia proeuropea y cálidos augurios sobre el papel central que Reino Unido debería seguir protagonizando en la UE, carecieron, inevitablemente, de la precisión política a corto plazo que algunos deseaban.

Ella misma advirtió del chasco que se iban a llevar quienes esperaban algo más que un mensaje genérico. “Algunos esperan que mi mensaje abra el camino a una reforma fundamental de la arquitectura europea para satisfacer todos los deseos británicos, imaginarios o reales. Me temo que se van a llevar una decepción”, advirtió. “Otros esperan todo lo contrario y creen que voy a lanzar aquí en Londres de forma clara y simple el mensaje de que el resto de Europa no está dispuesta a pagar ningún precio para mantener a Gran Bretaña en la UE. Y me temo que esas esperanzas van a quedar frustradas”, añadió a renglón seguido.

No es que su discurso fuera vacío. Sus palabras, las primeras de un canciller alemán ante las dos Cámaras desde que hablara Willy Brandten 1970 —también lo hizo el presidente Richard von Weizsächer en 1986— fueron el mensaje europeísta más convincente escuchado en Westminster desde hace muchísimo tiempo. Y tuvieron la habilidad de alabar el papel que ha de seguir jugando Gran Bretaña en Europa sin por ello cerrar (ni abrir de par en par) la puerta a ninguna de las reformas que pretende impulsar Cameron.

El primer ministro desplegó para ella la pompa británica de las grandes ocasiones, sin llegar a la alfombra roja de las visitas de Estado porque, por mucho poder que tenga, Merkel no es un jefe de Estado. Fue, sin embargo, mucho más que una de esas relativamente habituales visitas vespertinas a Downing Street en las que los dos pactan sus cuitas bilaterales con una cena ligera y luego cada uno se va a casa a dormir. Esta vez, la canciller no solo se dirigió a los Comunes y los Lores sino que almorzó con Cameron y tomó el té con la reina. La líder de los conservadores alemanes se vio también con Ed Miliband, laborista, líder de la oposición y quién sabe si primer ministro tras las elecciones de mayo de 2015.

La visita es políticamente muy importante para Cameron porque el éxito de su compromiso doméstico de renegociar el papel de Reino Unido en la UE y presentar luego el resultado de esa reforma a referéndum en 2017 depende en gran medida de lo que Merkel quiera o no quiera darle en la mesa negociadora europea. Por supuesto, no todo depende de la canciller: Cameron debe antes ganar las próximas generales y asegurarse de que sigue estando en Downing Street. Pero las palabras de Merkel no pudieron ir mucho más allá de la retórica porque la canciller ni siquiera sabe aún qué es exactamente lo que quiere reformar Cameron. Por lo tanto, menos sabe aún qué es lo que ella está dispuesta a darle.

Lo que sí dejó claro la canciller es que la negociación no será fácil: “Esto no es un pastel”, dijo. Dio a entender que está dispuesta a transigir en uno de los aspectos clave del debate británico: acabar con un supuesto turismo social para cobrar ayudas del que nadie tiene realmente noticias fehacientes que vayan más allá de la casuística. Prohibir el derecho a recibir ayudas de inmediato ya es posible pero la ley se puede endurecer más si hace falta. Pero de eso al tope anual de llegada de trabajadores que quieren los británicos y acaban de aprobar los suizos hay todo un mundo.

Cameron recibió en ese terreno una mala noticia. El saldo neto de la inmigración aumentó en 154.000 personas entre septiembre de 2012 y septiembre de 2013. Un dato que le puede dar argumentos frente a Europa pero le deja en evidencia ante los electores porque no podrá cumplir la promesa de reducir a 100.000 personas el aumento de la inmigración neta. La subida se debe sobre todo a la llegada de polacos, españoles, italianos y portugueses. La gran paradoja es que lo que debería ser una prueba de que hay movilidad geográfica a nivel comunitario es, para los euroescépticos, una prueba de que Europa no funciona.

EL PAÍS

25 febrero, 2014

Merkel llega a Israel para discutir el proceso de paz con los palestinos


SUSANA MENDOZA / JERUSALÉN
Día 25/02/2014 - 20.56h
 

La canciller alemana estará de visita hasta el miércoles, tiempo que aprovechará para repasar las relaciones bilaterales

 

La canciller alemana Angela Merkel ha llegado a Israel este lunes con casi toda la plana mayor de su gobierno para una sesión maratoniana de reuniones con el gobierno israelí para hablar sobre las negociaciones de paz con los palestinos y discutir las relaciones bilaterales entre ambos países. Esta visita relámpago, que durará poco más de dos días, también celebra los 50 años del establecimiento de relaciones diplomáticas entre los dos países.

Merkel ha aprovechado para reiterar que Alemania no apoya el boicot a los productos israelíes que parece extenderse por Europa, pero que sí debe atenerse a la normativa europea y etiquetar los productos provenientes de asentamientos judíos en Cisjordania.

«Ni siquiera es una opción para nosotros. Aquí en Alemania, no creemos que prohibir ciertos productos ayude a promover la paz», comentó Merkel este martes a la prensa, tras una reunión con el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu.

La visita de la canciller alemana llega en un momento en el que Israel comienza a sentir la presión de Estados Unidos y Europa para alcanzar un acuerdo con los palestinos, ya que las negociaciones parecen haber entrado en punto muerto.

Durante la conferencia de prensa ofrecida tras su encuentro el martes, Merkel aseguró que Alemania apoya las exigencias de Israel a laAutoridad Nacional Palestina (ANP) para la solución de los dos estados, como que la ANP reconozca a Israel como un estado judío. A pesar de esto, Merkel y Netanyahu difieren en cuanto a los asentamientos judíos en Cisjordania, ya que la canciller alemana ha asegurado en el pasado que los ve como un obstáculo para la paz.

La visita de Merkel, que durará hasta el miércoles, también ha girado en torno a otros asuntos menos escabrosos que el proceso de paz con los palestinos, como la concesión de visados de trabajo a los israelíes que residen en Alemania.

Ambos países mantienen fuertes lazos económicos y de cooperaciónen materia de seguridad y Alemania se ha convertido en los últimos años, en uno de los destinos favoritos para los israelíes que emigran.

Irán también ha tenido un lugar relevante durante la reunión de los líderes este martes. Netanyahu ha dejado claro a Merkel que duda seriamente sobre las buenas intenciones de Teherán en cuanto a frenar su programa nuclear. El líder israelí también ha acusado al país persa de distribuir armamento por toda la región, urgiendo al P5+1 para que las recientes reuniones con Irán giren en torno a cómo evitar que Teherán llegue a tener armamento nuclear.

«Si Irán llegase a tener esta capacidad (armamentística), la usaría», ha dicho Netanyahu durante la rueda de prensa, «pero ahora utiliza a sus mensajeros, Hezbolá, para obtener sus armas nucleares y misiles».

ABC.es

23 febrero, 2014

TV reportaje: “El amargo negocio de las naranjas”


foto069

OtraTVesPosible: Lo que hay detrás de cada naranja que consumes. Esta TV te lo cuenta como es. Otros únicamente te desinforman.

23 febrero, 2014

Merkel, Putin dicen que Ucrania debe permanecer intacto


POR EDWIN2295

BERLIN: la canciller alemana Angela Merkel y el presidente ruso Vladimir Putin acordaron en una conversación telefónica el domingo que la “integridad territorial” de Ucrania debe ser salvaguardada y que el país necesita urgentemente un gobierno funcional.

Protestas en Ucrania1

“Ellos subrayaron su interés común en una Ucrania estable – tanto en términos económicos y políticos”, dijo el portavoz de Merkel, Steffen Seibert, en un comunicado, agregando que habían acordado permanecer en estrecho contacto.

El Kremlin dijo en una declaración por separado a principios de que los dos líderes habían hablado en una llamada iniciada por Berlín.

PATRIA JUDÍA

23 febrero, 2014

Alemania suministrará servicios consulares a los israelíes


Los representantes diplomáticos alemanes ofrecerán asistencia consular a los ciudadanos israelíes en los países donde el Estado judío no tiene embajada, una medida que tendrá especial importancia en países musulmanes tales como Indonesia o Malasia.

Así lo señaló el embajador israelí en Berlín, Yakov Hadas-Handelman, quien destacó que el acuerdo entre ambos país subraya la importancia de las relaciones bilaterales germano-israelíes.

El nuevo convenio será firmando por la canciller Ángela Merkel cuando visite Jerusalén, este lunes.

Merkel llegará al país acompañada por la casi totalidad de su Consejo de Ministros para consultas bilaterales.

Aurora

16 febrero, 2014

Merkel propone crear un servidor europeo de comunicaciones fuera del alcance de EE.UU.


Noticas RT - Angela Merkel
© REUTERS Tobias Schwarz

La canciller alemana, Angela Merkel, planea discutir con el presidente francés, François Hollande, la creación de un servidor europeo de comunicaciones para que los correos electrónicos y otros datos no pasen automáticamente a través de EE.UU.

“Vamos a hablar con Francia sobre cómo podemos mantener un alto nivel de protección de datos”, dijo Merkel, que viajará a la capital francesa el próximo miércoles.

Por su parte, París confirmó que ambos Gobiernos están discutiendo el asunto y afirmó que están de acuerdo con las propuestas de Berlín.

Merkel también manifestó su desacuerdo con la política de empresas que, como Google y Facebook, establecen sus operaciones en países con bajos niveles de protección de datos. 

Esta semana varios medios alemanes se hicieron eco de unas filtraciones de Edward Snowden, según las cuales la NSA pudo haber vigilado el teléfono del excanciller alemán, Gerhard Schroeder, cuando ocupaba el cargo de canciller, entre 1998 y 2005.

En pleno escándalo sobre el espionaje electrónico masivo de EE.UU. trascendió que la NSA espiaba a 35 líderes mundiales, entre ellos Merkel, lo que desató duras criticas por parte de Berlín. 

RT 

13 febrero, 2014

Grecia, en alerta ante un grupo radical que combate a “la máquina capitalista alemana”


© REUTERS Yannis Behrakis

Las autoridades griegas han reforzado las medidas seguridad después de que un grupo extremista de izquierda declarara una guerra a “la máquina capitalista alemana”.

Un grupo anarquista autodenominado ‘los luchadores populares’ se ha atribuido la responsabilidad por los ataques contra una sucursal de Mercedes-Benz y la residencia del embajador alemán en Atenas.

El ataque fallido con un misil de fabricación ‘casera’, cuya responsabilidad ha sido asumida por el grupo, fue lanzado contra el fabricante alemán de automóviles Mercedes-Benz en la capital griega el pasado 12 de enero.

Esta semana la policía encontró pruebas de que el misil fue lanzado desde las inmediaciones de la fábrica, si bien se desvió de su curso y aterrizó en un campo.

Este martes el grupo envió un manifiesto de 20 páginas a la revista satírica griega ‘To Pontiki’ explicando que el ataque se había llevado a cabo en solidaridad con el pueblo griego y contra “la máquina capitalista alemana”.

El grupo también asumió la responsabilidad por el tiroteo contra la residencia del embajador de Alemania ocurrido el 30 de diciembre del año pasado. Pese a que la policía encontró cerca de 60 vainas de bala cerca de la embajada, aquel incidente no dejó heridos y ninguna formación asumió la autoría del ataque.

Alemania, el principal acreedor del paquete de rescate a Grecia, es a menudo objeto de críticas en el país heleno debido a las drásticas medidas de austeridad a las que Berlín condicionó el rescate.

Según un informe de la Autoridad Estadística griega publicado este jueves, el desempleo en el país alcanzó un nivel récord en noviembre del año pasado, llegando al 28%, cifra que entre los jóvenes alcanza el 60%.

RT

4 febrero, 2014

Merkel da un paso hacia la integración de Turquía en la UE


UNIÓN EUROPEA Los nuevos miembros

  • Erdogán se da un baño de multitudes en Berlín para pedir el voto y sacar pecho

  • Justifica el escándalo de corrupción de su ejecutivo como un ‘golpe de Estado judicial’

El primer ministro turco, Erdogan, ante 10.000 ciudadanos turcos en el...El primer ministro turco, Erdogan, ante 10.000 ciudadanos turcos en el Tempodrom de Berlín. EFE

ROSALÍA SÁNCHEZ   Especial para EL MUNDO Berlín

Actualizado: 04/02/2014 20:36 horas

Ante 10.000 asistentes, en el mítico Tempodrom de Berlín, Erdogan ha anunciado un paso más hacia la integración de Turquía en la UE, presentándolo como éxito de su gobierno y como reclamo para el voto turco-alemán en las próximas elecciones municipales de marzo. En su discurso ha hablado de un “intento de golpe de estado judicial” contra su ejecutivo para justificar la purga de miles de policías y el control de los tribunales turcos desde que en diciembreestallara una investigación de corrupciónun escándalo que él atribuye a una maniobra de su peor enemigo, el líder de Hizmet, Fethullah Gülen.

“No es un secreto y nada ha cambiado en mi visión. Soy escéptica sobre una membresía completa para Turquía“, había sostenido la canciller alemana Angela Merkel solo unas horas antes, tras un almuerzo en el que había accedido a levantar el bloqueo a dos capítulos cruciales de las negociaciones sobre la incorporación de Turquía a la UE: la cláusula 23 que se refiere al poder judicial y los derechos fundamentales, y la 24 en relación a justicia, libertad y seguridad.

A cambio, Erdogan asintió a las afirmaciones de Merkel sobre Siria y ambos estuvieron de acuerdo en exigir un rápido acuerdo para establecer corredores humanitarios “que alivien una situación insoportable” y en criticar el bloqueo del Consejo de Seguridad de la ONU.

Pero la cesión de Merkel no es suficiente para las ambiciones europeas de Erdogan. “¡Queremos ver más!”, seguía clamando en su encuentro electoral con los turcos que viven en Alemania y que su ponen más de tres millones de personas, el 3,7% de la población alemana. “Me gustaría recordarles que sólo la población turca en Alemania es mayor que la población de muchos países europeos“, había dicho ante el Consejo Alemán de Relaciones Exteriores, antes de reunirse con Merkel.

Ankara comenzó a negociar la entrada en la UE en 2005, casi dos décadas después de haberlo solicitado. Pero una serie de obstáculos políticos, principalmente por la dividida isla de Chipre, y la resistencia de Alemania y Francia, han ralentizado el proceso.

En contraste con las preocupaciones de la UE sobre las duras medidas tomadas contra el poder judicial y la policía turcos, a los que Erdogan acusa de formar parte de un “Estado paralelo”, el primer ministro turco ha sabido presentarse en Berlín como el representante del poder demócrata y europeísta en Turquía, que lucha contra la influencia del Imán y teólogo islamista, Gülen, que vive rodeado de misterio en una lujosa mansión en Saylorsburg, en Pennsylvania, desde que en 1999, huyó del país al ser acusado de amenazar la integridad del Estado turco tras la filtración de un vídeo. Gülen cuenta con unos cinco millones de discípulos y simpatizantes que operan 2.000 centros educativos y corporaciones en 160 países. Por ejemplo, controlan uno de los mayores ‘holdings’ turcos, Tuskon, el diario de mayor circulación del país, ‘Zaman’, y al menos un banco, Bank Asya.

Otrora socio político de Erdogan, se enfrenta en estos momentos al primer ministro y, según se ha defendido Erdogan en Berlín, ha lanzado a sus medios de comunicación en su contra. “Lo que se juega en las municipales de marzo no es quién será el alcalde, sino qué partido tendrá más fuerza. Se trata de un auténtico test a mí y a mi partido y el voto de los turcos que viven en Alemania resultará decisivo”, ha dicho en el Tempodrom.

 

EL MUNDO

26 enero, 2014

Acusan a EEUU de mentir a Alemania sobre el espionaje


La Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos (NSA, por sus siglas en inglés) ha sido acusada de haber mentido a Berlín sobre sus espionajes a funcionarios de alto nivel de Alemania.

De acuerdo con el informe publicado el sábado por el diario alemán ‘Sueddeutsche Zeitung’, la NSA mintió, al menos dos veces, sobre sus prácticas de espionaje.

En el Memorando de Acuerdo firmado en abril de 2002, la agencia norteamericana garantizó a Berlín “cumplir con las leyes y reglamentos alemanes que dirigen la implementación de las telecomunicaciones y la información electrónica y el procesamiento”.

Aun así, el exempleado de la NSA Edward Snowden reveló el año pasado que en 2002 el organismo estadounidense comenzó a escuchar las conversaciones telefónicas de decenas de líderes en el mundo, incluida la canciller alemana, Angela Merkel.

Además, el diputado alemán de Los Verdes, Hans-Christian Stroebele, también miembro de la comisión parlamentaria de control, aseguró que Washington mintió a su aliado varias veces sobre el espionaje.

“Estados Unidos violó en 2002 su contrato con Alemania de cumplir con todas las normas alemanas para la vigilancia de las telecomunicaciones. Y ellos una vez más nos han mentido en el verano [del año pasado]…”, señaló Stroebele al respecto.

De acuerdo con el informe publicado en octubre de 2013 por el semanario germano ‘Der Spiegel’, los documentos filtrados por Snowden muestran que el teléfono móvil de Merkel figuraba en la lista de los objetivos de la NSA desde el año 2002.

HispanTV

26 enero, 2014

Alemania extenderá su cooperación militar con Francia en África


El Gobierno alemán busca aumentar su presencia militar en las operaciones internacionales, sobre todo en África.

“No podemos mirar hacia otro lado cuando el asesinato y la violación están a la orden del día, ya simplemente por razones humanitarias”, así expresó el domingo la ministra germana de Defensa, Ursula von der Leyen, al diario nacional ‘Der Spiegel’.

La autoridad europea hizo estos comentarios refiriéndose al posible envío de más efectivos de su país a Malí y emprender su misión en la República Centroafricana (RCA), so pretexto de apoyar a las tropas francesas.

Estas naciones fueron asaltadas en 2013 por Francia, contando el respaldo del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU).

Berlín todavía no ha desplegado fuerzas en la RCA, pero ya tiene unos 99 soldados en el territorio maliense, cifra que podría aumentar hasta 250 “en el marco de su alianza” con sus aliados, según la titular alemana.

Esta noticia se difunde después de que en los últimos años, la Administración central germana ha andado con precaución en el tema de cooperaciones militares extraterritoriales, por ejemplo no colaboró con la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en el caso de la invasión de Libia en 2011.

HispanTV

20 enero, 2014

Siete son las naciones que más han contribuido al efecto invernadero


Siete países son responsables de más de la mitad del calentamiento global

Corbis

El siglo XXI es conocido por la cantidad de avances tecnológicos, pero también por el cambio climático que está sufriendo nuestro planeta, y un grupo de científicos ha identificado a los principales responsables que contribuyen a esta causa.

El estudio realizado por un grupo de investigadores de la Universidad Concordia de Montreal, Canadá, revela que apenas 7 países han sido los responsables de más del 60% del calentamiento global ocurrido entre 1906 y 2005.

En el mapa se puede visualizar de una forma diferente, según la contribución de cada país al aumento de la temperatura en relación a su tamaño  

Las naciones que más han contribuido al efecto invernadero son: EE.UU., China, Rusia, Brasil, la India, Alemania y Reino Unido. “En el mapa se puede visualizar de una forma diferente, según la contribución de cada país al aumento de la temperatura en relación a su tamaño”, señalaron los responsables del estudio. 

En la investigación se utilizaron datos históricos que apuntan a un calentamiento de 0,74ºC entre 1906 y 2005. 

Para conocer el reparto entre países de ese aumento, los científicos calcularon las emisiones nacionales, la composición de los gases emitidos, el tiempo que duran en la atmósfera y el cambio de temperatura que pueden causar.

Midieron emisiones de dióxido de carbono, metano, óxido de nitrógeno y cambios geológicos y evolución de la deforestación por país. Toda esa actividad supuso, según los investigadores, el aumento de 0,7ºC del total de 0,74 grados registrados en ese periodo.
  

iopscience.iop.org

RT

18 enero, 2014

Tensión entre Israel y los principales países de la UE por los asentamientos


LUIS AYLLÓN / MADRID

Netanyahu acusa de hipocresía a Alemania, Reino Unido, Francia, España e Italia, que acordaron una acción diplomática conjunta en contra de la construcción de nuevas viviendas en Cisjordania

 

El anuncio de Israel de que construirá 1.400 nuevas viviendas enCisjordania y Jerusalén ha elevado la tensión diplomática entre el Gobierno de Benjamín Netanyahu y los principales países de la Unión Europea. Ayer, Israel convocó a los embajadores de España, Francia, Reino Unido e Italia, para acusarles de “parcialidad” a favor de los palestinos, después de que estos cuatro países, más Alemania, hicieran lo mismo con el embajador israelí en sus capitales, para protestar por la política de asentamientos.

El origen del conflicto diplomático arranca de la decisión adoptada por Israel el pasado viernes día 10 de sacar a concurso la construcción de 600 viviendas en Jerusalén Este y 800 en asentamientos de Cisjordania, a pesar de los llamamientos internacionales para que detenga estos planes urbanísticos con el fin de no perjudicar el proceso de paz. Los cinco grandes países europeos concertaron su respuesta y ayer acordaron convocar a los embajadores israelíes para expresar su protesta.

La respuesta de las autoridades de Tel Aviv no ha tardado en llegar y esta misma mañana los embajadores de los cinco países, con la excepción de Alemania, fueron convocados al Ministerio de Asuntos Exteriores para transmitirles su queja por lo que consideran “parcialidad” a favor de los palestinos, según informó el titular del departamento, Avigdor Lieberman.

Acusaciones de hipocresía

Lieberman señaló en concreto que había expresado a los representantes diplomáticos que “la postura parcial que toman constantemente contra Israel y a favor de los palestinos es inaceptable y crea la sensación de que sólo están buscando culpar a Israel”. Ayer, el propio Netanyahu tachó de “hipócritas” a los países europeos y denunció que no actúan con la misma contundencia cuando se trata de plantear exigencias a los palestinos. Ante un grupo de periodistas en Jerusalén, dijo: “Creo que es momento de terminar con la hipocresía y poner algo de imparcialidad en las discusiones”. Y comparó las exigencias que estos países plantean a su Gobierno con la ausencia de quejas cuando los representantes de laAutoridad Palestina alientan “la destrucción de Israel”.

En España, el embajador israelí, Alon Bar, acudió esta mañana al Ministerio de Asuntos Exteriores, donde el director general para el Magreb, África, Mediterráneo y Oriente Próximo, Ignacio Ybáñez, le reiteró que el Gobierno, que en numerosas ocasiones, ha condenado la política de construcción de nuevos asentamientos, considera que estos son “ilegales” según el Derecho internacional” y “un importante obstáculo” para lograr una solución de dos Estados. No obstante, España también le expresó su satisfacción por medidas como la reciente liberación de 26 presos palestinos o la propuesta de Estados Unidos de un “acuerdo marco” sobre el que las partes pueden seguir negociando.

ABC.es

14 enero, 2014

Alemania: “Los estadounidenses nos han engañado”


Reuters / wikipedia / RT

La firma de un acuerdo sobre la no vigilancia mutua de ciudadanos y políticos entre Berlín y Washington se encuentra amenazada, informa un periódico germano.

De acuerdo con las fuentes del diario alemán ‘Süddeutsche Zeitung‘, Berlín tiene cada vez menos esperanzas de que un acuerdo antiespionaje entre Alemania y EE.UU. pueda poner fin a la vigilancia porque Washington ”ni siquiera ha prometido” que en el futuro no vaya a escuchar las conversaciones de miembros del Gobierno alemán, e igualmente se negó a facilitar información sobre la vigilancia de las conversaciones telefónicas de la canciller Angela Merkel. La postura estadounidense provocó “sorpresa” y ”una gran decepción” en Berlín, donde se esperaba una solución diplomática del escándalo del espionaje desatado tras las revelaciones del exempleado de la CIA Edward SnowdenEn agosto se recibieron “garantías verbales” de Washington, que prometía acabar con la vigilancia, incluido el espionaje económico, según cita el rotativo las palabras de un alto funcionario alemán. No obstante, los intentos de no ofrecer garantías vinculantes y la negación de informar a sus colegas alemanes sobre la vigilancia de algunas principales figuras políticas es una señal poco prometedora, creen en Berlín.

“Los estadounidenses nos han engañado,” resume el funcionario alemán.

RT

10 enero, 2014

Ministro de Exteriores de Alemania: “Los euroescépticos no tienen cerebro”


REUTERS/Thomas Peter

“No creo que debamos perder el tiempo en criticar a la Troika”, insistió este jueves el ministro alemán de Exteriores, Frank-Walter Steinmeier, durante su visita a Atenas. Además, criticó con dureza a los euroescépticos.

En una rueda de prensa con su homólogo griego, Evángelos Venizelos, Steinmeier abogó por la necesidad de que las tres instituciones que componen actualmente la Troika —la Comisión Europea, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional (FMI)— sigan haciéndolo. Su declaración llega en un momento en el que el Parlamento Europeo ha comenzado a investigar las posibles violaciones de la ley por parte de la Troika y ante las voces que piden, como la comisaria europea de Justicia, Viviane Reding, la salida del FMI de la tríada de acreedores.

En una entrevista posterior que el nuevo jefe de la diplomacia alemana concedió al diario local ‘Ta Nea‘, lanzó, además, un ataque vehemente contra los críticos de las políticas económicas de la zona euro. Según él, los euroescépticos son unos descerebrados que pueden “resultar peligrosos” para la existencia de la Unión Europea como tal.

“No debemos evitar la confrontación con los populistas, nacionalistas y con toda esta gente sin cerebro que se autodenominan euroescépticos. Ellos promueven todo lo nacional sin presentar sus propias propuestas”, insistió Steinmeier.

Las tendencias antialemanas y contrarias a la UE están actualmente en alza en Grecia, cuya población protesta contra las medidas de austeridad impuestas desde Bruselas. La parte más radical opina que la entrada en la zona euro ha sido un desastre tanto económico como social para Atenas. Las protestas a menudo desembocan en acciones de violencia: uno de los incidentes más recientes fue el ataque contra la residencia del embajador alemán en diciembre.

RT

9 enero, 2014

Oleada OVNI en Alemania – Atraviesa lo desconocido


foto031

Decenas de vuelos fueron cancelados y se cerró el espacio aéreo del gran aeropuerto de Bremen… ¿La culpa? De uno o varios OVNIs que sobrevolaron la ciudad el 6 – 7 de enero…

Youtube  :  Atraviesa lo desconocido

OVNI sobrevuela el Estadio del Werder Bremen

Pedro Poch

Periodismo Alternativo

Etiquetas: ,
9 enero, 2014

Las protestas de Hamburgo comienzan a tener réplicas en otras ciudades alemanas


Las protestas de Hamburgo comienzan a tener réplicas en otras ciudades alemanas

La tensión en Hamburgo continúa y comienza a tener repercusiones en otros puntos de la república germana. Tal y como advierten las autoridades, se está produciendo un “efecto imitación” y en varias ciudades de Alemania, como Berlin, Dresden, Frankfurt o Gottingen, ha habido ya pequeñas protestas en apoyo a los manifestantes de Hamburgo, según recoge el diario Taz.

A nivel político, Los Verdes llevarán al parlamento de Hamburgo una propuesta de revocación del área de peligro y del blindaje policial de la ciudad alemana. Sin embargo, pocos cambios se pueden esperar, ya que el SPD, con 62 diputados, y la CDU, con 28, tienen la mayoría parlamentaria en la ciudad-estado y se posicionan claramente a favor de la medida.

El líder del SPD Ralf Stegner ha advertido de una posible escalada de la violencia. “Contra la violencia contra los agentes de policía, el Gobierno debe continuar con una estrategia de tolerancia cero”, ha defendido, según recogen varios medios alemanes. “El monopolio de la fuerza debe permanecer con la policía y la protección de la salud de los agentes es esencial”, ha agregado.

Las manifestaciones se suceden en Hamburgo y también los momentos de tensión. Algunas de las marchas espontáneas, que ahora protestan contra el establecimiento de la zona de peligro, acaban en enfrentamientos con la policía. En la zona de peligro, la policía puede registrar a cualquier persona sin que se produzca una causa aparente. Los barrios más afectados son los de St. Pauli y Altona, conocidos por sus activos movimientos ciudadanos y de izquierda.

Podría ser inconstitucional

Algunos juristas alemanes ya han alzado la voz en contra del establecimiento de la zona de peligro, cuya aplicación consideran inconstitucional, según recoge el diario Zeit Online. La policía de Hamburgo ha realizado controles, sin que haga falta un motivo, a unas 600 personas desde el sábado. Durante las noches, se aplican órdenes de alejamiento sobre pequeñas áreas, como calles o plazas donde se realicen manifestaciones.

Por su parte, la embajada de los EEUU en Hamburgo ha emitido un comunicado dirigido a sus ciudadanos, en el que les pide que eviten las zonas donde se produzcan protestas. “Incluso las manifestaciones que pretendan ser pacíficas pueden acabar en confrontaciones y volverse violentas”, advierten.

la marea

Periodismo Alternativo

20 diciembre, 2013

Alemania destina 200 millones a 150 depósitos de alimentos para caso de gran emergencia


Imagen de uno de los 150 depósitos de alimentos, cerca de la ciudad de Frankfurt, para abastecer a la población en caso de gran emergencia.

Junto a Estados Unidos y Reino Unido, Alemania también viene adoptando en los últimos dos años importantes medidas preventivas para caso de gran emergencia nacional que pudiese interrumpir de manera continuada el abastecimiento a la población.

Escenario de emergencia nacional que, en distintos documentos, queda referido a una pérdida repentina del suministro eléctrico a gran escala, entrándose incluso a formular estimaciones como las recientemente tratadas en Berlín, sobre cuántas horas podrían seguir operando los grandes hospitales de la capital alemana con sus reservas diesel de emergencia, o cuánto tiempo se mantendría la refrigeración de emergencia de las centrales nucleares (sólo “24 horas” los hospitales, y solo “7 días” la refrigeración de emergencia de las nucleares, coincidiendo con las estimaciones barajadas por la Comisión de Regulación Nuclear de los EEUU); mientras que en otros documentos tales medidas preventivas quedan referidas, de forma genérica, a algún tipo de “gran catástrofe natural” que golpease al país e interrumpiese de forma prolongada el abastecimiento a la población.

Uno de los 150 depósitos que se encuentra cerca de la ciudad de Frankfurt, con sacos provenientes de los EEUU.

La última de estas medidas preventivas de Alemania, todavía en implementación, sería ahora la de recuperar hasta 150 instalaciones repartidas por toda su geografía provenientes de la guerra fría y destinar 200 millones de euros a la compra pública por parte del Gobierno alemán de 800.000 toneladas de alimentos como grano de trigo, centeno, avena, arroz, guisantes, lentejas y leche condensada, a modo de reserva de emergencia para poder asistir a toda la población civil alemana en una gran emergencia que interrumpiese la producción y distribución de bienes y servicios.

Y ello mientras, en paralelo, la BBK, la Protección Civil de Alemania, recomienda a todas las familias alemanas que prepararen por sí mismos en casa una pequeña reserva de agua embotellada, comida y un botiquín familiar para tener una autonomía de “2 semanas” sin necesidad de ayuda externa.

“Para comprender mejor ese gran esfuerzo alemán de aprovisionar 150 depósitos públicos de alimentos para emergencias distribuidos entre los 16 Länder alemanes, sería como si en cada una de las 17 comunidades autónomas españolas se organizasen 8 o 9 grandes depósitos estratégicos con varias decenas de miles de toneladas de alimentos almacenados para poder asistir a sus nucleos urbanos en caso de gran emergencia nacional que afectase a las infraestructuras críticas e interrumpiese el abastecimiento”, señalan desde el Observatorio del Clima Espacial.

“Y la recomendación, expresa, dada a todo el país, a más de 80 millones de alemanes, de contar en casa con una pequeña reserva para “2 semanas”, adquiere además relieve cuando en paralelo se están dotando de forma pública 150 enormes depósitos de alimentos con toneladas de alimentos esenciales no refrigerados. Es claro que el Gobierno alemán está haciendo los deberes para anticiparse a un hipotético riesgo de gran impacto que pudiese afectar a su población; hipotético pero lo suficientemente concreto como para invertir 200 millones de euros, por esa hipótesis, no se gastan 200 millones de euros en poesía en los tiempos que corren”.

Todo ello puede ser más llamativo pero no nos debe hacer perder de vista que Alemania viene haciendo mucho más que eso, con la puesta en marcha de distintos proyectos específicamente dirigidos a proteger la red eléctrica e infraestructuras como los varios “GRASB”, el “KritisKat”, o el “TankNotStrom”; proyectos en los que, desde hace ya varios años, se ha intentado impulsar una cooperación entre los planos nacional, regional y local, entre las instituciones, las universidades alemanas, y todo tipo de organizaciones públicas y privadas.

La protección civil alemana ha llegado a desarrollar protocolos de movilización y coordinación de sus unidades para caso de caída del suministro eléctrico y, con ello, de las comunicaciones. Han entendido que perdida la electricidad y sin esos protocolos preestablecidos para poder funcionar sin suministro eléctrico de forma duradera no es que la Protección Civil de Alemania no pudiese asistir a la población, es que no se podría ni coordinar a sí misma y sería de las primeras cosas en caer, antes de empezar la emergencia en sí, junto a la telefonía movil o tantas otras cosas.

Alemania recurre a la Luftwaffe

“Y sin olvidar, tampoco, que el Gobierno alemán encomendó directamente a la “Luftwaffe”, o ejército del Aire Alemán, la responsabilidad de la puesta en marcha de un nuevo centro de coordinación y comunicación que sería el encargado de garantizar las comunicaciones críticas del Gobierno alemán con el resto de las instituciones, así como de garantizar unas mínimas comunicaciones y coordinación de las distintas unidades del Ejército Alemán entre sí y de las distintas fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado; todo ello de modo parecido al sistema de comunicaciones de emergencia también implementado por FEMA en los EEUU desde noviembre de 2011. De hecho lo lógico y normal. ¿Cómo podría en caso contrario un Gobierno intentar siquiera gestionar la situación sin garantizar primero su propia capacidad de mantener las comunicaciones y su propia operatividad real? Un Gobierno que no pudiese ni coger un teléfono para dar instrucciones desaparecería de facto en ese mismo momento y perdería toda posibilidad de controlar la situación en sus fases iniciales cuando todavía se puede revertir”, señalan.

“En cambio todo eso tan normal lo explicas en España y parece que estás hablando de otro planeta, pero es lisa y llanamente la realidad de la seriedad con la que los países más avanzados se están tomando una suficiente preparación para poder sobreponerse a una gran catástrofe nacional tipo HILF, y por supuesto este tipo de información tampoco ha llegado hasta ahora al público general”.

“La única excepción española es la Comunidad Autónoma de Extremadura, que sin alcanzar ese nivel de preparación de Alemania, Estados Unidos o Reino Unido sí que ha dado al menos varios pasos esenciales, desmarcándose de la tónica general.

Ante todo Extremadura ha incluido el escenario de una posible gran tormenta solar que afectase al suministro eléctrico a gran escala y con larga duración en su plan autonómico de emergencias, el PLATERCAEX, de modo que por lo menos alguien en este país contaría con un plan y sus unidades sabrían a qué atenerse.

Pero junto a ello, y no menos importante para que las familias extremeñas pudiesen estar prevenidas de forma básica, se ha dado una recomendación de autoprotección a toda su población para que prevean una pequeña reserva de “4 semanas” de suministros básicos no refrigerados de larga duración en sus casas, en vez de “2 semanas” como los alemanes al no existir todavía en Extremadura depósitos públicos regionales, más allá de la valoración de poder dotar los hospitales de reservas adicionales, pero para asistencia a pacientes.

“En cambio, a nivel nacional muchas cosas siguen pendientes; en enero de 2012 trasladamos al propio Gobierno la petición de que se estudiase la creación de, al menos, dos a tres depósitos de previsión en el país con alta capacidad de transporte para asistir a la población en caso de gran emergencia y aprovechando para ello algunas de las infraestructuras aeroportuarias ya plenamente contruidas pero fallidas, plenamente funcionales pero cerradas; nos ceñiamos con ello a un mínimo y proponíamos aprovechar instalaciones ya pagadas y desaprovechadas, pero parecía que pedíamos la luna. Las medidas del Gobierno alemán han puesto ahora todo ello en perspectiva, ya que Alemania no ha dotado “2 a 3″ depósitos con reservas para asistencia y apoyo en caso de gran emergencia, sino “150″ depósitos públicos con alimentos básicos para la población. Y el anterior Gobierno, por ejemplo, se desentendió por completo de acudir al simulacro atlántico de Boulder de 2010″.

“Por eso España, en el sur de Europa, cuenta con una mejor protección natural que Alemania ante la mayoría de eventos extremos del clima espacial, qué duda cabe, pero a estas alturas comenzamos a dudar seriamente quien saldría peor parada, Alemania o España, ante cosas como un “Evento Carrington” que sí que tendría capacidad de alcanzar a ambos países. Porque en Alemania tienen que superar una mayor exposición por ubicación, sí, pero cuentan con políticos de cierta talla, responsables y previsores; nosotros, en cambio, geográficamente mejor ubicados y con mucho más a favor tenemos el inmenso handicap de la mayor negligencia y corrupción, en promedio, de nuestra clase política; políticos para los que anticiparse alguna vez sensatamente a algo pareciera estar prohibido. Y una cosa es que se tengan mejores cartas de partida, y otra, muy distinta, que no se termine de hacer nada concreto y sustancial a nivel nacional aprovechando esa circunstancia, y lo terminemos fiando todo a la geografía favorable y a no tener mala fortuna”, concluyen.

nuevatribuna.es

Periodismo Alternativo

17 diciembre, 2013

Angela Merkel inicia su tercer mandato al mando de una gran coalición


La mandataria alemana juró al cargo de canciller, luego de ser reelegida por amplia mayoría. Estará al frente de un bloque conformado por conservadores y socialdemócratas
Angela Merkel fue reelegida con el apoyo de 462 diputados
Crédito: AFP
1 de 6
Angela Merkel fue reelegida con el apoyo de 462 diputados
Angela Merkel fue reelegida con el apoyo de 462 diputados
Crédito: AFP
2 de 6
Angela Merkel fue reelegida con el apoyo de 462 diputados
Angela Merkel fue reelegida con el apoyo de 462 diputados
Crédito: AFP
3 de 6
Angela Merkel fue reelegida con el apoyo de 462 diputados
Angela Merkel fue reelegida con el apoyo de 462 diputados
Crédito: AFP
4 de 6
Angela Merkel fue reelegida con el apoyo de 462 diputados
Angela Merkel fue reelegida con el apoyo de 462 diputados
Crédito: AFP
5 de 6
Angela Merkel fue reelegida con el apoyo de 462 diputados
Angela Merkel fue reelegida con el apoyo de 462 diputados
Crédito: AFP
6 de 6
Angela Merkel fue reelegida con el apoyo de 462 diputados

La conservadora Angela Merkel fue reelegida el martes, por amplia mayoría, como canciller de Alemania para un tercer mandato consecutivo, según anunció el presidente del Bundestag (cámara de diputados), Norbert Lammert.

La canciller alemana volverá a estar al mando de una “gran coalición” formada por susconservadores y los opositores socialdemócratas, como la que dirigió en su primer mandato entre 2005 y 2009.

La líder demócrata cristiana obtuvo el respaldo de 462 de los 631 diputados en la votación celebrada en el Parlamento. Es decir, la mayoría absoluta que necesitaba para asumir su tercera gestión.

Las Uniones Demócrata y Socialcristiana de Merkel (CDU/CSU) quedaron a cinco escaños de la mayoría absoluta y se vieron obligadas a buscar nuevamente de aliado al Partido Socialdemócrata (SPD), después de que quedara fuera del Parlamento el anterior socio de coalición, el Partido Liberal.

Tras cinco semanas de negociaciones, los conservadores de Merkel y los socialdemócratas llegaron a un acuerdo de coalición que comprende importantes reivindicaciones socialdemócratas como el sueldo mínimo, excepciones al retraso de la edad jubilatoria y más facilidades para la doble nacionalidad de hijos de extranjeros.

El acuerdo fue sometido por primera vez en la historia al voto de las bases del Partido Socialdemócrata, que lo validaron por una amplia mayoría y dejaron atrás el trauma del peor resultado electoral que obtuvieron después de la primera alianza con Merkel, en los comicios de 2009.

 

Tras la elección, Merkel será nombrada nueva jefa de gobierno por el presidente alemán, Joachim Gauck. El jefe de Estado tomará juramento a los 15 ministros entre los que destaca Gabriel, como vicecanciller y titular de un nuevo “superministerio” de Economía y Energía, y el ministro de Exterior Frank-Walter Steinmeier.

Asimismo, Merkel volverá a encargar las finanzas y la defensa de los intereses alemanes en Europa al experimentado Wolfgang Schäuble y confiará la cartera de Defensa por primera vez a una mujer, la hasta ahora titular de Trabajo, Ursula von der Leyen.

Tras la ceremonia de juramento de los ministros, Merkel presidirá la primera reunión de gabinete. Para el miércoles tiene previsto pronunciar un discurso sobre la política europea de Alemania ante los diputados, y seguidamente viajará a París para efectuar su primera visita al presidente francés, François Hollande.

Conservadores y socialdemócratas reunirán en la próxima legislatura un 80 por ciento de las bancas del Bundestag. La aplastante mayoría ha desatado las alarmas en la diminuta oposición de La Izquierda y Los Verdes, que reclaman más derechos para garantizar el buen funcionamiento de la democracia parlamentaria.

Además, en el programa del nuevo gobierno se inscribe mejorar las jubilaciones bajas, así como limitar el aumento de los alquileres.

AFP
13 diciembre, 2013

Medios alemanes especulan sobre cómo sería el mundo de haber ganado Hitler


Corbis

Hace 72 años, en diciembre de 1941, el Ejército Rojo empezó a contraatacar a las tropas nazis cerca de Moscú. El Plan Barbarroja, una invasión relámpago de la URSS, fracasó. Pero, ¿cómo sería el mundo si Hitler hubiera ganado la II Guerra Mundial?

Según historiadores rusos, la batalla de Moscú cambió el rumbo de la guerra: mostró al pueblo soviético que era posible resistir al hasta entonces invencible Ejército nazi. Insisten en que este episodio fue clave para la victoria sobre el Tercer Reich tres años y medio después. Especialistas en ‘historia ficción’, por su parte, coinciden en que si los nazis hubieran logrado llevar el Plan Barbarroja a cabo, el mapamundi hoy en día habría sido completamente diferente. El diario alemán ‘Der Spiegiel‘ hizo un breve resumen de estas hipótesis.
 
La mayoría coincide en que Hitler fue “un globalista insaciable” con ambiciones conquistadoras ilimitadas. “Conociendo su personalidad, parece claro que no se habría quedado satisfecho con el triunfo sobre la Unión Soviética, habría seguido con más y más invasiones hasta que se enfrentara en una batalla decisiva con EE.UU. por el dominio mundial”, decía en su momento el famoso historiador alemán Andreas Hillgruber.

El historiador británico Michael Burleigh, por su parte, detalla que Hitler, probablemente habría instalado ‘la capital del mundo‘ en Alemania, desde donde habría dirigido las guerras alrededor del globo y habría invadido el país con sus famosas fantasías arquitectónicas. Para los años 1970 una amplia red de autopistas ‘infinitas’ habría conectado una Europa alemana con los territorios ocupados de la península soleada de Crimea en el mar Negro y Siberia. La primera se utilizaría como un balneario, el segundo, como un gran asentamiento de esclavos.

La explicación es muy simple: todos los emigrantes de origen alemán habrían retornado a Europa. Para liberar espacio para que todos estos alemanes vuelvan a su patria, Hitler habría deportado a 31 millones de habitantes de Europa Oriental a Siberia. Mientras la autoproclamada élite disfrutaba de la vida en la ‘Riviera’ alemana, en Siberia morirían millones de esclavos que trabajarían allí para garantizar su bienestar. Burleigh llegó a semejante conclusión, al restaurar el famoso Generalplan Ost, un plan secreto nazi de genocidio y limpieza étnica elaborado entre los años 1940 y 1942.

RT

6 diciembre, 2013

La Secreta Operación Haudegen


En Agosto de 1944, Alemania pone en marcha la operación secreta Haudegen (Estocada), con ella consiguió quizás sistemas para modificar el clima o modelos predictivos climáticos más precisos incluso que los que hoy en día tenemos.

 

Los esfuerzos de la operación se centraron en un contingente alemán ubicado en una remota base situada a tan solo 1000 km del punto norte absoluto.

Los soldados y científicos fueron capturados 120 días después de la rendición de Alemania el 8 de Mayo de 1945.

En el siguiente vídeo hablamos de ese misterio así como de las extrañas conexiones que aparecen con la familia Rockefeller y la maquina llamada HAARP

Mundo Desconocido

Periodismo Alternativo

20 noviembre, 2013

20 de noviembre de 1945. Se iniciaron los Juicios de Nüremberg


Nürnberger Prozess, Verhandlungssaal
nuremberg2
Nürnberger Prozess, Verhandlungssaal
nuremberg4
nuremberg5

nuremberg6

20 de noviembre de 1945. Se iniciaron los Juicios de Nüremberg

noviembre 20, 2013 – 17 Kislev 5774 | por Agencias 

El 20 de noviembre de 1945 se iniciaron los Juicios o Procesos de Nüremberg, con el denominado Juicio Principal a los jerarcas nazis de Alemania, que los Aliados lograron detener.

Este juicio como los 12 que le siguieron y los realizados en otros países, por ejemplo en Polonia, tienen como antecedente que el 17 de diciembre de 1942, en plena Segunda Guerra Mundial, cuando por primera vez los gobiernos de los países aliados (Gran Bretaña, Estados Unidos, y la URSS – Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, reconocieron públicamente el exterminio de los judíos que estaba llevando a cabo el Tercer Reich y decidieron que sus responsables serían procesados al finalizar la contienda bélica.

Casi un año después, en octubre de 1943, el presidente estadounidense Franklin D. Roosevelt, el primer ministro inglés Winston Churchill, y el líder soviético Josef Stalin, firmaron la Declaración de Moscú que decía que los juicios se llevarían a cabo en los países en los cuales se habían cometido los delitos contra la población civil y los denominados crímenes de guerra, mientras que los máximos responsables cuyos crímenes abarcaron todo el territorio que formó parte de la Alemania Nazi, serían juzgados por un Tribunal Militar Internacional, en el que los jueces serían representantes de los aliados.

Luego de finalizada la Segunda Guerra Mundial en Europa, con la rendición incondicional de Alemania el 8 de mayo de 1945, los aliados firmaron un nuevo documento conocido como la “Carta de Londres” que instituyó los principios y los procedimientos que serían utilizados por el Tribunal Militar Internacional, a la vez que establecieron que los correspondientes a Alemania serían llevados a cabo en la ciudad de Nüremberg, y que a los tres países signatarios de la Declaración de Moscú se uniría Francia.

A mediados de octubre de 1945, luego de arduas negociaciones, se logró constituir el Tribunal Militar Internacional conformado por cuatro jueces titulares con sus respectivos suplentes y a designar el fiscal general y sus ayudantes.

Los jueces fueron por Gran Bretaña Geoffrey Lawrence (titular) y Norman Birkett (suplente); por Estados Unidos Francis Biddle (titular) y John J. Parker (suplente), por Francia Henri Donnedieu de Vabres (titular y Robert Falco (suplente) y por la URSS Iona Nikitchenko (titular) y Alexander Volchkov (suplente).

La fiscalía quedó integrada por el juez estadounidense Robert H. Jackson, como fiscal general y los adjuntos Hartley Shawcross, del Reino Unido; el General Roman Rudenko, por la URSS; y François de Menthon y Auguste Cahmpetier, de Francia.

En el juicio principal se juzgó a los veintidós principales criminales de guerra, imputándoles conspiración, crímenes en contra de la paz, crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad, incluyendo este último el asesinato, el exterminio, la esclavitud, la deportación y las persecuciones sobre bases políticas, raciales o religiosas.

El fiscal general Robert H. Jackson afirmó en uno de sus alegatos: “De un hecho podemos estar seguros, el futuro nunca podrá dudar de que los nazis han tenido ocasión de defenderse. La historia sabrá que los nazis han podido decir todo lo que ellos han considerado conveniente y oportuno. Han sido juzgados ante un tribunal en unas condiciones que ellos nunca hubiesen concedido a nadie en sus tiempos de poder y esplendor. Ha quedado bien en claro además, que las declaraciones de los acusados han eliminado toda duda de su culpabilidad, unas dudas que hubieran podido existir todavía en vista de la inmensidad de sus crímenes y el carácter tan extraordinario de éstos. Ellos han contribuido a firmar su propia sentencia”.

El juicio principal culminó el 1 de octubre de 1946 con el dictado de las sentencias, que en el caso de las penas de muerte fueron ejecutadas días después, el 16 de octubre.

Nombre – Cargo – Sentencia

  • Martin Bormann, Sucesor de Hess como secretario del Partido Nazi – Muerte (en ausencia)
  • Hans Frank, Gobernador General de la Polonia ocupada - Muerte
  • Wilhelm Frick, Ministro del Interior, autorizó las Leyes Raciales de Nüremberg - Muerte
  • Hermann Göring, Comandante de la Luftwaffe y presidente del Reichstag - Muerte
  • Alfred Jodl, Jefe de Operaciones de la Wehrmacht - Muerte
  • Ernst Kaltenbrunner, Jefe de la RSHA y de los einsatzgruppen - Muerte
  • Wilhelm Keitel, Comandante de la Wehrmacht - Muerte
  • Joachim von Ribbentrop, Ministro de Relaciones Exteriores - Muerte
  • Alfred Rosenberg, Ideólogo del racismo y Ministro de los Territorios Ocupados - Muerte
  • Fritz Sauckel, Director del programa de trabajo esclavo - Muerte
  • Arthur Seyss-Inquart, Líder del Anschluss y gobernador de los Países Bajos ocupados - Muerte
  • Julius Streicher, Jefe del periódico antisemita Der Stürmer - Muerte
  • Walter Funk, Ministro de Economía - Cadena perpetua
  • Rudolf Hess, Ayudante de Hitler - Cadena perpetua
  • Erich Raeder, Comandante en jefe de la Kriegsmarine - Cadena perpetua
  • Albert Speer, Líder nazi y Ministro de Armamento - 20 años
  • Baldur von Schirach, Líder de las Juventudes Hitlerianas - 20 años
  • Konstantin von Neurath, Ministro de R.R.E.E., “Protector” de Bohemia y Moravia - 15 años
  • Karl Dönitz, Sucesor designado de Hitler y comandante de la Kriegsmarine - 10 años
  • Hans Fritzsche, Ayudante de Joseph Goebbels en el Ministerio de Propaganda - Absuelto
  • Franz von Papen, Ministro y vicecanciller – Absuelto

A este juicio, en los años posteriores le siguieron otros 12:

  1. El Juicio de los doctores, seguido contra 24 médicos quienes practicaron macabras investigaciones en humanos en los campos de concentración. El más famoso de ellos, el ángel de la muerte Josef Mengele logró huir, ya que los aliados desconocían su identidad y los crímenes que él había cometido.
  2. El juicio contra Erhard Milch, mariscal de campo alemán, acusado de graves crímenes en campos de concentración.
  3. El Juicio de los Jueces, seguidos contra 16 abogados y jueces que establecieron el aparataje jurídico nacionalsocialista.
  4. El Juicio de Pohl, seguido contra la oficina Endlösung, encargada administrativa de los campos de concentración y exterminio. Su jefe era Oswald Pohl.
  5. El Juicio de Flick, seguido contra el industrial alemán Friedrich Flick, por la utilización de trabajo esclavo y crímenes contra la humanidad.
  6. El Juicio a la IG Farben empresa química industrial alemana, que al igual que Flick y Krupp, usufructuó del trabajo esclavo.
  7. El Caso austral o Juicio de los rehenes, en el cual se persiguió la responsabilidad del alto mando alemán por las masacres y graves violaciones a las Leyes de la Guerra durante la Campaña de los Balcanes.
  8. El Juicio RuSHA seguido contra los promotores de la idea de pureza racial y del programa Lebensborn.
  9. El macabro Juicio a los Einsatzgruppen, seguida contra las brigadas de la muerte de las SS que practicaban el exterminio local de los judíos por medio de los Einsatzgruppen.
  10. El Juicio de Krupp, seguido contra los dirigentes del famoso grupo industrial, por su participación en la preparación de la guerra y la utilización de trabajo esclavo durante la guerra.
  11. El Juicio de los Ministerios, seguido contra los dirigentes del Estado Nazi por su participación en atrocidades cometidas tanto dentro de Alemania como en los territorios ocupados.
  12. El Juicio del Alto Mando, seguido contra los generales del Ejército, Armada y Fuerza Aérea alemana, por la comisión de graves y terribles atrocidades durante la guerra.
La Dirección y Consejo Editorial de “Diario Judío”, no se hacen responsables de los contenidos de artículos firmados por autores, periodistas o sus seudónimos, a la vez que el autor de este artículo no se responsabiliza de los contenidos de las diferentes secciones de este sitio, ni de los criterios establecidos por su Dirección o Consejo Editorial.
Fuente: Itongadol
17 noviembre, 2013

Milagro físico: logran detectar un fotón sin destruirlo


Wikimedia

Un equipo de físicos alemanes desarrolló un método que permite detectar un fotón sin necesidad de destruirlo, algo que antes representaba una tarea imposible para los científicos.

Normalmente un fotón se detecta en el momento de su ‘muerte’, al ser absorbido por el propio dispositivo que lo registra. La idea de los científicos alemanes era simple: tratar de registrar la partícula no en el momento de su absorción, sino en el momento de la reflexión de la misma.  

Durante la investigación, cuyos resultados fueron publicados en la revista ‘Science‘, los físicos del Instituto Max Planck de la Óptica Cuántica en Garshinge (Alemania), utilizaron un átomo de rubidio colocado en una ‘trampa’ óptica: dos espejos de muy alta reflectividad, uno de ellos semitransparente, ubicados muy cerca el uno del otro. 

Para llevar a cabo el experimento, los físicos eligieron el tamaño y la forma de esta cavidad microscópica de manera que pudieran aparecer en ella ondas electromagnéticas de una frecuencia determinada, es decir, cuya energía coincidiera con la energía del átomo en uno de sus estados. El átomo en este estado puede interactuar con los fotones que chocan contra él y reflejarlos cambiando su estado en el proceso, algo que hizo posible registrar la partícula. 
 
Después de que el fotón se reflejara en el átomo, los físicos detectaron la partícula de forma ordinaria usando una fotocélula habitual que la destruyó. Por lo tanto, durante el experimento el mismo fotón se registró en dos ocasiones. 

Según los investigadores, esta idea fue propuesta por primera vez por el francés Serge Haroche y el estadounidense David Wineland, que recibieron por ella el Premio Nobel de Física en 2012, pero ahora los científicos alemanes lograron ponerla en práctica. 
 
Los científicos señalan que los resultados de esta investigación podrían servir para el desarrollo de la computación cuántica y aseguran que la detección no destructiva de fotones ofrece enormes posibilidades para un gran número de nuevos experimentos físicos. 

RT

17 noviembre, 2013

Alemania, cómplice necesario de la “guerra secreta” de EE.UU.


mydaysindeutschland.blogspot.com

Varios medios alemanes informaron este viernes que las operaciones de “drones asesinos” de EE.UU. en diversos países se organizan desde Alemania, desde un centro del comando estadounidense en Stuttgart y la base aérea de Ramstein.

La investigación, llevada a cabo de manera conjunta por la cadena alemana NDR y el diario germano ‘Süddeutsche Zeitung’, sostiene asimismo que la “guerra secreta” de EE.UU. ha sido en parte financiada por Alemania. 

Según recoge el canal alemán Deutsche Welle, la investigación revela asimismo que EE.UU. organizó y perpetró el secuestro y la tortura de múltiples sospechosos de terrorismo “en todo el mundo” desde suelo Alemán. “Alemania es un componente constante de la arquitectura de seguridad de EE.UU.”, afirma el informe. “Autoridades alemanas a menudo ayudan [a EE.UU.]“, reveló el diario ‘Süddeutsche Zeitung’, añadiendo que el país teutón se había convertido desde hace mucho tiempo en un “centro” de la ‘guerra contra el terror’ estadounidense.  

Tras el informe, la oposición alemana ha vertido duras críticas contra el Gobierno de Angela Merkel por presuntamente ayudar a Washington a ejecutar sus ataques aéreos mortales en el extranjero. “Este tipo de ataques con aviones no tripulados son ejecuciones sin cargos o sentencia y son ilegales”, dijo Jan van Aken, parlamentario alemán de la coalición de izquierdas. 
 
Si bien EE.UU. sostiene que los ataques con ‘drones’ dirigidos por la CIA en Afganistán (así como en Pakistán, África u Oriente Medio) se dirigen contra los combatientes talibanes que amenazan a las fuerzas internacionales lideradas por EE.UU., la cifra de víctimas mortales demuestran que los civiles son a menudo los destinatarios de estos ataques. 

Dichos ataques siguen sin ser sancionados por Naciones Unidas, si bien la Organización ha repetido en varias ocasiones que los ataques aéreos estadounidenses perpetrados en Pakistán y otros países “representan un desafío cada vez mayor para el estado de derecho internacional”.

RT

16 noviembre, 2013

Informe: Alemania actúa como el cuartel general de la guerra sucia de EEUU en el mundo


El principal diario alemán publica un informe que pone la guinda a las denuncias de Edward Snowden, y sugiere una complicidad y cooperación total del gobierno de Berlín con el espionaje y la acción militar encubierta de Washington en el mundo.

Alemania es cómplice y fiel cooperante de la guerra sucia y el espionaje que Estados Unidos practica en el mundo. Una “masiva violación de la ley internacional”, denuncia en su edición de este viernes el mayor periódico alemán. Con la ciudadanía ya muy irritada por la generalizada vigilancia que practica la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) de Estados Unidos, incluido el móvil de la canciller, lo que explica el Südddeutsche Zeitung podría colmar el vaso.

Una “investigación de meses” en unión con el consorcio de radiotelevisión pública NDR. Su contenido es devastador: Alemania es la sirvienta de la guerra sucia de Estados Unidos; desde su territorio se manejan los aviones no tripulados que practican ejecuciones extrajudiciales en Somalia en el marco de una “guerra secreta que supone una violación masiva de la ley internacional”. En ningún país del mundo, excepto Afganistán, Estados Unidos se gasta tanto en guerra como en Alemania: 3.000 millones de dólares en 2012.

“Alemania actúa como el cuartel general de la guerra secreta en África, responsable de la muerte de civiles inocentes”. Sin Alemania, “la maquinaria de la guerra contra el terror no estaría tan bien engrasada”: 43.000 soldados en 40 bases militares. Desde Ramstein y Stuttgart, sede del Africom -el estado mayor para operaciones en África, que más de una docena de países africanos rechazaron acoger en su territorio- se dirige la guerra de los aviones no tripulados. En la zona de los ríos Rin y Meno, alrededor de Francfort, se concentra el “hub”, el nudo gordiano del espionaje; CIA, NSA, servicios secretos, seguridad interior, enumera el diario.

A todos ellos se añaden “nuevos actores aún más siniestros que los de antes”, explica: el ejército de matemáticos, expertos en juegos y teorías de guerra, estadísticos, administradores de información y especialistas de todo tipo”, dice. “Esa gente ya no se dedica a pinchar teléfonos o a esconder micrófonos en despachos como antes, simplemente se dedican a escuchar, a escucharlo todo”, continúa. Y ni siquiera son funcionarios, sino personal privado contratado a, “compañías que reciben órdenes secretas para hacer el trabajo sucio: espiar, analizar, secuestrar e incluso torturar”.

Este “ejército en la sombra se incrementa cada año, especialmente en Alemania”, explica el informe. “Alemania ha dado permisos especiales a 207 compañías americanas para realizar tareas sensibles para el gobierno de Estados Unidos en suelo alemán”. Al mismo tiempo, “centenares de esos espías contratados ni siquiera están registrados ante las autoridades alemanas”. “¿Quién puede asombrarse de que nadie los controle si ni siquiera los espías registrados por el gobierno lo son?”, se pregunta.

El brazo de las agencias de espionaje de Estados Unidos en Alemania es largo. Una de ellas, el Secret Service, que forma parte del Homeland Security, la seguridad interior, “se arroga cada vez más el derecho de dictar quien puede embarcar y quien no en un avión en aeropuertos alemanes, a veces hasta detienen ellos mismos a sospechosos”, explica ilustrando un cuadro de república bananera que nuestro diario ha presenciado en el aeropuerto de Francfort en diversas ocasiones a lo largo de los últimos quince años. “¿Podría un funcionario alemán hacer algo así en Estados Unidos?, impensable”, dice.

La comedia de la sorpresa, del “no sabíamos”, que el gobierno federal, su ministro del interior, su canciller y las agencias de seguridad alemanas han representado al conocerse los informes del ex agente Edward Snowden, queda en evidencia en este informe:

“Las autoridades alemanas han suministrado sistemáticamente información a Estados Unidos sobre solicitantes de asilo en Alemania y esa información ha sido utilizada por Estados Unidos para planificar sus ataques con aviones no tripulados”, explica. “Las compañías privadas, algunas de ellas implicadas en graves violaciones de derechos humanos, tienen acceso a la información en los niveles más altos de las autoridades alemanas”, señala.

Un historiador residente en Munich, Josef Foschepoth, ha explicado documentalmente el carácter histórico de esta labor de servidumbre en materia de seguridad y espionaje. Foschepoth, que ha publicado un libro, basado en investigaciones de archivo, hace remontar esa labor al derecho de ocupación de posguerra, aun vigente a efectos prácticos. El libro de Foschepoth, que una de las principales comentaristas del Süddeutsche Zeitung calificó de “libro del año”, ha sido objeto de un sintomático silencio en los medios alemanes, pese a la rabiosa actualidad que el caso Snowden le ha dado.

En un gesto sin apenas precedentes, la embajada de Estados Unidos en Berlín ha reaccionado al informe publicado por el diario de Munich calificándolo de “indignante”. “Mezcla medias verdades con especulaciones e insinuaciones”, dice. “Daña las relaciones germano-americanas y su compartida agenda global”, considera, negando que Estados Unidos secuestre y torture, pero sin entrar en ninguno de los aspectos concretos denunciados.

“Si lo que se dice en el informe es correcto, entonces el gobierno nos ha mentido en la comisión de servicios secretos del Bundestag”, dice el diputado Hans-Christian Ströbele, miembro de dicha comisión y autor de diversas preguntas parlamentarias sobre algunos de los puntos contenidos en el material publicado por el diario.

Rafael Poch /  LibreRed

Periodismo Alternativo

10 noviembre, 2013

A 75 años, Alemania recuerda un sanguinario pogrom antisemita


En la noche del 9 al 10 de noviembre de 1938, una redada masiva del régimen hitleriano revelaba al mundo su atroz violencia contra los judíos. Hubo 90 muertos y 30.000 detenidos fueron deportados

Crédito: AFP
5 de 5
Crédito: AFP
1 de 5
Crédito:
2 de 5
Crédito:
3 de 5
Crédito:
4 de 5

Crédito: AFP5 de 5

Después de la puesta del sol y durante toda la jornada que siguió, los nazis saquearon comercios de judíos en todo el país, se incendiaron sinagogas y realizaron detenciones y deportaciones masivas.

El gobierno de Adolf Hitler hizo pasar esta súbita explosión de violencia por una reacción espontánea a la muerte del diplomático Ernst vom Rath, tras haber sido herido de bala por Herschel Grynszpan, un estudiante judío de 17 años que quería vengar a su familia expulsada de Alemania.

Pero los disturbios en realidad habían sido organizados por el régimen.

El pasado sábado, en un mensaje de vídeo semanal colgado en su página en internet, la canciller Angela Merkel calificó estos eventos de “peor momento de la historia alemana”, aunque el Holocausto que siguió fue “un evento todavía más dramático”.

Llamó a los alemanes a “hacer prueba de coraje cívico para que no se tolere ninguna forma de antisemitismo”.

Alemania acoge actualmente a la tercera comunidad judía de Europa -por detrás de Francia y de Gran Bretaña-, con unas 200.000 personas.

Los judíos eran unos 560.000 en Alemania a la llegada al poder de Hitler en 1933. Pero, en 1950, solo 15.000 vivían todavía en el país. La comunidad renació tras la caída del Muro de Berlín. Alemania ofrecía entonces la posibilidad a los judíos de países de la ex Unión Soviética de instalarse en su casa.

En una entrevista a la prensa, publicada el sábado, el presidente del Consejo Central de judíos de Alemania, Dieter Baumann, deseó que sus conciudadanos “participen sinceramente y con emoción” y dijo que estos aniversarios conducen demasiado a menudo aun “recogimiento ritualizado”.

El presidente alemán Joachim Gauck debe recogerse el sábado por la tarde ante el memorial de la sinagoga de Eberswalde, cerca de Berlín, quemada el 9 de noviembre de 1938.

El domingo, el ministro del Interior, Hans-Peter Friedrich pronunciará un discurso en una sinagoga del centro de Berlín.

 

Varias decenas de tiendas en la capital alemana colocarán durante el fin de semana en sus vitrinas una película de plástico que da la impresión de que han sido rotas, para recordar a las de los comercios judíos saqueados por los nazis.

La municipalidad llamó a los habitantes a limpiar los cerca de 5.000 pequeños adoquines dorados, en los que están grabados el nombre de los judíos y la fecha de deportación,y que están insertados en las aceras berlinesas ante su antigua casa.

El domingo, ante la Puerta de Brandeburgo, corazón turístico de Berlín, se abrirá una instalación multimedia en el que los jóvenes que presentan pequeños vídeos en contra del racismo y el antisemitismo. Participarán testigos y supervivientes de aquella época.

A poca distancia de ahí, el centro de documentación “topografía del terror” abrió el viernes una exposición titulada “¡Arde! 75 años después del pogrom del 9 de noviembre”. Estará hasta el 2 de marzo de 2014.

En Twitter, la cuenta @9Nov38 cuenta “en tiempo real” -en alemán- el desarrollo de la Noche de los Cristales Rotos.

El 9 de noviembre marca otros momentos importantes de la Historia alemana, lo cual le vale el apodo de “día del destino” (Schicksalstag). Es, entre otros, el aniversario de la caída del Muro de Berlín (1989).

Este sábado marca también el 90º aniversario del “Putsch de la brasería” en Múnich (1923), una fallida tentativa de toma de poder por parte de Adolf Hitler, que no impidió su ascenso político posterior.

Este 9 de noviembre corresponde también al 85º aniversario de la primera República Alemana, con la abdicación del Emperador Guillermo II en 1918.

AFP
4 noviembre, 2013

Estados Unidos y Alemania: dos gigantes enfrentados por la economía


Thomas Sparrow

BBC Mundo, Washington (@bbc_sparrow)

Barack Obama y Angela MerkelBarack Obama y Ángela Merkel: sus países no pasan por su mejor momento.

Como si el escándalo por las acusaciones de espionaje estadounidense en Europa no fueran suficientes para enfriar la relación entre Estados Unidos y Alemania, ahora los dos países están enfrascados en un debate por sus políticas económicas.

En una crítica atípica por su tono y en un momento de altas tensiones diplomáticas, el Departamento del Tesoro en Washington publicó un reporte en el que asegura que el modelo de crecimiento alemán liderado por las exportaciones está afectando a la eurozona y al resto de la economía global.

Además, el documento califica de “anémico” el ritmo del crecimiento de la demanda interna en Alemania, la economía más grande de la eurozona y un país cuyo modelo económico había sido considerado un ejemplo incluso por influyentes políticos y economistas estadounidenses.

El informe, como era de esperarse, generó una amplia reacción en el país europeo.

El ministerio de Economía dijo que la crítica “es incomprensible” y representantes del sector exportador salieron en defensa de la competitividad alemana, mientras políticos opositores y organizaciones cercanas a los sindicatos aceptaron el argumento de Washington sobre la necesidad de desarrollar el mercado interno.

Lea también: Los secretos del éxito económico alemán

Dos modelos, dos visiones

hombre con bolsa alemanaEstados Unidos quiere que Alemania estimule el consumo interno.

Aunque no es la primera vez que Estados Unidos critica el comportamiento económico de otra potencia, sí es inusual que lo haya hecho sobre Alemania con las palabras que utilizó y en el momento en que lo hizo: en medio de la polémica diplomática, justo cuando Alemania está negociando su nueva coalición de gobierno y tras algunas señales de recuperación en la eurozona.

Precisamente desde que se desató la crisis en los países que utilizan la moneda común europea, Washington se ha cuidado de emitir críticas sobre Alemania por el rol central que ésta ocupa en la recuperación del bloque económico.

Pero eso no quiere decir que esté de acuerdo con la postura alemana: la queja de Estados Unidos radica en que Alemania está conquistando mercados mundiales con sus exportaciones sin que su consumo interno haya aumentado de manera acorde, lo que habría servido para dar un nuevo impulso a las economías de sus principales socios.

En un plano mucho más general, el informe pone en evidencia que, si bien tanto Estados Unidos como Alemania se reconocen como locomotoras de la economía mundial, tienen formas diferentes de entender cómo deben funcionar los engranajes de esa locomotora.

Esto se da en muchos planos: desde el rol del gobierno en la economía hasta el papel de las pequeñas y medianas empresas, pasando por las estrategias corporativas, los enfoques para incrementar el número de viviendas propias, la innovación o la importancia del crédito.

En ese sentido, la crítica del Departamento del Tesoro al modelo exportador alemán y al desarrollo del mercado interno es ejemplarizante.

Lea: ¿Debe Europa imitar el sistema de prácticas de empresa alemán?

Cuestión de tamaño

empresa alemanaEl modelo alemán está basado en el “Mittelstand”, pequeñas empresas altamente especializadas.

El poderío exportador de Alemania ha sido visto como una de sus mayores fortalezas y le ha ayudado a soportar el impacto de la crisis regional en su propia economía.

Buena parte de ese poder se debe a los “campeones invisibles” de la economía: las pequeñas y medianas empresas que forman parte de lo que en alemán se conoce como “Mittelstand”. Según el portal oficial Make it in Germany, 99% de las compañías alemanas son pequeñas o medianas y ofrecen 60% de todos los empleos en el país.

Son compañías altamente especializadas que tienden a ocupar nichos estrechos y que tienen una composición privada o familiar, un enfoque claro en los beneficios a largo plazo y fuertes lazos locales o regionales. Se benefician, con frecuencia, de los programas de pasantías y las universidades técnicas.

El modelo estadounidense es considerablemente distinto y no sólo porque, a diferencia de Alemania, el país importe más de lo que exporta (aunque también es uno de los principales exportadores).

Crecimiento local

Como le explica a BBC Mundo Jacob Funk Kirkegaard, investigador del Instituto Peterson para la Economía Internacional, Estados Unidos ha tenido un mercado doméstico muy importante, por lo que hasta hace muy poco muchas empresas no necesitaban exportar: tenían suficientes oportunidades de crecimiento en casa.

carros para exportaciónEl modelo alemán depende de las exportaciones. Estados Unidos lo critica.

Es diciente que una meta específica enunciada por el presidente Barack Obama en su discurso del Estado de la Unión de 2010 fuera duplicar las exportaciones estadounidenses en los siguientes cinco años. Para Obama, esa es una forma de “arreglar los problemas que están obstaculizando nuestro crecimiento”.

Además, en Estados Unidos las empresas tienden a tener una mayor flexibilidad que sus contrapartes europeas y muchas de ellas son de gran tamaño. Según el ránking Global 500, 133 de las corporaciones más grandes de 2011 estaban en Estados Unidos frente a 34 en Alemania.

Eso sin contar que en ese espíritu empresarial estadounidense resaltan poderosamente los grandes empresarios. En Alemania, en otras palabras, es difícil encontrar muchos equivalentes a Bill Gates o Steve Jobs.

Kirkegaard anota otra diferencia entre los dos modelos: mientras las compañías alemanas tienden a “innovar para adentro” (es decir, a mejorar en su especialidad), en Estados Unidos ocurre lo que los expertos llaman “destrucción creativa”: el cierre de una empresa libera recursos, por lo que es más fácil crear nuevos sectores de la economía.

La forma como innovan en Alemania y Estados Unidos es, en última instancia, tan solo una de las muchas comparaciones posibles entre estas dos potencias que, a su modo, han logrado posicionarse como líderes en sus regiones.

Dos potencias comparadas

Categoría/País EE.UU. Alemania
PIB per cápita US$50.700 (2012) US$39.700 (2012)
Fuerza laboral 155 millones 43,93 millones
Tasa de desempleo 8,1% (2012) 5,5% (2012)
Población bajo la línea de pobreza 15,1% (2010) 15,5% (2010)
Deuda pública 72,5% del PIB (2012) 81,9% del PIB (2012)
Balance de cuenta corriente -US$487.200 millones US$208.100 millones
Exportaciones US$1,564 billones (2012) US$1,46 billones (2012)
Importaciones US$2,299 billones (2012) US$1,22 billones (2012)
Deuda externa US$15,93 billones (2012) US$5,719 billones (2012)
FUENTE: BASE DE DATOS DE LA CIA
3 noviembre, 2013

Alemania y EE.UU. podrían acordar antes del año nuevo la no vigilancia mutua


AFP / Saul Loeb

Estados Unidos y Alemania podrían ponerse de acuerdo antes de 2014 para no incurrir en el espionaje mutuo, según informó un periódico alemán.

El acuerdo prohibiría la vigilancia contra los ciudadanos y políticos del otro país, detalló ‘Frankfurter Allgemeine Zeitung‘, citando a una fuente gubernamental. 
 
Los países llevaron a cabo una consulta sobre el asunto durante la visita de altos cargo alemanes a EE.UU. esta semana. 

En las próximas semanas se debe acordar el cuerpo del documento. 
 
Las relaciones entre ambos países se deterioraron el pasado mes de octubre después de revelarse que EE.UU. supuestamente espió las comunicaciones personales de la canciller alemana, Angela Merkel, entre muchos otros dirigentes mundiales.  
 
Anteriormente los documentos filtrados por el exanalista de la Agencia de Seguridad Nacional estadounidense, Edward Snowden, indicaron que los servicios secretos también vigilaban las comunicaciones de millones de ciudadanos alemanes.

RT

24 octubre, 2013

El Eje franco-alemán y su distanciamiento de EEUU


por Gemán Gorraiz Lopez

Jueves, 24 de Octubre de 2013 11:42
El Eje franco-alemán y su distanciamiento de EEUU
 
Análisis del affaire del espionaje de EEUU al eje franco-alemán y sus posibles consecuencias en la actual cartografía de la OTAN.

 

Según una nueva encuesta publicada este domingo por el semanal francés ‘JDD’, tras la expulsión de la niña gitana Leonarda la popularidad del presidente francés, François Hollande se habría desplomado hasta mínimos históricos (23 %), por lo que tratará de catalizar el chauvinismo de los franceses restaurando el atavismo de la Grandeur, doctrina que conjugaría el culto a la independencia económica, política y militar de Francia con la consolidación de la misión de la Nación y de la cultura francesa en el mundo. Para ello,procederá a la implementación de un poder de corte presidencialista que convertirá a sus asesores en una auténtica camarilla de poder oficioso , emulando al Partido Gaullista, (movimiento que cubría un espectro muy amplio desde el centro-izquierda hasta la extrema derecha y en el que sus dirigentes fueron correas de transmisión subordinadas a la cúpula gaullista). Igualmente, podríamos asistir a la reedición de los plebiscitos de De Gaulle en forma de referendums para aprobar temas como el retraso de la jubilación, la optimización de los recursos de la Administración, la salida de Francia de las estructuras militares de la NATO y la entrada en vigor de la Directiva de Retorno para los inmigrantes, lo que le valdrá el apoyo incondicional de la derecha francesa a la hora de aplicar leyes que rozarán la inconstitucionalidad.

Política doméstica

Según anunció Hollande, el déficit presupuestario del 2013 alcanzará el 3,7 % del PIB, (lo que significa 8 décimas menos que en el 2012 pero muy lejos todavía del límite pactado con Bruselas y contemplado en el Pacto de Estabilidad y Crecimiento para el 2013 del 3%), por lo que en los presupuestos del 2014 se incluyen unos recortes de 15.000 millones € y una subida de impuestos de 3.000 millones € con el objetivo inequívoco de reducir el déficit hasta el tope establecido por el BCE (3 %).

Asimismo, a instancias de la Patronal francesa (MEDEF) y con la oposición de los principales sindicatos del país galo (CFDT,CGT y FO), el Ejecutivo de Hollande accederá a la Reforma del mercado laboral, que implicará la progresiva implantación del despido libre sin indemnización; la instauración de la jornada laboral mínima de 45 horas semanales y el retraso de la jubilación a los 67 años unido a la pérdida del poder adquisitivo de los trabajadores y a una drástica reducción de los subsidios sociales ( prestación por desempleo, ayudas a la natalidad, pensión y viudedad).

Como consecuencia de todo lo anterior, asistiremos a la agudización de la fractura social del país que obligará a amplias capas de la población ( especialmente los “sintecho”, los “sinpapeles” y los desheredados de las banlieus) a depender en exclusiva de la beneficencia, quedando así diluidos los efectos benéficos de sus anunciadas medidas sociales (reducción de impuestos, subida de las prestaciones por desempleo y discriminación positiva en la inserción laboral y en el derecho a voto en las elecciones locales de los inmigrantes) por la cruda realidad de la severa crisis económica.

Todo ello provocará la radicalización de los otrora aburguesados y sumisos sindicatos de clase (CGT, CFDT y FO), lo que conllevará frecuentes estallidos de conflictividad laboral aunados con el extraordinario auge de los grupos antisistema, quienes aplicarán técnicas de guerrilla urbana para poner en jaque a las fuerzas de seguridad francesas y teledirigirán las revueltas estudiantes para reeditar el Mayo del 68, lo que podría significar la consolidación del hollandismo y el finiquito político de Hollande.

Por otra parte, en su obsesión por controlar la Inmigración ilegal y tras la creación del Ministerio de Inmigración e Identidad Nacional,el ex-presidente Sarkozy consiguió en Junio del 2008 que la Eurocámara aprobara “la Directiva de Retorno”, eufemismo bajo el que se esconde un severo recorte de los derechos humanos de los inmigrantes (bautizada por Evo Morales como “La Directiva de la Vergüenza “). Sin embargo, tras la drástica caída de la popularidad de Hollande (actualmente rozaría mínimos históricos del 23 %) , debido al estancamiento de la crisis económica luego de que el desempleo superara la barrera del 10% primera vez en una década( 10,5%), la Deuda Externa escalara hasta los 6 billones € y la Deuda Pública hasta los 2 Billones € ( 93,5 % PIB), no sería descartable su entrada en vigor en el 2014.

Caso de implementarse, sus efectos serán dramáticos pues se calcula que en los veintisiete países de la Unión Europea viven entre 4 y 8 millones de inmigrantes indocumentados, (de los que casi tres millones serían de países andinos pobres o golpeados por conflictos como Perú, Colombia, Ecuador , Bolivia y Paraguay ) y la aplicación de la expulsión masiva originaría serios problemas de viabilidad económica, (sobre todo en Ecuador y Bolivia cuyas remesas de inmigrantes supusieron en el 2007 el 10% del PIB) y cuyo retorno anticipado podría suponer una debacle económica y social para dichos países.

Política exterior

Hollande asumirá el poder decisorio en Defensa y Exteriores que pasarán a ser “dominio reservado del Presidente” y adoptará un enfoque “activista” en asuntos internacionales, involucrándose personalmente y teniendo “el compromiso con la intervención humanitaria” y el aumento del peso específico de Francia en la Geopolítica Mundial como ejes vertebradores de su política exterior”, con lo que la política doméstica quedará reducida a un mero instrumento de la política exterior que sirva de catalizador de los valores de la Grandeur, sustentada en el mantenimiento de la “Force de Frappe”. Así, aunque la responsabilidad de las fuerzas armadas esté compartida por el Presidente y el Primer Ministro según la Constitución Francesa de 1958, un decreto de 1962 atribuye en exclusiva al Presidente la capacidad de autorizar el uso de armamento nuclear. Recordar que la “Force de Frappe” nació en 1960 como consecuencia de la proclamación de la V República Francesa por el General De Gaulle. y fue concebida como uno de los elementos clave de la independencia económica, diplomática y militar del país frente a las dos grandes potencias EEUU-URSS enfrentadas en la Guerra Fría y que en la actualidad y a pesar del anuncio del ex-presidente Sarkozy de reducir el arsenal atómico francés hasta las 300 cabezas nucleares, basa parte de su poder en la utilización de submarinos nucleares balísitcos (SSBN) clase Redoutable y Triomphant I, después de que a finales del pasado siglo se retiraran todos los misiles nucleares de medio alcance basados en tierra (IRBM modelos SSBS S3) y misiles nucleares de corto alcance (SRBM) modelo Plutón.

Distanciamiento de EEUU en su política exterior

Según la documentación aportada por el ex agente de la NSA , Edward Snowden y publicada por el diario francés Le Monde, la Agencia Nacional de Seguridad (NSA) habría interceptado 70,3 millones de comunicaciones emitidas desde Francia entre finales de 2012 y comienzos de 2013 mediante el programa US-985D y las técnicas de recolección con claves DRTBOX y WHITEBOX, lo que ha provocado la irritación del Presidente francés Hollande quien mandó convocar de urgencia al embajador de EEUU en París, Charles Rivkin, para pedirle las explicaciones pertinentes sobre el presunto espionaje al que habrían sido sometidos empresarios y políticos franceses.

En un intento desesperado por establecer un cortafuegos en el cortocircuito afectivo franco-estadounidense, Obama habría hablado por teléfono con François Hollande y el secretario de Estado de EE.UU., John Kerry se ha reunido con su homólogo francés Laurent Fabius , no siendo descartable que como sucedió con Brasil y su Presidenta, Dilma Rousseff, las explicaciones no lleguen a resultar del todo convincentes y asistamos a una tardía reafirmación de la soberanía francesa que se plasmaría en una posible salida de una OTAN inmersa en una grave crisis de identidad, con el consiguiente impacto en la actual cartografía geopolítica europea.

Así, la posible decisión de implementar la cuarta fase del proyecto de EEUU del Escudo de Misiles Antibalísticos (DAM) sería vista por Hollande como una pérdida de la soberanía europea,( reviviendo el proyecto de Kennedy de Partnership entre los EE.UU. y Europa para proveer al Reino Unido de misiles Polaris de julio de 1962), lo que podría traducirse en la salida provisional de Francia de las estructuras militares de la NATO en el horizonte del 2014, (emulando a De Gaulle 1.966), y el desmantelamiento de treinta bases estadounidenses en suelo francés),no siendo descartable la instalación por EEUU en el Pirineo navarro de una bases de radares (Gorramendi) para escuchar los susurros del Elíseo así como una posterior campaña orquestada conjuntamente con Rusia y China para sustituir el patrón dólar por el oro ( reeditando la sutil jugada de ingeniería financiera de De Gaulle de mediados de los 70 ).

Recordar que desde De Gaulle, la resistencia al liderazgo estadounidense ha sido un factor de la política exterior de todos los presidentes franceses, por lo que aunque asistamos al final de la luna de miel de Hollande con Obama debido a la crisis del espionaje de la NSA, la discrepancia será sólo formal, como se comprobó con el apoyo de De Gaulle a Estados Unidos en la Crisis de los Misiles de Cuba (1.962) y en su posterior retorno a la disciplina del Pacto Atlántico en 1.969.

El nuevo Eje Berlín-París

Por su parte, el portavoz de Merkel, Steffen Seibert, ratificó en un comunicado la información publicada por el semanario alemán Der Spiegel, manifestando que “el Gobierno federal ha recibido informaciones que apuntan a que el teléfono móvil de la canciller es espiado posiblemente por los servicios estadounidenses, por lo que hemos pedido enseguida a nuestro socio americano una amplia e inmediata aclaración”, añadiendo que “ la canciller Merkel habló por teléfono con Obama y le advirtió de que tales prácticas,(si se comprueba la veracidad de las informaciones), son totalmente condenables y absolutamente inaceptables”.

En consecuencia, la crisis por el affaire del espionaje de EEUU a Francia y Alemania podría provocar el desapego afectivo de París y Berlín respecto de EEUU, con lo que podríamos asistir al robustecimiento del Eje Franco-Alemán como fruto de la reafirmación de las soberanías nacionales francesa y alemana, (reviviendo el Tratado del Elíseo entre De Gaulle y Adenauer (1.963). Dicha entente franco-alemana conjugará los acuerdos preferenciales energéticos con Rusia con la revitalización de la energía nuclear y el extraordinario desarrollo de las energías renovables y será el referente político-económico europeo del próximo quinquenio, no siendo descartable el rediseño de la actual cartografía europea que supondría el finiquito de la actual Unión Europea y sus sustitución por la Europea de los Seis (Francia. Alemania, Bélgica, Luxemburgo, Holanda y Austria), quedando el resto de países europeos periféricos y emergentes gravitando en sus anillos orbitales.

Igualmente, asistiremos a un estrechamiento de relaciones con Rusia (rememorando el viaje de De Gaulle a Moscú ,1966) que se plasmaría en la Ratificación de la Política de Buena Vecindad con la Rusia de Putin, mediante la firma de acuerdos preferenciales para asegurarse el suministro de gas y petróleo rusos e incrementar los intercambios comerciales, debido a la dependencia energética franco-alemana y a que el 40% del comercio exterior ruso se realiza con la UE.

Pragmatismo en las relaciones comerciales con China y América Latina

Tras los desencuentros con China a raíz de la cruenta represión en el Tíbet por el régimen de Pekín y los coqueteos mediáticos de Sarkozy con el Dalai Lama, la severidad de la crisis y el aumento del déficit comercial en la zona económica de la UE forzará a París a una política de pragmatismo económico que quedaría plasmado en el inicio de negociaciones para la firma de un acuerdo Global para fortalecer unos intercambios comerciales que representan el 18% del total del comercio exterior de la UE, (rememorando el pragmatismo visionario de De Gaulle al reconocer a la China Comunista en 1964), pues China es el principal suministrador de productos a la UE.

Asimismo, las relaciones con Iberoamérica vendrán marcadas por el pragmático económico y los acuerdos bilaterales para la venta de productos militares y el traspaso de tecnología a los países sudamericanos, siendo las nuevas relaciones entre Bolivia y Francia un claro exponente como ideologías aparentemente antagónicas se fusionan en aras del interés económico así como el incremento de las relaciones comerciales con Perú mediante la firma del Acuerdo Comercial Multipartes (ACM), contexto en el que se incluirían la visita sorpresa de Humala a París( Humala habría sido agregado militar en París y no se descarta un incremento de las relaciones con el sector armamentístico galo) y el previsto viaje de Hollande a Perú para el 20124 ( rememorando el viaje de De Gaulle a Lima (1.964).

Dichas relaciones económicas se intensificarán especialmente con Brasil (al que tanto Francia como EEUU ven como un potencial aliado en la escena global y al que podrían apoyar para su ingreso en el Consejo de Seguridad de la ONU como miembro permanente), con el consiguiente aumento del peso específico de Brasil en la Geopolítica Mundial y su asunción del papel de “gendarme de los neoliberales” en Sudamérica.

Así, según LATAM, el Gobierno de Dilma Rousseff ha heredado la decisión sobre la compra de los 36 aviones de combate con los que Brasil quiere modernizar su flota, compra por la que compiten la estadounidense Boeing con el F-18 y la francesa Dassault Aviation, con el Rafale y que incluye una inaudita transferencia de tecnología de dichos aviones en contrapartida, estando en juego un contrato estimado por Amorim en unos 5.000 millones $, compra que según afirmó” no se verá alterada por la desaceleración de la economía brasileña” ( crecimiento del 7,5 % en el 2010 frente a un exiguo 2,5 % en el 2013).

Para completar el puzzle, Raúl Zibechi en APC-suramerica.net afirmó que el Secretario de Defensa de EEUU, León Panetta ofreció en el 2011 una conferencia en la Escuela Superior de Guerra de Río de Janeiro, en la que detalló su propuesta de amplia cooperación estratégica entre EEUU y Brasil y agregó “que la compra de los 36 cazas F-18 puede transformar radicalmente la relación entre ambas industrias de defensa “ por lo que en palabras de Zibechi “ el Pentágono realiza su generosa oferta tecnológica y diplomática (el asiento en el Consejo de Seguridad) a cambio de una sumisión militar y estratégica”.

Revitalización de la Francophonie

Respecto a África, asistiremos a una gradual sustitución del tradicional colonialismo paternalista (De Gaulle) por el de un neocolonialismo que bajo el epígrafe de “garante de los Derechos Humanos” continuaría esquilmando los recursos naturales, especialmente uranio, platino,cobalto, manganeso, oro y diamantes además del mediático coltán ,(especie de piedra filosofal para el desarrollo de las tecnologías del futuro como la telefonía móvil, ordenadores, videojuegos, armas inteligentes, implantes médicos, industria aeroespacial y levitación magnética), aprovechándose de los endémicos conflictos tribales y rutinarios golpes de Estado y en feroz competencia con EEUU, Rusia , China y resto de la UE.

Por último, Hollande procederá  a la creación de una sociedad subsidiada en los territorios del ultramar francés desperdigados por África, Oceanía y América con el objetivo de asegurar la paz social y poder preparar un nuevo modelo de economía autogestionaria que permita” reflotar a dichos territorios del subdesarrollo y la dependencia de la metrópolis”, tras la previsible repetición de los disturbios acaecidos en en el 2.009 en la isla de Guadalupe y que se extenderían por efecto mimético hasta la vecina isla de Martinica, de nuevo bajo el lema “contra la carestía de la vida”.

Así, la nueva estrategia de Paría pasaría pues por la sustitución del tradicional colonialismo paternalista francés por una relación interpares de la metrópolis con sus antiguas colonias, dando así finiquito al endémico tratamiento por parte de los sucesivos Gobiernos franceses de los territorios de Ultramar como colonias en lugar de territorios con representación parlamentaria, surgiendo posteriormente un neocolonialismo que intentará la revitalización de la Francophonie como ente político y económico en el escenario mundial en el horizonte del 2020, hija del atavismo de la Grandeur.

 
GERMÁN GORRAIZ LÓPEZ- Analista
24 octubre, 2013

Merkel: Espiarse entre amigos es inaceptable


RT

Hablando este jueves sobre el supuesto espionaje por parte de EE.UU., la canciller alemana, Angela Merkel, dijo que es inaceptable espiarse entre amigos. Horas antes Alemania había convocado al embajador de EE.UU. para que diera explicaciones.

Este miércoles la canciller alemana, Angela Merkel, llamó al presidente de EE.UU., Barack Obama, para tratar las sospechas del Gobierno alemán de que EE.UU. podría haber espiado las comunicaciones de la jefa de Gobierno. Barack Obama aseguró a Merkel que su país no está monitoreando sus llamadas. 

Una inspección de los servicios de información alemanes y de la Agencia federal de Seguridad hicieron que el Gobierno alemán considere que las sospechas de espionaje son “plausibles”, por lo que se han pedido explicaciones a la Administración estadounidense.

Los documentos filtrados por el extécnico de la CIA Edward Snowden revelaron que la NSA estadounidense espió sin ninguna autorización legal tanto a sus ciudadanos como a millones de extranjeros, entre ellos ciudadanos alemanes. Las revelaciones han generado indignación y protestas en los gobiernos de varios países aparte de Alemania, entre ellos Francia, México y Brasil, cuyas cúpulas políticas se convirtieron en blanco del espionaje de EE.UU. 

RT en Español RT en Español | YouTube

Merkel llamó a Obama para reclamar por presunto espionaje a su teléfono

Redacción

BBC Mundo

Ángela Merkel

Merkel se puso en contacto con Obama para exigir una aclaración inmediata.

La canciller de Alemania, Angela Merkel, llamó por teléfono a su homólogo estadounidense Barack Obama tras recibir información de que Washington podría estar escuchando sus llamadas por celular.

Un portavoz de Merkel dijo que la canciller consideraba tal posibilidad como algo “completamente inaceptable”.

Poco después de esa conversación telefónica, la Casa Blanca emitió un comunicado indicando que Obama le aseguró a la líder alemana que no estaban espiando sus comunicaciones.

“Estados Unidos no está monitoreando y no monitoreará las comunicaciones de la canciller”, afirmó el portavoz de la presidencia de EE.UU. Jay Carney.

El corresponsal de la BBC en Washington, Nick Bryant, destaca que el lenguaje usado por la Casa Blanca respondiendo a tales acusaciones fue deliberadamente muy preciso ya que no niega que el teléfono de Merkel haya sido intervenido en el pasado.

“Conversación incómoda”

“Estados Unidos no está monitoreando y no monitoreará las comunicaciones de la canciller”

Jay Carney, portavoz de la Casa Blanca.

“Claramente, Angela Merkel cree que estas acusaciones son lo suficientemente creíbles como para confrontar directamente a Barack Obama, en lo que seguramente fue una conversación muy incómoda”, indica Bryant.

En la noche de este miércoles tendría que haberse llevado a cabo una cena de estado en honor a la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff.

Sin embargo, ella canceló el viaje a Washington tras las acusaciones de que la Agencia Nacional de Seguridad de EE.UU. (NSA por sus siglas en inglés) espió sus comunicaciones personales.

Apenas este lunes, Obama tuvo que asegurarle a su contraparte francés, Francois Hollande, que eran falsos los informes de Le Monde en torno al espionaje electrónico de figuras políticas y líderes empresariales franceses a gran escala.

Esto sólo indica que la situación para Washington se está complicando cada día que pasa.

Desde Berlín, un comunicado del gobierno alemán indicó que Merkel había solicitado a Obama que “tales prácticas deben prevenirse inmediatamente”.

El martes y de igual forma, el gobierno de México calificó de inaceptables el presunto espionaje de correos electrónicos de los presidentes Enrique Peña Nieto y su predecesor, Felipe Calderón.

BBC Mundo

 

 

Alemania y Francia quieren hablar sobre espionaje con EE.UU.

Merkel

Merkel quiere diálogo para superar la desconfianza.

Los gobiernos de Alemania y Francia quieren reunirse con Estados Unidos antes de que termine el año para resolver la disputa sobre el espionaje entre aliados.

El anuncio llega después de que informaciones de prensa aseguraran que agencias de inteligencia estadounidenses espiaron a millones de franceses e incluso a la canciller alemana, Angela Merkel.

Merkel dijo que una vez se siembra la desconfianza entre aliados, la cooperación en inteligencia se hace más complicada.

La jefa del gobierno alemán resaltó que la reunión buscaría superar la compleja situación creada con EE.UU.

Lea también: Exjefe inteligencia francés asegura que su país también espía a EE.UU.

 

BBC Mundo

23 octubre, 2013

Angela Merkel sueña con unos Estados Unidos de Europa en su tercer mandato


AFP / RT

La crisis financiera de la zona euro despertó nuevas discusiones sobre la necesidad de un Gobierno supranacional de la Unión Europea. Con el tercer mandato de Angela Merkel la integración europea podría alcanzar los niveles de EE.UU.

Uno de los objetivos principales de la canciller alemana, Angela Merkel, consiste en la creación de una zona económica transnacional entre la Unión Europea y EE.UU., lo que supone la transferencia de la mayoría de funciones de poder que ahora tienen los Gobiernos nacionales al Gobierno supranacional de Bruselas, señala Alexander Rahr, director científico del Foro Ruso-Alemán.  

 Merkel quiere finalizar su tercer mandato como canciller creando una nueva configuración de poder en Bruselas 

No es el primer intento de elaborar mecanismos unificados de toma de decisiones a nivel europeo en la esfera de las finanzas. Anteriormente se planeó transmitir a Bruselas las funciones financieras de los países miembros, pero la iniciativa se suspendió tras la elección en Francia de François Hollande, que consideraba que el proyecto no se correspondía con los principios democráticos. 

De acuerdo con Rahr, la canciller está convencida de que el proyecto político y económico de una Europa unida ha cuajado únicamente gracias al apoyo de Washington, por lo que tiene que seguir el modelo de integración de EE.UU. 

“Merkel quiere finalizar su tercer mandato como canciller creando una nueva configuración de poder en Bruselas”, recalca el experto en una entrevista al periódico ruso ‘Izvestia’.  

No obstante, algunos políticos consideran que en la etapa actual de integración europea y, sobre todo, con el telón de fondo de la crisis financiera, el proyecto de un Gobierno supranacional para Europa es poco viable, y no solamente por cuestiones jurídicas vinculadas con la modificación de la normativa correspondiente.  

También podrían significar el fracaso del concepto de integración europea los crecientes niveles de desempleo en la Unión Europea, que según los datos estadísticos alcanza unos 8 millones de jóvenes, potenciales integrantes de una nueva ‘generación perdida’ sin perspectivas en un futuro común europeo.

RT

11 octubre, 2013

Murió criminal de guerra nazi Erich Priebke, quien se refugió en Bariloche y fue extraditado a Italia


POR EDWIN2295

El criminal de guerra nazi Erich Priebke (foto), quien se refugió en Bariloche y fue extraditado a Italia, donde fue condenado a cadena perpetua y cumplía arresto domiciliario, falleció hoy, viernes, a los cien años, en su casa de Roma.

Nacido en Hennigsdorf, Alemania, el 29 de julio de 1913, fue capitán de las Waffen SS y secundó al teniente coronel Herbert Kappler, jefe de la Gestapo en Roma y quien comandó la “Matanza de las Fosas Ardeatinas”, a 14 kilómetros al sur de esa ciudad, el 24 de marzo de 1944, en la cual las tropas nazis fusilaron con tiros en la nuca a 335 italianos, en su mayoría presos políticos, más 75 judíos que iban a ser deportados a campos de exterminio, como represalia por la muerte de 31 soldados alemanes y dos civiles locales en un atentado cometido el día anterior por los partisanos.

Finalizada la Segunda Guerra Mundial, Priebke fue internado en un campo de prisioneros británico al nordeste de Italia, del cual escapó en 1946 y huyó a la Argentina, como otros centenares de nazis.

Tras permanecer cinco años en Buenos Aires con su esposa, en 1951 se mudaron a San Carlos de Bariloche.

En esa ciudad del sur argentino, el “buen vecino” Erico -como lo describía la campaña iniciada para evitar su deportación- dirigió el Instituto Cultural Germano-Argentino y su colegio primario y secundario, el Instituto Primo Capraro, y se había convertido en un pilar de la sociedad local.

En 1991, Esteban Buch denunció su participación en la masacre de Roma en el libro “El pintor de la Suiza argentina”, que incluye la historia de otros nazis radicados en Bariloche desde la década de 1950.

Sam Donaldson, un periodista cazanoticias que estaba tras los pasos de Reinhard Kopps, quien también participó de ese crimen, lo encontró usando el nombre falso de Juan Reinhard Maler, pero este negó haber estado involucrado y delató a Priebke, cuyo paradero era desconocido hasta entonces.

El reportero lo entrevistó en la calle en 1994 y el criminal reconoció su autoría en los fusilamientos, y si bien los lamentó, se escudó en la obediencia debida.

La difusión de la noticia impulsó un proceso de extradición por parte de la Justicia italiana, el cual finalizó al año siguiente y, tras numerosas apelaciones, Priebke fue condenado a cadena perpetua en marzo de 1998, pero con arresto domiciliario debido a su avanzada edad.

PATRIA JUDÍA

Criminal de guerra nazi Erich Priebke muere en Italia a los 100 años

Redacción

BBC Mundo

 Viernes, 11 de octubre de 2013
Erich Priebke

El criminal de guerra nazi Erich Priebke falleció a la edad de 100 años en Italia, según comunicó su abogado a los medios italianos.

Priebke fue condenado a cadena perpetua en 1998 por su papel en la masacre de la Segunda Guerra Mundial de 335 italianos en las Fosas Ardeatinas.

Debido a su avanzada edad y su mal estado de salud, se le permitió cumplir su sentencia bajo arresto domiciliario en Roma.

La decisión causó indignación entre algunas personas en la ciudad que consideraron que las condiciones eran demasiado cómodas e indulgentes.

Su abogado, Paolo Giachini, dijo que había dejado un video como un “testimonio”, pero no aclaró su contenido.

Descubierto

Masacre de las Fosas Ardeatinas en 1944Priebke nunca pidió perdón por su responsabilidad en la matanza de 335 italianos, por la que fue condenado a cadena perpetua.

El criminal nazi fue extraditado a Italia después de que fuera descubierto en 1994 por un equipo de la cadena de televisión estadounidense ABC, trabajando como maestro en una escuela en Argentina.

Tras la guerra, escapó primero a la capital argentina Buenos Aires y luego -en 1954- a la ciudad andina de Bariloche.

En el encuentro con los periodistas, un Priebke con la apariencia de un jubilado cualquiera respondió preguntas sobre la matanza en Roma en la que tomó parte.

“Sí, estaba allí”, reconoció. “Pero eso fue ordenado por nuestros (comandantes)”.

“No cometimos un crimen”, aseguró en la entrevista.

“Una orden era una orden… Yo tenía que ejecutarla”.

La entrevista dejó perplejos a los habitantes de Bariloche, quienes tenían a Priebke como un vecino ejemplar, un destacado miembro de la comunidad.

Sin pedir perdón

Erich Priebke, criminal de guerra convictoPriebke, con apariencia de un jubilado cualquiera, fue descubierto en 1994 -trabajando en Argentina- por un equipo de reporteros de la cadena ABC.

El criminal de guerra convicto no mostró remordimientos por su participación en la matanza, manteniendo el argumento de que estaba siguiendo órdenes.

En julio, una asociación que representa a las familias de algunas de las víctimas de la masacre instó a Priebke a “encontrar el valor de pedir perdón”.

Fue uno de los oficiales de las SS -la unidad militar de élite de la Alemania nazi- que participó en la matanza de 335 hombres y niños en las fosas en 1944.

El ataque fue ordenado por Adolf Hitler como represalia por la muerte de 33 soldados alemanes en Roma, por una bomba que hicieron estallar partisanos en las calles de Roma.

Se cree que Hitler ordenó que se mataran diez personas por cada alemán muerto.

El abogado de Priebke señaló que en una declaración escrita en 1995, su cliente había expresado una “profunda solidaridad” con el dolor de los familiares de las víctimas de la masacre y sugirió que no hacía falta más.

“Nuestro sistema judicial no tiene en cuenta los pedidos de disculpas”, dijo Giachini. “Las opiniones personales no cuentan”.

Priebke, que había estado viviendo en el apartamento de su abogado en Roma, tenía permiso para hacer su propia compra, ir a pasear por el parque y salir a restaurantes en la noche para comer con los amigos.

Murió sin pedir perdón.

Lea también: Erich Priebke, el criminal nazi que cumple 100 años y sigue sin pedir perdón.

BBC Mundo

8 septiembre, 2013

Merkel censura a poderes europeos por firmar resolución antisiria


La canciller de Alemania, Angela Merkel, ha reprobado este domingo la actuación de cuatro países europeos por haber rubricado sin consultar con los otros socios del bloque, durante la Cumbre del G20, una declaración que aprueba la acción militar contra Siria. 

“No me parece correcto que cuatro grandes países (el Reino Unido, España, Italia y Francia), sin contar con los otros 24 que no pueden estar ahí (en la cumbre del G20), aprueben una posición común sabiendo que 24 horas después los 28 van a sentarse juntos”, ha manifestado Merkel. 

Cabe recordar que Alemania fue el único Estado europeo integrante del G20 que manifestó su oposición a una intervención militar en Siria, antes de que sea emitido el análisis de los expertos de la Organización de Naciones Unidas (ONU) sobre el supuesto uso de armas químicas en el país árabe. 

No obstante, un día después de la Cumbre del Grupo de los Veinte, celebrada el pasado jueves y viernes en la ciudad rusa de San Petersburgo, Merkel manifestó su conformidad a la decisión del G20 durante la habitual reunión de los 28 ministros de Asuntos Exteriores europeos, en Vilna, capital de Lituania. 

“Decidí que Alemania daría su firma cuando se lograra una posición común europea”, ha dicho Merkel en esta misma jornada. 

Con fecha anterior, la canciller germana había asegurado que su Administración “no participaría en una ofensiva militar contra Siria”, sin embargo, no descartó la “prestación de asistencia humanitaria y de apoyo político en el posible conflicto”. 

EE.UU. y algunos de sus aliados, tras más de 29 meses de apoyar a los grupos armados en Siria no han logrado derrocar al Gobierno constitucional de Damasco, por eso, decidieron justificar una intervención militar en el país árabe, mediante acusaciones de que el Gobierno ordenó un ataque químico. 

El Gobierno sirio, a su vez, además de rechazar tajantemente esa acusación, ha asegurado que está listo para defender su soberanía ante cualquier agresión extranjera. 

8 septiembre, 2013

Guardaespaldas de Hitler fallecido hoy decía siempre que su jefe era ”un buen tipo”…


POR BAJURTOV

Guardaespaldas de Hitler muere

Rochus Misch, último testigo sobreviviente de los últimos días de Adolf Hitler, muere 96 años de edad.

Ilustración: Adolf Hitler

Guardia personal de Adolf Hitler, quien fue el último testigo sobreviviente de los últimos días del dictador nazi en el bunker hacia el final de la Segunda Guerra Mundial, ha muerto, dijo su agente el viernes.

Rochus Misch, quien se refirió una vez a Hitler en un documental como “el jefe”, murió a los 96 en Berlín Jueves después de no poder recuperarse de un ataque al corazón, según Michael Stehle, que posee los derechos de un libro escrito por Misch.

 “Era un buen jefe”, dijo de Hitler, en la película de 2005, titulada “El último testigo” de Yael Israel Katz Ben Shalom.

Misch estaba entre los que se unió el líder nazi en su búnker donde Hitler finalmente cometió suicidio días antes de la rendición de Alemania.

En una entrevista de 2005 con AFP, Misch describe cómo había visto al líder nazi y su esposa Eva Braun muertos en su bunker profundo bajo la destrozada ciudad de Berlín.

“Hitler estaba sentado en la mesa, se dejó caer hacia adelante, y Eva Braun yacía a su lado. Vi con mis propios ojos”, dijo a la AFP Misch.

“Recuerdo que dijo adiós en el pasillo y entró en las habitaciones. Dijo que no quería ser molestado”, dijo.

Hitler envenenó a Braun dispuesto y se pegó un tiro en la cabeza. Los historiadores creen que sus cuerpos fueron empapados con gasolina y quemados.

Misch añadió que no fue una sorpresa.

“Los comandantes de todos querían evacuar a Hitler, pero él dijo que no, que se hospedaba en Berlín.”

Dos días más tarde, Misch, entonces de 27 años, fue una de las últimas personas a huir del búnker, donde había trabajado como operador de teléfono, el 2 de mayo de 1945, como las tropas soviéticas irrumpieron en la cancillería en Berlín.

Fue hecho prisionero por las fuerzas soviéticas y cautivo en Kazajstán y Siberia hasta 1953.

Su libro de 2008 “The Last Witness” (“Der Letzte Zeuge”) lo hizo en la lista de bestsellers y trajo Misch mucha atención. Una traducción al Inglés es que se publicará el próximo mes, dijo Stehle.

Nacido en Silesia, en la actual Polonia, Misch se formó como pintor de casas antes de unirse a las SS y, desde 1940, formó parte de la guardia personal de Hitler. Volvió a trabajar como pintor después de su cautiverio.

Él dijo al sitio de noticias Spiegel en línea en 2007, que en su primera reunión con el dictador, había pensado: “No era un monstruo, que no era un Uebermensch, se paró frente a mí como un caballero perfectamente normal, y habló palabras amables . “

En “The Last Witness”, su hija Brigitta Jacob-Engelken dijo que su madre, la esposa de Misch, era de origen judío y que su padre aún no lo sabía.

Más tarde dijo que “se negó a conocer.”

http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/171650#.UizZY9KBn5E

PATRIA JUDÍA

7 septiembre, 2013

La corrupción en España vista desde Alemania: es como una dictadura en el Tercer Mundo


por Jorge Chamizo

Sábado, 07 de Septiembre de 2013 12:37
La corrupción en España vista desde Alemania: es como una dictadura en el Tercer Mundo
 
El artículo de opinión, titulado “Una cuestión de decencia” y firmado por el periodista Ulrich Clauss, se lamenta la proliferación de imágenes de Angela Merkel con bigotes hitlerianos y de mensajes “groseros” y “anti-alemanes en países como España, Italia, Grecia y Chipre.

A menos de 20 días de las elecciones generales, el clima político en Alemania está caldeado. Uno de los temas estrella de la campaña es la situación económica y social de Europa, en concreto la de los sufridos países del sur en general, y en particular, la de Grecia, España e Italia. La corrupción y la crisis son el telón de fondo, con el caso Bárcenas acaparando toda la atención exterior sobre lo que pasa en nuestro país.

La supremacía germana a la hora de marcar la política económica de la eurozona, sobre todo en lo relativo a aplicar duros programas de recortes y rescates, ha levantado ampollas desde hace tiempo en la periferia del continente, donde ha crecido el sentimiento hostil a Alemania.La última respuesta desde la prensa germana a esta situación, en pleno fragor electoral, ha sido muy dura. El diario alemán Die Welt ha publicado un editorial en que apunta como causa del problema a la falta de decencia de una clase política propia de una dictadura del Tercer Mundo y a la propia falta de cultura política de la población de los países del sur de Europa.

El artículo de opinión, titulado “Una cuestión de decencia” y firmado por el periodista Ulrich Clauss, se lamenta la proliferación de imágenes de Angela Merkel con bigotes hitlerianos y de mensajes “groseros” y “anti-alemanes en países como España, Italia, Grecia y Chipre.

Asimismo, asegura que las élites políticas agitan ese clima que se ve alentado por la alianza entre medios de comunicación y público. En lugar de buscar las verdaderas causas de la crisis se contentan con una corriente de “anticolonialismo”, añade.

No es la única andanada de la prensa germana contra las paradojas que se viven en España. El diario alemán Bild califica de “perverso” el fichaje del galés Gareth Bale por parte del Real Madrid por una cantidad que se estima en 100 millones de euros.

“Cuando uno sabe que en España el paro juvenil está en el 50% y al mismo tiempo el Real Madrid paga por Bale, de 24 años, 100 millones de euros eso no pude ser calificado de otro modo que de absurdo, perverso y sin medida“, dice el comentario, firmado por el director de deportes, Alfred Draxler.

Por ser lo más equilibrado posible, no se puede obviar que el brazo derecho de Merkel, el ministro de finanzas, ha puesto a España, en plena campaña electoral, como ejemplo de que las políticas de austeridad dan resultado para salir de la crisis.

IDNet Noticias

Kaos en la red

 

Etiquetas: , ,
4 septiembre, 2013

30 exguardias de Auschwitz pueden ser juzgados por crímenes de guerra


AFP

La Oficina Central para la Investigación de los Crímenes del Nazismo, en Alemania, ha recomendado este martes presentar cargos a 30 exguardias del campo de exterminio de Auschwitz por crímenes de guerra.

Kurt Schrimm, director de la oficina, anunció este martes que recomendaba presentar cargos a 30 exguardias del campo de exterminio de Auschwitz-Birkenau por considerarlos cómplices de asesinato, según informó la edición digital de la revista ‘Spiegel’

En el campo de concentración de Auschwitz, situado en la actual Polonia, fueron asesinadas durante el Holocausto 1,5 millones de personas, de las cuales un millón eran judías. 

Schrimm advirtió que aún no está claro qué cargos se puedan presentar a cada uno de los 30 antiguos guardias. “No quiero dar falsas expectativas. No sabemos cuál es el estado de salud de cada persona en concreto. Es posible que solo unos pocos puedan ser juzgados”, dijo Schrimm a los medios.   
 

Incluso los que trabajaron en las cocinas en los campos de muerte serán juzgados por haber formado parte de la maquinaria de los asesinatos
 
Schrimm además señaló que incluso aquellos que trabajaron en las cocinas de los campos de la muerte serán juzgados por haber formado parte de la maquinaria de los asesinatos. “Estamos buscando los nombres de los posibles autores de esos crímenes en los archivos de Rusia, Bielorrusia y Brasil”, agregó Schrimm.
 
El pasado abril Schrimm puso en marcha este importante proceso para que pagaran por sus delitos los 49 exguardias de Auschwitz que inicialmente fueron identificados.   
 
De estos 49, nueve fallecieron durante las investigaciones. Otros siete viven en el extranjero, en países como Austria, Brasil, Croacia, EE.UU., Polonia o Israel, y están bajo investigación. El paradero de dos de ellos se desconoce, y uno ya ha sido procesado.
 
La oficina que dirige Schrimm lleva además otras investigaciones sobre los crímenes cometidos en otros campos de concentración, como Majdanek, Belzec, Chelmno y Treblinka, todos ubicados en Polonia

RT

1 septiembre, 2013

Los peores experimentos nazis con humanos


PUBLICADO POR: Lucia Vazquez

Los-peores-experimentos-nazis-con-humanos-1.jpgPHOTOS.COM/PHOTOS.COM/THINKSTOCK

Todos sabemos que en Alemania, durante el período de 1933 a 1945, estuvo en el poder el Partido Nacionalsocialista Alemán de los Trabajadores, y al mando, Adolf Hitler. Durante ese período, además de la Segunda Guerra Mundial, se llevó a cabo una brutal represión contra comunistas, homosexuales, y lógicamente, judíos. Mucho se ha dicho ya sobre ello, pero hoy queremos hablar delos peores experimentos nazis con humanos.

Cuando pensamos en médicos, en general, vemos a seres que ayudan a que las personas se curen, sufran menos dolor, estén mejor. Sin embargo, durante el nazismo muchos médicos y científicos estuvieron involucrados en experimentos llevados a cabo en los campos de concentración. Lo cierto es que, en los juicios, sólo 15 de los 23 que participaron en estos terribles experimentos con humanos fueron considerados culpables.

Congelación e hipotermia

Estos experimentos fueron llevados a cabo en los hombres para simular las condiciones de los militares en el Frente del Este. Muchos alemanes murieron de frío o por enfermedades relacionadas a las bajas temperaturas –como la gripe–, así que esta era una forma de prepararlos mejor para esas condiciones climáticas.

Los-peores-experimentos-nazis-con-humanos-3_0.jpgINGRAM PUBLISHING/THINKSTOCK

Estos experimentos estuvieron a cargo del doctor Sigmund Rascher en los campos de Birkenau,Auschwitz Dachau, y en 1942 presentó los resultados en una conferencia. Por un lado, se veía cuánto tiempo tardaba un cuerpo en congelarse hasta la muerte, y por el otro, se buscaban formas de reanimarlo.

A las víctimas –jóvenes judíos y rusos– se las ponía en tinas de agua helada o desnudos a la intemperie en temperaturas bajo cero, con una sonda que medía la bajada de temperatura en el recto , y la mayoría moría al llegar a los 25 grados.

Por otra parte, los experimentos para resucitar también eran crueles y dolorosos en aquellos que aún no había muerto pero estaban al borde. Se los ponía bajo lámparas de rayos ultravioletas que quemaban la piel, mediante la irrigación interna de agua hirviendo que generaba ampollas, o en tinas con agua caliente cuya temperatura se iba aumentando poco a poco, o haciendo que una mujer “caliente” al hombre mediante el sexo.

Experimentos genéticos

Los-peores-experimentos-nazis-con-humanos-2.jpgHEMERA/THINKSTOCK

La raza aria era el objetivos de los nazis: cabello rubio, ojos azules, superhombres de una única raza en todo el mundo. Quienes no cumplieran esas características debían ser exterminados. Se hicieron leyes de matrimonio para investigar las razas y ver si eran puras. Uno de los que cayeron en la trampa fue el doctor Rascher, cuya mujer era estéril y habían adoptado dos hijos.

En los campos de concentración se llevaron a cabo gran cantidad de experimentos genéticos para perfeccionar la raza y entender los defectos. Entre los más conocidos fueron los experimentos deJosef Mengele con gitanos y mellizos. El “Ángel de la Muerte” seleccionaba a las rarezas apenas bajaban del tren en el campo de Auschwitz.

En el caso de los gemelos, Mengele los estudiaba por varios días, y cuando todas las pruebas habían sido tomadas, se los mataba con una inyección de cloroformo en el corazón.

Otras pruebas espeluznantes

En los campos de concentración también se llevaban a cabo otro tipo de pruebas con extrema violencia: interrogaciones con tortura, inyecciones con virus de enfermedades, esterilización, y experimentación de nuevas cirugías.

Por ejemplo, el doctor Kurt Heissmeyer inyectó la bacteria que causa la tuberculosis a prisioneros del campo de Neungamme. También se los expuso al gas fosgeno para encontrar un antídoto, ya que este había sido utilizado como arma biológica en la Guerra.

En muchos casos, se mutilaba a un preso para trasplantar sus extremidades en otro. La idea era saber si se podían trasplantar extremidades, pero se hizo de forma tan cruel que muchas personas murieron, otras quedaron mutiladas, y el experimento no llegó a ninguna buena conclusión.

Los-peores-experimentos-nazis-con-humanos-3.jpgDORLING KINDERSLEY RF/THINKSTOCK

Otra loca idea fue la de Hans Eppinger, que buscaba una forma de hacer el agua de mar bebible. Se privó de comida y agua fresca a varios gitanos, y se los obligó a beber solo agua de mar, por lo que muchos desarrollaron graves enfermedades.

El envenenamiento por inyecciones o en la comida era común en los campos de concentración; así como también la inseminación artificial de las mujeres, de las que se burlaban diciendo que habían inyectado en ellas esperma de animales para crear un monstruo.

Sin duda alguna, estos son los peores experimentos nazis con humanos. A veces me pregunto hasta dónde puede llegar la maldad humana, ¿qué piensas tú?

Ojo Científico

31 agosto, 2013

Alemania: LA POLICÍA ARMADA ALEMANA ENTRA EN LA CASA DE UNA FAMILIA QUE REALIZA EDUCACIÓN EN EL HOGAR Y SE LLEVA POR LA FUERZA A LOS NIÑOS


Publicado  por 

Queda claro que en Alemania no ha cambiado nada. Los hijos siguen perteneciendo al Estado como en el nazismo

‘BRUTAL Y VICIOUS’:  LA  POLICÍA ARMADA ALEMANA ENTRA EN LA CASA DE UNA FAMILIA QUE REALIZA  EDUCACIÓN EN EL HOGAR Y SE LLEVA POR LA FUERZA A LOS  NIÑOS

30 de agosto 2013 15:25 

La batalla legal muy pública de la familia Romeike ha sacado a la luz la batalla en curso de la comunidad de educación en el hogar dentro de Alemania. Educar a los niños de esta manera es ilegal en el país europeo, lo que llevó a Uwe y Hannelore Romeike a buscar inevitablemente refugio. Mientras que la batalla de la familia en su pedido de asilo en los EE.UU. continúa, hay otra historia que sale de Alemania que probablemente enviará escalofríos a  los defensores de educación en el hogar.

El jueves, Dirk y Petra Wunderlich vieron a las autoridades asaltar su casa y le quitan sus cuatro hijos, de entre siete y 14 años. El delito? Continuar con la educación en casa a sus hijos, a pesar de las leyes del gobierno en contra de hacerlo.

La difícil situación de la familia Wunderlich se destaca en un comunicado de la Asociación de Home School Legal Defense , una organización sin fines de lucro que trabaja para defender las familias que optan por el modelo de educación alternativa.

Informe: La policía alemana Armadas fuerza de Seize Niños De Dirk y Petra Wunderlichs Home | Homeschooling

“A las 8:00 am del Jueves, 29 de agosto del 2013, en lo que se ha llamado un” acto brutal y vicioso “, un equipo de 20 trabajadores sociales, policías y agentes especiales irrumpieron en la residencia de una familia homeschooling cerca de Darmstadt, Alemania, y realizaron el traslado forzado de los cuatro hijos de la familia “, la organización dijo .

Según Dirk, la familia estaba empezando su día cuando sonó el timbre. Cuando el padre se asomó a la ventana, vio a un grupo de funcionarios, muchos de los cuales estaban armados. Dirk empezó a cuestionar por qué estaban en su casa, pero cuando tres agentes pasaron los informes preparados  abajo de  la puerta, el padre les dejó entrar

Y fue entonces cuando el caos se desarrolló.

“La policía me empujó hacia una silla y no me dejaba ni siquiera hacer una llamada en un principio. Fue caótico, ya que me dijeron que tenían una orden para llevar a los niños “, dijo Dirk. ”En mi menor movimiento los agentes se me agarra como si fuera un terrorista. Nunca esperaríasque  algo como esto suceda en nuestra calmo y , tranquilo pueblo. Era como una escena de una película de ciencia ficción “.

Según el HSLDA, después de revisar los documentos judiciales, la única razón por la toma de los niños fue el tema educación en el hogar, ya que  supuestamente no hay cargos adicionales en contra de los padres. Para empeorar las cosas, la organización afirma que el juez que emitió la orden también autoriza a la policía a utilizar la fuerza contra la familia – incluyendo los  niños – si es necesario.

Esta no es la primera vez que los Wunderlichs tienen un encuentro con funcionarios alemanes. En 2012, las autoridades estatales tomaron la custodia legal de sus hijos sobre la misma cuestión. Mientras que la familia se fue del país en busca de la libertad de educar a sus hijos en el hogar, la incapacidad de encontrar trabajo los llevó de vuelta a Alemania, los pasaportes de los niños fueron tomados por el gobierno en un esfuerzo por asegurar que la familia no viajará con la misma finalidad de nuevo.

“Estamos vacíos. Necesitamos ayuda “, dijo Petra después de la redada. ”Estamos luchando, pero necesitamos ayuda.”

La familia no es la única. A pesar de reiterados bloqueos, la  batalla de la familia Romeike de educar en casa también continúa. El mes pasado, los abogados se comprometieron a realizar la búsqueda en curso ante la Corte Suprema de los EE.UU. , ya que los padres y los niños se encuentran actualmente en los Estados Unidos, donde tienen la esperanza de obtener asilo.

Los Romeikes llegaron a los EE.UU. en un esfuerzo para pedir asilo después de haber sido perseguidos en Alemania por homeschooling a sus hijos. Como informó theblaze previamente , un juez de inmigración concedió a los padres y los niños el  asilo en 2010, pero el gobierno de EE.UU. apeló, argumentando que las leyes contra la educación en el hogar no constituyen infracciones de los derechos humanos.

Puede leer más sobre el Romeike y apremiantes necesidades de la familia Wunderlich en el HSLDA sitio web .

-

29 agosto, 2013

¿Por qué Alemania es la locomotora económica europea?


ANDREU JEREZ / BERLÍN
Día 30/08/2013 - 02.28h
 

Algunas de las razones descansan sobre su gran población o el peso de su mercado interior

 

Hace años que Alemania recibe el calificativo de «locomotora económica europea». Con la crisis de deuda y la recesión que está sufriendo el Viejo Continente (y sobre todo su llamada periferia), ese rol se ha visto reforzado. No en vano, son muchos los que miran hacia Berlín en busca de respuestas (y también de soluciones). Con las elecciones federales alemanes a la vuelta de la esquina (se celebran el próximo 22 de septiembre), algunas voces en España incluso aseguran que los comicios germanos son tan o incluso más importantes que las elecciones generales españolas.

Pero, ¿por qué es tan decisiva la economía alemana para el resto de países europeos? En primer lugar, Alemania es el país más pobladode la Unión Europea: con 80 millones de habitantes, el peso de su mercado interior así como su potencia exportadora convierten al país en la economía más fuerte del continente. Además, la economía germana descansa fuertemente en sus exportaciones: casi la mitad de la PIB alemán suele depender de su comercio exterior y, por tanto, de los países (en buena parte europeos) que compran sus productos. La industria alemana está fuertemente especializada, y su tecnología y maquinarias son apreciadas en países europeos y del resto de mundo. Sólo un dato que demuestra esto último: las exportaciones de Alemania aumentaron drásticamente con la introducción del euro como moneda común europea, lo que permitió abaratar los costes del comercio entre los países de la Eurozona.

La política y el mundo académico de Alemania hace tiempo que venían advirtiendo que la economía de la «locomotora europea» tenía que acometer una serie de reformas para mantener la competitividad de un modelo fuertemente exportador en un contexto de feroz globalización económica en el que países emergentes como China, India o Brasil se convertirían en los competidores directos de Alemania.

Las reformas de la Agenda 2010 han hecho que Alemania soporte mejor la crisis

El excanciller socialdemócrata Gerhard Schröder, con el apoyo de Los Verdes, llevó a cabo esas reformas hace más de una década con su ya célebre Agenda 2010: recortó ayudas sociales, reformó el mercado laboral y le dio una vuelta de tuerca al modelo exportador alemán. ¿Los resultados?: con los datos macroeconómicos en la mano, Alemania ha soportado mejor que otras economías industrializadas la Gran Recesión sufrida por la economía global a partir de 2007. A cambio, la precarización se ha extendido a una parte importante de la masa trabajadora de un país donde sigue sin existir el sueldo mínimointerprofesional. Países en problemas como España o Italia miran ahora al modelo alemán como una posible vuelta al camino del crecimiento.

Pero el modelo alemán no se libra de las críticas: un relativo débil consumo interno y una política sectorial de sueldo bajos (conocida popularmente como dumping salarial), unidos a su apabullante potencia exportadora, hace que algunos vecinos europeos miren con recelo al remozado poderío económico alemán y pongan así en entredicho el presunto europeísmo sin fisuras del actual gobierno alemán, con Angela Merkel al frente. La tremenda exposición de cierta banca alemana (con unos 300.000 millones de euros invertidos en la burbuja inmobiliaria española, por poner un claro ejemplo) en la crisis de deuda que azota a la periferia europea, y los consecuentes recortes de gasto público que han tenido que acometer países como España, Italia, Portugal y Grecia son los principales argumentos expuestos por los críticos con el modelo alemán para poner en entredicho su liderazgo económico y político en el Viejo Continente.

ABC,es

Etiquetas: , ,
28 agosto, 2013

Cuarenta guardias de Auschwitz serían llevados a los tribunales


AFP

AFP

La agencia alemana que investiga los crímenes del nazismo entregará a las autoridades policiales los documentos para que se decida si se lleva a juicio a 40 exguardias del campo de exterminio nazi de Auschwitz.

Más de 70 años han transcurrido desde la caída del régimen nazi, pero en Alemania todavía siguen buscando a los que perpetraron crímenes en su nombre. Este martes la oficina central para la investigación de los crímenes del nazismo informó que la semana que viene entregará a la Policía alemana 40 guardias del campo de exterminio de Auschwitz, levantado por el Gobierno nazi en Polonia, según un artículo publicado en ‘Le Figaro’.

En abril, la agencia alemana, que no tiene autorización para incoar causas penales, anunció el inicio de una investigación sobre 50 supuestos guardias del campo, algunos de los cuales ya fallecidos. 

“A los sospechosos todavía no se les ha notificado” que han atraído la atención de los organismos de seguridad, señaló el fiscal general Kurt Shrimm en sus declaraciones al rotativo ‘Tageszeitung’. Según él, se trata en general de personas nacidas entre 1920 y 1925, y que actualmente viven en distintas regiones de Alemania. Una vez remitidos los documentos, la fiscalía decidirá si emprende una acción penal contra ellas. 

Caso Demianiuk

Pero ¿por qué este asunto ha tardado tanto en llegar a los juzgados? En Alemania, los crímenes de lesa humanidad no prescriben, pero hasta 2011 los tribunales alemanes no enjuiciaron a guardias del campo, puesto que para ello hacían falta pruebas que demostraran que participaron en las atrocidades. 

Sin embargo, hace dos años, un tribunal de Múnich condenó a Iván Demianiuk, antiguo guardia del campo de exterminio de Sobibor (también en Polonia), a cinco años de prisión por su participación en el asesinato de más de 27.000 judíos. A falta de pruebas de su involucración directa en los asesinatos, el tribunal consideró que el mero hecho de haber prestado servicio en Sobibor equivalía a ser cómplice de los crímenes. Esta decisión supuso un punto de inflexión en la búsqueda de antiguos nazis, ya demostró que es posible llevarlos a los tribunales. 

Después de los juicios a la cúpula del Tercer Reich (los Juicios de Núremberg), se presentaron cargos de crímenes de guerra contra un total de 106.000 uniformados. Aproximadamente 13.000 de ellos fueron llevados a tribunales y tan solo la mitad fueron hallados culpables.

RT

27 agosto, 2013

La alianza militar: tres gigantes bélicos y siete escuderos


F. DE ANDRÉS
Día 28/08/2013 - 02.19h
 

Estados Unidos se rodea de la ayuda logística y moral de otros nueve países, pero su protagonismo es indiscutible

1. EE.UU.: líder indiscutible

La alianza militar: tres gigantes bélicos y siete escuderos
ABC
El portaaviones USS Truman en el Golfo Pérsico

Con la cuenta atrás ya en marcha, la primera preocupación de laAdministración Obama es asegurar que el posible ataque punitivo contra objetivos dentro de Siria cumplirá sus objetivos sin producir bajas en la alianza. Para escenificar esa determinación, los jefes militares de los diez países de la alianza concluyeron ayer su cumbre en Amán.

El presidente Obama tiene el poder de decidir por sí solo los ataques aéreos, sin necesidad de un aval del Congreso, que no retoma sus actividades hasta el 9 de septiembre. No obstante, el presidente debe informar de sus decisiones a las dos cámaras legislativas, y Obama está ya llevando a cabo consultas con varios parlamentarios.

La operación de castigo contra objetivos no determinados dentro de Siria será dirigida por el jefe del Estado Mayor de las fuerzas armadas de EE.UU., general Martin Dempsey, que presidió la cumbre de jefes militares de los países de la alianza «ad hoc» llevada a cabo en la capital jornada durante los dos últimos días.

Una «acción limitada» —que es la que en estos momentos contemplan los expertos— consistiría en el lanzamiento desde el mar de misiles. Para llevar a cabo esa operación, Estados Unidos cuenta con cuatro destructores en el Mediterráneo (USS Mahan, Ramage, Barry, y el USS Gravely), dotados de misiles de crucero Tomahawk.

Las fuerzas norteamericanas cuentan además con dos bases aéreas en Turquía: en Izmir y en Incirlik.

Por otro lado, varios navíos del 26 Cuerpo Expedicionario de los marines se encuentran actualmente en un puerto de los Emiratos Árabes Unidos, mientras que el portaaviones Truman navega en estos momentos por el mar Índico y podría eventualmente incorporarse a la operación.

2. Francia: una acción «proporcional»

Francia dispone de submarinos de ataque con misiles crucero, proyectiles que pueden también ser lanzados desde los aviones de combate (misiles Scalp). El dispositivo naval francés en el Mediterráneo está formado, especialmente, por varias fragatas porta-helicópteros. París tiene también aviones en Djibouti (7 Mirages 2000) y en Abou Dhabi (6 Rafale).

En Francia una operación militar puntual no necesita de la intervención del Parlamento.

El presidente François Hollande anunció ayer que «Francia está dispuesta a castigar a quienes han tomado la decisión de gasear inocentes». Dirigiéndose al pleno de la Conferencia anual que reúne a todos los embajadores de Francia, el presidente de la República matizó el ritmo y posibles alternativas de la participación francesa en una intervención militar contra el gobierno sirio, liderada por Washington.

Hollande reunirá hoy al consejo nacional de defensa, en el que participan su jefe de Gobierno y los ministros de la Defensa y Asuntos Exteriores. El titular de Exteriores advirtió que la acción contra Siria debe ser “proporcional”.

3. Londres: Cameron tiene sus propias minas

El gobierno británico está dispuesto a ofrecer a la operación un submarino con misiles crucero, según señalaron varios expertos. El Reino Unido cuenta además con varios navíos de guerra que realizan maniobras en el Mediterráneo: un porta-helicópteros, el HMS Illustrious, y dos fragatas Type-23, pero ninguno de ellos puede lanzar misiles. Las fuerzas aéreas disponen, por su parte, de una base en Chipre.

En teoría, el jefe del gobierno tiene competencias para aprobar una acción militar puntual sin contar con el Parlamento. No obstante, cuando encabezaba la oposición conservadora David Cameron se comprometió en 2006 a recortar las competencias del primer ministro, y en concreto exigió que para cualquier acción bélica se cuente con los Comunes. El primer ministro se ha visto obligado a convocar para este jueves al Parlamento.

4. Turquía, un aliado a la defensiva

Turquía dispone de un sistema de defensa antimisiles Patriot, desplegado a lo largo de su frontera con Siria, ante una eventual acción de represalia del régimen de Damasco contra su territorio una vez que se produzca el ataque de la alianza. El sistema ha sido facilitado a Ankara por los ejércitos de Estados Unidos, Alemania y Holanda, para protegerla de un posible ataque con misiles sirios.

Turquía cuenta en la actualidad con más de 400.000 refugiados sirios y se ha incorporado sin ninguna prevención a la alianza organizada en tiempo récord por Estados Unidos. El primer ministro Erdogan ha manifestado en varias ocasiones la «necesidad» de atacar objetivos del régimen de Assad aunque no se cuente con la autorización de la ONU.

El pacto de los kurdos sirios con el régimen de Assad es una de las razones de la hostilidad turca hacia Damasco.

5. Actores de reparto

Países del Golfo

En la cumbre de jefes militares de Amán estuvieron presentes los representantes de Arabia Saudí, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos. Los tres apoyan la acción punitiva contra Siria de Occidente y están siendo consultados «en todo momento».

Alemania

El Gobierno de Angela Merkel no prevé una participación en la operación bélica, y menos a un mes de las elecciones lehislativas. No obstante, el ministro de Exteriores, Westerwelle, ha dicho que Alemania «aprobaría una eventual acción de la comunidad internacional».

Jordania

Ha sido anfitrión de la cumbre militar y apoya la represalia con la boca pequeña. En su territorio se encuentran 500.000 refugiados sirios, que pueden ser un semillero futuro de yihadistas.

Canadá

Su participación es simbólica como miembro de la OTAN y compañero de ruta de EE.UU.

ABC.es

27 agosto, 2013

Cancilleres de Irán y Alemania conversan sobre situación en Siria


El ministro iraní de Asuntos Exteriores, Mohamad Yavad Zarif, ha conversado este martes por teléfono con su homologó alemán, Guido Westerwelle, sobre la situación que se vive actualmente en Siria. 
En este diálogo el ministro iraní ha condenado el uso de armamento químico en Siria y ha solicitado que los investigadores de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) completen su trabajo. Zarif ha condenado un ataque militar hacia el país árabe y ha advertido sobre los resultados perjudiciales de una apresurada decisión, que probablemente agravaría la situación en Siria y la región. 

Asimismo, ha vuelto a enfatizar en el uso del diálogo en vez de la fuerza y las amenazas, como una solución a la crisis del país árabe y con el fin de impedir el aumento de la tensión en la zona. 

El ministro alemán de Defensa, Thomas de Maiziere, expresó el domingo su rechazo a una intervención militar externa en Siria. Destacó, también, que el Occidente no debe buscar una solución militar para los problemas en el Medio Oriente, según el diario británico ‘The Daily Telegraph’. 

El 23 de agosto el secretario de Defensa de Estados Unidos, Chuck Hagel, anunció que el Pentágono estaba posicionando sus fuerzas militares ante la posibilidad de que el presidente Barack Obama tome la decisión de comenzar una guerra contra Siria. 

Todo esto comenzó después de que los terroristas informara el pasado 21 de agosto, sobre un ataque químico en las inmediaciones de Damasco, donde al menos 1 300 personas murieron. 

Washington y Londres acusaron al Gobierno de Al-Asad de ser el responsable del ataque para justificar más tarde una posible agresión contra este país árabe en crisis desde mediados de 2011. Estas acusaciones fueron rotundamente impugnadas por el Gobierno sirio. 

Cabe destacar que el pasado 5 de mayo, un equipo de investigadores de la ONU confirmó el empleo de gas sarín por los terroristas en Siria y rechazó por otra parte la existencia de evidencia alguna sobre el uso de armas químicas por el Gobierno de Bashar Al-Asad contra los mercenarios. 

HispanTV

Published by admin August 26th, 2013

Lamentablemente, este es el mundo en el que aún vivimos: actualmente tenemos un país arrasado, sumido en el caos y con más de un millón de muertos a base de mentiras propagadas por los medios de comunicación (Irak) y los mismos medios de comunicación y gobiernos que reconocieron que la justificación para aquella invasión estuvo basada en mentiras, vuelven  a realizar el mismo ejercicio criminal con otro país (Siria).

En este vídeo producido por el equipo de Alfredo Embid se resumen algunas de las chapuceras mentiras con las que los sionistas de Estados Unidos, Francia y Reino Unido (capitaneados en la sombra por Israel) quieren crear la III Guerra Mundial.

Qué asco, de verdad, qué impotencia, qué indignación cuando uno pone la TV y ve a esos mentirosos profesionales que justifican las matanzas y se hacen llamar “periodistas”.
Evidentemente, sólo nos queda un recurso para detener la masacre: ¡difundid la Verdad!!
PD 1: Las armas químicas se las suministran Francia, Estados Unidos e Irak a los “rebeldes”.
PD 2: Irán entregará pruebas a la ONU de que el ataque fue obra de los “rebeldes”.

Rafapal

21 agosto, 2013

El ministro de Finanzas alemán admite que Grecia necesitará un tercer rescate


RT

El ministro de Finanzas de Alemania, Wolfgang Schäuble, ha reconocido este martes que será necesario un tercer rescate para Grecia, aunque descartó una nueva quita de deuda.

“Tendrá que haber un nuevo programa de ayuda para Grecia”, afirmó Schäuble durante un acto electoral de su partido, la Unión Cristianodemócrata (CDU), según lo cita la agencia EFE. Sin embargo, reiteró la postura del Gobierno alemán de que no habrá una nueva quita a la deuda de Atenas. 

Según el ministro, Grecia necesitará “más medidas y asistencia” más allá de lo acordado por los ministros de Economía y Finanzas el pasado noviembre

“Los griegos necesitan hasta el 2020 para restablecer la sostenibilidad de su deuda según los cálculos que hicimos”, señaló Schäuble precisando que dichos cálculos “no eran extremadamente pesimistas”. 

“Tendremos que ayudarles otra vez para que no tengan que pagar unos intereses tan altos por su deuda”, opinó el ministro de Finanzas explicando que “Grecia todavía no está al otro lado”. 

 Los griegos necesitan hasta el 2020 para restablecer la sostenibilidad de su deuda según los cálculos que hicimos

Schäuble ya ha dicho en el pasado que los acreedores internacionales pueden tener que considerar un nuevo programa de ayuda a Grecia, después de que el actual expire a finales del 2014, pero nunca lo ha descrito como algo inevitable, como parece haberlo hecho este martes, informa Reuters. 

Por su parte, la canciller alemana, Angela Merkel, aseguró este martes en una entrevista al diario alemán ‘Ruhr Nachrichten’ que “no ve” la necesidad de una nueva quita de la deuda griega. Explicó que, aunque Grecia “debe aún cambiar muchas cosas”, se han producido ya “claros avances”.

RT

Buitres al acecho: La mafia financiera ya habla del tercer rescate a Grecia

por Kaos. Los abusos de la mafia bancaria

Miércoles, 21 de Agosto de 2013 02:48
ministro alemán de Finanzas, Wolfgang Schaeuble ministro alemán de Finanzas, Wolfgang Schaeuble
El ministro alemán de Finanzas, Wolfgang Schaeuble, se sumó hoy a las voces que en las últimas semanas se han manifestado a favor de un tercer programa de rescate a Grecia.

Cuando ya pensamos que no le pueden sacar más sangre al pueblo griego, siempre aparece una nueva medida de la troika que lo desmiente. Esta vez, son las declaraciones de funcionarios de Alemania que confirman la necesidad de un tercer rescate. Quiere decir que pueden seguir exprimiendo a la gente…aún no se ha acabado lo que tengan para dar. Pueden seguir robando al  pueblo un capítulo más. Es el tercer capítulo.

Así lo anunciaba hoy Prensa Latina

El titular germano afirmó que habrá otro programa de ayudas, pero aclaró que sin rebajar la deuda del país heleno.

Ante tales pronunciamientos el ministro griego de Finanzas, Yannis Sturnaras, desmintió la necesidad de un nuevo salvamento monetario y aseguró que Atenas cumplirá en tiempo las obligaciones derivadas del actual rescate.

El Banco Central Europeo, la Comisión Europea y el Fondo Monetario Internacional, la triada de prestamistas de Grecia, otorgaron en julio de este año cinco mil millones de euros. De acuerdo con el “avance de los compromisos contraídos con la llamada troika” esa nación de la Eurozona podrá recibir otros mil millones en octubre.

Con vistas a la emisión de más tramos del rescate, desde ahora hasta esa fecha, Grecia recibirá a representantes de los acreedores internacionales para reuniones bilaterales con políticos y miembros de la sociedad y la comunidad empresarial para tratar el programa de ajuste griego.

En 2010 Grecia, ya castigada anteriormente por la crisis del 2008-2009, fue protagonista de una crisis de confianza que contagió a toda la Unión Europea. Ese año le fue otorgado el primer rescate y dos años más tarde el segundo después de que el primero no resultase suficiente para evitar la quiebra.

A partir de entonces Atenas vio aumentar los intereses que los inversores exigían para comprar su deuda, y fue obligada a acometer reformas fiscales encaminadas a reducir su déficit a costa del crecimiento económico y a riesgo de una recaída en la recesión, con peligro de tener que salirse de la zona del euro.

Kaos en la red

20 agosto, 2013

Alemania, ‘bombardeada’ por críticas tras aumentar su exportación de armas al Golfo


AFP / AXEL SCHMIDT

Mientras las exportaciones de armas alemanas a la región del Golfo van en aumento, activistas críticos afirman que Alemania no debe proveer a esos países de tales recursos porque de esa forma violan los derechos humanos.

Este año podría marcar un nuevo récord para Alemania, el tercer mayor exportador de armas del mundo. En 2012 el Consejo Federal de Seguridad aprobó envíos por valor de 1.400 millones de euros para los seis Estados del Consejo de Cooperación del Golfo: Bahréin, Kuwait, Omán, Arabia Saudita, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos.

Los activistas destacan que esta política viola los derechos humanos y denuncian que armas pequeñas de fabricación alemana, municiones y vehículos militares fueron utilizados por los regímenes del norte de África y de Oriente Medio para reprimir manifestaciones pacíficas. Adam Coogle, de Human Rights Watch, opina que Alemania debe renunciar a sus ambiciones comerciales en el Golfo.

“Los países occidentales en general deben prestar atención a la represión generalizada contra los derechos humanos y contra los activistas políticos que promueven reformas en el país [Arabia Saudita] cuando cierran contratos de esta índole. Estos gobiernos que tienen buenas relaciones con los saudíes deben entender que lo que están haciendo va en realidad en contra de la agenda reformista que el rey Abdalá ha estado pregonando desde que llegó al poder en 2005″, dijo Adam Coogle a RT.

“Estos países que tienen relaciones militares u otras relaciones con Arabia Saudita deben entender que se trata de un comportamiento inaceptable”, resumió.

RT

18 agosto, 2013

Alemania, primer país que reconoce el bitcóin como “unidad monetaria” y “dinero privado”


Corbis / RT

Alemania se ha convertido en el primer país que reconoce legalmente la moneda virtual bitcóin como forma de dinero.

Tras una petición explícita del diputado liberal y euroescéptico Frank Schäffler, el Ministerio de Hacienda del país declaró al bitcóin una “unidad monetaria” y una forma de “dinero privado”, reconociendo así sus efectos legales y fiscales, según el diario alemán ‘Die Welt’.

Eso significa que algunos beneficios comerciales en las actividades relacionadas con ‘bitcoin’ pueden empezar a estar sujetos a impuestos, aunque el uso personal de la divisa se mantendrá libre de impuestos, explica el diario. El reconocimiento de la moneda le sirve al Estado también para mantenerla bajo control legal y jurídico y evitar que se convierta en un refugio de evasores fiscales.

El mismo Schäffler dice estar emocionado por el hecho de que el bitcóin represente de alguna forma “una democratización de la moneda”, ya que -afirma- “es una moneda global descentralizada que no está controlada por bancos centrales”. No obstante, el diputado advierte que se trata todavía de un producto muy inestable que puede conllevar rápidas y significativas pérdidas de dinero.

Aunque el reconocimiento alemán confiere a la moneda una mayor legitimidad, también podría abrir la puerta a una mayor regulación, algo a lo que muchos seguidores de bitcóin se oponen activamente, ya que a diferencia de otras monedas no está respaldada por ningún gobierno ni depende de la confianza en ningún emisor central. En este mismo sentido, a primeros de agosto un juez federal de EE.UU. dictaminó que el bitcóin es una moneda legítima, protegiendo de esa forma a sus usuarios, aunque abriendo también la veda para que el dinero virtual pronto sea regulado por supervisores gubernamentales.

El Bitcoin, concebida en 2009 por un ‘hacker’ cuyo nombre en código es Satoshi Nakamoto, tiene una cotización de 78 euros (104 dólares). Los partidarios de la moneda virtual argumentan que ayuda a proteger la identidad de los usuarios de robo y fraude con tarjetas de crédito. Los críticos esgrimen que la falta de supervisión reguladora y la supuesta mayor privacidad hacen esta moneda más atractiva para los estafadores. Además, los escépticos cuestionan la tasa de cambio volátil de la moneda, la oferta inflexible, el alto riesgo de pérdida y su uso mínimo en el comercio.

RT

EE.UU. le busca las vueltas al bitcóin ¿Preocupado por el destino del dólar?

RT / Corbis

Cada vez más preocupado ante el empuje de monedas virtuales populares como bitcóin, EE.UU. investiga la posibilidad de que sean utilizadas en actividades criminales, lo que -a tenor de expertos- refleja su preocupación por el destino del dólar.

“EE.UU. está preocupado por el dólar. El objetivo declarado de investigar estas monedas es que las monedas virtuales pueden utilizarse para medios ilegales o pueden ser utilizadas para la evasión fiscal o el blanqueo de dinero, lo que por supuesto ocurre. Pero esto también ocurre con la moneda de EE.UU., que es la moneda principal para los narcotraficantes y contrabandistas de todo tipo”, comenta a RT Marcos Thornton, economista del Ludwig von Mises Institute.

“Así que tenemos que buscar razones más profundas en estas investigaciones. Y lo que encontramos, por supuesto, es que las mayores compañías de tarjetas de crédito están preocupadas por el bitcóin como un competidor, ya que es más barato y más rápido que sus propios servicios, porque no hay comisiones involucradas”, explicó.

Thornton también cree que la Reserva Federal y el Tesoro están preocupados ante la posibilidad de que las monedas virtuales a largo plazo puedan desviar la demanda del dólar de EE.UU. “El gobierno está preocupado por bitcóin y su popularidad en muchos niveles diferentes”, resume.

“Creo que tiene un gran potencial y dentro de próximos años puede ser utilizado por todos”, comenta a RT Walter Palmetshofer, economista de la Universidad Libre de Berlín.

16 agosto, 2013

Alemania y Francia revisarán sus relaciones con Egipto


Los Gobiernos de Francia y Alemania revisarán sus relaciones con Egipto, tras el reciente baño de sangre provocado por el Ejército del país árabe, que ha dejado cientos de víctimas mortales.

Tras una conversación telefónica con el presidente de Francia, François Hollande, la canciller de Alemania, Angela Merkel, ha anunciado este viernes que las dos potencias europeas han decidido estudiar sus vínculos bilaterales con Egipto, además de instar a otros países de la Unión Europea (UE) a adoptar la misma medida.

Merkel y Hollande, asimismo, han convocado una “reunión urgente” de los ministros de Asuntos Exteriores de la UE con el fin de discutir la futura cooperación del bloque con Egipto.

Los dos líderes han reclamado el fin de la violencia en Egipto, además de urgir a la retoma de diálogos nacionales para calmar la tensión en el país de las pirámides.

“Llamamos a un cese inmediato de la violencia y el regreso al diálogo entre los egipcios. El país debe retomar lo antes posible el camino de la democracia”, reza el comunicado conjunto de ambos líderes europeos, publicado por la Presidencia francesa.

A esta conversación le seguirá a lo largo de la jornada de este viernes otra, entre Hollande y el primer ministro británico, David Cameron, para debatir los preparativos de la posible reunión de los cancilleres de la UE a fin de abordar el caso egipcio durante la próxima semana.

Anteriormente, había sido anunciado que los 28 Estados integrantes de la UE tenían planeado realizar una cita a nivel de embajadores el próximo lunes para adoptar “posibles acciones” ante la crisis egipcia.

La nueva ola de tensiones en Egipto, iniciado el pasado 3 de julio con el derrocamiento del presidente Mohamad Mursi, se agravó aún más el pasado miércoles después de que las fuerzas armadas llevaran a cabo una brutal operación contra los partidarios de Mursi, lo que provocó al menos 638 muertos, según fuentes oficiales.

Hispan Tv

Periodismo Alternativo

Etiquetas:
16 agosto, 2013

Alemania reconoce el ‘tercer sexo’


JUSTICIA | La ley entrará en vigor en noviembre

  • Desaparecen las denominaciones “hermafrodita” o “intersexual”
  • Se incluye cualquier posibilidad fuera de lo masculino y lo femenino

Rosalía Sánchez | Berlín

Actualizado viernes 16/08/2013 10:55 horas
La ley alemana reconocía hasta ahora hombres, mujeres y punto, pero a partir de noviembre los ciudadanos podrán inscribirse en el Registro Civil bajo una tercera categoría sexual denominada “sexo indeterminado”,que supone un severo cambio. Allí donde el legislador contemplaba características físicas peculiares y permitía inscribir a recién nacidos como “hermafrodita” o “intersexual”, elimina estas denominaciones e incluye cualquier posibilidad fuera de lo masculino y lo femenino en el cajón desastre “sexo indeterminado”, sin proceso legislativo de por medio y gracias al desarrollo de una ley que data de mayo de 2013.

Según la revista Derecho Familiar, la reforma entrará en vigor a principios de noviembre y prevé puentes, de forma que las personas inscritas en la casilla de “sexo indeterminado” puedan después modificar la inscripción y pasar a ser “masculino” o “femenino”, en caso de desearlo. Es previsible que esta movilidad sexual sea aprovechada por muchos otros ciudadanos que deseen hacer su traslado en la dirección contraria, por lo que los expertos otean en el horizonte una revolución legal que reconoce, oficialmente un “tercer sexo”.

La administración alemana está llevando a cabo estas modificaciones legales con gran discreción, casi podría decirse que sigilo. No ha habido debate público alguno al respecto, a pesar de que es evidente que en un futuro no muy lejano tendrá consecuencias que se extenderán a otros ámbitos legales.

Es imaginable, por ejemplo, que obligue a reformar los actuales documentos de identidad, si es que la Administración desea mantener una mínima coherencia entre el Registro Civil y los documentos personales.

En el pasaporte alemán, sirva como muestra, queda actualmente constatado el sexo “Masculino” o “Femenino” de su titular y un ciudadano inscrito hipotéticamente con la calificación “sexo Indeterminado” puede encontrarse con serios problemas a la hora de viajar a ciertos países, lo que podría desaconsejar mantener el registro de sexo en la documentación internacional.

EL MUNDO

No porque lleve dos años diciendo que esto iba a ocurrir, deja de ser menos traumático para la especie Humana. La degeneración en la que ha caído amenaza su propia supervivencia como especie.

Mientras los falsos ecologistas, se tiran de los pelos con los transgénicos, la mayoría calla ante este similar ataque… sobre la especie humana.

La Ingeniería Social creada por la Fundación Rockefeller, conocida como “movimiento gay” vuelve a triunfar

Y lo próximo que quieren legalizar… es la pederastia.

Un último apunte: esta noticia se produce justo cuando la Reserva Federal Americana se niega a devolver a Alemania su oro… ¡antes del 2020!

Rafapal

Etiquetas: ,
Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 458 seguidores

%d personas les gusta esto: