El diálogo energético entre Rusia e Irán intimida a EE.UU.


Rusia podría firmar un contrato con Irán por valor de 20.000 millones de dólares para la importación de crudo. Washington se muestra preocupado por la cooperación entre Moscú y Teherán en el campo energético y amenaza con más sanciones.

El contrato contempla el suministro de 500.000 barriles diarios (unas 68.500 toneladas) de petróleo iraní a Rusia que, por su parte, no debe pagar por el crudo con dinero en efectivo, sino con bienes y equipos de su producción, entre ellos equipos del sector metalúrgico, energético y maquinaria industrial. 
 
A principios de abril, se informó de que el Gobierno ruso está negociando con Irán la compra de su petróleo. En respuesta, el Departamento del Tesoro de EE.UU. advirtió de que un potencial contrato petrolero con Irán puede causar la imposición de sanciones estadounidenses contra Rusia, ya que, según Washington, supuestamente viola el acuerdo sobre las sanciones introducidas contra Irán en 2012, que incluyen restricciones a la compra de petróleo iraní. 
 
Rusia, por su parte, declaró que reconoce sólo las sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU impuestas en 2010 debido a las preocupaciones de sus países miembros por el programa nuclear de la república islámica, que prohíben la venta de armamento pesado a Irán. Por lo tanto, el Ministerio de Finanzas de Rusia asegura que la transacción de cambio de petróleo por bienes puede ser perfectamente legal. 
 

El acuerdo con Rusia, ‘salvavidas’ para la economía iraní

 
 
El investigador principal del Instituto de Estudios Orientales de la Academia de Ciencias rusa, Vladímir Sazhin, opina que “es posible que un acuerdo con Rusia sea el intento de Irán de restaurar parcialmente sus exportaciones” de ‘oro negro’, afectadas por las sanciones occidentales.  

“El volumen de suministros que se negocia [500.000 barriles al día] es muy grande para Irán. A China, por ejemplo, Irán le suministra actualmente cerca de 420.000 barriles diarios”, dice Sazhin, citado por el portal ruso Gazeta

No obstante, medios de comunicación oficiales iraníes informaron este miércoles que el país rompió el contrato por valor de 2.500 millones de dólares con la Corporación Petrolera Nacional de China (National Petroleum Corporation, CNPC) para el desarrollo del campo petrolífero iraní en Azadegan del Norte, dado que la parte china no cumplió con los requisitos del acuerdo a tiempo. 

Occidente se prepara para competir por el mercado iraní

Las conversaciones ruso-iraníes sobre el petróleo, así como los intentos de interferir por parte de EE.UU. podrían llevar a una lucha internacional por el mercado iraní. Según el experto ruso, “en caso del levantamieto de las sanciones existentes contra Irán”, numerosas empresas van a luchar por el mercado energético iraní. 

Por su parte, el vicecanciller ruso Serguéi Riabkov afirmó que la amenaza de sanciones por parte de EE.UU. en relación con el posible acuerdo petrolero puede vincularse precisamente con la mencionada lucha por el mercado iraní. 

“Tarde o temprano, las sanciones que se aplican contra Irán, se levantarán. Al parecer, a Washington y a las capitales europeas les gusta tener ciertas ventajas competitivas y no quieren enfrentarse a una situación en la que Moscú y Teherán acuerden algún progreso significativo en el ámbito comercial y económico”, dijo el político ruso a la agencia RIA Novosti. 

RT

Ucrania: diario de una crisis, se te caerán las lágrimas (como a mí)


Sólo un comentario ante este emocionante vídeo que, de seguro, se va a convertir en un símbolo, uno de esos vídeos que se irá reenviando de Facebook en Facebook hasta convertirse en un fenómeno histórico: los neonazis al servicio de los sionistas de la UE y EE.UU. son los ultras de los equipos de fútbol.

Rafapal

Edward Snowden: “Ahora todo el mundo está bajo la vigilancia del gobierno”


El extécnico de la CIA Edward Snowden, durante un debate en Toronto dedicado a los programas de recolección de datos de la NSA, dijo que la vigilancia del gobierno ya no se dirige a los individuos, sino a poblaciones enteras.

El debate, en el que participaron el exdirector de la Administración de Seguridad Nacional de EE.UU. Michael Hayden y el profesor de Harvard Alan Dershowitz, frente al periodista Glen Greenwald, estuvo dedicado a la vigilancia del gobierno. 

Edward Snowden dio inicio a la discusión a través de una videoconferencia desde Rusia, donde reside actualmente. 

“Ya no se tata de la práctica tradicional de vigilancia, cuando espían a algunos individuos sospechosos de mala conducta”, explicó Snowden en un breve video. “Todo el mundo está bajo la vigilancia que abarca llamadas telefónicas, correos electrónicos, textos en ordenadores, historial de búsqueda, lo que compras, quiénes son tus amigos, adónde vas o a quién quieres”, explicó Snowden
 
Greenwald, que trabajó con Snowden publicando el material secreto de la NSA, argumentó que los gobiernos deberían utilizar una vigilancia específica no tan indiscriminada como la actual. Por su parte, Hayden y Dershowitz apoyaron el punto de vista del gobierno estadounidense, asegurando que la vigilancia es necesaria para garantizar la seguridad nacional.

 RT

Ucrania se desliza hacia una guerra civil en medio de la oferta de Merkel para salvar las diferencias ruso-estadounidenses. Putin renuncia a su responsabilidad.


POR EDWIN2295

El fuego en Odessa, el incidente más mortífero del conflicto en Ucrania

Los esfuerzos de la canciller alemana, Angela Merkel durante su visita a Washington este Viernes, 2 de abril, de salvar las diferencias entre los presidentes Barack Obama y Vladimir Putin sobre Ucrania se vieron superados por los acontecimientos sobre el terreno. Esa mañana, el gobierno interino respaldado por Estados Unidos en Kiev lanzó su primera ofensiva seria para volver a tomar las ciudades de Ucrania oriental capturadas por las milicias pro-rusas, empezando por Slavyansk. 

En Odessa las pandillas pro-Kiev provocaron un incendio que dejó más de 40 milicianos muertos.

La reacción de Moscú este sábado vino directamente de la oficina de Putin. Su portavoz Dmitry Peskov, dijo: “Ni Rusia, ni ningún otro país, por más tiempo pueden influir en los ciudadanos del sudeste de Ucrania… Será imposible ahora convencerlos de que depongan las armas cuando sus vidas están amenazadas por los radicales, nacionalistas y las fuerzas armadas que obedecen órdenes criminales y asesinan a su propio pueblo”.

También ha quedado claro que las elecciones del 25 de mayo están fuera, por lo que se refiere al Kremlin.

Esos comentarios siguieron al fracaso de la canciller alemana en hacer ningún progreso en Ucrania en su entrevista de la Casa Blanca con Obama, dicen fuentes de Moscú de Debkafile.



Que las conversaciones Merkel-Obama no fueron bien fue evidente en las declaraciones de ambos. La Canciller comenzó diciendo “Tenemos algunas dificultades que superar entre la seguridad y la protección de la vida privada.” Ella no se refería sólo al escándalo latente tras la revelación el año pasado de que la Agencia de Seguridad Nacional de EE.UU. estaba espiando sus llamadas privadas de teléfono celular; ella también tenía en mente otro asunto de inteligencia entre los dos gobiernos: La futura colaboración entre los EE.UU. y las agencias alemanas en Ucrania.

El presidente Obama le respondió con un pedazo de consejo amistoso: Los alemanes siguiendo la historia de Ucrania desde la perspectiva de Rusia debe “mantener la concentración en los hechos y en lo que está ocurriendo sobre el terreno”, dijo, y tener en cuenta que “no ha habido el ningún tipo de honestidad y credibilidad en la situación por parte” del presidente ruso, Vladimir Putin.

Obama instó a sanciones más amplias como la única manera de hacer que el presidente ruso vea la luz.

Era obvio que Obama y Merkel estaban lejos de llegar a un acuerdo sobre Ucrania y sobre cómo se debe manejar a Putin. Ni Merkel ni la agencia alemana de espionaje BND suscriben al apoyo incondicional de Obama al gobierno interino en Kiev. 

Y el viernes, estaban resentidos de que el día de la visita a Washington de Merkel, al régimen de Kiev se le permitiera lanzar su ofensiva militar más grave contra las milicias pro-rusas hasta la fecha, a partir de Slavyansk y se extendió la espiral el sábado en intensos combates a 15 kilómetros al este de la ciudad de Kramatorsk y otros lugares. 

Moscú respondió declarando “no viables” los acuerdos de Ginebra de de-escalada de la crisis alcanzados en Ginebra hace dos semanas por los EE.UU., Rusia, la UE y Ucrania. 

La canciller alemana, por su parte, ve la oportunidad de la ofensiva de Kiev como un intento estadounidense de imponer a Berlín y Europa su política de dura confrontación inequívoca con el Presidente Putin – cuando ella había venido a Washington para instar a Obama a empezar a escuchar al presidente de Rusia en lugar de hacer oídos sordos.

La gran diferencia entre ellos entró en el foco duro cuando un periodista alemán en la rueda de prensa planteó una (posiblemente preparada) pregunta a Obama: ¿Por qué en lugar de las largas conversaciones telefónicas infructuosas con Putin, no trata de quedar con él cara a cara y hablar sobre el tema de Ucrania en vez de decirle lo que debe hacer.

El presidente de EE.UU. ignoró la pregunta. 

Antes de decidir si debe continuar probando suerte en la mediación de la disputa entre los dos presidentes, Merkel se enfrenta a dos decisiones difíciles: 

1. Seguir o no seguir la política de ampliación de sanciones contra Rusia por parte de Obama hasta que el Kremlin ceda ante Washington en Ucrania.

La respuesta a esta pregunta es negativa. En casa, los gigantes de la industria que son los motores de la prosperidad económica de Alemania se han alineado en contra de este supuesto. Antes de que ella se fuera a Washington, se enfrentó a un poderoso grupo de presión, el gigante químico BASF SE, el grupo de ingeniería Siemens AG, Volkswagen AG, Adidas AG y Deutsche Bank AG, instándola a plantar cara al presidente de los EE.UU. en contra de sanciones más amplias contra Rusia.

Ella no puede hacer caso omiso de ellos. El comercio exterior de Alemania se inclina fuertemente a favor de las relaciones con Rusia y China en lugar de América y la tercera parte de su gas proviene de Rusia. Por otra parte, dos ex cancilleres alemanes, Helmut Kohl y Gerhard Schroeder son socios en empresas energéticas estatales de Moscú.

2. Merkel también debe determinar si el BND se unirá a los agentes estadounidenses para garantizar las elecciones del 25 de mayo. En la conferencia de prensa del viernes en Washington, señaló que no queda mucho tiempo para esa fecha, un indicio de que el aplazamiento puede ser útil para el desarrollo del diálogo con el gobernante y la acción para enfriar las cabezas calientes que conducen a la violencia civil rusa.

Pero Obama ignoró su comentario. Es evidente que después de dar al gobierno de Kiev luz verde para una ofensiva militar por la mañana, no estaba dispuesto a renunciar a la posibilidad de que los militares de Ucrania forzaran su voluntad sobre las docenas de ciudades en poder de las milicias pro-rusas y hacerlas participar en la votación. 

El sábado por la mañana, cuando no estaba claro hacia dónde se dirigía el baile EE.UU-Rusia-Alemania sobre Ucrania, la milicia pro-rusa de Slavyansk sin previo aviso liberó súbitamente a los 12 observadores militares, siete europeos y 5 oficiales de Ucrania, una semana después de apoderarse de ellos. Entre ellos había cuatro alemanes.

La noticia de su liberación se produjo a partir de Vladimir Lukin, un enviado de Putin para negociar la liberación. Esto fue acompañado de un comentario de Moscú de que sería “absurdo” tratar de celebrar unas elecciones en medio de una guerra civil. El presidente de Rusia parecía estar señalando que era susceptible a ciertas concesiones a cambio de posponer o cancelar las elecciones de Ucrania.

Pero cuando no vino ninguna reacción positiva de Washington, Putin tomó la medida de renegar de la responsabilidad de la espiral de violencia en Ucrania. 

Después de entrar en Kramatorsk, el oficial del “centro de lucha contra el terrorismo” Vasyl Krutov dijo a la prensa la tarde del sábado: “Lo que estamos enfrentando en la región de Donetsk y en las regiones del este no es sólo una especie de levantamiento de corta duración, sino de hecho, es una guerra.”

Fuente: Debkafile

PATRIA JUDÍA

Cómo la OTAN va absorbiendo Ucrania


Esta retrospectiva sobre las relaciones entre la OTAN y Ucrania relativiza la visión que cada cual pudiera tener de los recientes acontecimientos de Kiev. El hecho es que, desde 1991 y la adhesión al Consejo de Cooperación del Atlántico Norte, Ucrania ha venido acercándose a la OTAN de manera aparentemente inexorable y sin consultarlo con su población.

 | CHICAGO (ESTADOS UNIDOS) | 3 DE MAYO DE 2014 

JPEG - 20.5 KB
Bruselas, 1º de abril de 2014. De izquierda a derecha Andrei Deshchytsia, actual ministro ucraniano de Relaciones Exteriores, con el secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, y el general estadounidense Philip Breelove, Comandante Supremo de las fuerzas aliadas en Europa.

Las fronteras terrestres y marítimas de Ucrania con Rusia, 2 400 kilómetros en total, son la frontera más extensa de la Federación Rusa con sus vecinos del oeste. Le sigue la frontera con Finlandia.

Hasta el fin de la Segunda Guerra Mundial, había un solo miembro de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) que tenía una frontera común con Rusia: Noruega, con sólo 217 kilómetros de frontera. Turquía, por su parte, tenía fronteras con varias repúblicas soviéticas.

Durante la década de expansión de la OTAN, iniciada en 1999, aparecieron en los confines del territorio ruso 4 nuevos miembros del bloque militar que encabeza Estados Unidos: Estonia y Letonia, que limitan con el noroeste de Rusia, mientras que Polonia y Lituania limitan con Rusia sólo indirectamente por tener fronteras con el enclave de Kaliningrado.

La absorción de Ucrania por la OTAN como miembro pleno de esa alianza militar –o incluso en las actuales circunstancias, o sea como interlocutor que pusiese a la disposición de la OTAN su territorio, su ejército y sus infraestructuras militares– tendría por consecuencia –con la posible adhesión de Finlandia– la ocupación de todo el frente occidental de Rusia, desde el Océano Ártico y el Mar de Barents por el norte hasta el Mar Negro por el sur, no sólo por bases aéreas de la OTAN sino también por sus instalaciones portuarias, sus rampas de lanzamiento de misiles, sus campos de entrenamiento, sus aeródromos militares, sus depósitos de material de guerra, sus centros de guerra cibernética, sus baterías antimisiles, sus vehículos blindados, sus tropas y su armamento nuclear táctico.

Hace varias décadas que Ucrania es, teóricamente, el elemento fundamental y decisivo de los planes de Estados Unidos y la OTAN para implantar un cordón sanitario que separaría a Rusia de Europa.

En 1995, o sea sólo 4 años después de la disolución de la URSS, Ucrania fue el primer miembro de la Comunidad de Estados Independientes ex soviéticos que se asoció al aparato de la OTAN con vista a la absorción final de toda Europa y de las antiguas repúblicas soviéticas que todavía no se habían integrado al bloque militar atlántico en el marco de programa designado como «Asociación para la Paz». Las 12 naciones del este de Europa que fueron incorporándose a la OTAN en 1999, 2004 y 2009, habían comenzado afiliándose a ese programa. En la lista de espera se encuentran actualmente otros 22 miembros de esa «Asociación para la Paz» en plena transición hacia la adhesión a la OTAN: los 14 países europeos que todavía no son miembros de ese bloque militar –exceptuando Rusia–, las 3 repúblicas ex soviéticas del sur del Cáucaso y las 5 del Asia central.

Dos años más tarde, la OTAN instauraba la Carta de Asociación específica entre esa alianza militar y Ucrania [1], a partir de la cual se creó la Comisión OTAN-Ucrania, que sigue activa en este momento –en realidad más activa que nunca después del violento golpe de Estado registrado en Ucrania en febrero de 2014.

En diciembre de 2008, o sea 4 meses después de que el gobierno georgiano de Mijaíl Saakachvili desencadenara la invasión de Osetia del Sur –desatando así una guerra de 5 días con Rusia–, Ucrania y Georgia fueron los primeros Estados en unirse a los programas anuales nacionales elaborados por la OTAN. Algún tiempo antes, el mismo año y durante la cumbre de la alianza atlántica realizada en Bucarest (Rumania), se anunció que aunque esas 2 repúblicas ex soviéticas no llenaban todavía la última condición requerida para su entrada en la OTAN –el Plan de Acción para la Adhesión– ese bloque militar estaba dispuesta a aceptarlas. Entre las figuras públicas que hacían campaña a favor de ese Plan de Acción para la Adhesión estaba el entonces presidente del parlamento ucraniano, Arseni Yatseniuk, hoy primer ministro designado –o más bien impuesto– por Estados Unidos y dirigente de facto de la junta que ocupa el poder en Kiev [2].

En realidad, desde enero hasta marzo de 2008 y en previsión de la cumbre de la OTAN que iba a celebrarse en abril de ese mismo año, la oposición parlamentaria impidió el funcionamiento del parlamento ucraniano en protesta contra la absorción del país por la alianza atlántica. Dentro de Ucrania, el principal esfuerzo por acelerar la incorporación del país a la OTAN provenía de la diarquía nacida de la supuesta «revolución naranja» de 2004-2005: el presidente Viktor Yushchenko y la primera ministra Yulia Timochenko. Y esa incorporación era de hecho el objetivo que buscaban Washington y sus aliados europeos al respaldar y dirigir aquella nueva «revolución de color», después de la que se había orquestado en Georgia el año anterior [3] [4].

Encabezando la Cumbre de la OTAN realizada en Bucarest, el presidente estadounidense George W. Bush y John McCain, por entonces postulante a la nominación republicana como candidato a la presidencia de Estados Unidos –nominación que finalmente obtuvo– así como los dos postulantes a la nominación demócrata, Barack Obama y Hillary Clinton, respaldaron con extremo entusiasmo la posible adhesión de Ucrania y Georgia a la OTAN.

Un año antes de la «revolución naranja», el predecesor de Yushchenko, Leonid Kuchma, había tratado de apaciguar los ardores de Estados Unidos y la OTAN enviando 1 650 soldados a Irak como miembros de la coalición militar lidereada por la alianza atlántica. También se había asignado un contingente simbólico de soldados ucranianos a la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad (ISAF) en Afganistán, en el marco de una acción en la que participaron 50 países. Pero Kuchma aprendería más tarde, al igual que otros, que los «socios» de la OTAN que dirigen ese bloque militar desde Washington y Bruselas sólo aceptan dos cosas: obediencia total y la sumisión más abyecta.

Georgia enviaría 2 000 hombres –en aquel momento el contingente más grande, después de los de Estados Unidos y Gran Bretaña– que acabaron siendo repatriados en 2008 en aviones estadounidenses durante el enfrentamiento militar entre Georgia y Rusia. El régimen «naranja» del presidente Viktor Yushchenko fue acusado entonces de haber enviado armas clandestinamente, en los aviones estadounidenses utilizados para repatriar a los soldados georgianos, y de haber permitido y probablemente organizado el despliegue de fuerzas paramilitares y de militares nacionalistas extremistas en Georgia durante el enfrentamiento con Rusia.

En cuanto terminó la guerra del sur del Cáucaso, Yushchenko voló a la capital georgiana para participar allí en un gran mitin propagandístico a favor del presidente Saakachvili. Inmediatamente después, ya de regreso en Kiev, firmó un decreto exigiendo que Rusia «declarase» a Kiev –por «declarar» debe entenderse aquí «pedir autorización»– todo despliegue aéreo o naval desde las instalaciones militares rusas del Mar Negro, en Sebastopol, al igual que todo regreso de fuerzas rusas a esas instalaciones, orden que constituía de hecho un bloqueo selectivo.

En 2006, al principio discretamente y más tarde abiertamente, directores y miembros oficiales de la Missile Defense Agency del Pentágono viajaron regularmente a Ucrania para negociar con ese país el despliegue en su territorio de elementos de misiles antibalísticos en el marco del proyecto de escudo antimisiles tierra-mar desarrollado por la administración Obama como parte del programa EPAA (European Phased Adaptive Approach). Aprobado unánimemente por los 28 países miembros de la OTAN, ese escudo fue desplegado a lo largo de la frontera occidental –y más tarde también de la frontera sur– de la Federación Rusa.

Todos los años, desde 1996, se desarrollan en Ucrania, y bajo la vigilancia estadounidense, los ejercicios militares designados como Sea Breeze (Brisa Marina) auspiciados por la mencionada «Asociación para la Paz» de la OTAN. Hay que precisar que esos ejercicios se realizaban precisamente en Crimea y no lejos del cuartel general de la flota rusa del Mar Negro. En 2006 hubo que suspenderlos temporalmente debido a las protestas de la población local.

También bajo la dirección del Mando de Estados Unidos en Europa (EuCom), se desarrollan anualmente en Ucrania los ejercicios militares de la operación Rapid Trident, con la participación de tropas de Estados Unidos, de la OTAN y de los países de la «Asociación para la Paz». Según los términos del EuCom, consignados en el parte sobre los ejercicios de 2013,Rapid Trident «contribuye a formar a los participantes para permitirles operar con éxito en un entorno asociativo, multinacional e integrado con apoyo de las naciones receptoras (…) [está] concebido de manera que facilite la interoperabilidad militar común con las naciones aliadas y asociadas» y para «respaldar, por una parte, el programa nacional anual de Ucrania con vista a una interoperabilidad exitosa con la OTAN y, por otro lado, los compromisos contraídos cada año a través del plan de operaciones entre la OTAN y Ucrania.»

En diciembre de 2008 –precisamente el mismo mes en que la OTAN inauguraba su Programa Nacional Anual con Ucrania–, Washington publicó su Carta de Asociación Estratégica Estados Unidos-Ucrania, cuya documento fundador estipula y precisa, entre otros objetivos [5]:

«Profundizar la integración de Ucrania en las instituciones euro-atlánticas es una prioridad común. Nuestro objetivo consiste en un programa de mejoría de la cooperación en materia de seguridad para aumentar las capacidades defensivas de Ucrania y fortalecer su derecho a la candidatura para la entrada en la OTAN.

Nos guían los principios enunciados el 3 de abril de 2008, durante la Cumbre de Bucarest, en la Declaración del Consejo de la OTAN y en la Declaración Común de la Comisión OTAN-Ucrania del 4 de abril de 2008 que afirma que Ucrania está destinada convertirse en miembro de la OTAN.

Reconociendo que persisten amenazas contra la paz y la estabilidad mundiales, Estados Unidos y Ucrania tienen como proyecto ampliar e intensificar sus programas de cooperación y ayuda ya en marcha en cuestiones de defensa y seguridad, para eliminar esas amenazas y promover la paz y la estabilidad. Una asociación entre Estados Unidos y Ucrania basada en la defensa y la seguridad no puede más que resultar beneficiosa para las dos naciones y para esta región del mundo.

Nuestro objetivo, a través de ese trabajo efectuado en el marco de la Comisión OTAN-Ucrania, es alcanzar un acuerdo sobre un proyecto estructurado que permita aumentar la interoperabilidad y la coordinación de las fuerzas entre la OTAN y Ucrania, sobre todo mediante una intensificación de los ejercicios de entrenamiento y la entrega de equipamiento a las fuerzas armadas ucranianas.»

En 2010, Ucrania fue el primer asociado a la OTAN que envió un buque de guerra a Active Endeavour, operación marítima de vigilancia y neutralización que se desarrolla por tiempo indefinido en todo el Mediterráneo desde que se activó –en 2001– la cláusula de asistencia militar mutua estipulada en el Artículo 5 del Tratado del Atlántico Norte.

En 2013, Ucrania completó las disposiciones anteriormente mencionadas al convertirse en el primer asociado de la OTAN en enviar un navío de guerra a Ocean Shield, otra operación de la alianza atlántica que ya cuenta 5 años de duración y que, al igual que Active Endeavour, se extenderá por tiempo indefinido con un despliegue de fuerzas a todo lo largo del Cuerno de África, en el Mar de Arabia y más allá, hasta el Océano Índico.

Antes del inicio de los desórdenes civiles que estallaron en Ucrania en noviembre de 2013, la OTAN ya se jactaba de contar a Ucrania entre sus 4 asociados destinados a integrar la Fuerza de Reacción de la alianza atlántica. Los otros 3 son Georgia, Finlandia y Suecia.

Ahora, gracias al régimen títere instalado en Kiev por Estados Unidos y la OTAN, las esperanzas de los dirigentes occidentales de convertir Ucrania en una gigantesca base militar del Pentágono y la OTAN –cuyo avance hacia el este ya ha durado toda una generación–, repleta de consejeros militares occidentales, de agentes de inteligencia, aviones de guerra, unidades blindadas, soldados y misiles, alcanzan un clímax de ambición e irresponsabilidad de niveles hasta ahora inimaginables.

Las nuevas informaciones que vayan surgiendo sobre este tema serán publicadas y puestas a la disposición de los lectores (en inglés) a través de este vínculo.

[1] «Charte de partenariat spécifique entre l’Organisation du Traité de l’Atlantique-nord et l’Ukraine», OTAN, 9 de julio de 1997.

[2] «La Iglesia de la Cienciología, Arseni Yatseniuk y Andrej Kiska»,Red Voltaire, 1º de abril de 2014.

[3] «Moscú y Washington se enfrentan en Ucrania», por Emilia Nazarenko en colaboración con la redacción de la Red Voltaire; «Ucrania: la calle contra el pueblo», Red Voltaire, 24 y 29 de noviembre de 2004.

[4] «Los secretos del golpe de Estado en Georgia, república ex soviética», por Paul Labarique, Red Voltaire, 21 de marzo de 2005; «Jugada maestra en el ajedrez georgiano», Red Voltaire, 21 de marzo de 2005.

[5] “United States-Ukraine Charter on Strategic Partnership”, State Department, 19 de diciembre de 2008.

Voltairenet.org

La crisis de Ucrania acelera la descomposición del sistema occidental unipolar


La crisis de Ucrania no ha modificado radicalmente el panorama internacional, pero sí puede decirse que está acelerando los cambios que ya habían comenzado. La propaganda occidental, que nunca antes había sido tan intensa, esconde principalmente a los pueblos de los países miembros de la OTAN la realidad de la decadencia de Occidente. Pero esa propaganda carece de efectos concretos sobre la realidad política. Rusia y China, y junto a ellas los demás países del grupo BRICS, van ocupando progresivamente el lugar que les pertenece por derecho en las relaciones internacionales.

 | CIUDAD DE MÉXICO (MÉXICO) | 29 DE ABRIL DE 2014 

JPEG - 24.2 KB

La crisis ucraniana ha puesto en evidencia la magnitud de la manipulación de las opiniones occidentales por los grandes medios de comunicación televisivos, como CNN,Fox NewsEuronewsTelevisa y la mayoría de la prensa escrita alimentada por las agencias noticiosas. La manera en que el público occidental está desinformado es impresionante, pese a que hay abundante información disponible en Internet.

Es muy preocupante que muchos ciudadanos del mundo se dejen llevar por una rusofobia jamás vista, ni en los peores momentos de la guerra fría. La imagen que la maquinaria mediática nos impone es que los rusos son unos «bárbaros atrasados» frente a los «civilizados occidentales».

El importantísimo discurso de Vladimir Putin el 18 de marzo, después del referendo en Crimea, fue prácticamente boicoteado en todos los medios. En cambio, se dedicaron amplios espacios a las reacciones occidentales. Naturalmente, todas negativas. En ese discurso, Putin explicó detalladamente que la crisis en Ucrania no fue provocada por Rusia y presentó con toda racionalidad la posición rusa y los legítimos intereses estratégicos de su país en la era postconflicto ideológico.

Humillada por el trato que le impuso Occidente a partir de 1989, Rusia despertó con Putin y empezó a reanudar una política de gran potencia buscando reconstruir posiciones en la línea histórica tradicional de la Rusia zarista y después de la Unión Soviética. La geografía determina muchas veces la estrategia. Rusia, después de haber perdido –según la fórmula de Putin– gran parte de sus «territorios históricos» y de su población rusa y no rusa, se fijó como gran proyecto nacional y patriótico, recuperar su estatus de superpotencia, de actor «global», asegurando en primer lugar la seguridad de sus fronteras terrestres y marítimas. Eso es precisamente lo que quiere impedir un Occidente inmerso en su visión unipolar del mundo.

Como buenos ajedrecistas, Putin y su equipo tienen varias jugadas de adelanto, basadas todas en un conocimiento profundo de la historia, de la realidad del mundo y de las aspiraciones de gran parte de las poblaciones de los territorios anteriormente controlados por la ex Unión Soviética. Vladimir Putin conoce a la perfección las divisiones de la Unión Europea, sus debilidades, la capacidad militar real de la OTAN y el estado de las opiniones públicas occidentales, poco deseosas de aumentar los gastos militares en un periodo de recesión económica. A diferencia de la Comisión Europea, cuyo proyecto coincide con el de Estados Unidos en cuanto a consolidar un bloque euroatlántico político-económico-militar, los ciudadanos europeos no quieren seguir ampliando la Unión Europea hacia el este ni admitir en ella a Ucrania, Georgia ni ningún otro país ex soviético.

Con sus gesticulaciones y amenazas de sanciones, la Unión Europea, siguiendo servilmente a Washington, no demuestra otra cosa que el estado de impotencia en que se encuentra para poder castigar seriamente a Rusia. Su peso real no está a la altura de sus ingenuas ambiciones de moldear el mundo a su imagen.

Por su lado, el gobierno ruso, reactivo y astuto, aplica respuestas graduales, poniendo en ridículo las medidas punitivas de Occidene. Putin se dio incluso el lujo de anunciar que iba a abrir una cuenta en el Rossiya Bank, de Nueva York. Él todavía no habla de limitar el suministro de gas a Europa occidental, conservando esta carta en su manga, por si acaso, pero obliga a los occidentales a pensar en una reorganización total de sus fuentes de energía, algo que tardará años en concretarse.

JPEG - 23.9 KB

Aprovechando los errores y divisiones de Occidente, Rusia está en posición de fuerza. Putin goza de una popularidad extraordinaria en su país y en las comunidades rusas de las naciones vecinas. Sus servicios de inteligencia tienen seguramente informaciones de primera mano sobre las fuerzas en presencia en toda la zona ex soviética. Su aparato diplomático le da sólidos argumentos para arrebatar a los países occidentales el monopolio de la interpretación del derecho internacional, en particular sobre la autodeterminación de los pueblos. Como era de esperarse, Putin se refirió al caso de Kosovo para resaltar la incoherencia de los occidentales y su papel en la desestabilización y guerra de los Balcanes.

Las vociferaciones occidentales bajaron entonces de tono y en la cumbre del 24 de marzo, en La Haya, el G7 decidió no excluir a Rusia del G8, contrariamente a lo anunciado días antes, sino limitarse a «no participar en la cumbre de Sochi», dejando así abierta la posibilidad de reactivar en cualquier momento el G8, foro privilegiado de diálogo con Rusia creado… a petición del G7, en 1994. Moscú no pide nada. Los occidentales tendrán que dar el primer paso. Eso fue un primer retroceso del G7.

El segundo retroceso fue el de la OTAN. Obama fue muy claro al anunciar que no habrá intervención militar occidental para ayudar a Ucrania, solamente una promesa de cooperación militar para reconstruir el potencial militar de Ucrania, que actualmente se limita en gran medida a material soviético obsoleto. Van a tardar años en construir un nuevo ejército. Y ¿quién va a pagar eso? No se sabe con certeza en qué estado están las fuerzas armadas ucranianas. Moscú invitó a los militares que lo desearan, herederos del Ejército Rojo, a incorporarse al ejército ruso. La flota de Ucrania pasó totalmente a control ruso.

Tercer retroceso de Estados Unidos: se habla de conversaciones secretas muy adelantadas entre Washington y Moscú para imponer a Ucrania una nueva constitución, aprovechar las elecciones del 25 de mayo para establecer un gobierno plural –sin los extremistas neonazis–, llegar a un acuerdo de «finlandización» de Ucrania, excluyendo su ingreso a la OTAN pero permitiendo acuerdos económicos tanto con la Unión Europea como con Rusia. De paso, Moscú y Washington dejarían a la Unión Europea fuera de la jugada, manteniéndose así las dos superpotencias en un tête-à-tête excluyente para los europeos. Con tales garantías Moscú podría dejar de alentar el separatismo de otras provincias ucranianas y en Transnistria [1], cumpliendo así el compromiso de respeto de las fronteras europeas y ofreciendo a Obama una salida decorosa. La jugada de Putin es magistral.

El G7 no calculó que tomando medidas para aislar a Rusia, aparte de aplicarse a sí mismo una serie de «castigos sadomasoquistas», según la fórmula del ex canciller francés Hubert Védrine, estaba acelerando un proceso muy profundo de recomposición del mundo a favor de un bloque no occidental liderado por China y Rusia reunidos en el grupo de los BRICS.

En reacción al comunicado del G7 del 24 de marzo los cancilleres de los BRICS, también reunidos en La Haya, expresaron su rechazo inmediato a cualquier medida de aislamiento contra Rusia, aprovechando de paso su reunión para condenar el espionaje estadunidense a sus líderes y exigir a Estados Unidos que ratifique la nueva repartición de los derechos de voto en el FMI como primer paso hacia un «orden mundial más equitativo».

El G7 no esperaba una reacción tan contundente y rápida de los BRICS. En la práctica esto quiere decir que el Grupo de los 20 (G20), del cual el G7 y los BRICS son los dos pilares, podría pasar por un momento de crisis antes de su próxima cumbre en Brisbane, Australia (15 y 16 de noviembre), sobre todo si el G7 persiste en querer excluir a Rusia. Es casi seguro que una mayoría de países del G20 condenará las sanciones adoptadas contra Rusia, aislando así al G7. En su comunicado, los cancilleres de los BRICS consideran que definir quién es miembro del G20 y para qué sirve es una decisión a tomar por todos los miembros del grupo «en igualdad de condiciones» y que «ningún integrante [del G20] puede unilateralmente determinar su naturaleza y carácter».

Los BRICS llaman a resolver la crisis actual, en el marco de las Naciones Unidas, «de manera serena y de alto nivel, abandonando el lenguaje hostil, las sanciones y contrasanciones». Bofetada con guante blanco. El G7 ya está avisado: tendrá que hacer muchas concesiones para conservar algo de influencia en el G20. Se ha metido en un callejón sin salida.

En los próximos meses se perfilan dos acontecimientos fundamentales:

Uno es la visita de Vladimir Putin a China, en mayo. Los dos gigantes están a punto de firmar un convenio energético de gran alcance que va a modificar profundamente el mercado energético mundial, estratégica y financieramente. Las operaciones compraventa ya no se harían en dólares sino utilizando las divisas nacionales de cada país. Si Europa occidental decide cambiar de proveedor, Rusia no tendrá ningún problema para reorientar las exportaciones de sus recursos naturales. En el mismo movimiento de acercamiento, China y Rusia están desarrollando una cooperación industrial para la producción del cazabombardero Sukhoi 25.

El otro hecho es que en la próxima cumbre de los BRICS, que tendrá lugar en Brasil en julio, después del mundial de futbol, se podría acelerar el lanzamiento del Banco de Desarrollo, decidido en 2012, en reacción a la falta de voluntad de los países del G7 de cambiar las reglas del juego en el FMI y el Banco Mundial para dar más peso a los países emergentes y a sus monedas junto al dólar en las transacciones internacionales.

Finalmente, otros factores poco comentados por los medios occidentales revelan que la interdependencia entre Occidente y Rusia es también una realidad en el terreno militar. Desde 2002, Rusia aceptó cooperar con la OTAN en Afganistán para facilitar la logística de las tropas occidentales. A petición de la OTAN, Moscú autorizó el tránsito por el territorio ruso de suministro no letal para las tropas de la International Security Assistance Force(ISAF), por vía aérea y terrestre, entre Duchambé (Tayikistán), Uzbekistán y Estonia, vía una plataforma multimodal en Ulianovsk, Siberia. Se trata de abastecer un ejército de varios miles de hombres (lo cual representa toneladas de cerveza, vinos, queso, hamburguesa, lechuga, indispensables para mantener en alto la moral de las tropas). Y eso se hace con aviones civiles rusos ya que las fuerzas aéreas europeas no tienen los aviones de carga necesarios para sostener un despliegue militar de tal envergadura. El acuerdo de la OTAN y Rusia firmado en octubre de 2012 profundiza esa cooperación, indispensable para los occidentales e incluye la presencia de un importante destacamento ruso, dotado de 40 helicópteros, en territorio afgano, donde capacitan al personal afgano principalmente para la lucha contra el narcotráfico. Pero Rusia se negó a dejar pasar por su territorio el material pesado de la OTAN repatriado hacia Europa, lo que obligó a la ISAF a utilizar una ruta aérea (Kabul-Emiratos Árabes Unidos) y marítima hasta los puertos occidentales, multiplicando así por 4 el costo de la retirada. Es el precio a pagar para evitar los ataques de los talibanes contra los convoyes que se retiran entre Kabul y el puerto de Karachi. Para el gobierno ruso, la intervención de la OTAN fue un fracaso, pero su retirada precipitada de Afganistán antes de fines de año va a generar un caos que puede afectar la seguridad de Rusia y desencadenar un nuevo brote de terrorismo.

Rusia tiene también muchos contratos de armamento con países europeos. El más importante es la fabricación en Francia de 2 buques portahelicópteros [clase Mistral] por un monto de 1 300 millones de euros, ya pagados por Rusia. Si [Francia] cancela el contrato, las consecuencias serán miles de empleos perdidos en ese país, que tendrá además que rembolsar a Rusia los pagos ya realizados y multas por incumplimiento de contrato. Sin hablar de algo muy importante en el mercado del armamento: la pérdida de confianza en el proveedor, que podría afectar la industria armamentista francesa, como ya subrayó el ministro ruso de Defensa.

No hay que olvidar tampoco que sin la intervención de Rusia los países occidentales no habrían logrado un acuerdo con Irán sobre el tema de la proliferación nuclear, ni tampoco con Siria sobre el desarme químico.

Estos son los hechos que no comentan los medios occidentales. La realidad es que, por su arrogancia, torpeza y desconocimiento de la historia, el bloque occidental está precipitando la deconstrucción sistémica del mundo unipolar, ofreciendo en bandeja a Rusia y China una oportunidad única para fortalecer un nuevo bloque con el apoyo de la India, Sudáfrica y Brasil, y probablemente de muchas otras naciones. El cambio ya estaba en marcha, pero a un paso lento y gradual. Ahora todo se acelera y la interdependencia cambia todas las reglas de la globalización.

En cuanto al G20 de Brisbane, será interesante ver cómo se posiciona México después de las cumbres del G7 en Bruselas (en junio) y de los BRICS en Brasil (julio). La situación va a evolucionar muy rápidamente y va a exigir mucha agilidad diplomática. Si el G7 persiste en su actitud de aislar a Rusia, el G20 podría desintegrarse. México, atrapado en las redes del TLCAN [2] y del TPP [3], tendría entonces que escoger entre zozobrar con el Titanic occidental o adoptar una línea autónoma, conforme a sus intereses de potencia regional con vocación mundial, acercándose a los BRICS.

Fuente 
La Jornada (México)

[2] Tratado de Libre Comercio de América del Norte, firmado entre Canadá, Estados Unidos y de México para instaurar una zona de libre comercio

[3] TTP, siglas en inglés del Trans-Pacific Partnership, y designado en español como Acuerdo Estratégico Trans-Pacífico de Asociación Económica. Su objetivo es liberalizar las economías de los países con costas a ambos lados del Pacífico.

Voltairenet.org

Oda a la igualdad: estatua satánica, lista para su instalación en el Capitolio de Oklahoma


Una estatua de Lucifer del Templo Satánico está casi lista para su instalación en el jardín del Capitolio de Oklahoma tras recibir por Internet miles de dólares en donaciones para su elaboración.

Según informa la revista ‘The Escapist‘, una campaña para la elaboración de la estatua del diablo, de unos dos metros de altura flanqueada por niños, fue lanzada en la plataforma de financiamiento más grande del mundo –Indiegogo- por un grupo satanista y ha recaudado 28.000 dólares entre sus simpatizantes, superando la meta de 20.000 dólares.            

De acuerdo con el portal ‘Vice‘, la estatua se encuentra en su última etapa de construcción y estará lista en unos meses para ocupar su lugar al lado del monumento a los Diez Mandamientos, instalado cerca del Capitolio local en 2009 y aprobado por los legisladores pese a su dudoso carácter constitucional. 
Los satanistas del Templo Satánico, con sede en Nueva York, propusieron adornar el jardín del Capitolio de Oklahoma con una estatua del diablo con una cabeza de cabra, cuernos, alas y barba, con dos niños apelando a la igualdad de derechos y la no discriminación, exigiendo que el Gobierno trate a todas las religiones por igual.    

“La libertad religiosa es uno de los fundamentos en los que se basa EE.UU. Y no podemos decir a la gente en lo que debe creer y en lo que no, sería un camino equivocado”, ha dicho uno de los vecinos de la ciudad comentando la iniciativa.

RT

Exanalista de la CIA: “EE.UU. pierde la guerra mediática porque la gente quiere la verdad”


El esfuerzo de la “diplomacia pública” de EE.UU., dirigida por el secretario de Estado, John Kerry, y sus propagandistas, es un facsímile de baja calidad de lo que había durante la Guerra Fría, dice el exanalista de la CIA, Ray McGovern.

Durante muchos años encabezó la subdivisión de la CIA que se ocupaba de la política exterior de la URSS. “Como jefe de esta subdivisión, sé que parece una propaganda eficaz”, subraya McGovern en un artículo, publicado en el portal independiente Consorcio para el Periodismo Independiente

Puede ser, soy un ingenuo, pero creo que la gente realmente prefiere la verdad

El experto citó a la antecesora de Kerry, Hillary Clinton, quien lamentó que EE.UU. esté “perdiendo la guerra de la información”, y agregó que ella misma considera que ver RT es “muy instructivo”. 

“¿Son Kerry y Clinton incapaces de comprender que la regurgitación por los medios corporativos de EE.UU. de las justificaciones manifiestamente engañosas de las acciones estadounidenses en el extranjero es la razón principal porque RT y otros están ganando sobre nosotros?”, pregunta McGovern. 

El cambio más importante que he presenciado ha sido la ausencia casi total de medios estadounidenses de comunicación verdaderamente libres

Está seguro que sus compatriotas son mucho más inteligentes de lo que piensan las autoridades estadounidenses. “Es fácil culpar a la supuesta ‘propaganda rusa’ por casi todo, incluyendo la desconfianza de los ciudadanos de la propaganda interminable que se derrama desde el Washington oficial y sus ‘medios de comunicación corporativos serviles’. Pero la gente se cansa del amaño constante de los hechos por parte de los funcionarios de Estados Unidos y la cobertura unilateral de la prensa dominante estadounidense. Puede ser, soy un ingenuo, pero creo que la gente realmente prefiere la verdad”, afirma este exanalista de la CIA

Preguntando a sus lectores, cómo Kerry y el presidente Barack Obama lograron obtener el permiso del pueblo estadounidense para lo que están haciendo, McGovern ofrece la respuesta: “Debido a que la corriente principal de los medios de comunicación de EE.UU. ha lavado el cerebro de los estadounidenses”. 

“Fue hace 51 años cuando empecé a trabajar en Washington, por lo que he visto no solo una gran cantidad de propaganda, sino también una gran cantidad de cambios significativos. Supongo que el cambio más importante que he presenciado ha sido la ausencia casi total de medios estadounidenses de comunicación verdaderamente libres. Algunos portales de Internet son la única y saludable excepción”, concluye el experto. 

RT

CONFIDENCIAL: Congreso de EEUU presiona al Pentágono para conocer sobre el Fin del Mundo futuro


Un Centro de E-4B Operaciones Nacionales aerotransportadas en vuelo, que muestra la estructura característica de enlace ascendente por satélite en su fuselaje.

Durante la última semana, los diversos paneles que componen el Comité de Servicios Armados de la Cámara han generado cientos de páginas de texto legislativo propuesto y análisis sobre los gastos de defensa para el año fiscal que comienza el 1 de octubre. Su trabajo está lleno de ideas interesantes sobre los desafíos que enfrenta la fuerza conjunta – puntos de vista que a menudo no reciben mucha mención del propio Pentágono. Una de esas pepitas se puede encontrar en la página 112 del informe emitido por el Subcomité de Fuerzas Estratégicas, en el que los miembros se quejan de la incapacidad del Departamento de Defensa para explicar sus planes para modernizar E-4B puestos de mando en el aire de la nación.

Es probable que usted nunca ha oído hablar de la E-4B – hay cuatro de ellos – pero hace mucho tiempo se ganó el apodo de “aviones del fin del mundo”, porque si alguna vez fueron un intercambio nuclear que es, probablemente, el lugar desde el cual las autoridades del comando estadounidense hacer la guerra. Si los aviones no están a la altura, que podría llegar a ser la última guerra de Estados Unidos nunca los salarios. Aunque la cultura popular se encuentra inmersa en el temor a los virus rampantes, guerreros alienígenas y zombis errantes, las armas nucleares son una herramienta en las manos del hombre en este momento que en realidad podría acabar con la civilización americana. No sólo en un futuro lejano, pero antes de la puesta del sol de hoy. Así que la prevención de un conflicto de este tipo ocurra probablemente seguirá siendo la máxima prioridad militar de la nación en el futuro previsible.

El problema es que nunca hemos dado con un esquema viable para derrotar los ataques nucleares a gran escala. Agencia de defensa antimisiles del Pentágono ha enviado radares y misiles interceptores en la Costa Oeste capaz de derrotar a un par de cabezas nucleares lanzados por Corea del Norte, pero si Vladimir Putin decidió que quería destruir a Estados Unidos, no pudo detenerlo. Una pequeña fracción del arsenal nuclear de Rusia sería suficiente para dañar irreparablemente la economía estadounidense y el tejido social. El gobierno gastó cientos de miles de millones de dólares durante la Guerra Fría tratando de desarrollar defensas nucleares que podrían contrarrestar un ataque de ese tipo, pero casi dio por vencido después de la era Reagan.

Así que lo que hacemos es tratar de disuadir un ataque nuclear, amenazando horribles represalias. La idea es que si las fuerzas nucleares de Estados Unidos pueden sobrevivir a un ataque sorpresa en número suficiente para llevar a cabo una represalia devastadora, entonces no hay enemigo cuerdo que atacará en el primer lugar. No es una estrategia muy reconfortante – algunos enemigos no son sanos, otros son propensos a los accidentes -, pero la disuasión parece ser lo mejor que podemos hacer. Y ahí es donde los aviones del fin del mundo vienen pulg Una disuasión creíble requiere más de bombarderos y misiles capaces de montar un ataque. Requiere centros de mando de supervivencia y los enlaces de comunicación para iniciar, gestionar y terminar represalia según dicten las circunstancias.

El mantenimiento de un sistema de mando resistente ayuda a convencer a los posibles agresores de que nada se puede ganar de lanzar un ataque por sorpresa, y – si la disuasión falla – ofrece alguna esperanza de que un intercambio nuclear puede ser desactivada antes de que aumente a Armagedón. Sin embargo, los planificadores militares descubrieron a principios de la Guerra Fría que búnkeres subterráneos probablemente no podrían sobrevivir a un ataque nuclear, y que los enlaces de comunicaciones fijas sería difícil de mantener en un entorno nuclear. Así que eligieron al campo una flota de volar puestos de mando y nudos de comunicación que podrían sobrevivir durante un intercambio nuclear.

En su mayor parte, estos planos se basaron en las versiones militares del antiguo Boeing 707, un avión de cuatro motores duradero que todavía es utilizado por la Marina de hoy como un nodo de comunicaciones de las fuerzas nucleares dispersos.Pero en la década de 1970 la Fuerza Aérea comenzó a alinear a un más capaz puesto de mando aéreo basado en el Boeing 747 jumbojet que podría proporcionar “las autoridades del comando nacional” – es decir, el Presidente, los miembros del gabinete y altos oficiales militares – con un nervio central seguro y de supervivencia en tiempos de guerra . Ese fue el origen de la E-4B, y aunque también está equipado para manejar los conflictos convencionales y desastres en el país, sus especificaciones de diseño son dictadas principalmente por las exigencias de un conflicto nuclear.

Por ejemplo, los cuatro aviones de la flota de E-4B están endurecidas para resistir los efectos nucleares tales como el pulso electromagnético que desactivar las demás aeronaves (fuentes publicadas dicen que la cabina conserva pantallas analógicas de mayor edad, ya que son más resistentes a los picos de tensión generados por las detonaciones nucleares) . Están equipadas con auges de reabastecimiento en vuelo que les permitan permanecer en el aire de forma continua durante más de 150 horas. Su equipo de comunicaciones incluye enlaces ascendentes seguras a una red global de satélites, y una antena de cable que se pueden unspooled hasta cinco kilómetros de largo detrás del avión. Las tres cubiertas en cada E-4B tienen estaciones de trabajo para decenas de especialistas formados en cada faceta de mando en el combate y control.

Las características operativas de la E-4B también están determinados en gran medida por la misión nuclear. Los aviones están estacionados cerca de la sede del Comando Estratégico de EE.UU. en Nebraska – de profundidad en el interior del país – proporcionando el máximo tiempo de advertencia para levantar el vuelo en caso de un ataque nuclear. Al menos un plano se mantiene en estado de alerta durante todo el día en todo momento. Muchos otros sitios han sido designados para que pudieran volar en tiempos de guerra, ya sea para reunirse con los principales líderes del gobierno, o para minimizar su vulnerabilidad a los ataques. Cuando el presidente viaja al extranjero en el Air Force One, un E-4B típicamente sombras sus movimientos, y el Secretario de Defensa viaja a menudo en uno de los E-4B.

Lo que preocupa a la Subcomisión de Fuerzas Estratégicas, sin embargo, es que al igual que otras partes de la fuerza de la Postura Nuclear de la nación, el E-4B están envejeciendo. Planes para reemplazarlos no les ha ido bien, en parte porque el gobierno sigue cambiando sus ideas sobre lo que se necesita en un puesto de mando aéreo de nueva generación. El comentario de la subcomisión se quejó de que un informe solicitado sobre E-4B modernización entregado por la Fuerza Aérea a principios de este año “, describió varios intentos fallidos para iniciar un programa de sustitución de la flota de E-4B de envejecimiento, así como los esfuerzos cada vez más difíciles y costosas para sostener y recapitalizar los sistemas E-4B “- pero no ofrecen una solución a largo plazo.

El subcomité atribuyó esta falta de un plan para la incertidumbre del gobierno acerca de los “futuros conceptos de operaciones” para la fuerza nuclear, y luego dirigió el presidente de los jefes de personal comunes para entregar informes de doble sobre los planes para el mando y el control nuclear y el E-4B flota el 15 de noviembre. Claramente, los miembros del comité están buscando algo más que una letanía de los errores del pasado y los procedimientos actuales. Lo que quieren es una hoja de ruta para asegurar la integridad de todo activo-comando y control nuclear de la nación, independientemente de cómo las condiciones de amenaza o planes militares podrían cambiar en las próximas décadas.

La razón por la Subcomisión pidió al estudios de la presidente del Estado Mayor Conjunto, presumiblemente, es que su organización controla las misiones E-4B y suministros de a bordo a través de especialistas en el Comando Estratégico de EE.UU., a pesar de que la Fuerza Aérea proporciona el personal de vuelo, mantenimiento y soporte de comunicaciones. Este arreglo puede tener algo que ver con eso el E-4B no ha recibido más atención, ya que edad. Los activos que son compartidos entre organizaciones militares a menudo son menos valoradas que las de propiedad de un equipo. En el caso de los aviones del fin del mundo, sin embargo, la viabilidad de toda la disuasión nuclear de la nación podría bajar a la capacidad, la disponibilidad y la capacidad de supervivencia de un puñado de aviones. Así que el subcomité tenía razón al sonido impaciente.

cifras online

Celente: Collapse By June 30, 2014!


(Before It’s News)

By Susan Duclos

WLW Radio had Trends Journal publisher, Gerald Celente, on the show for April 30, 2014, and when asked about his forecast of economic collapse, he maintained his belief that it would happen by the end of the second quarter for 2014. The second quarter started on April 1, 2014 and ends on June 30, 2014.

Celente has been forecasting trends for decades and explains below the indicators seen to bring him to his prediction ranges, happening all across the world.

This fits with recent claims that the US economy would collapse on July 1, 2014 due to USD currency devaluation, coming from many quarters, which in turn will drag down economies across the globe.

Susan Duclos owns/writes Wake up America

 

Before It’s News

Corte Suprema se niega a cumplir la Constitución: permite la detención indefinida


Traducción Google

WashingtonsBlog

“Nosotros ya no son una nación gobernada por leyes”

Premio Pulitzer ganar periodista Chris Hedges – junto con la periodista Naomi Wolf, Pentagon Papers denunciante Daniel Ellsberg, el activista Tangerine Bolen y otros - demandaron al gobierno a unirse a la asignación por NDAA de la detención indefinida de los estadounidenses.

El juez de primera instancia en el caso pidió a los abogados del gobierno 5 veces si los periodistas como coberturas podrían ser detenidos indefinidamente simplemente para entrevistar y luego escribir sobre los malos.

Corte Suprema se niega a cumplir la Constitución permite la detención indefinida

El gobierno se negó a prometer que periodistas como coberturas no serán arrojados en un calabozo por el resto de sus vidas sin ningún derecho a hablar con un juez.

El juez de primera instancia dictaminó que el proyecto de ley de detención indefinida era inconstitucional, sostiene:

Esta Corte rechaza la sugerencia del gobierno de que los ciudadanos estadounidenses pueden ser colocados en detención militar indefinida, por hechos que no podían predecir que podría someterlos a detención.

Sin embargo, el tribunal de apelación revocó esa decisión, en base a la suposición de  que limita la NDAA para los ciudadanos no estadounidenses:

Por consiguiente, concluimos, en consonancia con el texto y reforzada en parte por la historia legislativa, que la sección 1021 [de la NDAA 2012] significa esto: Con respecto a los individuos que no son ciudadanos, no son los extranjeros residentes legales, y no son capturados o detenidos dentro de los Estados Unidos , [Autorización del Uso de Fuerza Militar] del presidente de la Autoridad incluye la autoridad para detener a los responsables de 11/9, así como aquellos que eran una parte de, o apoyado sustancialmente, al-Qaeda, los talibanes o asociadas las fuerzas que participan en hostilidades contra Estados Unidos o sus socios-una autoridad de detención de la coalición que la Sección 1021 concluye fue concedida por el AUMF originales. Pero con respecto a los ciudadanos, los extranjeros residentes legales o personas capturadas o detenidas en los Estados Unidos, Sección 1021 simplemente no dice nada en absoluto .

El tribunal de apelación hizo caso omiso del hecho de que los co-patrocinadores de la ley de detención indefinida dijeron que no se aplica a los ciudadanos estadounidenses, y que los principales juristas están de acuerdo .

Lunes, la Corte Suprema de EE.UU. se negó a escuchar una apelación del caso, bendiciendo así y dejar reposar la ley de detención indefinida de pie sin cambios.

El tribunal de razonamiento orwelliano de apelación puede parecer – a primera vista – que podría ser una buena cosa. Después de todo, el tribunal dijo que no hay indicación de que la provisión de detención indefinida será aplicado contra ciudadanos estadounidenses.

Sin embargo, al negarse a derogar la ley e insistir en que las leyes futuras eximen explícitamente a los ciudadanos de Estados Unidos, que deja discrecionalidad en manos de la rama ejecutiva.

El efecto de la decisión será la de permitir que el gobierno de EE.UU. para secuestrar y detener indefinidamente a ciudadanos estadounidenses que protestan o la disidencia contra el gobierno … y los tribunales será nunca oír cualquier desafío legal de los prisioneros . El detenido no tendrá que decir :

Los tribunales dijo que la ley de detención indefinida no está escrito para solicitar a los ciudadanos de Estados Unidos, así que tienes que dejar que me vaya!

Y que no le dé a decir :

Me estás confundiendo con otro John Smith, y puedo demostrarlo!

Después de todo, los presos pueden ser considerados bajo el proyecto de ley de detención indefinida sin juicio, sin que se les permita presentar pruebas o de escuchar la evidencia en contra de ellos, sin dejar que el ciudadano consulte con un abogado, y sin siquiera cobrar el ciudadano de ningún delito.

Por lo tanto – si está tirado en un agujero en alguna parte – nadie incluso escuchar su historia.

Chris Hedges señaló en noviembre:

Si [la ley de detención indefinida] destaca que significará, como [el juez] señaló en su 112 páginas de opinión, que los enteros categorías de los estadounidenses-y aquí se puede asumir disidentes y activistas-estarán sujetos a embargo por los militares y la detención indefinida y secreta .

Constitucional abogado John W. Whitehead está de acuerdo :

No importa lo que el gobierno de Obama puede decir lo contrario, las acciones hablan más que las palabras, y la historia demuestra que el gobierno de EE.UU. no es reacio a encerrar a sus propios ciudadanos para sus propios fines. Lo que el NDAA hace es abrir la puerta para que el gobierno detener una amenaza para la seguridad nacional nadie ve como un alborotador. De acuerdo con las directrices del Gobierno para la identificación de los extremistas-una palabra que se usa de manera intercambiable domésticos con los terroristas, que técnicamente se aplica a cualquier persona ejercer sus derechos de la Primera Enmienda para criticar al gobierno .

Si usted piensa que están llorando lobo, sólo recuerda que el director de la CIA vuelve a etiquetar “disidentes” como “terroristas”   en 1972 para que pudiera continuar espiando a ellos … y nada ha cambiado .

Daniel Ellsberg señala que el poder reclamado de Obama de detener indefinidamente a personas sin cargos ni acceso a un abogado ni a los tribunales es un poder que incluso el Rey Jorge – el chico que peleamos la guerra revolucionaria contra – no reclamó . Y el ex juez y profesor adjunto de Derecho Constitucional Andrew Napolitano señala que la afirmación de Obama de que él puede detener indefinidamente a los presos , incluso después de ser absuelto de sus delitos es un poder que ni siquiera Hitler y Stalin no reclamaban .

El acceso a la justicia ya está siendo gravemente restringida en América . Incluso cuando el prisionero seprodujo un juicio, cada vez es más y más común para el gobierno para procesar los casos sobre la base de “pruebas secretas” que no se muestran al acusado, su abogado … o incluso a veces el juez que conoce del asunto. El gobierno utiliza “pruebas secretas” para espiar a los estadounidenses , juzgar con fugas o terrorismo cargos (incluso contra los soldados estadounidenses ) e incluso a asesinar a la gente .Y ver este y este . testigos secretos se están utilizando en algunos casos. Y a veces los abogados estánni siquiera pueden leer sus propios escritos . De hecho, incluso las leyes mismas están empezando a ser mantenido en secreto .

Pero los presos en el marco del proyecto de ley de detención indefinida tiene mucho peor: que no recibenningún juicio o la oportunidad de hablar con un juez,  cualquieracceso a un abogado … o tal vez ningunainformación sobre lo que están incluso acusaron de hacer o por qué fueron atrapó en el primer lugar.

Después de que el Tribunal Supremo publicó su decisión, Tangerine Bolen escribió :

El Tribunal Supremo ha dejado muy claro, primero a través de Ciudadanos Unidos, lo más recientemente a través de McCutcheon v FTC, que las corporaciones son “personas” cuya “libertad de expresión” debe ser protegida a toda costa – incluyendo el costo de la democracia – Mientras que nuestros derechos – los derechos de los que vive y respira la gente, el derecho fundamental del debido proceso y los derechos fundamentales de libertad de expresión y de asociación – aquellos ya no importa . Han de ser pisoteado.

En virtud de la guerra contra el terrorismo, el gobierno de Estados Unidos ha pisoteado los derechos humanos fundamentales de las personas en todo el mundo desde el 9/11. El gobierno de Bush fabricó una falsa guerra basada en mentiras cuidadosamente elaboradas, pruebas falsas y la manipulación repugnante. Como consecuencia de esa guerra, nuestros tribunales prefieren seguir a someterse a una narrativa de seguridad nacional poco sincero que ha surgido de las mentiras, paranoia y increíble infracción de la ley de nuestro propio gobierno, incluido el secuestro, la tortura, el encarcelamiento por tiempo indefinido, y asesinando a las personas con la impunidad – todo esto en contra de la razón y el derecho internacional.

Ya no somos una nación gobernada por leyes. [ Ella tiene razón .] Estamos nación gobernada por hombres que por sí mismos han cargado de una falsa narrativa que, al mismo tiempo que están aumentando de manera exponencial en las filas de los terroristas, que están destruyendo el imperio de la la ley en sí. [De hecho, hemos pasado de un estado de derecho a una nación de hombres poderosos que hacen leyes unilaterales para proteger sus propios intereses ... en secreto . Gente del gobierno están utilizando las leyes para aplastar la disidencia . Se ha vuelto tan malo que incluso los magistrados de la Corte Suprema de los EE.UU. dicen que estamos descendiendo en tiranía]. Es una locura en locura – el cuento clásico de convertirse en el mal que pretendes luchar mientras cree usted sigue siendo justos.

Hemos tratado de hacer frente a esta locura: nos superan en número, gastó más y desarmados – un David luchando contra un Goliat intrépidamente que se extiende por el planeta y tiene el poder para dar forma a nuestra “realidad” – dar forma así lo que el juez incluso ver. Hemos sacrificado mucho para hacer esto – y sin embargo, nos gustaría hacerlo todo de nuevo.

Pakalert Press

EEUU confirma su primer caso de virus MERS


 </p>
<p>Esta imagen suministrada por el Instituto Nacional  de Alergia y Enfermedades Infeccionsas muestras la transmisión (coloreada) del virus MERS que surgió en el 2012. El viernes 2 de mayo del 2014, las autoridades de salud dijeron que se presentó por primera vez un paciente de MERS en Estados Unidos después de llegar al país procedente de Arabia Saudí.<br />
 ” width=”243″ height=”150″ border=”0″ /></p></div>
<div class=
Esta imagen suministrada por el Instituto Nacional de Alergia y Enfermedades Infeccionsas muestras la transmisión (coloreada) del virus MERS que surgió en el 2012. El viernes 2 de mayo del 2014, las autoridades de salud dijeron que se presentó por primera vez un paciente de MERS en Estados Unidos después de llegar al país procedente de Arabia Saudí. 
NATIONAL INSTITUTE FOR ALLERGY AND INFECTIOUS DISEASES VIA THE CANADIAN PRESS, ARCHIVO / AP FOTO

ASSOCIATED PRESS

Las autoridades de salud de Estados Unidos confirmaron el primer caso de un norteamericano infectado con un misterioso virus MERS, que ha enfermado a cientos de personas en Medio Oriente.

El hombre enfermó con el Síndrome Respiratorio del Oriente Medio (MERS por sus iniciales en inglés) después de llegar a fines de la semana pasada procedente de Arabia Saudí, donde trabajaba en el ámbito de la salud. Está hospitalizado en buen estado en el noroeste de Indiana, dijeron el viernes funcionarios de los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC).

El virus no es muy contagioso y este caso “representa un riesgo muy bajo al público en general”, dijo la doctora Anne Schuchat a la prensa.

Los CDC planean rastrear a los pasajeros que puedan haber estado en contacto estrecho con él durante sus viajes. Hasta ahora no se sabe cómo se ha infectado, dijo Schuchat.

Arabia Saudí ha sido el país más afectado por el brote de MERS que comenzó hace dos años. El virus se ha propagado entre trabajadores de la salud, sobre todo en cuatro instalaciones médicas en esa nación.

No se suministraron detalles sobre la actividad del estadounidense en Arabia Saudí ni si trató a pacientes de MERS.

En total, por lo menos 400 personas han padecido la enfermedad respiratoria y más de 100 han muerto. Todos estaban vinculados con el Oriente Medio o con gente que había viajado allí.

Los expertos advirtieron que era cuestión de tiempo antes de que el MERS se manifestara en Estados Unidos, tal como ocurrió en Europa y Asia.

“Dada la interconexión de nuestro mundo no se da el caso de que algo se quede en un sitio sin venir aquí”, comentó el doctor W. Ian Lipkin, experto en MERS en la Universidad de Columbia.

El MERS pertenece a la familia del coronavirus que incluye el resfrío común y el SARS, síndrome respiratorio agudo, que causó unas 800 muertes en el mundo en 2003.

El virus del MERS se ha hallado en camellos, pero las autoridades no saben cómo se propaga a seres humanos. Puede pasar de persona a persona, pero se cree que solo en casos de estrecho contacto y no todos los expuestos al virus se enferman.

Sin embargo, parece ser inusualmente letal, ya que según algunos cálculos ha matado a casi un tercio de los enfermos. Es un porcentaje mucho mayor que la gripe regular u otras infecciones comunes, pero no es tan contagiosa como otras enfermedades. No hay vacuna ni cura ni tratamiento específico excepto para aliviar los síntomas.

“A causa de su miedo a China, EE.UU. podría necesitar a Rusia muy pronto”


A pesar de la imposición de sanciones contra Rusia por su posición sobre la crisis de Ucrania, EE.UU. pronto podría necesitar la ayuda de Moscú para contener el creciente poder de China en el mundo, según publicó el diario ‘The Huffington Post’.

Pese a la retórica negativa de EE.UU. sobre la inestable situación en el sureste de Ucrania, es poco probable que los norteamericanos y Rusia entren en una nueva era de guerra fría. El reciente viaje del presidente de EE.UU., Barack Obama, por países de Asia oriental lo demuestra, afirma el columnista de  ‘The Huffington Post‘ Ivan Eland.

Aunque Obama asegura que EE.UU. no está interesado en frenar a China, numerosos expertos calificaron esta visita como “gira de contención“. El diario señala que, de los cuatro países visitados por el presidente, Filipinas, Japón, Corea del Sur y Malasia, los tres primeros quieren conseguir el apoyo de EE.UU. en sus disputas territoriales con China.

Más allá de todas sus diferencias, EE.UU. tiene con Rusia más intereses estratégicos comunes que con cualquier otro país, opina Eland. EE.UU. se comprometió a defender a Corea del Sur en su confrontación con Corea del Norte, mostró claramente su apoyo a Japón en su disputa territorial con China sobre las islas Senkaku (Diaoyu, en chino) y además firmó un acuerdo con Filipinas que permite el acceso ilimitado de tropas estadounidenses al país, expulsadas de su territorio por los filipinos en 1992 después de la Guerra Fría. 

El columnista recuerda que durante los últimos 200 años EE.UU. ha compartido la mayoría de los intereses estratégicos con Rusia. Según Michael Lind, autor del libro ‘El tipo de estrategia estadounidense: la política exterior de EE.UU. y su estilo de vida’  (‘The American Way of Strategy: U.S. Foreign Policy and the American Way of Life’), los estrategas estadounidenses siempre han contado con Rusia para oponerse al posible ascenso de las potencias hegemónicas en Europa y Asia Oriental.  

“El aislamiento de Rusia no es conveniente para los intereses del propio Washington, ya que en algunas cuestiones necesitará su cooperación, por ejemplo, en la no proliferación y la lucha antiterrorista”, escribió esta semana el politólogo estadounidense Thomas Graham en el diario ‘The Financial Times’.  

RT

“Bomba geoestratégica para EE.UU.”: Rusia y China preparan el canal de Nicaragua


La colaboración entre Rusia, China y Nicaragua, que están a punto de empezar a construir el canal de Nicaragua es “una potente bomba geoestratégica que explotará cerca de EE.UU.”, dice el escritor ruso, Alexánder Projánov.

“Como se mantiene la amenaza de la invasión de Nicaragua por EE.UU. en el norte, Nicaragua firmó un acuerdo con Rusia de que los buques de guerra rusos patrullen las aguas del mar Caribe. Y también que los bombarderos rusos de largo alcance pueden aterrizar en la capital de Nicaragua, Managua”, explica el experto citado por ‘Izvestia‘.  Recientemente, tras la reunión con el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega destacó la posición continua de su país que apoya a Rusia en la resolución pacífica de los conflictos en el Oriente Medio, Siria y Ucrania, rechaza categóricamente la política de sanciones y la “doble moral”.  Projánov asegura que es improbable que la presencia de los buques y aviones rusos en la región provoquen enfrentamientos militares. Lo único que es cierto es el hecho de que el acercamiento de China y Rusia sí está asustando a Occidente, añadió este escritor ruso.  

“Nicaragua invitó a las empresas de China y Rusia con el fin de que empiecen a construir este canal. Y no es futurología, es un proyecto: comenzarán a construir este canal a finales del año 2014 para que en 2019  se pueda realizar la primera prueba, y para 2029 esté listo en su totalidad”, destacó.

La profundidad del canal es de 27 metros, una anchura de 83 metros y  su longitud será de 286 kilómetros, informa el periódico ‘Komsomólskaya Pravda’. Es decir, el canal de Nicaragua debe ser más profundo, más amplio y más largo que su homólogo de Panamá.  Se espera que la construcción del canal de Nicaragua sea mucho más barata que la construcción del canal de Panamá. 

“Dos puertos, uno en la costa del Pacífico, y el otro en la costa atlántica, aeródromos. Y la gran capacidad del canal: ofrecerá la posibilidad de economizar hasta 10 días en comparación con el de Panamá. Y esto es un ahorro enorme, una gran atracción, es una gran competencia”, dijo Projánov.    

“Y ahora, las empresas rusas y chinas interactúan en una zona cercana a Estados Unidos. Por supuesto, esto no es agradable para los estadounidenses”, explicó.      

El director del Instituto Nacional de Energía de Rusia, Serguéi Pravosúdov, por su parte, dice que el canal de Nicaragua debilitará en gran medida la posición de los estadounidenses, causando un duro golpe al prestigio de EE.UU. 

“Estados Unidos controla los principales lugares de las rutas marítimas: el canal de Panamá, el canal de Suez, así como las principales rutas comerciales que pasan por Singapur, Gibraltar, etc. Por lo tanto, para EE.UU. la aparición de una vía alternativa es un desafío directo”, afirma Pravosúdov, citado por ‘Svobodnaya Pressa’.

RT

Spielberg: “Cuando Reagan vio ‘ET’, me felicitó por su fidelidad a la historia real”


Aquí tenéis la confirmación de lo que os anticipé en mi libro del año 2008, “Extraterrestres, el secreto mejor guardado”: Steven Spielberg revela en estos dos minutos que hizo un preestreno del filme en la Casa Blanca para el entonces presidente Ronald Reagan, con la presencia de varios astronautas y una juez del Supremo, y que Reagan le felicitó por lo mucho que se parecía a la historia real del extraterrestre recuperado tras el accidente de un platillo volante.

El jueves de la semana que viene estaré en Granada y el domingo en Málaga, presentando el libro “La historia secreta de Hollywood”, y la semana siguiente, en Jerez y Huelva.

Rafapal

Obama y Merkel intentan preservar la frágil unidad transatlántica ante Rusia


El presidente Barack Obama y la canciller Angela Merkel en el Rose Garden de la Casa Blanca. /CHARLES DHARAPAK (AP)

Misión: preservar la frágil unidad entre Estados Unidos y Europa ante el desafío ruso. El presidente Barack Obama ha renunciado a imponer sanciones unilaterales contra la Rusia de Vladímir Putin. También descarta enviar ayuda militar al Gobierno ucraniano. En contra del criterio de algunos de sus asesores, Obama prefiere cerrar filas con los socios europeos, aunque el precio sean medidas tibias que hasta ahora no han disuadido a Putin en su intervención en Ucrania.

La reunión, este viernes en Washington, con la canciller alemana Angela Merkel, sirvió para afinar el mensaje transatlántico ante Putin. Si Moscú sigue fomentando la inestabilidad en Ucrania y boicotea las elecciones previstas para el 25 de mayo, EE UU y la UE adoptarán una nueva ronda de sanciones. No apuntarán, como las aprobadas en las últimas semanas, a individuos o empresas sino a sectores clave de la economía rusa como la energía, las finanzas o la minería.

“Si vemos que los incidentes y la desestabilización continúan de manera tan fuerte que impiden las elecciones el 25 de mayo, no tendremos otra opción que adoptar sanciones más duras”, dijo Obama, en una rueda de prensa junto a Merkel en la Rosaleda de la Casa Blanca. Era la primera vez que el presidente de EE UU ponía plazos y condiciones a la imposición de otra ronda de sanciones. “Serán inevitables nuevas sanciones”, coincidió Merkel.

Merkel —al frente de una potencia económica, con un peso político creciente— es una interlocutora privilegiada de EE UU en el pulso con Rusia por Ucrania, una pieza central en la estrategia de la Casa Blanca, que ve en el desafío de Putin, ante todo, una crisis europea. Ningún líder occidental ha hablado tantas veces con el presidente ruso como la canciller alemana. Pocos pueden jactarse de conocer tan bien la cultura y la lengua rusa, que aprendió en la Republica Democrática Alemana, el país donde creció.

Desde que en febrero Rusia tomó el control de la península ucraniana de Crimea, la unidad con la UE ha sido una prioridad para el presidente de EE UU

La relación de Merkel con Obama no pasa por el mejor momento. Las revelaciones, el año pasado, sobre el espionaje de la NSA (Agencia de Seguridad Nacional, siglas en inglés) al teléfono de la canciller dejaron heridas. “No puedo reprocharle que se sienta agraviada”, confesó meses después el presidente de EE UU a la revista The New Yorker. EE UU y Alemania hablan un lenguaje distinto cuando se trata del espionaje electrónico.

Obama ha prometido que la NSA no espiará más a la canciller ni a otros líderes aliados, pero se reserva el derecho de continuar vigilando a consejeros y ministros y actuar en el territorio de países amigos. Merkel insiste en que las actividades de la NSA en territorio alemán son ilegales y da por fracasada la negociación de una especie de pacto de no-agresión con Washington en materia de espionaje.

Obama y Merkel siguen llamándose entre ellos Barack y Angela —una muestra de enorme familiaridad para un alemán— pero cualquier expresión enfática de amistad ha desparecido. El encuentro de este viernes fue una reunión de trabajo monopolizada por la crisis internacional que más preocupa ahora en Washington: Ucrania.

Desde que en febrero Rusia tomó el control de la península ucraniana de Crimea, la unidad con la UE ha sido una prioridad para el presidente de EE UU. No ha resultado fácil. Mientras que EE UU apenas tiene intereses comerciales en Rusia, los grandes países europeos tienen economías entrelazadas con este país y, en el caso de Alemania, dependen del gas ruso.

De ahí la mayor cautela de los europeos a la hora de castigar a Moscú y el papel ambiguo de Alemania. En Washington, la canciller alemana actuaba como representante oficiosa de la Europa de los 28, fragmentada y sin una política definida ante Moscú. Y también del potente sector industrial de su país, que teme los perjuicios económicos que pueda provocarle una escalada de tensión e intenta frenar las sanciones a sectores como el energético.

Con Ucrania, regresa la era de la geopolítica. Geopolítica de la energía: Washington presiona para que Europa reduzca su dependencia energética de Rusia e importe gas natural norteamericano. Y geopolítica a secas: la OTAN, ocupada durante la última década en guerras y misiones fuera de su territorio tradicional de acción, vuelve a ocupar un lugar central para EE UU en Europa.

Mientras Obama recibía a Merkel, el secretario de Defensa, Chuck Hagel, avisaba en un discurso a unas manzanas de la Casa Blanca que la crisis de Ucrania obliga a los europeos, incluido Alemania, a gastar más en defensa.

“Hoy el PIB de América es más pequeño que el PIB sumado de nuestros 27 aliados de la OTAN, pero el gasto en defensa de América triplica el de los aliados”, dijo Hagel. Y añadió: “Con el tiempo, esta carga asimétrica amenaza la integridad, la cohesión y las capacidades de la OTAN. Y, a fin de cuentas, la seguridad europea y transatlántica”.

EL PAÍS

El ejército secreto “Americano”


Traductor Google

Brett Redmayne-Titley

Un nuevo ejército estadounidense está creciendo en suelo americano. Ellos se preparan.

En voz baja, durante las conversaciones de todo el ancho del corazón de Estados Unidos, hay susurros.Charla tranquila. Acerca de un ejército. De los estadounidenses?

Un ejército dispuesto a defender un respiro antojo población cada vez más oprimidos de métodos cada vez más draconianas de su gobierno. Este ejército, dicen, está creciendo.

El ejército secreto "Americano"

Después de un apretón de manos firme todo, Dan T. y Gene R., que yo tenía una buena razón para creer que fueron tanto militares retirados, se instaló en nuestra tarea en cuestión. Yo estaba en su compañía para el día de negocios. Durante la reunión de un día Dan y Gene revelaron que eran de hecho militar de carrera. Dan, del ejército. Gene, retirado de la Marina. Traté de evitar cortésmente discusión política en aras del decoro.

Así que en el primer comentario sobre la política de mis anfitriones me tomé una respiración larga y profunda. Mis opiniones, a pesar de estar armado con hechos, no van en off bien en América conservadora.Mucho menos con el ex-militar. Sin duda, sería necesaria la paciencia.

Dos horas más tarde nos chocamos las tazas de la tercera ronda de cervezas juntos en un brindis bullicioso.

“Este país se va a la mierda!”, Le ofrecí un poco demasiado fuerte en los confines de la barra estrecha.

“Claro que sí lo es,” estuvo de acuerdo Dan. En 6’4 “, y un robusto 280 libras, Dan sería un buen tackle nariz. “Francamente, estoy a favor de sonar Latina con un Navy ampliado para protegernos. Es hora de nuestros militares volvió a la protección de nuestra Nación. Dejar el mundo en solitario. Pero … la verdadera pregunta en estos momentos en Estados Unidos es … “, y bajó la voz, y me dio una mirada directa,” ¿estás preparado? “

De hecho Estados Unidos va a la mierda. A América dormir no tiene ni idea de la profundidad de la trama en su contra. Los pocos que están prestando atención tienen buenas razones para temer a la dirección de su país y su Gobierno.

El experto estadounidense sabe sobre los campos de encarcelamiento de FEMA. Estos campamentos están pensados ​​para ellos. Así lo confirma un filtrado two-cien-cincuenta y cuatro páginas de manual del Ejército de EE.UU. que muestra los diseños de los campamentos, la definición de quién va a ser sacados de la población, y que ha de ser condenado a muerte.

Estos mismos estadounidenses también saben que su América ha comprado recientemente 1,5 mil millones de rondas de municiones punto hueco y 800 millones de cartuchos de proyectiles, doble grado de escopeta. Esta munición está diseñada para un propósito; matando … personas. Mientras que la policía y la Guardia Nacional están teniendo problemas para conseguir su propia munición, este arsenal masivo está siendo distribuido a través del Departamento de Seguridad Nacional para puntos desconocidos.

También saben que el FBI solicitó formalmente por escrito para asesinar con un rifle de alta potencia de los líderes de la Houston campo de ocupar.

Ahora, el martes 29 abril, 2014, la Corte Suprema de los EE.UU. aprobó este comportamiento y una miríada de otros controles autoritarios directamente de los manuales de Dachau, Auschwitz o el Gulag.

La American informado debe estar aterrorizado.

Yo había oído y leído rumores de un movimiento-mar de fondo dentro de las fuerzas armadas estadounidenses. Este tranquilo y apasionadamente pro-estadounidense, pro-Constitución, a favor de la democracia, el ejército está creciendo rápidamente. Ya se ha enfrentado por el imperio de EE.UU. en dos ocasiones. Su misión: salvar a los estadounidenses de su Gobierno. Se llaman a sí mismos “, los encargados del juramento.”

“Juro solemnemente (o afirmo) que haré cumplir la Constitución de los Estados Unidos de América, contra todo enemigo, extranjero y doméstico … Prometiendo mi vida, mi fortuna, y Mi Sagrado Honor. So Help Me God “-. Juramento EE.UU. Militar de Servicio.

Guardianes del Juramento son la reacción histórica predecible por la población a la corrupción política, financiera y corporativa endémica y la destrucción de su sociedad. Con un presidente títere, congreso malicioso, y el sistema judicial constitucionalmente irracional, que cada vez más estadounidenses encargados del juramento se está convirtiendo en el único peso efectivo en contra de un imperio tiránico.

Hay aproximadamente 21,5 millones de veteranos militares de todas las edades y orígenes étnicos en los Estados Unidos. Las estimaciones ponen los encargados del juramento de miembros de más de 200.000.Dentro de este creciente ejército son todos los rangos militares de las cuatro ramas de los militares de EE.UU.. De Yute sargento al almirante, desde Ejército Capellán Naval Capitán, Marine Corp. General a PFC, corp militar veterano de Estados Unidos. permanece lleno de una gran cantidad de militares muy caro y bien entrenado.

Guardianes del Juramento incluyen muchos hombres en servicio activo y mujeres que mantienen su pertenencia muy privado. Sus números se informa, también hinchazón.

Todos estos hombres y mujeres fueron entrenados para luchar. Recuerdan su formación. Se acuerdan de que son, ante todo, de América del, jurado proteger la constitución y el pueblo estadounidense. Eso nunca ha cambiado. Estos patriotas americanos reales no tienen por conseguido el Juramento de Servicio juraron tantos años antes.

Pocos pensaron que llegaría el día en que, en lugar de proporcionar protección contra adversarios extranjeros, que en realidad sería prestar atención a las dos actualmente más importantes palabras: “… y doméstica . “

Según todos los informes actuales estadounidenses tienen más de 320 millones de armas de fuego no militares de todas las marcas, modelos y calibres. Esa cifra es sólo las armas de fuego que se contabilicen. Las cifras reales son más altas. Con el reciente aumento de la pistola de compra a través de América, este número está en constante aumento. Muchas de estas personas están comprando estas armas si son conscientes de los encargados del juramento o no, y tienen puntos de vista muy similares sobre las intenciones autoritarias de nuestro Gobierno.

Combine todas estas armas con los millones de veteranos estadounidenses y tiene una milicia personal altamente capacitado y bien armados listos, dispuestos y atentos para proteger a los estadounidenses de su propio gobierno. ¿No era ésta la sabiduría original de la inclusión de la Constitución estadounidense muy controvertida Segunda Enmienda ?

Libertad estadounidenses amorosas tienen sólo dos opciones distintas. O bien utilizar la PrimeraEnmienda derecho de reunión y la libertad de expresión para producir una demostración masiva de la indignación que recupera los restos de la verdadera democracia …

O … será la Segunda Enmienda . Armas de fuego.

Le pregunté a Dan y Gene hacer comentarios.

Dan golpea su vaso sobre la mesa en el acuerdo , ya que está vacío, mirando fijamente hacia fuera de debajo de un destartalado, blanqueado, gorra de béisbol un tanto rojizo.

“Esa es una buena manera de decirlo”, dice mientras mirándome cuidadosamente sobre la espuma en la cima de una cerveza recién vertida. “La pregunta realmente es”, dice otra vez en voz baja, “¿estás preparado?”

En condición desesperada de los Estados Unidos está preparando corre el gambito de la eliminación de uno de personal de la deuda, lo que elimina las posesiones innecesarias, poniendo los activos en oro o plata, y el almacenamiento de una cantidad razonable de los suministros y provisiones de distancia por si acaso. Significa tener la presencia de la previsión de realizar la dura realidad de la condición social y político real de los Estados Unidos.

También implica estar preparado para proteger y defender los bienes y las libertades , de una creciente tiranía del gobierno.

Un montón de bien entrenados, bien armados, los estadounidenses han visto este día que viene.

El lema encargado del juramento es “Not On Our Watch” Su propio pro-estadounidense juramento, pro-constitucional ha jurado por todos los encargados del juramento si militar activo, veteranos, policías, guardias nacionales, funcionarios de la TSA, bomberos o agentes de paz . El juramento se define claramente en diez garantías separadas:

Los encargados del juramento no obedecerán cualquier orden a:

1. Desarmar el pueblo estadounidense.

2. Realizar búsquedas warrants menos del pueblo estadounidense,

3. Detener a ciudadanos estadounidenses como “combatientes enemigos ilegales”

4. Imponer la ley marcial o el “estado de emergencia” en un estado.

5. Invadir y subyugar a todo otro Estado que afirma su soberanía.

6. Bloqueo ciudades de Estados Unidos, para convertirlos en campos de concentración gigantes.

7. Obligar a los ciudadanos estadounidenses en cualquier forma de los campos de detención.

8. Ayudar o apoyar el uso de las tropas extranjeras en territorio de EE.UU..

9. Confiscar la propiedad del pueblo estadounidense.

10. Atentan contra el derecho de los pueblos a la libre expresión, a reunirse pacíficamente, y para pedir a su gobierno la reparación de agravios.

Hace sólo dos días la Corte Suprema de los EE.UU. de los Estados Unidos dio formalmente la aprobación de los matones del gobierno de EE.UU. para cosechar todos estos horrores en todos los estadounidenses.El martes, el tribunal de Coberturas v Obama, Tribunal Supremo de EE.UU., N º 13-758, se negó a revisar el segundo Tribunal de Circuito de Apelaciones de EE.UU. de (tradicionalmente los tribunales de bolsillo del presidente) la decisión de revocar una decisión de primera instancia que hizo, de manera temporal, proteger a los estadounidenses de estos crímenes de guerra inconstitucionales de la Secta. 1021 del Obama inspiró la Ley de Autorización de Defensa Nacional . Los diez horrores son, en estos momentos, legal a través de América.

Estúpidamente me había interpretado erróneamente el Juramento de los encargados del juramento en el sentido de que los que toman el juramento sería dejar las armas en estas circunstancias extremas.

“Wrong”, dijo Paul inmediatamente, avanzando poco a poco y me da una mirada penetrante, mientras dejando la cerveza. “No vamos a poner nuestras armas para cualquier persona!”

Gene fue también me presiente agudamente. Perdona mi pequeña indiscreción Rápidamente, se ofreció apoyo diciendo: “Si. Tienes toda la razón en lo del juramento. Pero si usted no tiene las armas que no vas a luchar. Eso es lo que el enorme aumento reciente en la venta de armas es una cuestión de “.

Gene es un piloto de la marina de guerra de portaaviones retirado, uno de los más altamente entrenados soldados de la Marina. De la acumulación de un peso Bantam, y así como luchadora, a los sesenta Gene está mirando tan joven como sus días en la cabina del piloto. Él es igual de segura y hablar claro.

Yo les dije sobre el estudio del FBI que concluyó que los ciudadanos estadounidenses y su masiva privado y creciente arsenal nunca podrían derrotar a los militares de EE.UU., en caso de la populosa finalmente luchar.

Gene sonrió con picardía, y luego se echó a reír. “Tienen que uno malo”, Gene es muy probable correcto.La cuantificación de la totalidad de un potencial de impulso armada espalda por un público americano armado, realmente muestra las terribles consecuencias a punto de caer sobre América. No es de extrañar que Gene está sonriendo.

Lamentablemente, ese resultado será más sangrienta que la guerra civil, del mismo modo apocalíptico, y deletrear los días más oscuros de la historia de América, en caso de seguir siendo una nación cuando las arenas del tiempo, finalmente han limpiado los escombros.

El imperio estadounidense ha mantenido ninguna noticia de los encargados del juramento de los medios de comunicación. El régimen no quiere un ejemplo de coraje y oposición con éxito llegar a la mente de su gente subyugados y temerosos. El régimen teme a los encargados del juramento por una muy buena razón; este ejército ya ha derrotado al diablo de vuelta-abajo.

Dos veces.

Cuando los cortes de secuestro acordado por un congreso penal entraron en vigor a finales de 2013, el gobierno de Obama decidió castigar a los estadounidenses por su fracaso como presidente. Se procedió a cerrar el océano a la pesca y la navegación de recreo, y está cerca de los lagos y parques nacionales. Sus manos negras en el Servicio Forestal fue tan lejos como para que suene el famoso géiser “Old Faithful”, una atracción turística de EE.UU., con una niña de doce pies de alto valla de plástico sólido. Esto se aseguró de que nadie podía ver y disfrutar de ella. Los turistas que fueron a la tercera planta de un hotel adyacente a echar un vistazo, fueron arrestados.

Entonces el muñeco fue demasiado lejos.

Veteranos estadounidenses vienen de todo Estados Unidos para recordar a sus amigos y seres queridos en los dos monumentos de la guerra de Vietnam y la Guerra Mundial. Cuando Obama cerró estos, que era una llamada a la acción para los encargados del juramento.

El uso de armas blancas, algunos en uniforme, los encargados del juramento apareció en-masa. Se procedió a acompañar a los visitantes que llegan más allá de los de la Policía del Capitolio igualmente armados y después de ellos protegidos durante su visita. Para todo el mundo al tanto de esta operación tiene éxito, los encargados del juramento fueron héroes.

Hace dos semanas un corrupto EE.UU. El senador Harry Reid (D-NV) trató de usar sus conexiones igualmente corruptos en la Oficina de Administración de Tierras a continuación, solicitar el servicio de EE.UU. Mariscal apoderarse Nevada rancho de Clive Bundy para que pudiera vender a los chinos. Dos mil personas se hicieron presentes para defender el rancho, pero el sitio estaba convirtiendo feo. Marshall se tazering manifestantes pacíficos, y golpeando a las mujeres a la tierra. Las cosas se estaban poniendo mal.

Después, el camino Guardianes Juramento pulg

Armado y listo, varias docenas de Guardianes Juramento tomaron posiciones y comenzaron las patrullas en la propiedad de Clive Bundy. Muchos afirmaron públicamente que si ellos recibieron disparos iban a devolver el fuego.

Así, más de doscientos agentes federales fueron a casa.

Los aplausos fueron en todo el mundo.

Nuestra conversación había sido esclarecedor, optimista, de apoyo, pero al mismo tiempo aterrador. Para descubrir que muchos militares estadounidenses en activo y jubilados son de mente como para otros tantos progresistas pro estadounidenses apasionados que sostienen puntos de vista radicales fue alentador.

Sabiendo que los antiguos miembros del ejército de Estados Unidos ya habían hecho un juramento para protegerme, y otros americanos, desde la muy real amenaza de recibir un disparo, o encarcelado sin una orden judicial, por nuestro propio gobierno era tranquilizador.

Seguramente los encargados del juramento serán llamados a ordenar de nuevo pronto.

Eso es aterrador.

Pakalert Press

PUTIN Y EL NUEVO ORDEN MUNDIAL: El punto de inflexión FINAL


Traductor Google

Paul McGuire

Ahora hemos llegado al punto de inflexión definitivo para América y la historia humana.Existe una convergencia y la aceleración de las fuerzas que no tiene precedentes en la historia de la civilización. Estas fuerzas son de carácter económico, geopolítico, científico, tecnológico, cultural, moral y espiritual. Para el hombre o mujer que estas fuerzas pueden parecer abrumador, como si un tsunami gigante está a punto de ahogar todo lo que siempre sabían o soñado. Es en este momento exacto en que cada uno de nosotros se enfrenta con una elección de dejarnos vencer por el miedo y un creciente histeria multitud o para tomar una respiración profunda y reconocer que hemos sido llamados antes del comienzo del mundo para tal un tiempo como este.

PUTIN Y EL NUEVO ORDEN MUNDIAL DEL MOMENTO CRUCIAL FINAL

Constantemente estamos siendo bombardeados por imágenes de los medios diseñados para acelerar deliberadamente un robo marea del caos emocional. El caos interno y externo son parte de un antiguo plan para lograr un nuevo orden mundial . Los responsables de la planta tienen un lema: “” orden del caos “o nuevo orden mundial . partir del caos “El ex embajador de EE.UU. en Irak y Corea Christopher R. Hill dice que la respuesta militar de Rusia a la crisis de Ucrania significa que Moscú ha traicionado a la ” nuevo orden mundial “que ha sido parte de los últimos 25 años. Escribió en el prestigioso Project Syndicate que la anexión rusa de Crimea y la campaña de “intimidación” contra el Kiev se ha puesto fin a un período histórico de 25 años. Colina describe parte de Rusia en el “nuevo orden mundial”, como su participación después de la Glasnost en “instituciones occidentales, y una economía de mercado.”

Colina escribe que “la aquiescencia y compromiso con la rusa ‘nuevo orden mundial’, sin embargo problemática, fue uno de los grandes logros de la era posterior a la Guerra Fría”. Este término “nuevo orden mundial” ha sido utilizado por hombres como George Bush, Henry Kissinger, Zbigniew Brzenski, George Soros, y David Rockefeller, junto con otros de la élite globalista que gobiernan el mundo a través de la banca internacional y el sistema de la fuerza militar. Este es el mismo nuevo orden mundial cuyo nombre y símbolo está en la parte de atrás del dólar de EE.UU. que ahora se está devaluando. En la parte posterior de la pirámide vemos un símbolo oculto prominente … la pirámide con el ojo que todo lo ve de Lucifer por encima de la parte superior y en la base de las palabras en latín “Novus Ordo Seclorum”, que significa nuevo orden de las edades o nuevo mundo orden.

A diferencia de nuestros expertos noticias orwelliano que se pagan para negar la realidad de este nuevo orden mundial, nuestros Padres Fundadores como Jefferson y Washington escribió sobre el nuevo orden mundial, los Illuminati, y los peligros de los bancos centrales, que controlaba las naciones de Europa. No fue un accidente que los Illuminati se formó oficialmente en 1776, el mismo año que la de Estados Unidos de América nació. No sólo nuestros Padres Fundadores escribir largo y tendido sobre el peligro de los Illuminati y su nuevo orden mundial tratando de controlar los Estados Unidos a través de los bancos centrales, pero con educación superior y respetados hombres, entre ellos prominentes clérigos, periodistas y los responsables de las universidades de la liga Ivy advertido de los peligros de este nuevo orden mundial.

Esto está en completo contraste con la actualidad, donde los periodistas, políticos y miembros prominentes del clero chillan en el momento justo, el término “teoría conspirativa” siempre que el nuevo orden mundial término se crió. Los temores más graves de nuestros padres fundadores hicieron realidad cuando estas poderosas familias de banqueros como los Rothschild, los Rockefeller, JP Morgan, y otros tomaron el control de nuestro sistema monetario a través de la aprobación de la Ley de la Reserva Federal de 1913 . El Sistema de la Reserva Federal era un término cuidadosamente elaborado para los bancos centrales de Europa que opera bajo un nombre diferente.

Éstas son sólo algunas citas acerca de cómo los banqueros internacionales que manejan este nuevo uso para el dinero mundial y el sistema financiero para el control de nuestra nación para su beneficio. Hay que recordar que fue el Rothschild familia de banqueros que financiaron los Illuminati y creó el sistema de las instituciones bancarias que manejan este nuevo orden mundial.

“Los pocos que entienden el sistema, o bien se interesa tanto por sus beneficios más o menos dependiente de sus favores, que no habrá oposición de esa clase.” – Rothschild Brothers de Londres 1863

“Denme el control del dinero de una nación y no me importa quién haga sus leyes.”-Mayer Amschel Bauer Rothschild

“Creo que las instituciones bancarias son más peligrosas para nuestras libertades que los ejércitos permanentes. Ya han creado una aristocracia adinerada que ha puesto el gobierno en rebeldía. El poder de emisión (de dinero) debe ser tomado fuera de los bancos y restaurado a la gente a la que pertenece correctamente. “-Thomas Jefferson, Presidente de los EE.UU..

“Si el Congreso tiene el derecho [que no] para emitir papel moneda [moneda], se le dio a ellos para ser utilizado por … [el gobierno] y no puede delegar a personas naturales o jurídicas.” – El presidente Andrew Jackson, quien vetó la ley bancaria de 1836 .

“La historia registra que los cambistas han utilizado todas las formas de abuso, intriga, engaño y violencia los medios posibles para mantener su control sobre los gobiernos controlando el dinero y su emisión.”-James Madison

“En caso de que el gobierno se abstenga de regulación (fiscalidad), la falta de valor del dinero se hace evidente y el FRAUDE ya no puede ser ocultada.” Británico Lord John Maynard Keynes (el padre de la “economía keynesiana”, que nuestra nación hoy perdura) en su libro ” LAS CONSECUENCIAS ECONÓMICAS DE LA PAZ “(1920).

“Pero si en la búsqueda de los medios que lamentablemente debemos tropezar de nuevo en el papel moneda sin fondos o cualquier especie de fraude similares, seremos seguramente dar una puñalada fatal para nuestro crédito nacional en su infancia. Papel moneda invariablemente operar en el cuerpo de la política como licores espíritu sobre el cuerpo humano. Ellos se aprovechan de los signos vitales y finalmente los destruyen. El papel moneda ha tenido el efecto en el estado que tenga en algún caso, a la ruina del comercio, oprimir a los honestos, y abrir la puerta a toda clase de fraude y la injusticia “-. George Washington en una carta a Jabez Bowen, Rhode Island, Jan . 9, 1787

“Para exponer un timo 15 billones de dólares del pueblo estadounidense por los accionistas de las 1.000 empresas más grandes en los últimos 100 años será una tarea difícil de los negocios.” Buckminster Fuller, el creador de la Tierra de la nave espacial

“Cada miembro del Congreso, cada senador sabe exactamente cuál es la causa de la inflación … pero no puede, [no] apoyar las reformas drásticas para impedirlo [derogación de la Ley de la Reserva Federal], ya que podría costarle su trabajo.”-Robert A. Heinlein, Universo Expandido

“Es bueno que la gente de la nación no entiende nuestro sistema bancario y monetario, porque si lo hicieran, creo que habría una revolución antes de mañana por la mañana. “-Henry Ford

En la fundación de los Estados Unidos, Benjamin Franklin, el presidente George Washington y Alexander Hamilton intentado desarrollar un sistema económico estadounidense relativamente libres de la intrusión de los bancarios internacionales familias de Europa que utiliza lo Fabian socialista Bertrand Russell denominó “guerra perpetua” para gobernar las naciones . Primera Guerra Mundial y Mundial II fueron sobre el control del sistema monetario internacional por estos banqueros internacionales, como la voluntad Tercera Guerra Mundial si no podemos evitarlo.

La expansión de la OTAN hacia las fronteras de Rusia y la posibilidad de 10.000 tropas estadounidenses en Polonia y la balística Unidos y la OTAN sistema antimisiles posicionados contra Rusia son amenazas que podrían provocar una guerra termonuclear regional y la Tercera Guerra Mundial. Además, las sanciones económicas por parte de Europa y los EE.UU., tales como el corte de Rusia fuera de dólares, euros y libras esterlinas impactarían negativamente las ganancias de Rusia de las importaciones de petróleo y gas. Estas acciones, junto con el corte de las líneas de crédito a Rusia crearía una enorme presión sobre Rusia y en Europa, que se basa en el gas y el petróleo ruso / iraní. Esto prepara el escenario para un escenario de Ezequiel 38 descrito por el profeta en el Antiguo Testamento. En este escenario, también conocida como la Guerra de Dios y Magog, Rusia, en una alianza con Irán y otras naciones del Medio Oriente, Israel invade y es destruida por el granizo, terremotos, y otros medios aparentemente sobrenaturales. Esta guerra podría crear un gran cambio en el orden mundial actual, especialmente si Rusia y las naciones controladas por Militant Islam están seriamente reducidas en su poder. Otra posibilidad podría ser que antes del estallido de un conflicto Ezequiel 38, surge un líder carismático mundo y negocia un tratado de paz la prevención de un conflicto de este tipo.

Cualquiera de los casos sería impulsar al mundo hacia lo que el Profeta Daniel llama la “cuarta bestia” o el “Imperio Romano revivido.” En términos seculares este “revivido Imperio Romano” sería la última fase, la realización del nuevo orden mundial . En el marco del “Imperio Romano revivido” un gobierno mundial, un sistema económico mundial , y una religión mundial serían establecidos y por lo tanto “el orden a partir del caos” o un “nuevo orden mundial en el caos” que vendría a ser. Este es el final del juego para los Illuminati ya que bajo este nuevo orden en el que gobernarían el mundo bajo un sistema de dios-rey Faraón donde el resto de la humanidad podría servir como esclavos de un sistema feudal global.

Al igual que en los tiempos antiguos, los esclavos se caracteriza por un tatuaje o una marca por parte de sus amos. En virtud de este “Imperio Romano revivido” toda la humanidad estaría marcado por lo que se conoce como la “Marca de la Bestia”, que es un microchip, nano-chip o implante bio-chip; una persona podría no ser capaz de comprar o vender o participar en el sistema económico sin recibir este implante de chip. Además, el chip sería la última tecnología de control. Esta marca de la bestia o el implante de microchip contaría con un transmisor de RFID, una interfaz de computadora-cerebro, que se conectaría a un cerebro mundial usando súper inteligencia artificial .

En su esencia desnuda esta fase final del nuevo orden mundial es una falsificación del Reino de los Cielos. La pregunta para todos nosotros que debemos hacernos es ¿cómo podemos prepararnos para su llegada? Cuando el caos se desata, ya que sin duda será, va a perder la cabeza en la histeria colectiva o va a ser capaz de reunir el valor para superar el caos y sobrevivir? En última instancia, esto requiere una trascendencia personal y esto sólo es posible para los que optan por ir más allá de esta dimensión presente en la dimensión del Creador.

Pakalert Press

La razón por la que habrá una Segunda Guerra Civil Americana: “Los ciudadanos estadounidenses están a punto de convertirse en una especie en peligro”


Traductor Google

David Hodges

Cualquier persona sabe, que tiene la mitad de un ojo abierto, que los ciudadanos estadounidenses están a punto de convertirse en una especie en peligro de extinción bajo nuestro actual Presidente lunático.

Todo el mundo debería saber que todas nuestras protecciones constitucionales contra un régimen títere globalista fuera-de-control están derritiendo ante nuestros propios ojos.

La razón por la que habrá una Guerra Civil Segunda de América "Los ciudadanos estadounidenses están a punto de convertirse en una especie en peligro"

Todo el mundo sabe que Obama, bajo la NDAA, tiene el legal autoridad para “desaparecer” a todos los opositores políticos, sin ni siquiera un rastro.

Todo el mundo sabe que la economía estadounidense se vio impulsado por el precipicio fiscal en 2008, cuando el Congreso permitió a los banqueros para saquear nuestros ingresos fiscales y, hoy en día, sólo estamos esperando que el panegírico oficial de que la economía estadounidense está muerto y los verdaderos “Juegos del Hambre” están a punto para comenzar.

Todo el mundo sabe que cuando los titiriteros de Obama en la Reserva Federal se hacen saqueando lo que queda de nuestras pensiones, nuestra seguridad social , nuestra propiedad privada y nuestros 401k, que la economía se derrumbó una vez por todas. Y entonces, ¿qué va a hacer el pueblo estadounidense? Ellos hacer lo que haría cualquier generación de estadounidenses, van a salir a las calles en un intento de librarse del gobierno banquero controlado corrupto que ha arruinado este país. Lamentablemente, este último intento desesperado intento de recuperar nuestras libertades perdidas no tendrá un final feliz.

Imagen, si se quiere, los grupos de veteranos marchando en Washington DC. Imagina un montón de autobuses de los ciudadanos tras los grupos de veteranos que exigir el fin de un gobierno tiránico. Obama hará una declaración formal de la ley marcial. Estadounidenses, desesperados por comida, agua y los medios para hacer un testamento vital buscar confrontaciones abiertas con la actual administración y esto comenzará los días más oscuros en Estados Unidos, y tal vez, incluso la historia del mundo. Dicho sea de paso, esta es la razón por la operación estadounidense primavera es una mala idea.

¿Los soldados estadounidenses cumplir las órdenes genocidas?

¿Los soldados estadounidenses seguir las órdenes genocidas, sin duda para ser entregado por Obama?¿Van a empezar a arrestar secretamente disidentes percibidos? ¿Será el ejército siga las órdenes de disparar a matar ciudadanos estadounidenses que buscarán desesperadamente a su próxima comida?Con un rendimiento de FEMA después de los huracanes Katrina y Sandy, ¿habrá incluso una próxima comida? No contenga la respiración.

Cuando la fuerza irresistible se encuentra con el objeto inamovible, ¿qué pasará? ¿Los soldados estadounidenses disparar, cuando se le ordenó, a sus hermanos y hermanas de América? Hay dos posibles respuestas a esta pregunta. En primer lugar, es un hecho conocido que los militares se programa en el campo de entrenamiento a seguir las órdenes, como un montón de perros condicionados de Pavlov que están bien entrenados en el arte de la, sin duda, llevar a cabo las órdenes de sus superiores sin dudarlo. Desde la perspectiva de la formación militar, no puede haber duda de que los soldados estadounidenses no sólo el fuego sobre manifestantes estadounidenses, pero la mayoría lo harán sin la más mínima cantidad de vacilación o conciencia. Sin embargo, el campo de la psicología ofrece una vista aún más precisa de qué podemos esperar que el ejército estadounidense a hacer en los próximos tiempos desesperados.

No sólo nuestro fuego militar sobre nosotros, sus conciudadanos, pero ellos también participan de buen grado en la ronda de los disidentes, y el exterminio de estos disidentes en lo que se conoce los campos de FEMA, que seguramente va a acompañar a la ley marcial que viene. NORTHCOM ha estado entrenando para esto desde la década de 1990.

Antes de abordar las razones psicológicas de por qué la venida genocidio americano es casi sobre nosotros y recibirá el apoyo entusiasta de los militares en servicio activo, vamos a examinar la ficción establecida por un grupo conocido como los encargados del juramento.

Algunos de nuestros ciudadanos son engañados por una falsa sensación de seguridad por parte del grupo conocido como  los encargados del juramento . Es un esfuerzo bien intencionado para recordar tanto la policía y el ejército para defender la Constitución y desobedecer las órdenes ilegales que hacer daño a los ciudadanos estadounidenses. Bajo el este falso sentido de seguridad, muchos en el público estadounidense cree realmente que las tropas estadounidenses no disparar contra ciudadanos estadounidenses. Por desgracia, el campo de la psicología demuestra por qué sólo una minoría de soldados realmente resistir cometer atrocidades contra el pueblo estadounidense.

El grupo piensa

El mundo de la investigación psicológica nos da la respuesta definitiva sobre si debemos temer a nuestros militares en la tormenta que se avecina por delante en forma de un fenómeno llamado  pensamiento de grupoGrupo piensa a menudo se describe como un proceso de toma de decisiones mediante el cual los miembros del grupo de acuerdo con lo que ellos creen que es el consenso. Grupo creo también se ha utilizado para describir la aquiescencia individual a la autoridad, incluso cuando la autoridad ha limitado el poder de hacer cumplir. Grupo piensa a menudo hace que los grupos a tomar decisiones irracionales apresuradas, donde las dudas individuales se reservan, por temor de disgustar del grupo de liderazgo y el equilibrio.

¿Hasta dónde van a ir la gente para complacer a las figuras de autoridad y, posteriormente, hacer lo que saben que ser inmoral? La primera prueba de laboratorio conocido por el pensamiento de grupo se produjo en 1963 por el profesor de Yale,  Stanley Milgram . Los sujetos de este estudio de referencia fueron reclutados para el estudio de Yale a través de anuncios en los periódicos y correo directo. Los participantes eran hombres entre las edades de 20 y 50 años, de todos los orígenes educativos, que van desde el abandono escolar primaria a participantes con doctorados.

Milgram-300x217Milgram quería determinar qué porcentaje de personas estarían dispuestos a administrar descargas eléctricas suficientes progresistas que daría lugar a la muerte simplemente en base a las órdenes de una figura de autoridad percibida (es decir, el experimentador).

Había tres participantes en el experimento:

1. El Maestro era el verdadero tema en el experimento. Su función era administrar los choques por cada respuesta incorrecta facilitada por el alumno. ¿Hasta dónde irían, era el verdadero sujeto del experimento.¿Lo realmente matar a una persona por no proporcionar la respuesta correcta en una prueba de par de palabras? ¿Se insensatamente seguir las órdenes del experimentador para continuar con el abuso, independientemente de los resultados y el daño obvio siendo perpetrado sobre la víctima de simulación en el experimento?

2. El segundo participante, el aprendiz, era en realidad una planta en el experimento. El aprendiz se sentaba en una sala contigua y fingir estar sorprendido por cada respuesta equivocada que ellos deliberadamente dar. Eventualmente, ellos claman por ayuda y rogar al maestro para detener la administración de las descargas eléctricas. Sus gritos incluidos súplicas de misericordia que se basan a menudo en un nivel desconocido de dificultades cardíacas auto-expresado que fingían experimentar.

3. El experimentador era un tipo de aspecto severo que lleva un bloc de notas, llevaba una bata de laboratorio, e insta a la Maestra para continuar independientemente del hacer creer súplicas de los Aprendices.

Los “maestros” se les dijo por el experimentador que estarían participando en un experimento para probar los efectos del castigo en el aprendizaje. Sin embargo, como ya se ha dicho, este no era el objetivo del experimento.

El “Maestro” se le dio una lista de pares de palabras que se utilizan para enseñar al aprendiz. El aprendiz era en realidad un cómplice, o una planta, en el experimento. El Maestro entonces leer la primera palabra de cada par y leer cuatro posibles respuestas. El aprendiz deliberadamente pulse el botón equivocado para indicar su respuesta. Dado que la respuesta es incorrecta, el alumno podría recibir una descarga eléctrica, con la tensión aumenta progresivamente con cada respuesta incorrecta. Por lo tanto, los
sujetos creían que por cada respuesta incorrecta, el alumno recibía un nivel cada vez mayor de los choques reales que eventualmente causar la muerte.

En realidad, no hubo choques. Tras el cómplice (es decir, Learner) fue separado de la materia, el cómplice estableció una grabadora integrada con el generador electro-shock, que jugó sonidos pre-grabados de dolor y angustia para cada nivel sucesivo de shock. Después de una serie de aumentos de nivel de voltaje, el alumno podría golpear en la pared que le separaba del sujeto (profesor). Después de varios casos de golpes en la pared y quejándose de su condición cardiaca, el alumno no dio más respuestas a las preguntas y no hay más quejas. El destino del aprendiz se deja a la imaginación del  maestro . El silencio se cumplió con la orden de continuar con el experimento. Aunque no estaba siendo perjudicado el alumno, el profesor cree que fueron administrando choques progresivamente peligrosas. Desde el panel de instrumentación, el Maestro podía ver claramente que sus choques se acercaban al nivel de letalidad. Fue el maestro está obligado a capitular y continuar con el experimento? Muy por el contrario era verdad, las indicaciones para continuar la administración de choque fueron alentados por un mínimo de instrucciones y absolutamente ninguna amenaza fueron ofrecidos por el experimentador.

Si en algún momento el tema dudó ni expresó su deseo de interrumpir el experimento, el sujeto recibió una sucesión planificada y literal de indicaciones verbales por parte del experimentador:

1. “Por favor, continúe.”

2. “El experimento requiere que usted continúe.”

3. “Es absolutamente esencial que usted continúe. “

4. “No tienes otra opción, debe seguir adelante.”

Si el Maestro todavía deseaba parar después de haber escuchado a cuatro indicaciones verbales sucesivas, se interrumpió el experimento. De lo contrario, el experimento se terminó después de que el tema se había administrado el letal choque 450 voltios tres veces seguidas.

Milgram espera que menos del uno por ciento tendría que administrar una descarga eléctrica fatal. Los resultados reales fueron tan impresionantes que decidió filmar a los resultados en la última jornada, por temor a que nadie iba a creer en sus resultados. ¿Y cuáles fueron los resultados? A pesar de expresar un cierto grado de incomodidad y la presión de un uso mínimo, en el primer conjunto de Milgram de experimentos, el 65% (26 de 40) de los que se administró una descarga de 450 voltios final y hipotéticamente fatal del experimento. Sorprendentemente,  ninguno de los participantes se negó rotundamente a dar más choques ante el nivel de 300 voltios !

Se confirmaron los resultados de Milgram al  Dr. Thomas Blass  realizó un meta-análisis de los resultados de las actuaciones repetidas del experimento. Blass encontró que el porcentaje de participantes que estaban dispuestos a administrar voltajes fatales permanece notablemente constante, entre el 61% y el 66%.

Los resultados del trabajo de Milgram y Blass ‘son impresionantes en su conclusión final, que demostró que casi dos terceras partes de todos los estadounidenses tendrán sin pensar seguir las órdenes de un “percibido” figura de autoridad, incluso cuando la figura de autoridad no tiene poder real sobre las personas.Es por esto que nuestros militares continúa sirviendo a un déspota que no duda en tirar su vida o cualquier otra persona a su cargo como  Embajador Stevens ?

Para lograr el éxito político, todo régimen autoritario requiere un alto nivel de cooperación voluntaria (es decir, pensamiento de grupo) de su ciudadanía. La cooperación puede ser obligado tantas veces, en los regímenes dictatoriales, se obtiene la cooperación como consecuencia de la intimidación extrema mediante la realización de un número relativamente pequeño de los castigos excepcionalmente duras con el fin de servir como una advertencia a las masas. Sin embargo, no hay suficientes policías, inspectores, auditores, etc para controlar una población en la que la mayoría dejaría de cumplir con el statu quo.Entonces, ¿por qué seguimos seguir a los líderes que han abandonado la Constitución y el bienestar de nuestro pueblo hace mucho tiempo? Es América prisionero de los fenómenos de reflexión en grupo? ¿Qué pasa con la burda ignorancia como factor que contribuye a la capitulación de los Estados Unidos a tal mal liderazgo? Se puede hacer algo? Ahora que hemos tenido la confirmación de  Campos del FEMA,  ¿Está preocupado por la propensión para el pueblo estadounidense a seguir las direcciones derecha al exterminio planificado  de los estadounidenses según lo previsto por los globalistas?

fema-camp-prisoners2

Conclusión

Apoyo de todo corazón y aplaudo los esfuerzos de los encargados del juramento y de algunos militares, los encargados del juramento a hacer alguna diferencia, y gracias a Dios, porque son una de nuestras últimas líneas de defensa. Sin embargo, si se considera la capacitación respuesta condicionada de los militares y la propensión a incluso el personal no militar a seguir ciegamente las órdenes, a través del proceso de pensamiento de grupo, creo que los encargados del juramento sólo pueden ser capaces de ejercer un efecto mínimo en el resultado global, ya que pertenece a las tropas estadounidenses que hayan cometido genocidio contra el pueblo estadounidense. Además del lavado de cerebro del campo de entrenamiento, nuestros soldados están recibiendo años de adoctrinamiento en relación con la matanza de civiles en Irak y Afganistán. Se trata de conseguir años de práctica, a través de múltiples períodos de servicio, sobre la manera de confiscar armas y la forma de llevar a cabo redadas de civiles. Cuando las tropas comiencen a retirarse de Afganistán, el pueblo estadounidense debe llegar a ser muy preocupada.

El número de soldados que no obedezcan la orden atroz se fija entre un 35 a 40%, basado en el trabajo de Blass y Milgram. Si usted es miembro de las fuerzas armadas y la lectura de estas palabras, es posible que, sin duda, se enoja que cerca de dos tercios de los militares no se retirarán. Si bien es cierto que usted  puede no obedecer una orden ilegal disparar contra ciudadanos estadounidenses, el soldado a su izquierda y la derecha son obedecerá ese orden.

Hay un mensaje oculto, hasta ahora, en este post. No militar puede funcionar con una velocidad disensión de 35-40%. Este tipo de disensión generalizada sólo puede significar un resultado, la guerra civil!

Pakalert Press

Corte Suprema: policías Pennsylvania ya no necesitan una orden para registrar los vehículos de los ciudadanos


Traductor Google

BRETT HAMBRIGHT

Pennsylvania policías ya no necesitan una orden para registrar el vehículo de un ciudadano, de acuerdo con un estado reciente del Tribunal Supremo de opinión.

La opinión del alto tribunal, dado a conocer hoy, se está llamando un cambio drástico en los derechos de los ciudadanos y los poderes de la policía.

Anteriormente, los ciudadanos podían rechazar de un oficial solicitud de inspeccionar un vehículo. En la mayoría de los casos, el oficial entonces necesitaría una orden judicial – firmado por un juez – para llevar a cabo la búsqueda.

Policías Suprema Corte de Pensilvania ya no necesitan una orden para registrar los vehículos de los ciudadanos

Eso ya no es el caso, de acuerdo con la opinión escrita por la Corte Suprema de Justicia Seamus McCaffrey.

La decisión, aprobada en una votación de 4-2, se hizo en relación con un recurso de una parada del vehículo de 2010 en Filadelfia.

La policía local y los profesionales del derecho están pidiendo la opinión “una gran noticia”.

“Este es un cambio significativo en la larga Pennsylvania el derecho penal, y es una buena idea, “el fiscal de distrito del condado de Lancaster Craig Stedman, dijo el miércoles por la tarde.

Bajo la ley anterior, un oficial que huele marihuana dentro de un coche, por ejemplo, sólo podía buscar en el coche con el consentimiento del conductor – o si las sustancias ilegales se encontraban en plena vista.

(Funcionarios federales, como el FBI o agentes de la ATF, pueden buscar, sin tener en cuenta.)

Ahora, con base en la opinión, sólo se necesita una causa probable razonable para un oficial de seguir adelante con una búsqueda sin orden judicial. “El requisito previo para un registro sin orden de un vehículo de motor es una causa probable para buscar” McCaffery escribe en la opinión. “Adoptamos la excepción de automóviles federal … que permite a los agentes de policía para buscar un vehículo de motor cuando existe una causa probable para hacerlo …”

Anteriormente, un registro sin orden sólo se permitirá si “las circunstancias exigentes” existían, los estados de opinión.

“Este caso da la policía pautas sencillas a seguir y (que) hace que por fin y claramente nuestra ley consistente con la ley federal establecida”, dijo Stedman.

“Es una decisión que ayuda a la policía, ya que siguen para encontrar a personas en posesión de drogas ilegales “, dijo el miércoles el New Holland teniente de policía Jonathan Heisse.

Mientras que la policía se rían de lo que ha sido un tema permanente, los ciudadanos no pueden ser tan emocionada.

“Es una invasión de la expansión del poder del gobierno”, dijo el abogado defensor Jeffrey Conrad miércoles por la mañana, mientras que la revisión de la opinión de 62 páginas. “Es una protección que tuvimos hace dos días que no tenemos hoy en día. Es decepcionante desde la perspectiva de derechos de los ciudadanos “.

Christopher Patterson, otro abogado de la defensa veterano, dijo: “Estoy preocupado de que estamos en una pendiente resbaladiza que eliminará la intimidad personal y la libertad en nombre de la conveniencia de hacer cumplir la ley.”

Shiem Gary presentó la apelación de Filadelfia, con el argumento de que la policía no tenía causa probable para registrar su vehículo el 15 de enero de 2010. Los agentes encontraron dos libras de marihuana escondidos bajo el capó del vehículo.

Abogado defensor Lancaster Michael Winters señaló que la policía todavía necesitan buenas razones para sacar a más de un vehículo y llevar a cabo una búsqueda.

“Esto no quiere decir que ellos pueden buscar todos los vehículos se detienen”, dijo Winters. “Ellos todavía tienen que desarrollar una causa probable antes de que se les permita buscar su vehículo sin una orden judicial.”

En el caso de Gary, causa probable de la parada del vehículo estaba tintado los oficiales cree que son ilegales. Oficiales olía marihuana y preguntaron por él; Shiem entonces dijo un oficial que no había “mala hierba” en el vehículo. Una búsqueda se produjo.

“Este caso no elimina la necesidad de que la policía tiene causa probable para buscar”, dijo Stedman.

El fiscal de distrito dijo que el fallo pone de Pennsylvania en línea con la ley federal y muchos otros estados.

Los locales hicieron hincapié en que la causa probable para detener un vehículo no se puede equiparar con la causa probable para buscarla.

Un conductor aún puede negarse si un oficial le pide consentimiento para registrar un automóvil. El oficial puede entonces buscar solo si él / ella tiene causa probable para hacerlo, o una orden judicial. Un conductor que se deniega el consentimiento, por sí sola, no da un oficial de policía causa probable para registrar.

Christopher Lyden, otro abogado de la defensa local, cree que si un oficial desea inspeccionar un vehículo sin consentimiento, éstos deben tener para conseguir la aprobación de un juez – como lo hacen en los registros de domicilios.

“La supervisión judicial de las búsquedas de vehículos, al igual que las búsquedas de viviendas”, dijo, “ayuda a mantener una sociedad libre.”

Jefe del Tribunal Supremo de Justicia Ronald D. Castille y los jueces J. Michael Eakin y Thomas G. Saylor unieron McCaffery en la mayoría.

Jueces Debra McCloskey Todd y Max Baer se opusieron.

Pakalert Press

TERROR-STORM (by Alex Jones)



Otro extraordinario film de Alex Jones. DESCUBRE QUIENES SON REALMENTE LOS QUE NOS MASACRAN A BOMBAZOS EN NUESTROS PUESTOS DE TRABAJO Y ESTACIONES DE TREN.

En este trabajo, Alex nos da seis de los mas famosos ejemplos tristemente históricos de auto-atentados o atentados de falsa bandera, OPERACIONES PLANEADAS POR NUESTRA PROPIA BANCA, GOBIERNOS Y CORPORACIONES (muchas de estas operaciones ya han sido desclasificadas y RECONOCIDAS OFICIALMENTE por los propios gobiernos que las llevaron acabo con el paso de los años), Y EJECUTADAS POR COMANDOS MILITARES SECRETOS DE LA OTAN (como los STAY-BEHIND, mas conocidos como GLADIO, por su infame Operación Gladio) Y DE INTELIGENCIA para favorecer sus políticas de guerra (o las que sean). El 80% del terrorismo que azota nuestras vidas es provocado de este modo tan diabólico y mezquino.

STOP NWO NOW ! ! !  |  Periodismo Alternativo

Rusia: “Que EE.UU. envíe a sus astronautas a la EEI con un trampolín”


Dmitri Rogozin, vice primer ministro ruso al cargo de la industria militar y espacial, sugirió a EE.UU., a través de Twitter, que utilizase un trampolín para enviar a sus astronautas a la Estación Espacial Internacional.

Todo parece indicar que la paciencia de los funcionarios rusos ante las sanciones se acabará pronto y adquirirá forma de respuestas duras. 

Tras la reciente ‘descarga’ de este martes del vice primer ministro Dmitri Rogozin, quien exclamó echando chispas “ya nos tiene fritos con sus sanciones”, el mismo Rogozin sugirió en un tuit que la NASA enviase a sus astronautas a la Estación Espacial Internacional (EEI) con ‘un trampolín de saltos’, en una clara alusión a que todos los astronautas, sean estadounidenses, europeos o rusos, que llegan a la Estación lo hacen en las naves espaciales rusas… por no haber otras, tras la suspensión del programa de transbordadores espaciales de EE.UU. 

“Después de analizar las sanciones contra nuestra industria espacial, sugiero a EE.UU. que lleve a sus astronautas a la EEI utilizando un trampolín”, escribió Rogozin en su microblog de Twitter. 

Estados Unidos declaró este lunes que amplía la lista de sanciones contra Rusia debido a la situación en Ucrania. Una de las empresas que forma parte de la lista es la corporación estatal Rostej, especializada en material de defensa.

 RT


“Al imponer sanciones a Rusia, EE.UU. elimina la competencia de la NASA”

Al imponer sus sanciones contra Rusia bajo el pretexto de Ucrania, EE.UU. se quita de en medio la competencia de la NASA en el mercado de ‘servicios espaciales’ y golpea a su vez a la Agencia Espacial Europea, afirmó el vice primer ministro ruso.

“Hablando con franqueza, ya nos tiene fritos con sus sanciones, sin darse cuenta de que estas les golpearán como un ‘boomerang’ a ellos mismos”, exclamó el vice primer ministro ruso, Dmitri Rogozin, al comentar las nueva sanciones contra Rusia anunciadas ayer por la administración estadounidense. 

El alto funcionario ruso explicó que de hecho, las sanciones también afectarán a la Agencia Espacial Europea que ahora produce satélites a partir de elementos de fabricación rusa. 

“Y ahora estos satélites no serán útiles para nadie”, dijo. 

Entre otras declaraciones de este martes de este alto funcionario ruso, encargado del sector de la industria militar, destaca su intención de cargar al máximo con pedidos militares a las navieras de Crimea, península recientemente reincorporada a Rusia. 

“Actualmente estamos empezando la construcción de grandes buques de guerra, embarcaciones y plataformas petrolíferas de alta mar para la plataforma continental ártica”, señaló Rogozin dirigiéndose a los periodistas en Simferopol, la capital de Crimea. 

Aunque en estos momentos están fabricándose en los astilleros de San Petersburgo y la región de Lejano Oriente  ruso, estos  pedidos serán entregados a los astilleros de las ciudades de Kerch y Feodosia, informó. 

 RT

Mujer de EE.UU. logra la libertad financiera con ocho metros cuadrados


Una estadounidense decidió evitar los bancos y construyó su propia casa de ocho metros cuadrados, donde vive cómodamente.

Aunque la mayoría de la gente contrata una hipoteca para comprar una vivienda espaciosa, Dee Williams vive bastante bien en su pequeña casa en la ciudad de Olympia, estado de Washington.  

La mujer decidió cambiar de vida después de sufrir hace una década un ataque al corazón.  

“Me di cuenta de que no tiene sentido pedir un crédito a 30 años. Sé que he perdido mucho al vender mi apartamento de tres habitaciones, pero gano más. La mudanza me dio la oportunidad de ver a los amigos y disfrutar del tiempo que me quede”, dice Williams.  

 
 
La idea de crear una pequeña casa fue inspirada por Jay Shafer, pionero en la construcción de las casas diminutas. Su casa se encuentra en el patio de la casa de unos amigos íntimos. En total, la mujer utiliza solamente 305 artículos. En la cocina hay un pequeño hornillo y una jarra para lavar los platos. En el atillo ha dispuesto una amplia cama. Los paneles solares proporcionan toda la energía. 

 
Ahora Williams enseña a la gente a construir casas pequeñas para obtener libertad financiera y dejar una menor huella ecológica. 

 
 

Max Keiser: “Los estadounidenses viven detrás de la cortina de la CNN”


Los estadounidenses, que representan el 5% de la población mundial, viven detrás de la cortina de la cadena CNN, por lo que no ven que el 95% del planeta ya comenzó a vivir en el “mundo postestadounidense”, opina el analista económico Max Keiser.

El mundo unipolar se ha convertido en multipolar. Según el analista, “hemos sido testigos de la ruptura de la ideología dominante del siglo XX de la hegemonía global”. “En el ámbito internacional hay nuevos actores políticos, incluidos los países BRICS, que ven el mundo de manera muy diferente y tienen los recursos y el capital suficiente para formar su propio destino”, dice Keiser.

Según el presentador del programa ‘Keiser Report’ en RT, las acciones y declaraciones de John Kerry y Hillary Clinton, que usan sus “métodos habituales de presión ideológica global”, muestran que ellos “están atrapados en la época pasada de la hegemonía estadounidense”. 
 

Estaría muy bien dejar de sentir vergüenza cada vez que John McCain, John Kerry o Hillary Clinton hablan en público 

Los estadounidenses y sus líderes parecen no ser conscientes de la situación real, ya que ven la CNN y creen en la veracidad de sus reportajes sobre Ucrania. “Vivir detrás de la cortina de la CNN significa que los 330 millones de estadounidenses están gradualmente separándose del resto del mundo, que está avanzando”, dice Keiser.   

EE.UU. no debe resolver todas sus disputas con el uso de drones o imponiendo autocráticamente su voluntad y “ejecutando a sus enemigos políticos, incluidos ciudadanos estadounidenses, tanto en EE.UU. como en el extranjero”, cree Max Keiser. 
 
“Estaría muy bien dejar de sentir vergüenza cada vez que John McCain, John Kerry o Hillary Clinton hablan en público”, subraya Keiser y aconseja, mientras tanto, informarse de lo que está haciendo el otro 95% del mundo. 

RT

Tiroteo en Atlanta, EU, deja 6 heridos


Un hombre armado abre fuego en instalaciones de la compañía FedEx en Kennsaw; uno de los lesionados está grave

29/04/2014 07:59 AP y EFE / Fotos: Tomadas de http://www.ajc.com

1 / 3
1 de 3

KENNESAW, 29 abril.- Al menos seis personas resultaron heridas hoy cuando un hombre abrió fuego en instalaciones del correo privado FedEx al norte de Atlanta (Georgia).

El vocero de la policía del condado de Cobb, Michael Bowman, dijo que se denunciaron los disparos en las instalaciones de distribución de paquetes de FedEx en Kennsaw.

Añadió que la policía rodeó el edificio y trataba de evacuarlo. Calificó la situación de “activa y fluida”.

La policía no aclaró de inmediato si había muertos.

El vocero de la policía de Marietta, David Baldwin, dijo que seis heridos fueron llevados al hospital Wellstar Kennestone, uno de ellos en estado posiblemente crítico.

El vocero de FedEx, Scott Fiedler, dijo que la compañía coopera con las autoridades.

Michael Hogland, un conductor de FedEx, dijo al diario The Atlanta Journal-Constitution, que su jefe le había llamado más temprano indicando que “había un tipo adentro del edificio que había disparado contra un guardia de seguridad”.

Excélsior

John Kerry dice que Israel se convertirá en otra ”Sudáfrica”


POR BAJURTOV

Kerry: Israel podría convertirse en un estado de apartheid

kerryisrael-28-04-2014-180

El secretario de Estado norteamericano, John Kerry, advirtió en discusiones a puertas cerradas con líderes extranjeros que Israel corre el riesgo de convertirse en un “estado de apartheid” o perder su identidad judía si no logra, en un futuro cercano, un acuerdo con los palestinos.

El sitio de noticas en internet The Daily Beast obtuvo grabaciones de sus comentarios, que fueron hechos durante una reunión de la Comisión Trilateral, un grupo cuyo objetivo es alentar la cooperación entre Estados Unidos, Europa y Japón.

 

Kerry también expresó que el fracaso en las conversaciones de paz podría desencadenar la violencia de los palestinos contra civiles israelíes y condenó la construcción israelí en los asentamientos.

El jefe de la diplomacia norteamericana también sugirió que su intención en un futuro cercano es esbozar una propuesta de acuerdo de paz que los israelíes y palestinos tendrán que “tomar o dejar”.

“Una solución de dos estados será claramente puesta de relieve como la única alternativa real. Debido a que un solo Estado terminará siendo ya sea un Estado de apartheid con ciudadanos de segunda clase, o un estado que destruirá la capacidad de Israel de ser un estado judío”, se escucha decir a Kerry en las grabaciones.

“Una vez que uno pone ese marco en su mente – esa realidad, que es la conclusión-, uno entiende la necesidad imperiosa de llegar a la solución de dos estados, a la que ambos líderes, incluso ayer, dijeron que estaban profundamente comprometidos”.

Kerry también exteriorizó su decepción acerca de los líderes de ambas partes y estimó de que si “hay un cambio de gobierno o de un cambio de actitud, algo va a suceder.”

 

Fuente: Aurora digital

PATRIA JUDÍA

La ciencia ‘sofoca’ los rumores de erupción en Yellowstone: “No la veremos en la vida”


Desde hace un mes numerosos científicos y la dirección del Parque Nacional de Yellowstone intentan calmar a la opinión pública, preocupada por los rumores sobre una posible erupción del volcán homónimo. No habrá ninguna erupción devastadora, aclaran.

Los últimos acontecimientos en el Parque Nacional de Yellowstone desataron el pánico entre algunas personas, que temen se produzca una erupción catastrófica del supervolcán homónimo que hace 640.000 años cubrió con sus cenizas la cuarta parte del territorio de lo que hoy es EE.UU.

Sin embargo, los vulcanólogos que han estudiado con detenimiento la caldera del volcán afirman que, con los datos que poseen en la mano, no ven posible una erupción al menos antes de los próximos diez mil años. Respecto al sismo de magnitud 4,8 del pasado 30 de marzo, el experto vulcanólogo Peter Cervelli, del Servicio Geológico de EE.UU. (USGS), sostiene que a pesar de que fue el más fuerte desde 1980, “en realidad no fue tan fuerte”, según declara al portal web científico phys.org

Cervelli aclara que entre mil y tres mil sismos se registran en esta zona al año y que, como en cualquier otro volcán, el magma bajo Yellowstone se levanta y desciende en diferentes fases. Lo que ocurre -explica- es que, a diferencia de otros lugares en los que la corteza terrestre es de casi 30 kilómetros, su espesor es aquí de tan solo 15 kilómetros, por lo que los movimientos magmáticos se sienten más fuerte. Según él, ahora el magma bajo Yellowstone se encuentra en fase de levantamiento, lo que podría explicar los últimos temblores.
 
En cualquier caso, el vulcanólogo rechaza de plano la posibilidad de que se registre una erupción, y esgrime que los datos de su observación no indican nada por estilo. No habrá erupción en los próximos diez mil años, estima. Su opinión la comparte el geólogo Ilya Bindeman, profesor de la Universidad de Oregón, que aventura que no habrá una erupción “en al menos un o dos millones de años”,

La última erupción catastrófica de un supervulcán sucedió hace 70.000 años en Indonesia y los investigadores están seguros de que nosotros no veremos nada por estilo en nuestras vidas. “Es más probable que veamos un gran impacto de un asteroide”, afirma Peter Cervelli.

RT

Economista: “Nuevas sanciones de EE.UU. contra Rusia tendrán consecuencias impredecibles”


Las medidas represivas anunciadas por EE.UU. en contra de Rusia pueden animar a Moscú a retirarse del sistema de pagos en dólares, lo que quitará el sentido a las propias sanciones, asegura el exsubsecretario del Tesoro de EE.UU., Paul Craig Roberts.

Según este economista, los resultados de estas sanciones, anunciadas este lunes por la Casa Blanca contra siete ciudadanos y 17 empresas rusos, serán impredecibles. 

Tan pronto como algunas de las principales potencias dejen de utilizar el dólar como moneda de reserva, el poder imperialista de Washington será sacudido. 

“Estas sanciones son solo propaganda, que no están para nada justificadas. El propio Obama ha admitido que no sabe si las sanciones adicionales van a tener algún efecto”, dijo Roberts a la agencia Ria Novosti

“Tan pronto como algunas de las principales potencias dejen de utilizar el dólar como moneda de reserva, el poder imperialista de Washington será sacudido”, afirma el experto, uno de los fundadores de la ‘reaganomía’ en EE.UU. 

Las nuevas sanciones estadounidenses son una ampliación de las anteriores, que fueron impuestas tras la reunificación de Crimea y Rusia el pasado mes de marzo y que afectaron a 33 personas y al banco Rossiya. La nueva lista de empresas rusas que han sido objeto de sanciones incluye a la compañía de ingeniería rusa Stroytransgaz y los bancos Investcapitalbank y Sobinbank. 

El vicecanciller ruso, Serguéi Riabkóv, afirmó a su vez que las nuevas sanciones de EE.UU. contra Rusia “no quedarán sin respuesta”. El Ministerio de Exteriores de Rusia dijo que EE.UU. ha perdido completamente el sentido de la realidad y está conscientemente agravando la crisis en las relaciones entre ambos países. 

 

RT

EE.UU.: Fuertes tornados en el estado de Misisipi dejan al menos 9 muertos


Gran parte del norte de Misisipi (EE.UU.) se mantiene en estado de emergencia desde este lunes después de que un fuerte tornado pasara por la ciudad de Tupelo dejando 9 muertos y daños significativos.

El tornado, que ya ha dejado 18 muertos en los estados de Arkansas y Oklahoma, viajó lentamente hacia el norte de Misisipi y azotó la región este lunes, aproximadamente a las 15:00 (hora local), informa el canal de televisión The Weather Channel
 
Según los medios locales, la ciudad de Tupelo ha sufrido daños severos: varios edificios fueron devastados, aunque el número de víctimas mortales se desconoce. 

El Centro de Predicción de Tormentas del Servicio Meteorológico Nacional declaró la amenaza de tornados y el gobernador, Phil Bryant, ha levantado el estado de emergencia para varios condados al norte de Misisipi este lunes, mientras una línea de tormentas se movía a través de la zona desde el suroeste hacia el noreste. 

Actualmente los rescatistas, voluntarios y residentes están buscando bajo los escombros a posibles sobrevivientes y víctimas del desastre natural.       

De acuerdo con la meteoróloga de la CNN, Indra Petersons, 4 millones de personas residentes en el sur y el medio-oeste de EE.UU. estaban en riesgo por el intenso frente tormentoso de este lunes, de las cuales 1,4 millones se encontraban en una zona de alto riesgo.

RT

El yuan chino cae у el peligro para EE.UU. crece


El yuan cayó a mínimos en los últimos 16 meses con respecto al dólar. Los expertos señalan que la moneda china no va a crecer en el futuro próximo, y EE.UU. ya no puede culpar al Gobierno chino de rebajar el curso de su divisa intencionalmente.

La divisa china bajó hasta los 6,2532 yuanes por dólar. Desde el principio del año, la moneda ya ha perdido más del 3% en las expectativas de la expansión del corredor de divisas, informa el portal vestifinance.ru

Cabe mencionar que el fortalecimiento del yuan no favorece a las autoridades chinas, ya que Pekín depende en gran medida de la exportación de sus productos y, por lo tanto, si el yuan es bajo, cada dólar o euro obtenido en el extranjero puede cambiarse beneficiosamente a la moneda local. Sin embargo, la fuerte economía de la República Popular y el flujo de inversiones hicieron subir el precio del yuan el 12% entre el 2010 y el 2013. 

El actual descenso del curso del yuan dio a EE.UU. un motivo para acusar a China de mantener su bajo precio de manera artificial, tachándolo como una violación de las reglas de la Organización Mundial del Comercio y una distorsión del comercio mundial, que causó la pérdida de puestos de trabajo en el territorio estadounidense. 

EE.UU. tiene miedo no tanto de la tasa baja del yuan, sino de la divisa china en sí

Sin embargo, un yuan caro difícilmente resolvería estos problemas de EE.UU., dicen los expertos, que indican que la bajada del curso de la divisa china fue causada por razones muy naturales: el crecimiento del PIB de China se ralentizó este año hasta el 7,5% en el marco de la reorientación de la economía en la demanda interna. Además, China está en pleno apogeo del programa de liberalizar el tipo de cambio y el comercio. Asimismo, el yuan ya puede hacer una competencia al dólar como una de las divisas más prometedoras para su inclusión en las reservas estatales de todo el mundo. 

Teóricamente, el curso de la moneda china en el largo plazo todavía puede crecer. No obstante, con ello Washington ya no tendría nada que ganar. Los analistas creen que EE.UU. tiene miedo no tanto de la tasa baja del yuan, sino de la divisa china en sí: el poderoso balance cambista de China, pequeña deuda, tasas de interés suficientemente atractivas: todo esto convierte a China en uno de los países más interesantes en términos de inversión, y esto es un verdadero problema para la Casa Blanca. 

Si el ataque de la Reserva Federal de EE.UU. contra los países en desarrollo es rechazado y la reducción del programa de flexibilización cuantitativa no causa graves daños a China, que permanecerá dentro del PIB del 7,5%, esto podría suponer un verdadero desastre para Estados Unidos.

RT

Rusia acusa a EE.UU. de una presencia militar “sin precedentes” en sus fronteras


El ministro de Defensa ruso, Serguéi Shoigú, calificó el crecimiento de la presencia militar de EE.UU. y la OTAN cerca de las fronteras de Rusia como algo “sin precedentes”.

Esta actuación está acompañada por las declaraciones provocadoras del secretario general de la OTAN sobre la necesidad de contener Rusia, afirmó el ministro ruso en una conversación telefónica con el secretario de Defensa de EE.UU., Chuck Hagel. Por su parte, el funcionario desmintió las aserciones sobre la presencia de grupos de sabotaje rusos en el territorio de Ucrania. 

Según informa el servicio de prensa del Ministerio de Defensa ruso, Shoigú ofreció a su homólogo estadounidense sus comentarios sobre dos incidentes aéreos registrados en las últimas semanas. El 12 de abril dos aviones rusos Su-24 despegaron para sobrevolar el destructor de EE.UU. Donald Cook en el mar Negro y diez días más tarde un caza Su-27 acompañó a un avión de reconocimiento estadounidense Boeing RC-135 en su vuelo sobre el mar de Ojotsk.

Los recientes ejercicios militares en territorios rusos colindantes con Ucrania fueron consecuencia de la posibilidad de que Kiev usara al Ejército contra civiles en las regiones del este, explicó Shoigú. “Esta fue una decisión pública –destacó–. Pero tan pronto como las autoridades autoproclamadas de Ucrania declararon que no tenían la intención de usar las tropas contra la población inerme, los destacamentos rusos regresaron a los lugares de su emplazamiento permanente”. 

Sin embargo, el peligro perdura, señaló el ministro ruso. Bajo el pretexto de la “lucha contra el terrorismo”, el régimen de Kiev concentró cerca de 80 carros de combate, más de 130 vehículos blindados, al menos 60 piezas de artillería. Además despliega sistemáticamente aviación de combate y helicópteros. El número total de militares concentrados en el este de Ucrania llega a 15.000. “Y todo eso, contra la población civil de su propio país”, reseñó.  

El miembro del Gobierno ruso llamó la atención de su par sobre la histeria antirrusa desencadenada últimamente por la prensa occidental, “que no favorece a refrenar el caldeamiento de pasiones”. Revalidó también la disposición de su Ministerio a mantener “contactos con todas las partes interesadas con el fin de rebajar la tensión”. 

RT

Rusia vs USA en Europa del Este: ¿Cuáles son las fuerzas que están midiendo ambos bandos?


ucrania1

AREA X (Especial para Urgente24) – Fuerzas ucranianas mataron el jueves a varios separatistas prorrusos en el este del país, en una jornada en la que Rusia respondió lanzando ejercicios militares cerca de lo frontera, lo que generó nuevos temores de que sus tropas comiencen una invasión.

Un acuerdo internacional firmado la semana pasada en Ginebra prevé que los grupos armados ilegales, incluyendo a rebeldes que ocupaban cerca de una docena de edificios públicos en el este del país, en su mayoría de habla rusa, entreguen las armas.

Pero hasta ahora han dado pocas señales de estar dispuestos a hacerlo. El jueves, el Ministerio del Interior ucraniano dijo que sus fuerzas respaldadas por el Ejército despejaron tres puestos de control en manos de grupos armados en la ciudad de Slaviansk, manejada por los separatistas.

“Durante el enfrentamiento armado hasta cinco terroristas fueron eliminados”, indicó el Ministerio en un comunicado y agregó que una persona del lado de las fuerzas gubernamentales había resultado herida.

Una portavoz rebelde en Slaviansk informó que dos militantes murieron en un choque en la zona.

El Kremlin ha desplegado decenas de miles de soldados sobre la frontera ucraniana -unos 40.000 según la OTAN- y afirma que tiene derecho a proteger a los rusoparlantes si están amenazados, una de las razones que dio para anexionar la península ucraniana de Crimea el mes pasado.

En San Petersburgo, el presidente ruso Vladimir Putin dijo que si las autoridades en Kiev habían usado el Ejército en el este de Ucrania sería un grave crimen contra su propio pueblo.

“Es una operación punitiva y por supuesto provocará consecuencias para las personas que tomen estas decisiones, incluyendo (un efecto) sobre nuestras relaciones interestatales“, dijo Putin en una reunión con medios regionales transmitida por televisión.

Su portavoz dijo más tarde el jueves que la violencia pone en duda la legitimidad de la elección planeada para el 25 de mayo por las autoridades transitorias respaldadas por Occidente.

El acuerdo de Ginebra, firmado por Rusia, USA, Ucrania y la Unión Europea, ha mostrado dificultades en momentos en que Kiev busca recobrar el control del este del país.

El presidente estadounidense, Barack Obama, dijo que tiene previsto imponer nuevas sanciones contra Moscú si no actúa pronto para terminar con el estancamiento.

Putin dijo que las sanciones son “deshonrosas” y que destruyeron la economía global pero destacó que hasta ahora el daño no ha sido crítico.

En tanto, el ministro de Defensa Sergei Shoigu dijo que Moscú inició el jueves maniobras militares cerca de la frontera con Ucrania, en respuesta a “la maquinaria militar de Ucrania” y a los ejercicios de la OTAN en el este de Europa.

“Aparte de eso, la fuerza aérea desarrollará maniobras de entrenamiento para maniobra a lo largo de las fronteras”, destacó Shoigu.

Dos residentes de áreas cercanas a la frontera dijeron a Reuters el jueves que habían divisado formaciones de helicópteros de ataque en el aire.

Fuerzas de USA en Europa del Este

Sin embargo, ¿con qué cuenta la OTAN en Europa del Este para hacer necesaria la movilización de los rusos? Algunas de las cosas por las que los rusos dicen sentir preocupación (a través de RT) son:

1. Modernización del arsenal nuclear de USA en la Unión Europea

USA lleva a cabo una modernización a largo plazo de su arsenal nuclear en Europa. El dinero para esta actualización ya figura en el borrador del presupuesto para el año fiscal 2015. El programa supone extender la vida útil del actual arsenal de bombas nucleares B61, así como poner en funcionamiento una nueva modificación de estas: B61-12. El costo total del programa se estima en 10.000 millones de dólares.

2. Los países no nucleares de la Unión Europea reciben armas nucleares

Dentro del programa de modernización del arsenal nuclear de la Fuerza Aérea estadounidense en Europa, los cazabombarderos F-16A/B de las Fuerzas Aéreas de Bélgica, Países Bajos y Turquía, así como los Tornado PA-200 de las Fuerzas Aéreas alemana e italiana, serán dotados de armas nucleares.

Por otra parte, también está previsto adaptar los furtivos cazabombarderos F-35 para el uso de bombas nucleares B61 y sus modificaciones. Está previsto adaptar todos los F-35 en Europa para el uso de armas nucleares antes de 2024.

La integración de las armas nucleares de USA en aviones de Estados firmantes del Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares contradice las cláusulas de este acuerdo.

3. Emplazamiento de 12 cazabombarderos F-16 en Polonia

La presencia permanente de 12 cazas F-16 en Polonia, desde marzo de 2014, fue uno de los primeros pasos de USA en respuesta al agravamiento de la crisis ucraniana. Originalmente estaba previsto que estos aviones se quedasen en Polonia solo durante el periodo de los ejercicios conjuntos. Sin embargo, las autoridades polacas informaron en abril de que se había llegado a un acuerdo para prolongar su estancia en Polonia hasta finales del año en curso.

4. Un destructor de USA atracado permanente en el mar Negro

En medio de la crisis en Ucrania, los Estados Unidos enviaron al mar Negro, en marzo de 2014, el destructor Truxtun para llevar a cabo ejercicios conjuntos con las flotas de Bulgaria y Rumanía. En abril de 2014 esta nave fue sustituida por el destructor Donald Cook, que también participará en ejercicios conjuntos con la Marina rumana.

Según el presidente rumano, Traian Basescu, esta nave será sustituida por otro buque de la Armada estadounidense. Esta rotación de buques podría ser parte de una estrategia de la Armada de EE.UU.

5. Envío de 600 solados a Polonia, Lituania, Estonia y Letonia

Pese a la solicitud del ministro de Relaciones Exteriores polaco, Radoslaw Sikorski, de enviar “dos brigadas de la OTAN con armamento pesado”, Polonia, Lituania, Estonia y Letonia recibirán a 150 soldados estadounidenses cada uno, aseguró el portavoz del Pentágono, capitán John Kirby, citado por la agencia AFP. Se trata de soldados de las fuerzas aerotransportadas de una brigada de combate desplegada en la ciudad italiana de Vicenza.

Las maniobras durarán varias semanas. A continuación estos soldados regresarán a USA. Asimismo se considera la posibilidad de llevar a cabo estas ‘maniobras’ permanentemente.

6. Emplazamiento de 175 infantes de marina en Rumania

El Pentágono planea aumentar el número de las llamadas “fuerzas de respuesta a las crisis africanas”, que tienen base en Europa, de 500 a 675 efectivos, con 175 marines enviados a la base militar rumana de Mihail Kogalniceanu. La unidad fue creada en 2012 tras el asesinato del embajador estadounidense en Libia con el objetivo de efectuar operaciones ‘relámpago’ en los países de la cuenca mediterránea y en África.

7. “Cooperación” con Moldavia, Armenia y Azerbaiyán

Según publicó la revista alemana ‘Der Spiegel’, en el contexto de la crisis en Ucrania está previsto ampliar la cooperación con Moldavia, Armenia y Azerbaiyán. La revista consiguió un documento sobre “medidas prácticas para promover la cooperación” de la OTAN con los países mencionados, aunque una ayuda individual a cada uno de estos tres países no está prevista.

8. Delfines y lobos marinos ‘militares’ en el mar Negro

Estados Unidos planea utilizar animales durante ejercicios en el mar Negro. El ejercicio incluye la participación de 20 delfines y 10 lobos marinos, cuya misión será comprobar la eficacia de un nuevo antirradar que debe desorientar los sonares enemigos. Asimismo los animales se ejercitarán en la búsqueda de minas y buzos militares.

9. Celebración de ejercicios militares en Ucrania

El Ejército de Tierra de USA en Europa se prepara para los ejercicios de verano Rapid Trident-2014, que se celebrarán en Ucrania, en la provincia occidental de Lvov, cerca de la frontera con Polonia. El objetivo de las maniobras: “garantizar la estabilidad y la seguridad regional”.

Además de las tropas estadounidenses y ucranianas, en los ejercicios participarán unidades de Armenia, Azerbaiyán, Bulgaria, Reino Unido, Georgia, Alemania, Canadá, Moldavia, Polonia y Rumanía.

10. Reducción de tropas estadounidenses en países de la Unión Europea

El número total de contingente europeo del Ejército de USA en Europa se redujo de 213.000 efectivos en 1990, a 67.000 personas en 2013. El ejército de USA mantiene el mayor número de sus tropas en Alemania (40.300 efectivos), Italia (11.000) y el Reino Unido (9.500). Según los planes, dado el recorte presupuestario, en 2015 las tropas estadounidenses en la Unión Europea se reducirán a 30.000 personas.

AREA X (Especial para Urgente24)

Gobierno estadounidense recomienda suspender el uso de Internet Explorer


Por Alex Serna | Qore.com

Gobierno estadounidense recomienda suspender el uso de Internet Explorer

Ayer les informamos acerca de una falla que afecta a las versiones de la 6 a la 11 de Internet Explorer. Hoy, el Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos recomendó no usar el navegador.

La falla de día cero, que atañe a todas las versiones existentes del browser, pero que recibe la mayoría de los ataques en las ediciones 9, 10 y 11, permite que un hacker ejecute código después de que el usuario cierra Internet Explorer, al usar sitios diseñados en específico para aprovecharse de la falla.

Por medio del equipo de respuesta a emergencias en computadoras del gobierno estadounidense (CERT, por sus siglas en inglés), el Departamento de Seguridad Nacional aconsejo no emplear Internet Explorer. La recomendación del gobierno estadounidense es importante, ya que nunca se había sugerido específicamente dejar de usar algún navegador.

Lo que resulta preocupante es precisamente ese movimiento por parte de dicho gobierno, pues la vulnerabilidad debe ser lo suficientemente grave como para que la alarma sea tal que se decida detener el uso de Internet Explorer. Por el momento, Microsoft todavía no ha lanzado un parche de seguridad, pero se espera que lo haga pronto.

Yahoo!

Bancos y empresas europeas piden suavizar las sanciones de EE.UU. y la UE contra Rusia


Algunos bancos y compañías energéticas europeas piden que se suavicen las sanciones impuestas contra Rusia por parte de EE.UU. y la UE, según ‘The New York Times’.

Los directivos de varias empresas y bancos europeos han expresado su descontento por las sanciones impuestas contra Rusia, tanto de forma pública como en privado, escribe el periódico ‘The New York Times’. Las empresas que se oponen más a las sanciones son las energéticas, ya que Rusia y la UE mantienen vínculos especialmente fuertes  en ese sector. La cuarta parte del gas europeo proviene de Rusia. 
 
El volumen de negocio entre Rusia y la UE asciende a 370.000 millones de dólares, mientras que entre Rusia y EE.UU. es de tan solo 26.000 millones de dólares. Por esa razón, algunos negocios y bancos europeos han presionado a la UE para impedir, o al menos suavizar, las sanciones, razón por la que a los líderes de la UE y de EE.UU. les habría resultado difícil fijar la nueva ronda de sanciones.
 
Según el diario, algunos representantes de empresas europeas están dispuestos a conservar relaciones muy estrechas con Rusia pese a la posibilidad de nuevas sanciones. “No tenemos que alejarnos de Rusia ni en el sector de energía, ni políticamente”, dijo a ‘The New York Times’ el presidente del gigante petrolero alemán Wintershall, Rainer Seele. Según él, las “sanciones no ayudarán a nadie, y no solo afectarán a Rusia, sino también a Alemania y a toda Europa.
 
Gerhard Roiss, director de la petrolera austriaca OMV cree por su parte que “uno no puede hablar de sanciones si desconoce las consecuencias de éstas”. Segun él, pese a las diversas crisis políticas de los últimos 50 años, “el gas natural nunca fue usado como el arma, y no tenemos que usarlo como tal”.Se espera que el lunes EE.UU. y la Unión Europea anuncien sanciones contra 15 ciudadanos rusos por la situación en Ucrania. Los líderes del G7 se mostraron a favor de establecer un nuevo paquete de sanciones económicas contra Rusia.

 

 

RT

¿Sancionar o no sancionar a Rusia? Las dudas de la UE ponen en peligro los planes de EE.UU.


La imposición de sanciones a Rusia por parte de la UE, objetivo prioritario para la diplomacia de EE.UU., podría quedar en papel mojado si los países europeos no logran ponerse de acuerdo sobre su alcance.

“A día de hoy los países de la UE no solo carecen de consenso acerca de las medidas económicas que podrían aceptar contra Rusia, sino también sobre la necesidad de su aplicación”, sostiene el representante de la misión diplomática de un país europeo que habló con Itar-Tass bajo condición de anonimato.  

Según el diplomático, la UE podrían recurrir a las sanciones económicas contra Rusia “solo en caso de invasión de tropas rusas en el territorio de Ucrania oriental, o si obtuvieran pruebas irrefutables de acciones de militares rusos en el territorio de este país”.  Sin embargo, subraya la fuente de la agencia, de momento todas las acusaciones contra Rusia sobre la presencia de sus militares en el país vecino pasan por ser “afirmaciones no confirmables”.  

Al mismo tiempo el diplomático confirmó que la Comisión Europea y el Servicio Europeo de Acción Exterior y Catherine Ashton, representante de Exteriores y de la política de seguridad de la Unión Europea, están elaborando “medidas de influencia económica” en Rusia para estar preparados en el caso de que la situación cambie. La fuente de la agencia no especificó de qué medidas se trata, y se limitó a afirmar que deberían “tener una influencia mínima en los países europeos”.

Sin embargo, al menos oficialmente, EE.UU. no pierde su confianza en los aliados en lo que referente a las sanciones. El domingo el asesor adjunto de seguridad nacional de Barack Obama, Tony Blinken, dijo que EE.UU. y sus aliados impondrían el lunes nuevas sanciones contra el entorno del presidente ruso, Vladímir Putin, que tendrían “un impacto significativo en la economía rusa”. “Nombraremos las empresas que ellos y que su entorno controlan. También tomaremos medidas en relación a las exportaciones las tecnologías de última generación a su industria de defensa. Todo ello debería tener un impacto”, añadió Blinken. 

El sábado los líderes de G7 acordaron “actuar rápidamente” para imponer nuevas sanciones contra Rusia por la tensa situación en Ucrania, acusando a Moscú de violar los acuerdos alcanzados en Ginebra la semana pasada.

Occidente impuso sanciones a Rusia en marzo después de que la república de Crimea se reintegrara en Rusia tras la celebración de un referendo en el que más del 95% se mostró a favor de este proceso.

RT

Declaraciones de John Kerry sobre la situación en Ucrania


 | WASHINGTON D.C. | 25 DE ABRIL DE 2014 

JPEG - 24.7 KB

Ha pasado ya una semana desde que Estados Unidos, la Unión Europea, Rusia y Ucrania se reunieran en Ginebra. Nos reunimos después de una llamada telefónica entre el presidente Putin y el presidente Obama, en la que ambos líderes manifestaron el deseo de evitar mayor deterioro de la situación en Ucrania. Nos reunimos en Ginebra con un objetivo claro: mejorar las condiciones de seguridad y encontrar soluciones políticas al conflicto que amenaza la soberanía y la unidad de Ucrania. Y allí en Ginebra, la Alta Representante de la Unión Europea, Ashton, y yo dejamos bien sentado que tanto Rusia como Ucrania tenían que demostrar más que buena fe. Tenían que tomar medidas concretas para cumplir sus compromisos.

La sencilla realidad es que no se puede resolver una crisis cuando sólo una de las partes está dispuesta a hacer lo que sea necesario para evitar un enfrentamiento. Todos los días transcurridos desde que abandonamos Ginebra — todos los días, incluso hoy, cuando Rusia envió batallones blindados hasta la frontera de Luhansk Óblast— el mundo ha sido testigo de una historia de dos países, dos países con muy distintas interpretaciones de lo que significa cumplir un acuerdo internacional.

Una semana más tarde, es evidente que sólo una de las partes, solo un país, se mantiene fiel a su palabra. Y para cualquiera que desee crear zonas grises de lo que es negro, o encontrar en los detalles maneras crudas de justificar acciones crudas, seamos realistas: el acuerdo de Ginebra no está abierto a la interpretación. No es impreciso. No es subjetivo. No es optativo. Lo que acordamos en Ginebra es igual de sencillo que específico.

Convenimos en que todas las partes se abstendrían de la violencia, la intimidación y acciones provocativas. Convenimos en que los grupos ilegales depondrían las armas y que, a cambio de la amnistía, entregarían los edificios y espacios públicos que habían ocupado. Convenimos en que, para poner en práctica estos objetivos, y esto es importante, para llevarlo a cabo, observadores de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa tendrían acceso sin restricciones a zonas de Ucrania donde más se les necesitaban. Y convenimos en que todas las partes tratarían de crear ese acceso y de proporcionar ayuda a la OSCE con el fin de hacerlo. Convenimos en que la OSCE informaría desde el terreno si los derechos, la seguridad y la dignidad de los ciudadanos de Ucrania estaban protegidos.

Desde el primer día, el gobierno de Ucrania comenzó a cumplir con sus compromisos, desde el primer día. Desde el primer día, el primer ministro Yatsenyuk ha cumplido su palabra. Convino de inmediato en ayudar a desalojar los edificios. Suspendió la iniciativa de antiterrorismo de Ucrania durante la Pascua, optando así por reducir la intensidad de la situación, a pesar del derecho legítimo y fundamental de Ucrania a defender su propio territorio y su propio pueblo. Desde el primer día, el Gobierno de Ucrania envió a funcionarios de alto nivel a colaborar con la OSCE, de conformidad con el acuerdo, para enviarlos a regiones donde Rusia había manifestado sus preocupaciones más urgentes sobre la seguridad de las personas de habla rusa y etnia rusa. Y en el primer día, el primer ministro Yatsenyuk apareció en televisión en vivo y comprometió públicamente a su gobierno con todos los ciudadanos de Ucrania, comprometió [a su gobierno] —y estas son sus palabras— a realizar reformas constitucionales integrales que fortalezcan las competencias de las regiones. Abordó directamente las preocupaciones manifestadas por los rusos, y lo hizo en el primer día.

También hizo un llamamiento personal a los ucranianos de habla rusa, comprometiéndose —y, de nuevo, estas son sus palabras— a respaldar la condición especial del idioma ruso y la protección del mismo. Y, en consonancia, con sus compromisos de Ginebra, el primer ministro Yatsenyuk ha anunciado públicamente leyes de amnistía —una vez más, en sus propias palabras— para todos los que entreguen las armas, abandonen los edificios y comiencen junto con el pueblo ucraniano a crear una Ucrania independiente y soberana. Esa es una promesa hecha por el gobierno interino al pueblo de Ucrania.

Al cumplir con las medidas solicitadas por Rusia, como por ejemplo eliminar las barreras en el Maidan y limpiar la plaza y garantizar que todas las manifestaciones actuales en Kiev son realmente pacíficas y autorizadas por el gobierno, Ucrania está de esta forma tomando medidas concretas y tangibles para superar las divisiones de los últimos meses. Así es como un gobierno define cumplir con su palabra. Ese es el tipo de liderazgo que defiende el espíritu y la letra del acuerdo de Ginebra.

El mundo ha juzgado correctamente que el primer ministro Yatsenyuk y el gobierno de Ucrania están trabajando de buena fe. Y, por desgracia, el mundo también ha juzgado correctamente que Rusia ha puesto su fe en la distracción, el engaño y la desestabilización. Durante siete días, Rusia se ha negado a emprender una sola medida concreta en la dirección correcta. Ni un solo funcionario ruso, ni uno, ha aparecido en la televisión pública en Ucrania y ha pedido a los separatistas que apoyen el acuerdo de Ginebra, que apoyen la retirada, que renuncien a sus armas y abandonen los edificios de Ucrania. No les han pedido que participen en ello.

De hecho, se ha desplegado el megáfono propagandístico Russia Today, un programa patrocinado por el Estado, para promover —en realidad, la cadena Russia Today— se ha desplegado para promover la fantasía del presidente Putin sobre lo que sucede en el terreno. Casi dedican todo el tiempo a este esfuerzo dirigido a hacer propaganda y distorsionar lo que está ocurriendo o no ocurriendo en Ucrania. En cambio, a la vista, Rusia sigue financiando, coordinando y alimentando un movimiento separatista fuertemente armados en Donetsk.

Mientras tanto, los líderes rusos pronuncian afirmaciones cada vez más indignantes para justificar sus actuaciones, por ejemplo que la CIA inventó el Internet con el fin de controlar el mundo, o que las fuerzas que ocupan los edificios, que están armadas hasta los dientes, tienen uniformes nuevos y se mueven en formación militar disciplinada, no son más que activistas locales que desean ejercer sus legítimos derechos. Eso es absurdo, y no hay otras palabras para describirlo.

Pero en el siglo XXI, en que cada ciudadano puede emitir mensajes, imágenes y vídeo desde la palma de la mano, ninguna cantidad de propaganda es capaz de ocultar este tipo de acciones. Ninguna cantidad de propaganda esconderá la verdad, y la verdad se puede ver en las redes de comunicación social y en las páginas de los periódicos y en televisores de todo el mundo. Ninguna cantidad de propaganda puede soportar ese tipo de escrutinio hoy en día.

El mundo sabe que manifestantes pacíficos no se presentan armados con lanzagranadas y armas automáticas, las armas más nuevas del arsenal ruso, ocultando las insignias de sus flamantes y nuevos uniformes militares, y hablando en dialectos que todo lugareño sabe que proviene de miles de kilómetros de allí. El mundo sabe que los agentes de inteligencia rusos arrestados en Ucrania no tomaron la salida equivocada en la autopista. De hecho, hemos visto soldados vestidos de uniformes idénticos a los que los soldados rusos llevaban en Crimea el mes pasado.

Como han atestiguado observadores internacionales sobre el terreno, antes de la escalada militar rusa, no había violencia. No había asaltos a gran escala sobre los derechos de las personas en el este. Ucrania era generalmente un país estable y pacífico, incluidas sus regiones del sur y este. Incluso en los momentos en que nos estábamos preparando para reunirnos en Ginebra, sabíamos que los servicios de inteligencia rusos habían participado en la organización de las milicias prorrusas locales. Y durante la semana previa a las reuniones de Ginebra, los separatistas tomaron por lo menos 29 edificios. Este es un ejemplo más de cómo Rusia está avivando la misma inestabilidad que dicen querer eliminar.

Y en las semanas transcurridas desde este acuerdo, hemos visto más violencia contra los ucranianos. Justo después de marcharnos de Ginebra, los separatistas tomaron las estaciones de televisión y radio que emiten en idioma ucraniano. El alcalde de Slovyansk fue secuestrado justo el día después de las partes se comprometieran a poner fin a la violencia y la intimidación. Hace dos días, un periodista fue secuestrado y otro desapareció, con lo que el número total de periodistas secuestrados alcanza los dos dígitos. Ese mismo día, se encontraron dos cadáveres cerca de Slovyansk. Uno de ellos era un miembro del concejo municipal que había sido golpeado hasta quedar inconsciente y le habían tirado en un río con una mochila pesada atada a él.

El gobierno de Ucrania ha informado de la detención de agentes de inteligencia rusos, entre ellos uno ayer que, según dijo, era responsable de establecer comunicaciones seguras que permitan a Rusia coordinar las actividades de desestabilización en Ucrania. Y justo esta mañana fuerzas separatistas intentaron invadir otro depósito de armamentos.

Al no haber podido retrasar las elecciones en Ucrania ni frenar un proceso político legítimo, Rusia ha optado en lugar de ello por un curso ilegítimo de violencia armada para tratar de lograr con el cañón de un arma y la fuerza de una turba lo que no se puede lograr de cualquier otra manera. Ha tratado de crear suficiente caos en el este como para retrasar o deslegitimar las elecciones, o forzar a Ucrania a aceptar un federalismo que le concede a Rusia el control sobre sus políticas nacionales y extranjeras, o incluso obligar a Ucrania a reaccionar de forma exagerada y así crear un pretexto para la intervención militar. Este es un esfuerzo a todo pulmón para sabotear decididamente el proceso democrático a través de la intimidación externa bruta que ha traído al interior de Ucrania, y es peor aún.

Hemos visto esta película antes. Lo vimos en fechas recientes en Crimea, donde similares actos de subterfugio y sabotaje por parte de Rusia fueron seguidos de una invasión completa, una invasión, por cierto, por la cual el presidente Putin condecoró recientemente a las fuerzas especiales rusas en el Kremlin.

Ahora bien, Rusia afirma que todo esto es una exageración, o incluso que está orquestado, que no es posible que los ucranianos estén pidiendo un gobierno libre de corrupción y coerción. Rusia se ha quedado realmente perpleja al ver a los vecinos de Ucrania y a personas de ideas afines de todo el mundo solidarizarse con los ucranianos, quienes desean crear una vida mejor y elegir a sus propios líderes, por sí mismos.

Nadie debe dudar la presencia de Rusia en todo esto. Como escribió el comandante supremo aliado de la OTAN en Europa esta semana: “Lo que está pasando en el este de Ucrania es una operación militar bien planificada y organizada, y evaluamos que se está llevando a cabo bajo la dirección de Rusia”. Nuestra comunidad de inteligencia me dice que los servicios de inteligencia y de inteligencia militar rusos y operadores especiales están desempeñando un papel activo en la desestabilización del este de Ucrania con personal, armas, dinero, planificación operativa y coordinación. Los ucranianos han interceptado y publicitado conversaciones de comando y control de agentes rusos conocidos con sus clientes separatistas en Ucrania. Algunos agentes de operaciones especiales, que han realizado actividades en nombre de Rusia en Chechenia, Georgia y Crimea se han hecho fotos en Slovyansk, Donetsk y Lugansk. Algunos incluso están presumiendo de ello en sus perfiles de redes sociales rusas. Y las armas y equipos que llevan los separatistas son los mismas que llevan las fuerzas especiales rusas.

Así pues, tras el amenazador movimiento hoy de las tropas rusas hasta la frontera de Ucrania, quiero ser claro: si Rusia sigue en este camino, no sólo cometerá un grave error, sino que será un error costoso. Desde ya la respuesta internacional a las decisiones tomadas por los líderes rusos está haciendo mella en la economía rusa. El primer ministro Medvedev ha aludido al precio que Rusia ya está pagando. Incluso el presidente Putin lo ha reconocido.

Mientras disminuye la confianza de los inversionistas, en el primer trimestre de 2014 se produjo una fuga de capital del sistema financiero ruso de unos 70.000 millones de dólares, lo cual supera todo el año pasado. Las estimaciones de crecimiento para el 2014 se han revisado a la baja, de dos a tres puntos porcentuales. Y ello sigue un año en que el crecimiento del PIB ya era el más bajo desde el 2009. Mientras tanto, el Banco Central de Rusia ha tenido que invertir más de 20.000 millones de dólares para defender el rublo, erosionando las protecciones de divisa rusas contra los choques externos. No se equivoquen: lo que acabo de describir es en realidad sólo una instantánea y es también, lamentablemente, un anticipo de la manera en que el mundo libre responderá si Rusia sigue incrementado las tensiones que había prometido reducir.

Siete días, dos respuestas opuestas y una verdad de la que no puede hacer caso omiso: el mundo permanecerán unidos por Ucrania. Así que voy a decirlo de nuevo: la oportunidad para cambiar de rumbo se está desvaneciendo. El presidente Putin y Rusia hacen frente a una decisión. Si Rusia opta por reducir las tensiones, la comunidad internacional —todos nosotros— lo acogeremos con beneplácito. En cambio si Rusia no hace esto, el mundo se asegurará de que el precio que pague Rusia no hará sino aumentar. Y como reiteró el presidente Obama antes hoy, estamos dispuestos a actuar.

http://www.voltairenet.org/article183479.html

Obama corteja a Malasia para contrarrestar el ascenso chino


  • El presidente de EE UU pacta con el Gobierno de Kuala Lumpur elevar el nivel de la relación bilateral a “asociación completa”
 

Barack Obama choca su mano con un joven en un encuentro en la Universidad de Malaysia, en Kuala Lumpur. / BARBARA WALTON (EFE)

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, y el primer ministro de Malasia, Najib Razak, han acordado elevar el nivel de la relación entre los dos países a “asociación completa” durante la cumbre que han mantenido este domingo en Kuala Lumpur, según ha asegurado Razak tras el encuentro. El pacto incluye mayor colaboración en temas de seguridad, economía, educación, ciencia y tecnología.

Obama llegó a Malasia el sábado por la tarde, procedente de Seúl, para cubrir la tercera etapa de la gira asiática que inició el miércoles en Japón, le llevó luego a Corea del Sur, y concluirá este martes en Filipinas.

El viaje del mandatario americano está destinado a convencer a sus socios asiáticos de que el compromiso de seguridad y económico estadounidense con la región sigue siendo clave para Washington a pesar de que la compleja situación internacional le ha impedido virar la atención hacia Asia-Pacífico como se esperaba. Para Estados Unidos –que lo niega- y los países vecinos de China, se trata de contrarrestar el ascendente poderío económico y militar de Pekín en la zona.

Tras garantizar a Tokio y Seúl el respaldo en temas de seguridad –por ejemplo en la disputa con China por unas islas en el mar de China Oriental, en el caso de Japón, y en las amenazas de Corea del Norte, en el caso de Corea del Sur y Japón- Obama ha cortejado a Malasia, un país con el que Estados Unidos ha tenido relaciones difíciles durante años. La tensión fue notable durante el mandato del primer ministro Mahathir Mohamad (1981-2003), gran crítico de Estados Unidos, aunque las relaciones, especialmente las económicas, continuaron siendo intensas, y con Najib se han reforzado.

Washington considera Malasia un país cada vez más abierto a la influencia americana y un elemento importante en su estrategia de viraje político, económico y militar hacia Asia. Obama es el primer presidente estadounidense que visita Malasia desde Lyndon Johnson en 1966, y quiere potenciar aún más las relaciones con este país de islamismo moderado.

Kuala Lumpur es, al mismo tiempo, un importante socio comercial de Pekín y se ha opuesto a algunos aspectos fundamentales del Acuerdo Estratégico Trans-Pacífico de Asociación Económica (TPP en sus siglas en inglés), un pacto comercial entre 12 países, en el cual no está China, que se encuentra estancado. El TPP es uno de los ejes claves de la política de giro estadounidense hacia Asia, y es una de las prioridades del viaje de Obama.

La inquietud de Kuala Lumpur con Pekín ha aumentado recientemente, en especial después de que China llevara a cabo a finales del año pasado ejercicios navales en aguas en disputa, y Estados Unidos y Malasia han dado pasos para reforzar sus lazos de defensa.

Washington considera a Najib Razak un reformista en el fondo, aunque ha visto con inquietud los esfuerzos de su Gobierno para limitar la libertad de expresión y la oposición política. Najib ha promocionado la imagen de Malasia en el extranjero como país de islamismo moderado. Pero miembros de las comunidades no musulmanas aseguran que está utilizando políticas religiosas peligrosas para acaparar votos, mediante pasos como restringir la práctica de otras religiones. Aunque el islamismo es la religión del Estado y la mayoritaria en Malasia (la profesa alrededor del 60% de la población), existen importantes comunidades de budistas, cristianos e hinduistas. El país tiene 29 millones de habitantes.

El líder de la oposición Anwar Ibrahim ha acusado a Najib de dirigir un Gobierno “corrupto y autoritario”. Las críticas contra Najib han aumentado por acosar a sus oponentes y coartar la libertad de expresión, sobre todo después de que perdiera el voto popular en las elecciones del año pasado frente a la oposición de Anwar. Najib logró mantenerse en el poder mediante lo que sus adversarios dicen que es un sistema electoral sesgado que favorece a su coalición. Anwar fue sentenciado el mes pasado a cinco años de cárcel por sodomía, un cargo que, según ha denunciado, tiene motivaciones políticas, y que ha sido cuestionado por Estados Unidos.

Obama no se ha reunido con Anwar, aunque ha dicho que esto no significa que no le preocupe su situación y ha planteado a Najib la necesidad de mejorar los derechos humanos en Malasia. A la vez, ha reconocido que Estados Unidos tiene también trabajo que hacer en estas cuestiones. Susan Rice, consejera nacional de seguridad estadounidense, tiene previsto reunirse con Anwar, quien fue viceprimer ministro entre 1993 y 1998, el lunes.

Con el viaje de Obama, Najib quiere, de paso, contrarrestar las intensas críticas que ha recibido su Gobierno, tanto dentro como fuera de Malasia –en especial de China- por la gestión de la desaparición del vuelo MH37 de  Malasya Airlines con 239 personas (la mayoría de ellos, chinos) a bordo, el mes pasado, y del cual sigue sin haber rastro. Obama ha defendido hoy la labor de Malasia en la búsqueda del aparato estrellado en el océano Índico sur.

Durante la gira asiática, Obama ha tenido que reservar su atención también para la crisis en Ucrania. Este domingo, ha asegurado que las sanciones internacionales previstas contra Rusia enviarán un claro mensaje a Moscú de que debe poner fin a su “provocación” en el este de Ucrania, donde crece el temor a una invasión rusa, informa France Presse. “Mientras Rusia continúe la vía de la provocación en lugar de intentar resolver el problema de forma pacífica y reducirlo, va a haber consecuencias y esas consecuencias seguirán aumentando”, ha afirmado. El presidente estadounidense viaja el lunes a Filipinas, última etapa de su viaje asiático.

EL PAÍS

Crisis en Ucrania: EE UU exhorta a Europa a reaccionar


  • Obama reclama a los aliados europeos firmeza y unidad ante el desafío ruso en Ucrania
  • El presidente acusa a Moscú de alentar la desestabilización del país
 

Grupos separatistas de Slaviansk liberaron a uno de los ocho observadores militares europeos retenidos en la zona, tras comparecer en una rueda de prensa. El liberado, un sueco, sufre diabetes. / SERGEI GRITS (AP)

Acusando al Kremlin de no haber movido “un solo dedo” para conseguir que los separatistas prorrusos en Ucrania cumplan con el acuerdo alcanzado en Ginebra para rebajar una tensión que ha situado las relaciones entre Rusia y Occidente en sus niveles más bajos desde el final de la Guerra Fría, Barack Obama estableció ayer que era absolutamente necesario presentar por parte de Estados Unidos y la Unión Europea un mensaje de unidad frente a Moscú de que sus juegos de guerra deben acabar.

Con Washington y Bruselas a punto de imponer nuevas sanciones a Rusia —quizá tan pronto como este lunes— el presidente de Estados Unidos declaró desde Malasia —tercera etapa de su gira asiática— que se estará “en una posición más firme para disuadir a Putin cuando este vea que el mundo está unido y Estados Unidos y Europa están unidos en lugar de que esto es solo un conflicto ruso-estadounidense”.

Para Obama, Moscú no solo se ha quedado impasible ante el acuerdo alcanzado el pasado día 17 en Ginebra, si no que en ocasiones lo ha torpedeado. “Hay pruebas contundentes de que han estado alentando las actividades en el este y el sur de Ucrania”, dijo el presidente. El mandatario aprovechó una nueva ocasión para recordar a su homólogo ruso que se encuentra “aislado” y que la clave del problema está en “respetar la integridad territorial” de Ucrania amenazada por las milicias prorrusas.

La imposición de sanciones a Rusia no es un tema resuelto ni en el que hay consenso entre Washington y Bruselas. De momento, los castigos que se han impuesto y que se prevé extender son contra personas concretas, y en algunos casos bancos que dan refugio a las actividades de estos. Pero no se han dictado sanciones sectoriales, y en opinión de Obama esto solo podrá hacerse si existe “una posición unificada de cómo proceder”.

Las sanciones propuestas por Washington se centrarán principalmente en las exportaciones de alta tecnología y la industria de defensa rusa, así como en personas físicas y jurídicas cercanas al presidente Vladímir Putin, según declaró ayer el consejero adjunto de Seguridad Nacional Tony Blinken. En una entrevista en la cadena CBS, Blinken dijo que las sanciones impuestas a Moscú tras la anexión de Crimea el mes pasado han dañado la economía rusa. “Ya hemos visto un impacto significativo de la presión que hemos ejercido sobre Rusia en las últimas semanas. Sus mercados financieros han perdido un 22% desde el inicio del año y el rublo está en el nivel más bajo que nunca ha tenido”, aseguró.

Hasta el momento, Washington se encuentra en una línea más dura de ataque que Europa, que está en un espacio más ambiguo y tímido, entre otras razones porque sus relaciones comerciales y lazos económicos con Rusia son mucho mayores de lo que lo son con Estados Unidos y porque compra cerca de una cuarta parte de su gas natural a Moscú.

La grave crisis internacional que se vive desde la anexión rusa de la península ucrania de Crimea se ha visto agravada en las últimas horas por la detención de ocho observadores militares europeos por parte de las milicias federalistas y separatistas prorrusas de Slaviansk, que fueron calificadas por Obama como “matones”. Los observadores detenidos actúan bajo los auspicios de la Organización de Seguridad y Cooperación en Europa (OSCE), pero no son miembros de la misma. Las fuerzas prorrusas les acusa de ser espías.

Kiev elevaba el tono de su discurso a finales de la semana pasada y aseguraba que Moscú estaba dando todos los pasos que desembocarían en una “tercera guerra mundial”. Kiev, respaldado por Occidente, acusa al Kremlin de planear la invasión del este de Ucrania y de preparar el terreno para el entrenamiento y el apoyo de separatistas armados que han ocupado alrededor de una docena de edificios públicos en la región.

En una señal de tranquilidad hacia los aliados de la OTAN con fronteras con Rusia, Washington desplegó 150 paracaidistas en Lituania el pasado sábado. Un total de 600 efectivos norteamericanos han llegado a Polonia y varios Estados bálticos que pertenecieron a la extinta Unión Soviética.

“La agresión rusa ha renovado nuestra determinación de reforzar la alianza de la OTAN”, dijo el secretario de Defensa norteamericano, Chuck Hagel, hace unas semanas cuando se formalizaba el acuerdo de Ginebra, ante el que Washington manifestó escepticismo, luego probado cierto. “Estas medidas no van encaminadas a provocar o amenazar a Rusia, sino a demostrar que la OTAN continúa dedicada a sus tareas de defensa colectiva”, añadió entonces Hagel.

EL PAÍS

¿Le gustó el helado de té verde?: Lo que le interesa a los reporteros de la gira asiática de Obama


Mientras el viaje por Asia y Pacífico del presidente de EE.UU., Barack Obama, despierta entre algunos críticas, a los periodistas estadounidenses les interesa más si le gustaron los postres o si durmió bien durante su gira.

Nada más aterrizar en Japón el miércoles por la noche, donde tenía previsto abordar muchos temas relevantes acerca de la política en la región, Obama se dirigió directamente a un restaurante local. “Allí sirven un buen sushi”, confesó a los periodistas.

Durante esta misma visita la periodista de AP Julie Pace preguntó al mandatario estadounidense si dormía bien y suficiente en Japón, donde estuvo dos días. “Me levanto a las 4 de la madrugada”, contestó Obama. Otro reportero le preguntó si le gustó el helado de té verde servido en forma del monte japonés Fuji. Obama asintió, diciendo que “estaba delicioso”.
 
Más tarde, durante el encuentro con el emperador Akihito y la emperatriz Michiko, el presidente volvió a puntualizar que le había gustado el helado de té verde “absolutamente”.

Tras abandonar Japón, el jefe de Estado estadounidense se dirigió a Seúl, la capital de Corea del Sur. En una conferencia de prensa en este país el reportero de ABC News Jon Karl le preguntó si salvaría al presidente ruso, Vladímir Putin, si este se estuviera ahogando, y Obama respondió positivamente. “Soy buen nadador, crecí en Hawái y he tenido mucha práctica”, dijo.

El objetivo de la gira por Asia y Pacífico del presidente Obama es intentar restablecer la fidelidad de las principales potencias de la región y demostrar su voluntad de frenar la creciente influencia china.

RT

Hillary Clinton Dice que Snowden “Ayudó a los Terroristas”


Traducción Google

Tyler Durden

La defensa de vigilancia de masas de la nación programas porque “la gente estaba desesperada por evitar otro [11/9] ataque”, Hillary Clinton, al hablar en la Universidad de Connecticut en la noche del miércoles, señaló que el equilibrio que debe buscarse a “asegurarse de que no somos infringir los estadounidenses ‘ intimidad , que es un valioso, creencia personal preciado que tenemos. “Pero sus comentarios más polémicos fueron swved por Edward Snowden, como ella a pesar de que” extraña que iba a huir “, ya que, señaló,” tenemos todas estas protecciones para los denunciantes “, y concluyó en lugar crípticamente que” dan vuelta sobre una gran cantidad de ese material … dieron todo tipo de información, no sólo a los grandes países , pero con las redes y los grupos terroristas y similares “.

Hillary Clinton dice Snowden ayudó a terroristas

Según informa El Diario Nacional,

” La gente estaba desesperada por evitar otro ataque , y vi la suficiente inteligencia como un senador de Nueva York , y entonces, ciertamente, como secretario [de Estado], que es una constante que hay gente en este mismo instante tratando de averiguar cómo hacer daño a los estadounidenses ya otras personas inocentes “, dijo Clinton. “Así que fue un debate que tiene que ocurrir, por lo que nos aseguramos de que no estamos infringiendo los estadounidenses ‘ la privacidad , que es un valioso, creencia personal preciado que tenemos. Pero también tuvimos que averiguar cómo conseguir la cantidad adecuada de la seguridad “.

En cuanto a la función de la Snowden en la denuncia de los NSA programas , Clinton insinuó que ella encontró sus motivos sospechoso.

” Cuando salió y cuando se fugó con todo ese material, yo estaba desconcertado porque tenemos todas estas protecciones para los denunciantes. Si estuviera preocupado y quería ser parte del debate estadounidense, que podría haber sido “, dijo. “Pero me pareció-Sólo tengo que ser honesto con usted-como una especie de extraño que iba a huir a China, porque Hong Kong es controlado por China, y que luego iría a Rusia-dos países con los que tenemos Ciberrelaciones muy difíciles, por decirlo suavemente. “

Clinton hizo hincapié en la rareza de la decisión de Snowden a huir a los países que han perpetrado ataques cibernéticos contra los EE.UU. Ella señaló que cuando los funcionarios del Departamento de Estado viajarían a Rusia o de China en asuntos diplomáticos, que dejarían sus teléfonos celulares a bordo del avión con sus baterías retiradas. “No es como el único gobierno en el mundo de hacer nada es la de Estados Unidos “, dijo.

 

“Creo que girando sobre una gran cantidad de ese material-intencionalmente o no-drenado, dio todo tipo de información, no sólo a los grandes países , pero con las redes y los grupos terroristas y similares. Así que tengo un tiempo difícil pensar que alguien que es un defensor de la privacidad y de la libertad se ha refugiado en Rusia, bajo la autoridad de Putin “.

Con sarcasmo en su voz, Clinton implicó que Snowden actuó demasiado amistoso hacia Vladimir Putin, cuyo país ha sido la acogida Snowden desde agosto pasado

 

Pakalert Press

La última esperanza del sector financiero de EE.UU.


Se refuerza la idea de que la crisis que empezó con la quiebra del banco de inversión Lehman Brothers se debió a que el Estado transfirió al mercado mucho control sobre las finanzas. Por ello se habla de intensificar la regulación gubernamental.

El objetivo de fuertes críticas fue el mercado inmobiliario de EE.UU., una fuente de préstamos que al final causó la quiebra de Lehman Brothers en 2008. En relación con esto cada vez suenan más llamadas para el establecimiento de un órgano de supervisión permanente sobre el mercado hipotecario con un seguro por parte del Estado del 90% en caso de crisis.

Todo esto tendría una base lógica de no ser por dos factores. En primer lugar, es difícil imaginar cómo puede el apoyo del Gobierno impedir la toma de riesgos excesivos. Y en segundo lugar, cualquiera que sea el problema en el mercado inmobiliario de EE.UU., en este país hay bastante supervisión por parte del Gobierno. El mercado de bienes de EE.UU. durante mucho tiempo ha sido uno de los sectores más regulados, según la revista ‘The Economist‘.

Basándose en los proyectos de riesgo apoyados por el Gobierno durante los años de prosperidad -2007 y 2008- cuando empezó a estallar la burbuja, los banqueros presentaron la factura a los contribuyentes. Pero de todo esto no se sacaron conclusiones, sino al contrario. Desde 2008 se adoptó una serie de nuevas leyes reglamentarias.

Algunas de estas normas han aumentado el capital bancario y la liquidez, lo que hizo que las finanzas se hayan hecho más autosuficientes. Sin embargo, en general, el deseo de controlar y regular hace que la industria se haga cada vez más y más dependiente del apoyo del Gobierno. Lo que es peligroso para la economía y puede llevar a una nueva crisis financiera, advierten los economistas.

RT

Las abejas en EE.UU. mueren por parásitos y un raro virus israelí


Las abejas en Kenia están infectadas de parásitos al igual que sus ‘primas’ de EE.UU. pero, a diferencia de ellas, siguen sanas. ¿Qué lecciones podrían sacar los apicultores norteamericanos?

Las abejas en EE.UU. desde hace tiempo se encuentran bajo un serio peligro, atacadas por ácaros y parásitos, enfermedades como el virus israelí de la parálisis y sufriendo un mal misterioso llamado problema de colapso de colonias. Según la revista ‘Time’, los apicultores estadounidenses perdieron alrededor del tercio de sus colonias de abejas durante el invierno de 2012-2013 y que este año la situación podría ser aún peor.

 Las abejas en Kenia que están infectadas de parásitos prosperan en comparación con sus primas de EE.UU. 

Mientras tanto, en el este de África las abejas se sienten mucho mejor. Según un estudio de los investigadores de Kenia y EE.UU., las abejas en Kenia sufren algunos de los mismos problemas que sus ‘parientes’ en EE.UU., pero se mantienen mucho más robustas. “Me quedé sorprendido por que las abejas no manifestaran mala salud”, comentó Elliud Muli, el autor principal del estudio.

Entonces, ¿que es lo que protege a las abejas kenianas? En primer lugar, apenas se encuentran con los pesticidas usados intensivamente en las granjas estadounidenses y que representan un claro peligro para los insectos. En segundo lugar, las abejas africanas generalmente permanecen en un solo lugar, mientras que los apicultores en EE.UU. las mueven a miles de kilómetros para eventos como la polinización del almendro de California. Los científicos han llegado a la conclusión de que sin esos factores adicionales de estrés las abejas de Kenia parecen capaces de prosperar, incluso en presencia de plagas peligrosas.

Otro problema serio para las abejas norteamericanas, revelado por el equipo, consiste en la falta de nutrición causada por el hecho de que los espacios salvajes, convertidos en campos de cultivo de soja o maíz, les ofrecen poca comida.

RT

Obama a Pionyang: “EE.UU. no dudará en usar la fuerza militar para proteger a sus aliados”


“EE.UU. no dudará en usar la fuerza militar para defender a sus aliados”, advirtió a Corea del Norte el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, que se encuentra de visita en Corea del Sur.

“Las obligaciones de EE.UU. de proteger la seguridad de la República de Corea solo aumentarán frente a una agresión”, declaró Obama, que habló ante 28.000 efectivos estadounidenses destinados en Corea del Sur, cuya frontera con el vecino del norte ayudan a proteger.  

“Nuestra alianza no se destruirá con sus intentos de llamar atención”, dijo el mandatario, que recalcó: “No dudaremos en usar la fuerza militar para proteger a nuestros aliados y nuestro modo de vida”, recalcó.  

La visita de Obama a Corea del Sur tiene lugar días después de que Seúl anunciara su inquietud ante la posibilidad de que el Norte esté preparando su cuarta prueba nuclear. “Se ha registrado un brusco movimiento de vehículos y de personas en y alrededor del sitio de pruebas nucleares Punggye-ri”, dijo al diario una fuente del Gobierno surcoreano. 
 
Un nuevo ensayo nuclear podría conllevar nuevas sanciones contra Pionyang, dijo durante su visita el presidente Obama, que en una rueda de prensa conjunta con la presidenta surcoreana Park Geun-hye declaró que “las amenazas solo traerán más aislamiento a Corea del Norte”.  

RT

La sovietización de EEUU


por Vicenç Navarro

La sovietización de EEUU

 
Este artículo describe las noticias que han aparecido en los medios estadounidenses, resultado de la desclasificación de documentos de la agencia de inteligencia de EEUU, la CIA, durante la Guerra Fría, y sus implicaciones hoy en aquel país.

No sé si usted, lector, ha leído la novela Doctor Zhivago, del novelista ruso Boris Pasternak, o visto la película basada en esta novela. Esta última se filmó, por cierto, en partes de la meseta castellana, en unas planicies de gran belleza que en invierno, con mucha nieve, recuerdan a los paisajes siberianos, donde precisamente parte de la novela tiene lugar. El rodaje de la película en la meseta castellana durante la dictadura fascista tuvo sus dificultades, puesto que en la película se filmaban momentos de la Revolución Bolchevique, con cantos de la Internacional y banderas rojas que alertaron a la Guardia Civil asentada en aquel territorio. Contaba Geraldine Chaplin (hija de Charles Chaplin y una de las actrices de la película) que la productora de la película tuvo que ir corriendo al cuartel indicando que era una simulación y no un ensayo general para la revolución española.

Cuando la novela, sobre la que se basa la película, se publicó en ruso, inmediatamente fue prohibida en aquel país por la censura del Estado soviético, pues la novela era una protesta frente al carácter totalizante de aquel régimen, que invadía todas las dimensiones del ser humano, sin permitir un espacio propio, personal, con intimidad y respeto a la persona. Los que vivimos la dictadura totalizante, fascista, que existió en nuestro país, conocemos y compartimos aquella queja y denuncia que hizo Pasternak. La dictadura fascista española permitía muy pocos espacios en la libertad individual y de decisión personal, estando todo normativizado y sancionado, desde la lengua (en Catalunya el idioma catalán fue reprimido) hasta el sexo, incluyendo todas las áreas del ser humano.

Con un acto que le honró, el Partido Comunista Italiano, PCI, una de las fuerzas de izquierda más poderosas en Europa, apoyó la publicación, en italiano, del libro de Pasternak. La casa editorial próxima al PCI, la editorial Feltrinelli, lo publicó, a pesar de la enorme presión de la Unión Soviética para que no lo hiciera. Esta historia es conocida, aunque no en España, pues la censura fascista no podía admitir que los comunistas italianos hicieran nada bueno. Y, es más, la protesta de Pasternak iba dirigida a todos los sistemas y dictaduras totalitarios, entre las cuales la española no tenía nada que envidiar a la soviética. De ahí que en España esta historia, entre muchas otras, no se conocía, y continúa sin conocerse.

Lo que es muy interesante es lo que está pasando ahora en EEUU. La desclasificación de los archivos de la agencia de inteligencia del gobierno federal de EEUU, la CIA, documenta una parte desconocida de esta historia, que delata lo que fue la Guerra Fría y la enorme importancia que jugó la lucha ideológica en aquel conflicto. Paralelamente a lo que estaba ocurriendo en Italia, bajo el liderazgo del PCI, había una campaña internacional, dirigida por la CIA (campaña que no estaba relacionada con la campaña del PCI), de utilización de aquel libro, todavía muy desconocido en el mundo occidental, para intentar movilizar a la población que vivía en la Unión Soviética frente al comportamiento tan intrusivo del Estado en la esfera privada de los ciudadanos, desacreditando, a su vez, a aquel régimen. La CIA tradujo el libro al ruso, lo publicó sin citar la fuente ni la editorial real, y lo distribuyó ampliamente. Es más, movilizó apoyos internacionales para el que era un desconocido escritor ruso, Boris Pasternak, convirtiéndolo en un nombre conocido en los círculos literarios y políticos occidentales, presionando también al Comité Nobel para que se le otorgara el Premio Nobel de Literatura, lo cual consiguió.

Lo que es muy interesante de documentos desclasificados (que ahora son ya accesibles) es leer la justificación que da la CIA para llevar a cabo dicha campaña. En este documento, el jefe de la división soviética de la CIA describe, en julio de 1958, las razones de por qué esta campaña de apoyo y promoción de Boris Pasternak es necesaria, acentuando que “el mensaje humanista de Pasternak [es] que toda persona tiene derecho a una vida privada”. Considera que la vigilancia del Estado al nivel de romper la intimidad es algo que debe combatirse. Lo que hace esta justificación, que utiliza la CIA, interesante y sumamente valiosa y aplicable hoy es que, como señala Paul Craig Roberts (que fue funcionario público del gobierno federal antes de ser periodista) en su excelente artículo “How the CIA Turned ‘Dr. Zhivago’ Into a Weapon”, Counterpunch (09.04.2014), del cual extraigo gran parte de los datos que utilizo en este artículo, esa argumentación es hoy incluso más válida en EEUU de lo que lo era en la Unión Soviética. Las prácticas de vigilancia del Estado sobre el ciudadano normal y corriente a través de la agencia de seguridad del gobierno federal de EEUU (la National Security Agency, NSA) son mucho más invasivas que las que desarrolló el Estado soviético. Según Paul Craig Roberts, la NSA recoge y guarda todo el correo, todas las transacciones con la tarjeta de crédito, todas las conversaciones telefónicas, cada búsqueda de Internet y otras informaciones de cada uno de los ciudadano de EEUU, concluyendo que cualquier ciudadano soviético tenía mucha más privacidad que la que tiene un ciudadano y residente hoy en EEUU. Y, añade Paul Craig Roberts, la sanción del Estado soviético a aquellos que denunciaban y documentaban la violación de derechos humanos, como el mismo Pasternak, eran mucho menos severas que las que el gobierno federal de EEUU ha impuesto a Bradley Manning, Julian Assange y Edward Snowden. Y, mientras tanto, los liberales, grandes valedores, en teoría, de la libertad, continúan tomando a la sociedad estadounidense y al Estado de EEUU como puntos de referencia, como guardianes de los derechos humanos y de la libertad. ¿Qué autoridad moral tiene el gobierno federal de EEUU para presentarse hoy como el gran defensor de la intimidad y de la dignidad personal, entre otros derechos humanos?

Enlace con el artículo

Kaos en la red

Pentágono: Un Barco Espía Ruso opera cerca de los EEUU


1654711

El pentágono anunció el jueves, que un barco espía ruso estuvo operando cerca de la costa este de EE.UU. y cerca del Golfo de México durante el mes pasado.

“Somos conscientes de que los barcos rusos Viktor Leonov y Nikolay Chiker operan actualmente en aguas internacionales, cerca de Cuba”, dijo el teniente coronel Tom Crosson , portavoz del Pentágono. No obstante se vio obligado a añadir que: “Respetamos la libertad de todas las naciones, como se refleja en el derecho internacional, para operar buques militares más allá de los mares territoriales de otras naciones”

El Leonov es un buque de recolección de inteligencia equipado con alta tecnología de espionaje electrónico. El Chiker es un remolcador naval de alta mar que ha estado acompañando el barco espía en su misión.

Remolcador Nilolay Chiker

Funcionarios del Pentágono sospechan que los barcos eran parte de una operación de espionaje desde marzo contra la base de submarinos nucleares de EE.UU. en Kings Bay, Georgia.

buque280314_g

De acuerdo con varios sitios web entusiastas de la temática militar, el Leonov es un buque de inteligencia de clase Vishnya con base en Severomorsk y forma parte de las fuerzas navales de la península de Kola.
Estas actividades, así como el comunicado del pentágono, deben enmarcarse en la creciente guerra informativa y propagandística por aprte de ambos bandos, coincidiendo con las crecientes tensiones relativas a Ucrania.

fuente: http://freebeacon.com/national-security/pentagon-russian-spy-ship-tug-operating-near-u-s/

EL ROBOT PESCADOR

El G7 impondrá nuevas sanciones económicas a Rusia a partir de lunes


La Casa Blanca anunció que los líderes de G7 acordaron “actuar rápidamente” para imponer nuevas sanciones contra Rusia por la tensa situación en Ucrania. Las nuevas sanciones económicas podrían entrar en vigor a partir de lunes.

En la declaración difundida este viernes por la Casa Blanca se afirma que EE.UU. y el G7 actuarán de manera urgente para intensificar las sanciones dirigidas contra sectores clave de la economía rusa en caso de que Moscú “actue de manera más agresiva”, informa la agencia AP.

Los líderes de G7 justifican la urgencia de su actuación ante la necesidad de garantizar la celebración de las elecciones presidenciales en Ucrania que tendrán lugar el mes siguiente.

Las nuevas sanciones podrían ser impuestas el próximo lunes.

RT

Obama viaja a Asia y Pacífico: ¿Gira para contener las ambiciones de China?


Durante su gira por Asia y Pacífico el presidente Obama intentará restablecer la fidelidad de las principales potencias de la región y demostrar su voluntad de frenar la creciente influencia china.

La visita del presidente estadounidense a la región Asia-Pacífico que se inició en Japón durará una semana. En este plazo Obama tendrá que demostrar que Washington es un actor político activo en esta parte del mundo.

El año pasado el presidente de EE.UU. no fue capaz de llevar a cabo sus planes en Siria y este año sufrió una derrota diplomática en la situación con la península de Crimea. Según AP, estos eventos han causado cierta preocupación entre los socios asiáticos de EE.UU. sobre el hecho de si Washington puede protegerles, especialmente Japón y Filipinas, que tienen territorios en disputa con China.

Entre tanto la llegada de Obama a Asia-Pacífico ya ha empeorado la confrontación en la región. Este miércoles China protestó contra el hecho de que la disputa territorial de las islas Diaoyu (Senkaku) en el este de China caiga bajo el Tratado de Cooperación Mutua y Garantías de Seguridad entre EE.UU. y Japón. Así lo manifestó la Cancillería china tras las declaraciones de Obama de que “las islas Senkaku son de Japón” y por lo tanto quedan bajo el artículo 5 del tratado de cooperación entre Washington y Tokio.

“Tenemos que presionar aun más a China”

En los últimos años al participar en los asuntos internacionales China actúa con cautela y cierta pragmática teniendo una posición neutral cuando es oportuno. Pero en algunas situaciones, como en lo de Crimea, esta posición neutral se percibe como un apoyo a Moscú, algo que indigna a Washington.

“Tenemos que presionar aún más a China para que nos muestre que mantiene su compromiso con los métodos pacíficos de resolución de problemas”, dijo el secretario asistente de Estado para los Asuntos del Este de Asia y el Pacífico, Daniel Russel. En su opinión, las sanciones impuestas por Occidente contra Rusia deben “enfriar a aquellos en China que están pensando en seguir la táctica de Crimea”, amenazó.

“La misión de Obama se ha convertido en casi imposible”

En cuanto a si EE.UU. es capaz de cumplir sus promesas y proteger a sus aliados, el periódico ‘Corriere della Sera’ escribe que las manos de Obama en este asunto están atadas por la profunda rivalidad entre los países de la región y por la desconfianza de China, que considera que la visita de Obama a la región es una política para contener las ambiciones de China”.

“La misión de Obama se ha convertido en casi imposible. El compromiso de proporcionar ayuda militar a los aliados provoca la indignación de Pekín. El tono conciliador despierta la sospecha de los socios: en el caso de un ataque contra Asia, EE.UU. podría dejar sin la ayuda adecuada a sus aliados”, concluye el periódico.
 
Además, durante su recorrido por Asia-Pacífico el presidente Barack Obama visitará Japón, Corea del Sur, Malasia y Filipinas. Llama la atención que en la gira no figure China, país que por su peso económico sería el centro de cualquier actividad política en la zona. El analista internacional Alex Corrons comentó a RT que esta actitud vendría dada por la intención de Washington de generar un contrapoder en la región por temor a que el poderío de Pekín termine con la hegemonía estadounidense.

 Las disputas territoriales sobre las islas y las zonas marinas son solo la manifestación externa de la tensión que está en el aire en la región 

Es poco probable que la misma China esté encantada de recibir Obama en su país. La razón es simple: para Pekín esta gira no es nada más que otro esfuerzo de EE.UU. por fortalecer la alianza antichina en la región. De hecho, en el contexto de la prolongada crisis en Oriente Medio y los recientes acontecimientos en Ucrania, no se nota tanto cómo se deterioró la situación en el Pacífico. Las disputas territoriales sobre las islas y las zonas marinas son solo la manifestación externa de la tensión que está en el aire en la región, indica el diario ruso ‘Vzgliad’.

EE.UU., que anunció tras la llegada de Obama el traslado del centro de su política al Océano Pacífico, los últimos 70 años ha actuado como una potencia hegemónica geopolítica, militar y económica en la región.

RT

El Aeropuerto de Denver : Santuario Iluminati



David Parcerisa: El Aeropuerto de Denver, el más grande de Estados Unidos, lleva años siendo el foco de atención de conspiracionistas de todo el mundo. Y no es para menos. Se trata de un lugar con extraños murales, símbolos masónicos y estatuas de gárgolas que salen de equipajes… Un enigma tras otro se agolpa en este aeropuerto, en donde nada más llegar, un imponente caballo azul da la bienvenida al visitante. ¿Quizás la bienvenida al infierno? ¿Se oculta algo más bajo los pies del complejo? En este breve documental, lanzamos las claves más inquietantes de este lugar… para algunos maldito.

RIMBEL35

“La era de un mundo unipolar en beneficio de EE.UU. llegó a su fin”


Los acontecimientos en Ucrania marcan una línea roja, cuyo sobrepaso sería recibido por Rusia como una intromisión inaceptable en su esfera de intereses, lo que acarrearía las respuestas pertinentes, asegura el politólogo Yevgueni Satanovski.

La nerviosa reacción de Occidente por lo ocurrido en Ucrania, ante la evidente falta de elementos concretos de presión contra Moscú por parte de los líderes de la OTAN, demuestra que la estrategia de desplegar sus fuerzas en el este de Europa —en los antiguos Estados socialistas— realmente tenía el propósito principal de limitar la influencia rusa en esas regiones en cualquiera de sus formas: política, económica y sobre todo militar, asegura el politólogo. 
 
El fortalecimiento de Rusia en Crimea y, sobre todo, el fin de la presión sobre su Armada en Sebastopol, no solo refuerzan la posición de Moscú en el mar Negro, sino que es una señal para la comunidad internacional de que “la era de un mundo unipolar en el que Estados Unidos, apoyándose en sus aliados cercanos y en coaliciones temporales formadas dentro de su ‘promoción de la democracia’ en beneficio de sus propios intereses, llegó a su fin”, asegura Satanovski. 
 

La era de un mundo unipolar en el que Estados Unidos beneficia sus propios intereses, llegó a su fin

El experto agregó que “solo el tiempo dirá si la nueva era en las relaciones internacionales llevarán a un mundo multipolar o a un mundo apolar”. 
 
A pesar de los clichés de la propaganda lanzada en su contra a través de la guerra de información, Moscú no tiene la intención de volver a la condición de superpotencia con todas las desventajas que esto representa, enfatiza el politólogo.  

“El poder de EE.UU. no es ilimitado” 

 
Estados Unidos se ha caracterizado por posicionarse como el ‘país del poder ilimitado’ y es probable que se mantenga por mucho tiempo como su prerrogativa exclusiva. La posibilidad de aplicar un golpe aplastante a cualquier enemigo potencial en este caso es una ventaja. Aunque, como se vio después de las campañas militares en Oriente Próximo en la década de 2000, EE.UU. no puede llevar a cabo con éxito dos guerras simultáneas, a pesar de todo su potencial económico. 
 
Por consiguiente, ni siquira el tan anunciado ataque contra Irán por su programa nuclear se concreta y, muy probablemente, no se hará realidad durante el mandato del presidente Barack Obama. El actual Gobierno de Washington está dedicado a sacar su Ejército de Oriente Próximo, limitándose a la preservación de bases militares. 

RT

Estudio: encuentran rastros de “superbacteria” MRSA, resistente a los antibióticos en los hogares de EEUU


NHS Healthcare Organisation Looks To The Future

Una ” superbacteria ” resistente a los antibióticos, que ha infectado hospitales y otros centros de salud de todo el mundo ahora ha encontrado una nueva ubicación: el interior de los hogares estadounidenses.

La MRSA (Staphylococcus Aureus Resistente a la Meticilina) es una superbacteria capaz de resistir los antibióticos más fuertes y aunque la prevalencia reciente se ha limitado a los hospitales y hogares de ancianos, un nuevo estudio realizado en 161 residentes de la ciudad de Nueva York infectados por esta bacteria concluye que los hogares de estas personas eran “grandes almacenes” de cepas de esta bacteria.

Se sabe que en centros médicos, la MRSA causa infecciones del torrente sanguíneo potencialmente mortales, neumonía y infecciones quirúrgicas.
Hospital-associated MRSA
Pero el nuevo estudio demuestra que el MRSA se ha extendido a muchos hogares medios.

De acuerdo con un informe publicado por el CDC (Centro de Control de Enfermedades de EEUU) en septiembre pasado, más de 2 millones de estadounidenses contraen infecciones resistentes a los medicamentos cada año. Y alrededor de 23.000 mueren a causa de estas enfermedades, cada vez más resistentes a los antibióticos que los médicos usan para combatir las infecciones.
CDC
El CDC ha estimado que aproximadamente uno de cada tres personas es portadora de estafilococos en la nariz y que por lo general no padecen ningún síntoma de enfermedad. Alrededor del 2 por ciento de personas son portadoras de MRSA.

La Organización Mundial de la Salud ha declarado que el uso excesivo de antibióticos se ha vuelto tan común que incluso las infecciones más normales podrían llegar a ser mortales en el futuro, debido a la evolución de estas cepas de bacterias.

“Aún no es demasiado tarde”, dijo el director del CDC, el Dr. Tom Frieden durante una conferencia de prensa. “Pero si no tenemos cuidado, el botiquín estará vacía cuando vayamos allí a buscar un antibiótico que salve la vida de alguien con una infección mortal. Si actuamos ahora, podemos preservar estos medicamentos mientras seguimos trabajando en nuevos tratamientos”

Un informe a principios de este mes descubrió que las bacterias resistentes a los medicamentos causaron una infección sanguinea mortal en un paciente brasileño.

Su cuerpo había desarrollado resistencia al poderoso antibiótico Vancomicina -utilizado ampliamente para el tratamiento de infecciones- durante en su estancia en el hospital.

fuente: http://atlanta.cbslocal.com/2014/04/22/study-antibiotic-resistant-mrsa-superbug-found-in-us-homes/

EL ROBOT PESCADOR

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 615 seguidores

%d personas les gusta esto: