El día que Snowden se presentó al mundo


  • Glenn Greenwald relata en su libro cuando Snowden pensaba que había sido descubierto
 

Glenn Greenwald, el 10 de junio de 2013, mientras atendía a los periodistas en su hotel de Hong Kong. / VINCENT YU (AP)

El jueves [6 de junio], ya el quinto día en Hong Kong, fui a la habitación de hotel de Snowden, quien enseguida me dijo que tenía noticias “algo alarmantes”. Un dispositivo de seguridad conectado a Internet que compartía con su novia de toda la vida había detectado que dos personas de la NSA —alguien de recursos humanos y un “policía” de la agencia— habían acudido a su casa buscándole a él.

Para Snowden eso significaba casi con seguridad que la NSA [Agencia Nacional de Seguridad de EE UU] lo había identificado como la probable fuente de las filtraciones, pero yo me mostré escéptico. “Si creyeran que tú has hecho esto, mandarían hordas de agentes del FBI y seguramente unidades de élite, no un simple agente y una persona de recursos humanos”. Supuse que se trataba de una indagación automática y rutinaria, justificada por el hecho de que un empleado de la NSA se ausenta durante varias semanas sin dar explicaciones. Sin embargo, Snowden sugería que habían mandado gente de perfil bajo adrede para no llamar la atención de los medios ni desencadenar la eliminación de pruebas.

“En Guantánamo me pido la litera de abajo”, bromeó Snowden mientras meditaba sobre la estrategia a seguir

Al margen del significado de la noticia, recalqué la necesidad de preparar rápidamente el artículo y el vídeo en el que Snowden se daba a conocer como la fuente de las revelaciones. Estábamos decididos a que el mundo supiera de Snowden, de sus acciones y sus motivaciones, por el propio Snowden, no a través de una campaña de demonización lanzada por el Gobierno norteamericano mientras él estaba escondido o bajo custodia o era incapaz de hablar por sí mismo.

Nuestro plan consistía en publicar dos artículos más, uno el viernes, al día siguiente, y el otro el sábado. El domingo sacaríamos uno largo sobre Snowden acompañado de una entrevista grabada y una sesión de preguntas y respuestas que realizaría Ewen [MacAskill, periodista deThe Guardian]. Laura [Poitras, documentalista estadounidense] se había pasado las cuarenta y ocho horas anteriores editando el metraje de mi primera entrevista con Snowden; en su opinión, era demasiado minuciosa, larga y fragmentada. Quería filmar otra enseguida, más concisa y centrada, y confeccionar una lista de unas veinte preguntas directas que yo debía formular.

Mientras Laura montaba la cámara y nos decía dónde sentarnos, añadí unas cuantas de cosecha propia. “Esto, me llamo Ed Snowden”, empieza el ahora famoso documental. “Tengo veintinueve años. Trabajo como analista de infraestructuras para Booz Allen Hamilton, contratista de la NSA, en Hawai”.

Snowden pasó a dar respuestas escuetas, estoicas y racionales a cada pregunta: ¿Por qué había decidido hacer públicos esos documentos? ¿Por qué era eso para él tan importante hasta el punto de sacrificar su libertad? ¿Cuáles eran las revelaciones más importantes? ¿En los documentos había algo criminal o ilegal? ¿Qué creía que le pasaría a él? A medida que daba ejemplos de vigilancia ilegal e invasiva, iba mostrándose más animado y vehemente. Solo denotó incomodidad cuando le pregunté por las posibles repercusiones, pues temía que el Gobierno tomara represalias contra su familia y su novia. Decía que, para reducir el riesgo, evitaría el contacto con ellos, si bien era consciente de que no podía protegerlos del todo. “Esto es lo que me tiene despierto por la noche, lo que pueda pasarles”, dijo con los ojos llenos de lágrimas, la primera y única vez que lo vi así.

A cada día que pasaba, las horas y horas que estábamos juntos creaban un vínculo cada vez más fuerte. La tensión y la incomodidad del primer encuentro se habían transformado en una relación de colaboración, confianza y finalidad compartida. Sabíamos que habíamos emprendido uno de los episodios más significativos de nuestra vida.

El estado de ánimo relativamente más relajado que habíamos conseguido mantener los días anteriores dio paso a una ansiedad palpable: faltaban menos de veinticuatro horas para que se conociera la identidad de Snowden, que a su entender supondría un cambio total, sobre todo para él. Los tres juntos habíamos vivido una experiencia corta, pero extraordinariamente intensa y gratificante. Uno de nosotros, Snowden, pronto dejaría el grupo, tal vez estaría en la cárcel largo tiempo —un hecho que acechó en el ambiente desde el principio, difundiendo desánimo, al menos en lo que a mí respectaba—. Solo Snowden parecía no estar preocupado. Ahora entre nosotros circulaba un humor negro alocado.

“En Guantánamo me pido la litera de abajo”, bromeaba Snowden mientras meditaba sobre nuestras perspectivas. Mientras hablábamos de futuros artículos, decía cosas como “esto va a ser una acusación. Lo que no sabemos es si será para vosotros o para mí”. Pero casi siempre estaba tranquilísimo. Incluso ahora, con el reloj de su libertad quedándose sin cuerda, Snowden se fue igualmente a acostar a las diez y media, como hizo todas las noches que estuve yo en Hong Kong. Mientras yo apenas podía conciliar el sueño un par de horas, él era sistemático con las suyas. “Bueno, me voy a la piltra”, anunciaba tranquilamente cada noche antes de iniciar su periodo de siete horas y media de sueño profundo, para aparecer al día siguiente totalmente fresco.

A las dos de la tarde del domingo 9 de junio, hora oriental, The Guardian publicó el artículo que hacía pública la identidad de Snowden: “Edward Snowden: el soplón de ilegalidades divulgador de las revelaciones sobre vigilancia de la NSA”. El artículo contaba la historia de Snowden, transmitía sus motivos y proclamaba que “pasará a la historia como uno de los reveladores de secretos más importante de Norteamérica, junto con Daniel Ellsberg y Bradley Manning”. Se citaba un viejo comentario que Snowden nos había hecho a mí y a Laura: “Sé muy bien que pagaré por mis acciones… Me sentiré satisfecho si quedan al descubierto, siquiera por un instante, la federación de la ley secreta, la indulgencia sin igual y los irresistibles poderes ejecutivos que rigen el mundo que amo”.

La reacción ante el artículo y el vídeo fue de una intensidad que no había visto yo jamás como escritor. Al día siguiente, en The Guardian, el propio Ellsberg señalaba que “la publicación de material de la NSA por parte de Edward Snowden es la filtración más importante de la historia norteamericana, incluyendo desde luego los papeles del Pentágono de hace cuarenta años”.

Solo en los primeros días, centenares de miles de personas incluyeron enlace en su cuenta de Facebook. Casi tres millones de personas vieron la entrevista en YouTube. Muchas más la vieron en The Guardianonline. La abrumadora respuesta reflejaba conmoción y fuerza inspiradora ante el coraje de Snowden.

Laura, Snowden y yo seguíamos esas reacciones juntos mientras hablábamos al mismo tiempo con dos estrategas mediáticos de The Guardian sobre qué entrevistas televisivas del lunes por la mañana debía yo aceptar. Nos decidimos por Morning Joe, en la MSNBC, y luego por The Today show, de la NBC, los dos programas más tempraneros, que determinarían la cobertura del asunto Snowden a lo largo del día.

Sin embargo, antes de que me hicieran las entrevistas, a las cinco de la mañana —solo unas horas después de que se hubiera publicado el artículo de Snowden— nos desvió del tema la llamada de un viejo lector mío que vivía en Hong Kong y con el que había estado periódicamente en contacto durante la semana.

En su llamada, el hombre señalaba que pronto el mundo entero buscaría a Snowden en Hong Kong, e insistía en la urgencia de que Snowden contase en la ciudad con abogados bien relacionados. Decía que dos de los mejores abogados de derechos humanos estaban listos para actuar, dispuestos a representarlo. ¿Podían acudir los tres a mi hotel enseguida?

“Ya estamos aquí”, dijo, “en la planta baja de su hotel. Vengo con dos abogados. El vestíbulo está lleno de cámaras y reporteros. Los medios están buscando el hotel de Snowden y lo encontrarán de manera inminente; según los abogados, es fundamental que lleguen ellos hasta él antes que los periodistas”.

“Estoy tomando medidas para cambiar mi aspecto. Puedo volverme irreconocible”, comentó el filtrador

Apenas despierto, me vestí con lo primero que encontré y me dirigí a la puerta dando traspiés. Tan pronto la abrí, me estallaron en la cara los flases de múltiples cámaras. Sin duda, la horda mediática había pagado a alguien del personal del hotel para averiguar el número de mi habitación. Dos mujeres se identificaron como reporteras del Wall Street Journal con sede en Hong Kong; otros, incluido uno con una cámara enorme, eran de Associated Press.

Me acribillaron a preguntas y formaron un semicírculo móvil a mi alrededor mientras me encaminaba hacia el ascensor. Entraron conmigo a empujones sin dejar de hacerme preguntas, a la mayoría de las cuales contesté con frases cortas, secas e intrascendentes. En el vestíbulo, otra multitud de periodistas y reporteros se sumaron al primer grupo. Intenté buscar a mi lector y a los abogados, pero no podía dar un paso sin que me bloqueasen el camino.

Me preocupaba especialmente que la horda me siguiera e impidiera que los abogados establecieran contacto con Snowden. Por fin decidí celebrar una conferencia de prensa improvisada en el vestíbulo, en la que respondí a las preguntas para que los reporteros se marcharan. Al cabo de unos quince minutos, casi no quedaba ninguno.

Entonces me tranquilicé al tropezarme con Gill Phillips, abogada jefe deThe Guardian, que había hecho escala en Hong Kong en su viaje de Australia a Londres para procurarnos a mí y a Ewen asesoramiento legal. Dijo que quería explorar todas las maneras posibles en que elGuardian pudiera proteger a Snowden. “Alan [Rusbridger, director del diario briánico] se mantiene firme en que le demos todo el respaldo legal que podamos”, explicó. Intentamos hablar más, pero como todavía quedaban algunos reporteros al acecho, no disfrutamos de intimidad.

Al final encontré a mi lector junto a los dos abogados de Hong Kong que iban con él. Discutimos dónde podríamos hablar sin ser seguidos, y decidimos ir todos a la habitación de Gill. Perseguidos aún por unos cuantos reporteros, les cerramos la puerta en las narices. Fuimos al grano. Los abogados deseaban hablar con Snowden enseguida para que les autorizara formalmente a representarle, momento a partir del cual podrían empezar a actuar en su nombre.

Gill investigó en Google sobre aquellos abogados —a quienes acabábamos de conocer—, y antes de entregarles a Snowden pudo averiguar que eran realmente muy conocidos y se dedicaban a cuestiones relacionadas con los derechos humanos y el asilo político y que en el mundo político de Hong Kong tenían buenas relaciones. Mientras Gill realizaba su improvisada gestión, yo entré en el programa de chats. Snowden y Laura estaban online.

El pasado 17 de abril, el exanalista de la NSA apareció en la televisión rusa para hacerle una pregunta al presidente Vladímir Putin. / YURI KOCHETKOV (EFE)

Laura, que ahora se alojaba en el hotel de Snowden, estaba segura de que era solo cuestión de tiempo que los reporteros los localizaran también a ellos. Snowden estaba ansioso por marcharse. Hablé a Snowden de los abogados, que estaban listos para acudir a su habitación. Me dijo que tenían que ir a recogerle y llevarle a un lugar seguro. Había llegado el momento, dijo, “de iniciar la parte del plan en el que pido al mundo protección y justicia”. “Pero he de salir del hotel sin ser reconocido por los reporteros”, dijo. “De lo contrario, simplemente me seguirán dondequiera que vaya”. Transmití estas preocupaciones a los abogados. “¿Tiene él alguna idea de cómo impedir esto?”, dijo uno de ellos.

Le hice la pregunta a Snowden. “Estoy tomando medidas para cambiar mi aspecto”, dijo, dando a entender que ya había pensado antes en esto. “Puedo volverme irreconocible”.

Llegados a este punto, pensé que los abogados tenían que hablar con él directamente. Antes de ser capaces de hacerlo, necesitaban que Snowden recitara una frase tipo “por la presente les contrato”. Mandé la frase a Snowden, y me la tecleó. Entonces los abogados se pusieron frente al ordenador y comenzaron a hablar con él.

Al cabo de diez minutos, los dos abogados anunciaron que se dirigían de inmediato al hotel de Snowden con la idea de salir sin ser vistos. “¿Qué van a hacer con él después?”, pregunté. Seguramente lo llevarían a la misión de la ONU en Hong Kong y solicitarían formalmente su protección frente al Gobierno de EE UU, alegando que Snowden era un refugiado en busca de asilo. O bien, dijeron, intentarían encontrar una “casa segura”.

En todo caso, el problema era cómo sacar a los abogados del hotel sin que los siguieran. Tuvimos una idea: Gill y yo saldríamos de la habitación, bajaríamos al vestíbulo y atraeríamos la atención de los reporteros, que esperaban fuera, para que nos siguieran.

Al cabo de unos minutos, los abogados abandonarían el hotel sin ser vistos, como cabía esperar. La treta surtió efecto. Tras una conversación de treinta minutos con Gill en un centro comercial anexo al hotel, volví a mi habitación y llamé impaciente al móvil de uno de los abogados.

“Lo hemos sacado justo antes de que los periodistas empezaran a pulular por el vestíbulo”, explicó. “Hemos quedado con él en su habitación, frente a la del caimán”, la misma en la que nos vimos Laura y yo con él la primera vez, como luego supe. “Luego hemos cruzado un puente que conducía a un centro comercial contiguo, y nos hemos subido al coche que nos esperaba. Ahora está con nosotros”. ¿Adónde lo llevaban?

“Mejor no hablar de esto por teléfono”, contestó el abogado. “De momento estará a salvo”.

Saber que Snowden estaba en buenas manos me dejó la mar de tranquilo, aunque sabíamos que muy probablemente no volveríamos a verle ni a hablar con él, al menos no en calidad de hombre libre. Pensamos que la próxima vez quizá lo veríamos en la televisión, con un mono naranja y esposado, en una sala de juicios norteamericana, acusado de espionaje.

Mientras asimilaba yo la noticia, llamaron a la puerta. Era el director del hotel. Venía a decirme que no paraba de sonar el teléfono preguntando por mi habitación (yo había dejado instrucciones en el mostrador principal de que bloqueasen todas las llamadas). En el vestíbulo también había una multitud de reporteros, fotógrafos y cámaras esperando que yo apareciera.

Lo primero que hice fue entrar en internet con la esperanza de saber de Snowden. Apareció online a los pocos minutos. “Estoy bien”, me dijo. “Por el momento, en una casa segura. Pero no sé hasta qué punto es segura ni cuánto tiempo permaneceré aquí. Tendré que moverme de un sitio a otro y mi acceso a Internet es poco fiable, así que no sé cuándo ni con qué frecuencia estaré online”.

Se evidenciaba cierta reticencia a darme detalles sobre su emplazamiento y no quise preguntar. Yo sabía que mi capacidad para averiguar cosas de su escondite era muy limitada. Ahora él era el hombre más buscado por el país más poderoso del mundo.

El Gobierno de EE UU ya había pedido a la policía de Hong Kong que lo detuviera y lo entregara a las autoridades norteamericanas. De modo que hablamos breve y vagamente y manifestamos el deseo común de seguir en contacto. Le dije que actuara con prudencia.

Cuando por fin llegué al estudio para las entrevistas con Morning Joe yThe Today show, advertí enseguida que el tenor del interrogatorio había cambiado apreciablemente. En vez de tratarme como periodista, los anfitriones preferían atacar un objetivo nuevo: el Snowden de carne y hueso, no un personaje enigmático de Hong Kong. Muchos periodistas norteamericanos volvían a asumir su acostumbrado papel al servicio del Gobierno.

La historia ya no versaba sobre unos reporteros que habían sacado a la luz graves abusos de la NSA, sino sobre un norteamericano que, mientras trabajaba para el Gobierno, había “incumplido” sus obligaciones, cometido crímenes y “huido a China”.

Mis entrevistas con Mika Brzezinski y Savannah Guthrie fueron enconadas y ásperas. Como llevaba más de una semana durmiendo poco y mal, ya no tenía yo paciencia para aguantar las críticas a Snowden implícitas en sus preguntas: me daba la impresión de que los periodistas habrían tenido que estar de enhorabuena en vez de demonizar a quien, más que nadie en años, había puesto de evidencia una doctrina de seguridad nacional harto discutible.

Tras algunos días más de entrevistas, decidí que era el momento de abandonar Hong Kong. Ahora iba a ser sin duda imposible reunirme con Snowden, o por demás ayudarle a salir de la ciudad; había llegado un punto en que me sentía, en un sentido tanto físico como emocional y psicológico, totalmente agotado. Tenía ganas de regresar a Río.

Pensé en hacer escala un día en Nueva York con el fin de conceder entrevistas… solo para dejar claro que podía hacerlo y tenía intención de hacerlo. Pero un abogado me aconsejó que no lo hiciera alegando que era absurdo correr riesgos jurídicos de esa clase antes de saber cómo pensaba reaccionar el Gobierno. “Gracias a ti se ha conocido la mayor filtración sobre la seguridad nacional de la historia de EE UU y has ido a la televisión con el mensaje más desafiante posible”, me dijo. “Solo tiene sentido planear un viaje a EE UU una vez sepamos algo de la respuesta del Departamento de Justicia”.

Yo no estaba de acuerdo: consideraba sumamente improbable que la Administración de Obama detuviera a un periodista en medio de esos reportajes de tanta notoriedad. No obstante, estaba demasiado cansado para discutir o correr riesgos. Así que pedí a The Guardian que reservara mi vuelo para Río con escala en Dubái, bien lejos de Norteamérica. Por el momento, discurrí, ya había hecho bastante. O

Snowden. Sin un lugar donde esconderse (Ediciones B) se publica el 21 de mayo en España. 352 páginas, 17,5 euros. 

EL PAÍS

Decenas de casas destruidas tras un fuerte tornado en EE.UU.



Una imagen de destrucción es lo dejó tras su paso un fuerte tornado que azotó la ciudad de Orrick en el estado norteamericano de Missouri. Decenas de casas resultaron dañadas por la tempestad. La pequeña localidad estadounidense se encuentra a unos 50 kilómetros de Kansas City y cuenta con 820 habitantes.

RT en Español  |  YouTube

China ‘planta su bandera’ en Detroit


Сompradores y empresas de China, que aspira a convertirse en el mayor terrateniente en EE.UU., empiezan a inundar Detroit. ¿Resurgirá la ciudad de las cenizas de su insolvencia para convertirse gracias al impulso chino?

Apodada ‘la ciudad del motor’, Detroit fue en su día conocida tanto por ser la mayor ciudad industrial del mundo, como por registrar el mayor ingreso per cápita en todo el país. Sin embargo, hoy representa el mayor caso de bancarrota de la historia estadounidense. Para salir de este ‘infierno financiero’ Detroit necesita urgentemente a un salvador y el gobernador de Michigan, Rick Snyder, parece estar convencido de que China puede jugar este papel, informa el portal ‘Men’s News Daily’.

Con este objetivo Rick Snyder solicitará 50.000 visados especiales federales de inmigración en los próximos cinco años para atraer a profesionales extranjeros dispuestos a trabajar y a vivir en la ciudad. Según Snyder, esto “permitirá al Gobierno federal proporcionar un valor significativo y sin costo que podría tener un resultado enorme en el futuro de la ciudad”, dijo una entrevista con medios locales.

Y cuando se evoca la dominación china de Detroit, no hablamos solo de una posibilidad futura, sino de un fenómeno que ya está sucediendo, destaca el portal citando un extracto de un artículo de CNBC, que relata cómo las empresas chinas “están echando raíces en Detroit”.

“Empresas de propiedad chinas están invirtiendo en empresas estadounidenses y en nueva tecnología de vehículos, vendiendo todo, desde cinturones de seguridad hasta los amortiguadores en tiendas al por menor, y contratando a ingenieros y diseñadores con experiencia en un intento por adquirir el talento y la experiencia de los fabricantes de automóviles nacionales y sus proveedores”, explica.

Además, los chinos están comprando viviendas a precios muy bajos, y no solo en Detroit, sino también en las principales urbes de EE.UU. incluida Nueva York. Además de propiedades, han adquirido varias compañías, bancos y tierras ricas en recursos naturales. Por ejemplo, China Dalian Wanda Group compró recientemente la cadena de cines AMC Entertainment por 2.600 millones de dólares.
 
Una serie de factores abocaron a Detroit a la insolvencia. La capital automotriz de EE.UU. perdió un cuarto de millón de habitantes entre 2000 y 2010. Su población, que en 1950 llegó a ser de 1,8 millones, pugna ahora por no bajar de los 700.000. Gran parte de la clase media y decenas de empresas también han huido de Detroit, llevándose consigo el dinero de sus impuestos.

RT

Caravana de venezolanos llegó a Washington para pedir sanciones contra Maduro


Todos tienen residencia en EEUU y se organizaron para manifestarse frente al Congreso y la Casa Blanca. Buscan un condena explícita a la represión del gobierno chavista

“Estamos pidiendo que se apliquen sanciones a los personeros del gobierno venezolano. Queremos ejercer presión para que el Ejecutivo aplique sanciones”, expresó Freddy Moro, uno de los venezolano-estadounidenses que planearon el “Viaje por la libertad”, refiriéndose a funcionarios de la Administración de Nicolás Maduro. “Vamos a exigir que los principios democráticos sean respetados en nuestro país de origen”.

Venezolanos de 19 estados se organizaron para protestar frente al Congreso, la Casa Blanca y la Organización de Estados Americanos.

“La intención es hacer ver la situación (de Venezuela), la violación a los derechos humanos, la no libertad de expresión, el encarcelamiento de líderes de la oposición”, expresó Kennedy Bolívar, un abogado venezolano de 38 años que faltó dos días a su trabajo para hacer el viaje.

 

“Es promover e impulsar la propuesta del Senado y la Cámara de Representantes de sancionar a altos jerarcas venezolanos”, dijo el ex líder estudiantil y sindical de Caracas, que en 2011 obtuvo asilo político en Estados Unidos. Sostuvo que salió de Venezuela en agosto de 2010 tras recibir numerosas amenazas de muerte en su país natal por denunciar la inexistencia de jueces imparciales y la violación de derechos laborales.

Tras las protestas en Washington, los venezolanos regresarán el mismo viernes a sus estados. Los autobuses que viajaron desde la Florida volverán con alimentos y medicamentos donados que serán enviados a estudiantes de su país desde Miami, indicó Moro.

Venezuela ha sido, desde febrero, escenario de numerosas protestas de estudiantes y opositores en contra de una inflación galopante, la escasez de productos básicos y la elevada delincuencia.

El gobierno de Maduro ha manifestado que 15 funcionarios policiales y militares son investigados por incurrir en presuntas violaciones a los derechos humanos mientras buscaban neutralizar las protestas.

Mientras, en el Congreso de EEUU, el Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes aprobó una iniciativa bipartidista contra algunos funcionarios del gobierno chavista. El proyecto de ley insta al presidente estadounidense, Barack Obama, a revocar las visas y congelar los activos en Estados Unidos de varios funcionarios venezolanos a los que consideran responsables de violar los derechos humanos y acallar a aquellos que informan sobre las protestas iniciadas el 12 de febrero pasado.

Vídeo: Anonymous – Personas Sin Hogar Enviadas A Campos FEMA En EE.UU… Comienza …


Traductor Google

N. Morgan

El colectivo de hacktivistas conocido como Anonymous ha confirmado que las personas sin hogar de nuestro país están siendo enviados a los campos de FEMA en contra de su voluntad. He publicado acerca de este tema en el último par de semanas y ahora Anonymous ha tomado la causa. El gobierno está comenzando a arrear a la gente en el matadero FEMA despoblación, por el “delito” de ser personas sin hogar en las flotas de prisionero de transporte camiones.

Vídeo Anonymous - Personas sin hogar que se envíe A FEMA Camps en EE.UU.

Saludos Mundial.

Somos Anonymous.

Comienza con las personas sin hogar. Entonces otro grupo, luego otro, hasta que, bueno, sólo recuerde Alemania. No es bonito …

De acuerdo con MSN, el Consejo de Columbia de la Ciudad aprobó por unanimidad el plan, la creación de patrullas especiales de policía, que haría cumplir “calidad de vida” leyes, que implica la vagancia, orinar en público, y otros delitos no necesariamente restringidas a la población sin hogar.

Esos oficiales ofrecerían entonces las personas sin hogar una opción:

Ir a la cárcel por su falta de vivienda o se barajan a un 240-cama, refugio de 24 horas en las afueras de la ciudad, que no se les permite salir fácilmente.

Según el activista Post, el plan de Columbia Carolina del Sur ya está completa con un informe de respuesta de emergencia para personas sin hogar urgente. Y ese informe incluye información sobre la recogida de los sin techo de distancia en transporte furgonetas a un refugio ya estacionado con los trabajadores, el número de teléfono para la gente del pueblo para denunciar “la persona que necesita”, un oficial destinado a controlar el tráfico a pie, la alimentación pública se trasladó allí, más patrullaje a pie oficiales de la ciudad para mantener fuera a los sin techo. Ah, y las personas sin hogar no puede caminar fuera de las instalaciones!

Si se quieren ir, tienen que obtener el permiso, hacer una cita y ser transportados por un transportefurgoneta. Un patrullero se custodiar el camino que lleva a asegurarse sin hogar no vaga fuera del centro .

Los ex-prisioneros serán transportados allí a menos que alguien los recoge de la cárcel del condado. No se permite el tránsito peatonal, sólo lanzadera van llegada . El plan es un plan de la ciudad, y no un plan del gobierno federal.

Pero esta no es la única zona por lo que es un crimen por ser personas sin hogar. Resulta que desde el año 2011, la ciudad de Boston está trasladando su hogar fuera de la ciudad en lo que ellos llaman “Home Base”, cerca de Salem, lejos de la ciudad. La gente del sur de California , se estaban preocupados de personas sin hogar de desaparecer de las calles.

La mayoría de las personas sin hogar en lugares como Sacramento, se toman y expulsados ​​de la ciudad en ciudades de tiendas propias. Ellos han hecho un crimen ser personas sin hogar, y detenerlos y trasladarlos allí. Están bien guardado, y la gente tiene líneas directas para llamar en caso de detectar una persona sin hogar. Envían a cabo y los colocan en estos campamentos. Ellos no pueden salir, y no se les permite deambular por las calles de las grandes ciudades sin un permiso . Si eso no es un campamento determent, yo no sé lo que es.

Se están moviendo para que sea un crimen ser personas sin hogar en Miami también.

¿Dónde se ponen a la gente de estas “redadas”?

Esto es casi como la 1940 de redondeo de los indeseables, sucediendo ante nuestros propios ojos. La única cosa diferente es, que este es el Estados Unidos , y no Alemania.

Ahora tenemos el corte de EBT, y los Bancos de Alimentos de 5 mil millones.

El desempleo continúa al cohete del cielo, y más de 3,5 millones sin hogar con los números crece día a día. Tenemos 18,5 millones de viviendas vacías, y los hogares en Detroit, que se venden por un dólar, pero no podemos encontrar lugares para albergar a personas de otros entonces los campos de FEMA? Creo que todos sabemos lo que sucede a partir de aquí, si seguimos permitiendo que él.

Cuando la gente de las ciudades más grandes se despiertan para encontrar que todas las personas sin hogar han desaparecido durante la noche, en realidad se sabe dónde están. La pregunta es, ¿está usted ahora?

Para terminar, quiero recordarles a todos que hay 3,5 millones de personas sin hogar en los EE.UU., y 18,5 millones de viviendas desocupadas. Así que, ¿alguien puede decirme por qué seguimos votación, si los políticos no pueden solucionar cualquiera de los problemas reales de nuestra sociedad? Este sistema es corrupto y obsoleto, y tiene que ir!

Fuentes: 
http://www.huffingtonpost.com/2013/08 …

http://www.prisonplanet.com/fema-camp …

http://www.trueactivist.com/fema-camp …

http://humansarefree.com/2013/10/fema …

Somos Anonymous.

Somos legión.

No vamos a perdonar a los gobiernos obligan a la gente a convertirse en personas sin hogar.

No vamos a olvidar que podemos ser los siguientes.

A los gobiernos corruptos que sostienen nuestro futuro de nosotros.

Va a esperar de nosotros muy pronto!

Pakalert Press

China estudia unirse a EE.UU. por tren de alta velocidad pasando por Rusia y Canadá


China planea construir una línea de ferrocarril de alta velocidad que conecte el noreste del país con la parte continental de EE.UU., pasando por Rusia, Alaska y Canadá.

La línea férrea, cuya longitud sería de unos 13.000 kilómetros, atravesaría Siberia, extendiéndose a través de un túnel submarino de 200 kilómetros de longitud bajo el estrecho de Bering. De este modo, según el diario ‘Beijing Times’, el tren pasaría por Alaska y Canadá antes de llegar finalmente a tierras continentales de EE.UU. 

Se estima que el viaje en tren de China a EE.UU. durará alrededor de dos días gracias a trenes que alcanzarían velocidades de hasta 350 kilómetros por hora. De llevarse a efecto, este ferrocarril pasaría a ser el tren más largo del mundo, sobrepasando en más de tres mil kilómetros al mítico transiberiano.

Según las declaraciones de Wang Mengshu, experto en ferrocarriles de la Academia de Ingeniería de China, “Rusia lleva pensando en ello muchos años”. Sin embargo, expertos chinos se muestran muy escépticos y critican este proyecto, ya que —afirman— la construcción requeriría un diseño de ingeniería único. Además, según el periódico británico ‘The Guardian’, no queda claro si Pekín ha consultado su proyecto con Rusia, EE.UU. o Canadá. 

Mientras, la prensa del gigante asiático se hace eco de este plan, citando otros tres grandes proyectos ferroviarios que conectarían China con otras partes del mundo. Una de ellas atravesaría Rusia y toda Europa  para llegar finalmente a Londres.

RT

El Zar de la Ciencia del Régimen Obama John Holdren  quiere Esterilizar Poblaciones enteras


Traductor Google

John Holdren es en las noticias por su último intento de cambio de marca de “Cambio Climático” (antes “Calentamiento Global”) como “la alteración del clima.” interesantes editoriales sobre este esfuerzo se pueden encontrar muchos lugares, como aquí y aquí .

Obama Régimen Ciencia zar John Holdren Quiere Esterilizar enteras poblaciones

Pero lo que yo estoy más interesado en hablar acerca es el propio John Holdren. Sólo quién es él? ¿Qué clase de hombre hace el presidente Obama le han asesoramiento sobre cuestiones científicas?

La respuesta a estas preguntas es bastante aterrador. John Holdren es un peligroso extremista de izquierdas , un ideólogo que ha expresado su apoyo abierto a los abortos forzados y los programas de esterilización masiva.

Este loco desquiciado también ha escrito de su apoyo a las políticas que tuvieran el Estado tome por la fuerza a los niños alejados de las madres solteras, así como la creación de un régimen totalitario “Planetary Régimen” (su término) que se pone en el control de la economía mundial . De nuevo, es importante hacer hincapié en que esto no es sólo un azar radical titular; este hombre es un asesor principal del Presidente de los Estados Unidos.

A medida que el régimen de Obama crece “zares” cada vez más autocrático, no elegidos e irresponsables como John Holdren, inevitablemente, comienzan a ejercer más poder y la influencia. Puede ser un buen momento para acumular algunos no perecederos-esterilizantes libre.

Pakalert Press

Chomsky: El pánico de los líderes de EE.UU. sobre Crimea es por la pérdida del control global


Los principales líderes en EE.UU. están muy preocupados por Crimea, pero esta preocupación es principalmente por el miedo de perder su control global, de acuerdo con un artículo reciente del pensador político y profesor del MIT Noam Chomsky.

La crisis actual en Ucrania es seria y amenazante, tanto que algunos comentaristas la comparan con la crisis de los misiles en Cuba en 1962, señala Chomsky en un artículo publicado en el portal AlterNet.

El analista se refiere además a las ‘líneas rojas’ impuestas por las grandes potencias y que las demás naciones poderosas intentan no sobrepasar, con el fin de no alterar el orden instaurado después de la guerra fría.

“Por lo tanto, el crimen internacional más grave de esta era, la invasión de Irak por EE.UU. y Gran Bretaña, no fue una ruptura del orden mundial porque, aunque no obtuvieron apoyo internacional, los agresores no cruzaron líneas rojas rusas o chinas”, asegura el filósofo.

Las líneas rojas estadounidenses están firmemente plantadas en las fronteras de Rusia

En contraste, la reunificación de Crimea y la influencia rusa en Ucrania cruzan líneas estadounidenses, dice Chomsky. “En total, las líneas rojas estadounidenses están firmemente plantadas en las fronteras de Rusia. Por consiguiente, las ambiciones rusas ‘en su propio vecindario’ violan el orden mundial y suscitan crisis”, dice el lingüista.

Chomsky afirma que la idea de que Estados Unidos debe “mantener su predominio” porque “la hegemonía estadounidense es la que ha sostenido la paz y la estabilidad regionales”, es un eufemismo que se refiere a la subordinación a las demandas estadounidenses.

El activista hace uso de su habitual ironía para decir que “tal como son las cosas, el mundo opina diferente y considera a EE.UU. un ‘Estado paria’ y ‘la mayor amenaza a la paz mundial’, sin un competidor siquiera cercano en las encuestas. Pero, ¿qué sabe el mundo?”.

 Crimea pertenece históricamente a Rusia 

Al oír la crítica de Occidente sobre el retorno de Crimea bajo jurisdicción rusa, Chomsky trae a colación un caso que Washington no reconoce: “El control estadounidense de la bahía de Guantánamo, en el sureste de Cuba. Fue arrebatada a punta de pistola a Cuba en 1903, y no ha sido liberada pese a las constantes demandas cubanas desde el triunfo de la revolución en 1959″.

“Crimea pertenece históricamente a Rusia. Cuenta con el único puerto de aguas cálidas en Rusia y alberga la flota rusa, además de tener enorme importancia estratégica. Estados Unidos no tiene ningún derecho sobre Guantánamo, de no ser su monopolio de la fuerza”, enfatizó Chomsky.

RT

E.UU. prueba un láser capaz de liquidar objetivos en menos de 30 segundos


La empresa estadounidense Lockheed Martin ha probado con éxito el prototipo de un nuevo láser militar de alta potencia que podría ser usada como arma para combatir amenazas a corto alcance.

Uno de los más grandes contratistas de Defensa de EE.UU. ha publicado un video en el que se aprecia la primera y exitosa prueba de un prototipo del Área de Defensa Anti-Municiones (ADAM, por sus siglas en inglés), un sistema láser  contra potenciales amenazas en el mar.Durante la prueba realizada en aguas de la costa de California, el sistema, que se basa principalmente en sensores infrarrojos para localizar objetivos incluso en el agua, fue capaz de desactivar dos botes de goma a una distancia de 1,5 kilómetros invirtiendo en ellos menos de 30 segundos. De acuerdo con los diseñadores del programa, ADAM es capaz de atacar objetivos como aviones no tripulados, pequeñas embarcaciones y cohetes Qassam.

“Nuestras pruebas del sistema ADAM han demostrado que los láseres de alta energía están listos para atender las necesidades esenciales de la Defensa”, dijo Tory Bruno, presidente del departamento para el desarrollo de los sistemas de defensa de misiles estratégicos de Lockheed Martin.

Previamente, la empresa demostró las capacidades del sistema en la lucha contra objetivos aéreos en vuelo, incluyendo cohetes de pequeño calibre y un objeto no tripulado, rastreando con precisión los objetos en movimiento a una distancia de más de 5 kilómetros y atacándolos a distancias de hasta 2 kilómetros.

RT

¿Tiene planes EE.UU. en caso de que el supervolcán de Yellowstone entre en erupción?


Millones de ciudadanos estadounidenses podrían ser trasladados a Brasil, Australia o Argentina si el supervolcán del Parque Nacional de Yellowstone entra en erupción, afirman algunos teóricos.

Según escribe la página web de noticias sudafricana Praag, como parte de un plan de contingencia que el Gobierno de EE.UU. está desarrollando en secreto, le hicieron la propuesta al Congreso Nacional Africano de recibir 10.000 millones de dólares anuales durante 10 años si construye una vivienda temporal para estadounidenses en caso de que se produzca la erupción del volcán.

El Parque Nacional de Yellowstone, que se ubica en el terreno de los estados de Wyoming, Idaho y Montana, está sobre el volcán más grande del mundo, que entró en erupción por última vez hace 640.000 años. En caso de que vuelva a ‘despertar’, la mayor parte de EE.UU. quedaría cubierta de cenizas, reporta el periódico ‘The Daily Mail’.

Sin embargo, a pesar de las preocupaciones, los investigadores aseguran que no hay señales de una erupción inminente.  “La posibilidad de que eso ocurra en nuestras vidas es sumamente insignificante”, manifiesta Peter Cervelli, director asociado para la ciencia y la tecnología en el Centro de Ciencias del Estudio Geológico del Volcán en California.

Según un estudio reciente, el supervolcán, que ha tenido tres grandes erupciones en los últimos dos millones de años, podría ser reclasificado de “dormido” a “extinto”, lo cual significa que nunca entrará en erupción. Según Ken Sims, un investigador de la Universidad de Wyoming, las muestras de agua y aire tomadas del volcán sugieren que podría estar ‘muriendo’, informa el medio británico.

 

Según el senador McCain: la población debe aceptar que está siendo vigilada


john-mccain psycho

El senador John McCain dijo, en una entrevista de radio reciente, que la población debe asumir la idea de que sus conversaciones privadas están siendo registradas por el gobierno, incluso en la intimidad de sus propios hogares:

Es el mundo en que estamos viviendo, se que no les gusta, pero yo ya espero que todo lo que diga sea registrado. Es nuestro modo de vida. Es algo que tenemos que aceptar. A mi particularmente no me gusta, pero es lo que hay. La gente joven tiene una actitud ingenua respecto la vigilancia gubernamental de las comunicaciones privadas, porque el país ha olvidado las lecciones del 9/11 (atentado de las torres gemelas de 2001). Pero todos somos mayorcitos y tenemos que darnos cuenta de que vivimos en el siglo 21

En la misma entrevista, McCain negó que la NSA estuviera escuchando cada conversación telefónica en Estados Unidos.

Pero la razón por la que la NSA está construyendo centros análisis y almacentamiento de datos de gran tamaño que cubren hasta 1.5 millones de pies cuadrados, como la instalación en Bluffdale, Utah, se debe a que la agencia está almacenando el contenido real de todas las llamadas telefónicas, chats y conversaciones.

De hecho, y segun algunas filtraciones de informantes de la propia agencia, como William Binney, la NSA está analizando las conversaciones en tiempo real y tiene una capacidad de búsqueda al estilo de Google para todas nuestras comunicaciones.

El Gran Hermano sigue avanzando y psicópatas como McCain son sus voceros…

fuente: http://www.infowars.com/mccain-americans-should-accept-that-their-private-conversations-are-being-monitored/

El Robot Pescador

El Gran Teatro : ¿Qué hay detrás de la falsa pugna entre Putin y Occidente?


putin obama shake

A pesar de la creencia popular, muy pocas cosas en este mundo son exactamente como parecen.

Este hecho se hace evidente en las crecientes “tensiones” entre las élites de Occidente y las élites de Oriente, sobre la crisis en Ucrania.

Es asombroso como muchas personas, por lo demás inteligentes, se niegan a considerar la evidencia, o incluso la posibilidad de que, en realidad, no haya ningun conflicto político o filosófico fundamental entre los grandes poderes de Oriente y Occidente.

Como indicamos en un anterior artículo titulado: Rusia también está dominada por la banca global, la verdad es que ambos bandos están trabajando para alcanzar la misma meta.

Rusia, al igual que Estados Unidos, está totalmente endeudada con los globalistas financieros, a través de organizaciones como el Fondo Monetario Internacional y el Banco de Pagos Internacionales.

Sede del Banco de Pagos Internacionales, en Basilea, Suiza

El asesor económico global de Rusia en asuntos que van desde la inversión en imagen hasta las privatizaciones, no es otro que Goldman Sachs.

rusia goldman sachs

Goldman Sachs también ha trabajado en estrecha colaboración con el gobierno de Ucrania desde 2011 y comenzó su labor de asesoramiento con Ucrania de forma gratuita. (Siempre que Goldman Sachs hace algo de forma gratuita, debemos sospechar algo).

Las élites bancarias han estado trabajando a ambos lados de la valla durante esta gran farsa que es el enfrentamiento entre Rusia y Ucrania.

prestamos bancos a rusia

Rusia ha seguido pidiendo préstamos por miles de millones de dólares a bancos occidentales, entre ellos Deutsche Bank y Credit Suisse, año tras año, lo que demuestra que no se oponen en lo más mínimo a trabajar codo a codo con los “malignos ladrones occidentales”.

El presidente ruso Vladimir Putin se reúne con el mismísimo “Señor Nuevoordenmundial” en persona, Henry Kissinger, de manera regular; y de acuerdo con el secretario de prensa de Putin, son ” viejos amigos “. Las reuniones regulares de Putin con Kissinger empezaron casi inmediatamente después de que Putin alcanzara el poder en el año 2000.

putin kissinger old friends

La relación de Putin con Kissinger ha sido tan pronunciada, que el Ministerio de Relaciones Exteriores ruso otorgó a Kissinger un doctorado honoris causa en diplomacia.

kissinger doctorado diplomacia rusia

Incluso Putin colocó a Kissinger a la cabeza de un “grupo de trabajo ” bilateral de política exterior, junto con el ex jefe de la KGB y globalista, el general Yevgeny Primakov.

kissinger primakov

En noticias más recientes, también quisiera recordar a los cheerleaders pro-Putin, que Putin y el Kremlin fueron los que primero presionaron para que el FMI tomara el control de la economía de Ucrania y el FMI está exigiendo ahora que Ucrania luche contra Rusia a cambio de apoyo financiero. Esto puede parecer irónico y contradictorio, menos para aquellos que son conscientes de que el falso paradigma Este/Oeste, forma parte de un plan mayor para la consolidación del poder.

rusia rescate fmi ucrania

Claramente, Putin y Rusia son sólo dos piezas más sobre el tablero de ajedrez globalista, enfrentandose a otros títeres de Occidente en un gran teatro diseñado para distraer y dividir a las masas a través del caos.

Como Kissinger señala, una crisis es una oportunidad.

¿Cuál es el objetivo? Ellos lo han dicho, abiertamente, en numerosas ocasiones.

Los primeros grandes objetivos del Nuevo Orden Mundial son establecer una moneda global y el control económico centralizado. Las elites no están satisfechas con el dominio de las economías individuales. Buscan la homogeneización política total y el fin de toda soberanía nacional. Con una moneda global, el camino hacia un gobierno global estará despejado.

kremlin moneda mundial

Los jefes de Estado de todo el mundo, incluyendo a Putin, así como los banqueros internacionales y representantes del FMI han pedido públicamente que el FMI se haga cargo del sistema económico global a través de su programa monetario de Derechos Especiales de Giro.

francia moneda mundial

Sin embargo, para que los Derechos Especiales de Giro se conviertan en una moneda global, antes se deben resolver algunas cuestiones.

El dólar de EE.UU. debe caer
El dólar debe perder su estatus de moneda de reserva mundial y colapsar en valor relativo, antes de que el Derecho Especial de Giro pueda ser instaurado. Aquí es donde los expertos convencionales pierden la noción de la realidad. Para ellos, el dólar es invencible. No ven las muchas debilidades de la moneda americana, incluyendo la incapacidad de EEUU a la hora de afrontar los más 200 billones de dólares en deuda.

dirtymoney2

Otros creen que el dólar es la moneda del Nuevo Orden Mundial y que los globalistas estan centrados en Estados Unidos. La evidencias sugieren lo contrario. Los globalistas no tienen ninguna lealtad a ninguna nación o cultura. Su única lealtad es consigo mismos y con sus ambiciones de poder. Si para ello han de sacrificar el dólar o los EE.UU., no tendran ningun problema en hacerlo, como si amputaran un miembro gangrenado.

rollo wc dollar

Se debe producir un reemplazo de liquidez
China, en mi opinión, ha sido siempre el mecanismo clave que usaran los elitistas para establecer una moneda verdaderamente global.
La mayoría de gente piensa que no puede producirse un colapso del dólar, por la simple razón de que no hay ninguna otra moneda con tan amplia liquidez que pueda ocupar el lugar del dólar.

Pero eso, en el último par de años, ha cambiado.

El gobierno Chino y sus bancos han emitido aproximadamente 25 billones de dólares en instrumentos de deuda y monetización. Todo el mundo lo considera una peligrosa “burbuja de deuda”. Pero yo diría que la monetización de China ha sido cuidadosamente diseñada con el fin de sentar las bases para un aumento masivo de liquidez en el Yuan.

yuanpilejpg

El argumento de que esta increíble generación de deuda de China es un signo de inminente colapso puede ser un error. La deuda de EE.UU., incluidos los pasivos no financiados, empequeñece absolutamente los 25 billones de dolares de deuda China. La deuda de China apenas ha tenido tiempo de generar intereses, sin embargo, los EEUU se ven atrapados en una espiral interminable de pagos de interés que estan devorando la estructura fiscal del país hasta sus huesos.

Si hay una economia al borde del colapso, esa es la de los Estados Unidos, no la de China.

En realidad, los chinos no quieren que el yuan reemplace al dólar; en cambio, están preparando al yuan para introducirlo en la cesta de los Derechos Especiales de Giro del FMI. Y ahora que China se convertirá en la economía más grande del mundo, según el Banco Mundial, su inclusión está más que asegurada.

china supera EEUU

Pero, ¿cuando podría ocurrir esto?

Cada 5 años, el FMI realiza una conferencia internacional sobre los Derechos Especiales de Giro. Durante estas reuniones, el FMI decide si mete una nueva moneda en la cesta y si amplia la circulación de los Derechos Especiales de Giro.

Curiosamente, la próxima conferencia del FMI sobre los Derechos Especiales de Giro está programada para entre finales de 2014 y comienzos de 2015.

usd-to-sdr

Otra extraña coincidencia: el Congreso de EE.UU. tenía que votar sobre la legislación para hacer nuevas asignaciones de capital al FMI, en abril. Pero el voto no se produjo. Las nuevas asignaciones se destinaron a financiar una expansión de los programas de ayuda del FMI, con la inclusión de los países BRIC en la toma de decisiones.

Si el gobierno de EE.UU. no aprueba esta legislación, Rusia y otras naciones han exigido que el FMI avance en estas reformas sin contar con los Estados Unidos.

rusia pide fmi excluya EEUU

En tal caso, los EE.UU. perdería su poder de veto sobre las decisiones del FMI. Yo creo que esto es algo deliberado, que los EE.UU. tienen la intención de perder su poder de veto y que la conferencia simultánea sobre los Derechos Especiales de Giro, anunciará la inclusión del yuan chino, preparando el escenario para la sustitución del dólar como reserva mundial.

g20 empuja EEUU

El Derecho Especial de Giro no será implementado de manera inmediata como moneda común. Más bien, el FMI se hará cargo de la gestión de las monedas incluidas en la cesta y las valorará utilizando como referencia el Derecho Especial de Giro. Por ejemplo, un dolar americano, actualmente, sólo vale 0,64 Derechos Especiales de Giro (DEG).

En un futuro próximo, es de esperar que el dólar caiga en picado en relación con el valor del DEG. A su vez, otras monedas con posiciones económicas más fuertes aumentarán en valor relativo al DEG.

Creo que una de las determinaciones principales a la hora de valorar una moneda en comparación con el DEG serán las reservas de oro del país.
Esta es la razón por la que Rusia y China en particular, han estado comprando metales preciosos a un ritmo inaudito (y la razón por la que las reservas de oro de Estados Unidos nunca han sido objeto de auditoría).

gold-bullion-etf-2

El popio FMI es uno de los mayores tenedores mundiales de oro físico, con cerca de 3.000 toneladas métricas (oficialmente). Con la caída del sistema del dólar y los inversores clamando por una cobertura fiable para proteger cualquier ahorro que les quede, el oro posiblemente podría dispararse hasta los 5.000 o los 10.000 dólares por onza.

gold_bullion_vault

Los gobiernos que posean más oro se colocaran en una posició más favorable cuando se implemente el Derecho Especial de Giro como nuevo estándar de reserva.

Economic-Depression

Se debe crear un evento crítico
La centralización del poder siempre se logra mejor en momentos de calamidad desconcertante. La conjuración de las crisis es uno de los métodos más antiguos de la dominación elitista. No sólo pueden confundir y asustar a las masas con ello, sino también salir al rescate y presentarse ante la opinión pública como héroes y salvadores. La dialéctica hegeliana es el pilar de los tiranos.

La destrucción del dólar y la institución de una burocracia económica mundial no son acciones que los financieros internacionales puedan ejecutar públicamente. Estos eventos coincidirán con una catástrofe extrema , probablemente peor que la Gran Depresión , con millones y millones de personas y familias que pierdan su capacidad financiera. Se producirán oleadas de crimen, muerte y protestas. La gente buscará a alguien a quien culpar. Aquí es donde el falso paradigma del enfrentamiento Este/Oeste entra en juego.

Wake-Up-11-Facts-That-Show-That-Europe-Is-Heading-Into-An-Economic-Depression

En general, se espera que a medida que se establezcan las sanciones entre Rusia y los EE.UU., el dólar terminará en la guillotina. China ya ha dado su apoyo a Rusia en oposición a la interferencia de la OTAN en Ucrania.

El escenario está listo. He advertido desde hace bastante tiempo que el desarrollo de las tensiones Este/Oeste serían utilizadas como una excusa para encubrir el colapso del sistema del dólar.

depressed_080723_mn

He advertido que entre los medios estadounidenses este colapso podría ser atribuido al abandono del dolar como moneda de reserva por parte de los opositores a EEUU.

A su vez, la comunidad internacional vería esto como un ejemplo de la locura y la torpeza de EEUU y no como el resultado de un programa encubierto de desestabilización económica a escala mundial. Esto podría llevar al mundo a una guerra o a una tormenta económica que dejara a gran parte del planeta paralizado y desesperado por encontrar ayuda.

market-crash

En cualquier caso, el plan elitista es usar chivos expiatorios y falsos enemigos para llamar nuestra atención lejos de los verdaderos culpables: los propios bancos internacionales.

No se equivoquen: esta lucha no se centra en Barack Obama o en Putin.

gty_barack_obama_vladimir_putin_wy_140306_16x9_608

Estos hombres son herramientas, recaderos, mascotas públicas. No se dejen engañar. Pase lo que pase en Ucrania y pase lo que pase entre Rusia, China y Occidente, sólo hay dos lados reales en esta batalla: el establishment elitista y aquellos que son lo suficientemente inteligentes como para reconocer sus maniobras y oponerse a ellos.

Escrito por Brandon Smith. Alt-Market

Fuente: http://www.alt-market.com/articles/2126-false-eastwest-paradigm-hides-the-rise-of-global-currency

Visto en  :  El Robot Pescador

(Para algunas personas este artículo será una locura, pero me temo que el que escribió este artículo tiene parte de razón)

Periodismo Alternativo

Barack Obama y la traición Monsanto


Traductor Google

 Jon Rappoport

Bajo el radar selectiva de grandes medios de comunicación, Barack Obama ha estado forjando un nuevo nivel de apoyo a Monsanto y otros gigantes de la biotecnología destructivas.

Scott Creighton, “Obama Parcelas India Modelo de Genocidio GM para África” ​​:

Barack Obama y la traición Monsanto

“En la Cumbre del G8 celebrada hace dos semanas en Camp David, el presidente Obama se reunió con el sector privado y los jefes de Estado africanos para poner en marcha la Nueva Alianza para la Seguridad Alimentaria y Nutrición, un eufemismo para monocultivado, los cultivos modificados genéticamente y agrotóxicos destinadas a que los pobres esclavos agricultores de la deuda a las empresas, mientras que la destrucción de la ecosfera con fines de lucro.

“Pero la sociedad civil africana no quiere formar parte de esta última Monsanto alineado” asociación público-privada. ‘ Lo que van a los progresistas a hacer ahora que su héroe impecable se ha unido a su más odiado enemigo [Monsanto] para explotar todo un continente como lo hicieron a la India no hace mucho tiempo? …

“Con un compromiso de US $ 3 mil millones, Obama planea ‘asociarse’ con las mega-empresas multinacionales como Monsanto, Diageo, Dupont, Cargill, Vodafone, Walmart, Pepsico, Prudential, Syngenta International, y Swiss Re, ya que, como un representante de USAID dice ‘ Hay cosas que sólo las empresas pueden hacer, como la construcción de silos para el almacenamiento y el desarrollo de semillas y fertilizantes “.

“Por supuesto, eso es una mentira escandalosa. Los ciudadanos privados han estado construyendo sus propios silos durante siglos. Pero es verdad que sólo los ingenieros biowreck serán imponer semillas patentadas y productos químicos tóxicos en África “.


Bajo el pretexto de sustituir el “modelo de donante-receptor” de la caridad con el “desarrollo de negocios inteligente que es un ganar-ganar para todos”, un nuevo nivel de colonialismo corporativo por el gobierno tiene como objetivo el continente africano. La estrategia nueva y mejorada significa mayores ganancias para unos pocos y un mayor sufrimiento y el desplazamiento para la mayoría.

Apoyar la autosuficiencia de los pequeños agricultores? Ampliar el número de pequeñas explotaciones el cultivo de alimentos nutritivos y no tóxico? Nunca he oído hablar de él. No está en la agenda, excepto en los estados de propaganda y promesas falsas.

No, en cambio, la idea es poner a los pequeños agricultores a endeudarse a Monsanto por semillas transgénicas y herbicidas altamente tóxicos, por lo que puede crecer (hasta que se vaya a la quiebra) los cultivos de alimentos OGM nocivos. Las granjas pequeñas con el tiempo se hizo con las grandes corporaciones ag.

Obama? Un guerrero contra las empresas en nombre de las personas? Es mucho más allá de la hora de la rasgadura de esa falsa máscara de distancia.

Durante su campaña 2008 para el presidente, Barack Obama transmite señales de que él entendía la cuestión de los OMG. Varios activistas anti-OGM clave estaban impresionados. Pensaron Obama, una vez en la Casa Blanca, quisiera escuchar sus preocupaciones y actuar sobre ellos.

Estos activistas no estaban leyendo las hojas de té. Durante su campaña, Obama dijo: “Dejen que la gente sabe cuando su comida está modificado genéticamente, porque los estadounidenses tienen derecho a saber lo que están comprando.”

Hacer la distinción entre OGM y no OGM fue sin duda un indicio de que Obama, a diferencia de la FDA y USDA, vio que había una importante línea para dibujar en la arena .

Más allá de eso, Obama prometía una nueva era de transparencia en el gobierno. Él se mantuvo firme en asegurar que, de ser elegido, su administración no hacer negocios en “la vieja manera.” Él sería “sensible a las necesidades de la gente.”

Luego vino la realidad.

Después de la elección, las personas que habían estado trabajando para etiquetar los alimentos transgénicos y advertir al público de sus enormes peligros se sorprendieron al núcleo. Vieron Obama había estado tirando un gato por liebre.

Después de las elecciones de 2008, Obama llenó puestos clave con la gente de Monsanto, en las agencias federales que ejercen una fuerza tremenda en los temas de alimentación, el USDA y la FDA:

En el USDA, según el director de la Nacional Instituto de Alimentación y Agricultura, Roger Beachy, ex director del Centro Danforth Monsanto.

Como diputado comisionado de la FDA, el nuevo zar-temas de seguridad alimentaria, el infame Michael Taylor, el ex vicepresidente de política pública de Monsanto. Taylor había sido decisivo para conseguir la aprobación de Monsanto genéticamente modificado bovina hormona del crecimiento .

Como comisionado del USDA, el gobernador de Iowa, Tom Vilsack. Vilsack había establecido un grupo nacional, Biotecnología Asociación de los Gobernadores, y había sido dado un Gobernador del Año Premio por la Biotechnology Industry Organización, cuyos miembros incluyen a Monsanto.

A medida que el nuevo Representante de Comercio de la Agricultura, que impulsaría OMG destinados a la exportación, el Islam Siddiqui, un ex cabildero de Monsanto.

A medida que el nuevo abogado de la USDA, Ramona Romero, quien había sido el abogado corporativo de otro gigante de la biotecnología, DuPont.

A medida que el nuevo jefe de la USAID, Rajiv Shah, que había trabajado anteriormente en puestos clave para la Fundación Bill y Melinda Gates , una importante fuente de financiamiento para la agricultura de OGM investigación .

También debemos recordar que la secretaria de Estado de Obama, Hillary Clinton, una vez trabajó para el bufete de abogados Rose. Esa firma fue consejero de Monsanto.

Obama nominó a Elena Kagan a los EE.UU. Corte Suprema de Justicia. Kagan, como procurador general de la república, había argumentado anteriormente para Monsanto en Monsanto v caso de semillas Geertson ante el Tribunal Supremo .

La cubierta se apilan. Obama no había hecho simplemente errores honestos. Obama no sólo había dejado de ejercer una supervisión adecuada en la selección de personas designadas. Él no sólo estaba experimentando una falla de la memoria a corto plazo. Estaba vigilando el territorio en nombre de Monsanto y otros gigantes corporativos OGM.

Y ahora veamos qué nombrados clave de Obama han forjado por sus verdaderos jefes. Vamos a ver lo que los cultivos transgénicos han caminado a través de la abierta puerta de la presidencia de Obama.

Monsanto OGM alfalfa.

Remolacha azucarera Monsanto OGM.

Soja Monsanto OGM Bt.

Próximamente: GMO maíz dulce de Monsanto.

Syngenta OGM de maíz para el etanol.

Syngenta GMO apilado de maíz.

Pioneer soja GMO.

Algodón OGM Bt de Syngenta.

Bayer algodón OMG.

ATryn, un agente anti-coagulación de la leche de cabras transgénicas.

Una cepa papaya transgénica.

Y tal vez, pronto, la ingeniería genética del salmón y las manzanas.

Se trata de un desfile extraordinario. Es, de hecho, hace que Barack Obama, el político más GMO-dedicado en América.

No alcanzar esa posición a través de los errores u omisiones. Obama fue, desde el principio, un operativo de sigilo en nombre de Monsanto, la biotecnología, los transgénicos y el control corporativo sobre el futuro de la agricultura.

Desde esta perspectiva, la campaña de Michelle Obama para jardines y limpio, orgánico, alimento nutritivo no es más que una distracción, un artículo de portada flotaba a oscurecer lo que su marido en realidad ha estado haciendo.

Tampoco es casual que dos de los mayores partidarios de la de Obama, Bill Gates y George Soros, compró 900.000 y 500.000 acciones de Monsanto, respectivamente, en 2010.

Estamos hablando de un presidente que se presentó, y fue creído por muchos para ser, una salida extraordinaria de la política de siempre.

No sólo era que una evaluación equivocada, Obama estaba mintiendo todo el tiempo. Él era, y todavía es, el hombre de Monsanto en Washington.

Para aquellas personas que luchan para el etiquetado de OMG y la prohibición de los cultivos transgénicos, y en contra de la destrucción de la oferta de alimentos y la destrucción de la salud humana, pero todavía creen que Obama es un faro en tiempos sombríos:

Despierta.

Pakalert Press


¿Por qué legalizar la marihuana? Porque la marihuana Genéticamente Modificada está en camino

 

Traductor Google

Zen Gardner

[Esto era de esperar y ahora están confirmándolo.Esta empresa es Seattle basado y tiene sin duda ya criados estos cultivos, al igual que los demás. Esto explica por qué Soros y otros manipuladores sociales han sido defendiendo la legalización . Naturalmente se aprovechan de los países del mundo tercera relativamente ingenuos y están comprando sin duda su camino pulg Usted puede imaginar lo que están haciendo a esta planta asombrosa con los usuarios finales ser quienes son. Tome precauciones. - Z]

¿Por qué legalizar la marihuana Debido GMO Pot está en camino

EE.UU. corporación Monsanto planea lanzar la producción de organismos genéticamente modificados marihuana , y empresas como la Drug Policy Alliance y la Fundación Open Society vamos a crear nuestra propia marca, que se produce bajo el cannabis, la información del portal La Red 21.

Organización de la Fundación Open Society está bajo el control de los accionistas de Monsanto, el multimillonario George Soros. Empresa Drug Policy Alliance y la Fundación Open Society, financiado por Monsanto será responsable por el desarrollo del mercado de semillas transgénicas de la marihuana , sobre todo en Uruguay.

Uruguay – en el primer país del mundo en legalizar oficialmente la producción y venta de marihuana . Iniciador de la ley fue el liderazgo del Estado, encabezado por el presidente José Mujica. Según las autoridades, una garantía de éxito en Uruguay legalización de la marihuana debería ser la regulación estatal de precios de cáñamo.

Hay muchas razones por Monsanto y otras empresas productoras de OGM gustaría aprender un nuevo producto. marihuana puede ser la próxima cosecha importante de OGM. En primer lugar, la compañía planea producir GMO manipular los llamados “médicos de la marihuana “. Si los farmacéuticos se unen a compañías de OGM, mafia farmacéutica puede crear cepas transgénicas con la capacidad de producir más activos los compuestos que están patentados y se pueden implementar como una medicina.

También vale la pena señalar que el ex director estratégico Jamin Shively Microsoft también anunció que planea patentar en los EE.UU. es la primera marca nacional en virtud del cual se producirá el cáñamo importado de México. La nueva compañía tiene su sede en Seattle.

El hombre de negocios dijo que el financiamiento inicial para el proyecto es de $ 10 millones para comenzar a productos de la compañía se distribuyen sólo en dos estados de Estados Unidos, pero a petición de Shively: “Vamos a tratar de garantizar que en nuestras manos fue el 40% del cannabis en el mundo “.

Fuente

 

Pakalert Press

Rice analiza con Israel las negociaciones con Irán


La asesora de Seguridad Nacional de EEUU, Susan Rice, participó en una reunión del Grupo Consultivo israelí-estadounidense, en la que se abordaron las negociaciones que mantienen las potencias occidentales con Irán para reducir su programa nuclear.

Dicho mecanismo se reúne de forma regular para coordinar distintos aspectos relacionados con la seguridad en el ámbito bilateral, y la reunión estuvo encabezada por parte israelí por su homólogo, Yossi Cohen.

“La delegación estadounidense reafirmó su compromiso para impedir que Irán consiga el arma nuclear”, informó la Casa Blanca.

En el encuentro, los estadounidenses informaron de los “actuales esfuerzos diplomáticos del (grupo de potencias occidentales) P5+1 y la UE para alcanzar una solución global que resuelva de forma pacífica las preocupaciones de la comunidad internacional con su programa”, agregó la nota.

Israel no cree ni por un segundo que el programa nuclear que desarrolla Irán tenga exclusivamente fines pacíficos, como aduce el Gobierno de Teherán, y el Ejecutivo de Biniamín Netanyahu ha expresado en repetidas ocasiones su preocupación porque las actuales conversaciones no logren impedir que ese país se haga con capacidad armamentística atómica.

En su encuentro, celebrado en Jerusalén, la delegación encabezada por Rice subrayó que continuará la coordinación “sin precedentes” entre los dos países mientras transcurran las negociaciones con Teherán.

Ambas partes abordaron asimismo otras cuestiones “críticas regionales y bilaterales”, así como vías para mantener la estrecha cooperación a todos los niveles.

Rice y Cohen acordaron que el grupo consultivo es un foro estratégico de gran utilidad y que continuarán reuniéndose regularmente en Washington y Jerusalén.

La asesora del presidente estadounidense, Barack Obama, llegó ayer a la región y se reunió con Biniamín Netanyahu, y con el presidente, Shimón Peres, con quienes abordó asuntos de interés regional, como la guerra en Siria y el proceso de paz con los palestinos, entre otras cuestiones.

Al concluir la jornada, Rice tiene previsto entrevistarse en la ciudad cisjordana de Ramallah con el presidente de la Autoridad Palestina (AP), Mahmud Abbás, con quien presumiblemente analizará el reciente y fallido proceso de paz impulsado por Washington y la reconciliación de las facciones palestina. EFE y Aurora

Aurora

Gigantes informáticos piden a Washington que garantice un “internet democrático”


Google, Facebook, Microsoft y otro centenar de compañías informáticas, han suscrito una carta abierta al Gobierno de EE.UU. en la que se oponen al nuevo plan de “neutralidad en la red” que busca regular cómo los proveedores manejan el tráfico web.

La carta enviada hoy a la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) de EE.UU., agencia que regula las telecomunicaciones en el país, aboga por “un internet abierto y libre”, y pide aplazar el voto planeado para el 15 de mayo sobre la nueva ley de “neutralidad en la red” (net neutrality), que califica de “amenaza grave para el internet”.Las reglas que “discriminarían a compañías en internet, tanto desde el punto de visto técnico, como desde el punto de vista financiero” fueron propuestas por el presidente de la FCC, Tom Wheeler, hace dos semanas. En particular, Wheeler busca aprobar unas normas que permitan a los proveedores de servicios de internet cobrar a algunas compañías tarifas más altas para asegurar que su tráfico es prioritario en comparación con el tráfico de otros. En caso de ser introducidas, dichas normas podrían impedir a algunas páginas web y compañías proveer servicios adecuados.

Desde que fue propuesto, el nuevo plan ha sido objeto de miles de comentarios públicos. Ahora un centenar de empresas tecnológicas e informáticas, desde gigantes hasta algunos ‘start-ups’ instan a la FCC a “tomar aquellas acciones necesarias para asegurar que internet siga siendo una plataforma abierta para el discurso y el comercio”. Entre estas compañías se encuentran Google, Facebook, Twitter, Amazon, eBay, Foursquare, Kickstarter, LinkedIn, Microsoft, Netflix, Reddit y Yahoo!.

RT

Un senador de EE.UU. publica las ’76 acciones ilegales de Obama’ Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/127546-eeuu-ilegales-obama-senador


El senador republicano Ted Cruz publicó una lista de “76 acciones ilegales” de la Administración Obama en la que quedan en evidencia “los abusos de poder” del mandatario.

El documento de Cruz titulado ‘El informe del límite legal The N º 4′, ahonda en detalles poco conocidos y poco informados de las acciones ejecutivas del presidente Obama.

“De todos los aspectos preocupantes de la presidencia de Obama, ninguno es más peligroso que el patrón persistente del presidente de la falta de legalidad, su deseo de pasar por alto la ley escrita y en su lugar hacer cumplir sus propias políticas a través de decreto ejecutivo”, señaló Cruz en las declaraciones introductorias del informe.

“El presidente Obama ha desafiado abiertamente [el Estado de derecho] al suspender y retrasar repetidamente partes de las leyes que está obligado a hacer cumplir. Cuando el presidente Obama no estuvo de acuerdo con las leyes federales de inmigración, dio instrucciones al Departamento de Justicia de cesar la aplicación de estas leyes. Él hizo lo mismo con la ley federal de asistencia social, las leyes sobre drogas y la Ley de Defensa del Matrimonio”, escribió Cruz.

“En los más de dos siglos de historia de nuestra nación, simplemente no hay precedentes en los que la Casa Blanca haya ignorado sin motivo la ley federal y haya pedido a los demás hacer lo mismo”, agregó el senador.

Cruz detalla 76 medidas específicas en ocho capítulos. Esta es una muestra de ocho de los puntos que esgrime Cruz:

1 . “Obama implementó porciones del DREAM Act por vía ejecutiva”.

2 . “Canceló algunas de las restricciones de asilo del terror”.

3 . “Reconoció el matrimonio del mismo sexo en Utah, a pesar de una orden de suspensión de la Corte Suprema sobre una orden judicial que permitió dicha institución”.

4 . “Reveló ilegalmente la existencia de acusaciones confidenciales en la investigación de Bengasi”.

5 . “Demoró ilegalmente la verificación de elegibilidad para los subsidios de salud del ‘Obamacare‘”.

6 . “Ordenó a Boeing despedir a 1.000 empleados en Carolina del Sur y cerrar una nueva fábrica porque no era sindical”.

7 . “Canceló las pensiones de 20.000 empleados no sindicalizados de Delphi en la quiebra de General Motors”.

8 . “Las agencias gubernamentales están participando en la ‘Operación Choke Point’, donde el Gobierno pide a los bancos ‘ahogar’ el acceso a los servicios financieros para los clientes involucrados en conductas que la Administración no consiente, como ‘la venta de municiones'”.

RT

“Lo siento EE.UU., pero el nuevo orden mundial está muerto”


El nuevo orden mundial liberal establecido después del colapso de la URSS vive sus últimos momentos y ya es hora de que EE.UU. se despida de la dominación del mundo, sobre todo porque el mismo EE.UU. socavó esta idea, según algunos expertos.

“Lo siento EE.UU., pero el nuevo orden mundial está muerto”, así tituló su artículo en la revista ‘The Foreign Policy‘ Eric Posner, profesor de la Escuela de Derecho de la Universidad de Chicago y experto en derecho internacional y normas sociales.

 No es Putin quien “tira el mundo al pasado”, sino Obama quien continúa hablando y actuando como si fuera el año 1991 

La Administración estadounidense trata de poner buena cara al mal tiempo, acusando a Rusia de que “se comporta como si estuviéramos en el siglo XIX” (así lo dijo en marzo el secretario de Estado de EE.UU., John Kerry), pero en realidad, escribe Posner, no es el presidente Putin quien “lleva el mundo al pasado”, sino que es Obama quien continúa hablando y actuando como si ahora fuera el año 1991.

Según el abogado, en la década de los 90 se hubiera podido hablar de un mundo unipolar, ya que el único contrapeso a la dominación estadounidense -la Unión Soviética- dejó de existir y EE.UU. era suficientemente fuerte para imponer sus condiciones a otros países.

En septiembre de 1990, George W. Bush anunció que en el mundo se establecía un “nuevo orden mundial” que se basaba en cuatro pilares: los tribunales internacionales, los derechos humanos universales, la justicia penal internacional y el comercio e inversión libres. Así -subraya Posner- el nuevo orden mundial liberal anunció el estado de derecho internacional. Pero por diversas razones, entre ellas por culpa de los mismos Estados Unidos, con el paso del tiempo este sistema demostró que es insostenible, dice el profesor.

“El orden liberal nacido después de la caída de la URSS se celebró en la falsa idea de que todas las naciones son iguales y siguen las mismas reglas, ya que reflejan los valores humanos universales. En realidad, estas reglas son las reglas de Occidente, y fue EE.UU. quien jugó el papel de presidente del Tribunal Supremo, que en algún momento no tuvo rivales por su fuerza. Pero ahora esta ilusión se ha desenmascarado y el mundo realmente se parece más a la forma en que se veía en el siglo XIX”, indica Posner.

 El nuevo orden multipolar ya se ha formado, pero EE.UU. todavía no lo ha entendido bien 

De acuerdo con el abogado, si en el siglo XIX el Imperio Ruso, el Reino Unido, Francia, Italia, Japón y EE.UU. fueron “grandes potencias”, en la actualidad esta lista incluye a EE.UU., China, Rusia y la Unión Europea. Posner cree que para evitar una posible guerra entre las grandes potencias, estas deben reconocerse unas a otras y actuar con el principio de igualdad.

Posner concluye diciendo que EE.UU. no se debe extrañar de que solo los pobres países africanos teman a los tribunales internacionales, y que Rusia o China tengan una política independiente sin someterse a la imposición de EE.UU. Según el profesor, el nuevo orden multipolar ya se ha formado, pero las autoridades estadounidenses todavía no lo han entendido bien.

RT

¿Se convertirá Detroit en una ciudad china?


China-Wants-To-Construct-A-50-Square-Mile-Self-Sustaining-City-South-Of-Boise-Idaho-300x279
Los compradores chinos y las empresas chinas están empezando a inundar Detroit, la otrora conocida como la ciudad del motor y parece que el gobernador de Michigan está muy feliz con ello.

De hecho, ha pedido formalmente a la administración Obama 50.000 visados federales especiales de inmigración para fomentar aún más la inmigración procedente de China.

detroit-packard-chassis-line

Durante décadas, Detroit fue el centro industrial más importante del mundo y tuvo el mayor ingreso per cápita de todos los EEUU.

Era el gran orgullo americano.

The abandoned Michigan Central Station is seen in Detroit, MichiganAbandoned_Packard_Automobile_Factory_Detroit_200

Pero ahora se trata de una ciudad putrefacta, descompuesta y arruinada que necesita desesperadamente a alguien que la salve.

Rick Snyder, gobernador de Michigan

Y por lo visto, el gobernador de Michigan Rick Snyder parece estar plenamente convencido de que China puede ser ese salvador y está dando todo tipo de facilidades a las inversiones procedentes del gigante asiático:

Los chinos ricos ven Detroit como una rara oportunidad de inversión fuera de su país de origen

Edificio Detroit Free Press

Por ejemplo, en 2013 y sin ningún tipo de investigación sobre el terreno, el Dongdu International de Shanghai, cuyos activos se elevan a unos 5000 millones de yuanes (800 millones de dólares), gastó 13.6 millones de dolares en la adquisición del edificio David Stott y del edificio Detroit Free Press en las subastas realizadas en septiembre de ese año

Y cuando hablamos de la dominación china de Detroit, no hablamos de algo futuro, sino de algo que ya está ocurriendo en estos momentos.

Como dice un artículo de CNBC:

Decenas de empresas Chinas están echando raíces en Detroit, como parte del objetivo de fuerte penetración en la industria automotriz estadounidense.

Empresas de propiedad china están invirtiendo en todos los ámbitos de la industria automovilística estadounidense y contratando ingenieros y diseñadores con experiencia en un intento de aprovechar el talento y la experiencia de los fabricantes de automóviles americanos y de sus proveedores

Y es que la transformación que ha sufrido esa región de EEUU ha sido terrible.

detroit

Se estima que el 48 por ciento de los puestos de trabajo de fabricación en el estado de Michigan se perdieron entre diciembre de 2000 y diciembre de 2010.

Y el déficit comercial con China fue en gran parte responsable de ello.

A woman walks next to the abandoned Packard Motor Car Company building, that ceased production in the 1950's, in Detroit

Paradójicamente, ahora es la propia China la que viene a rescatar la economía de esa zona.

Y no sólo eso. Además los chinos están adquiriendo ávidamente casas a precios muy bajos por todo Detroit.

detroit01.sJPG_950_2000_0_75_0_50_50.sJPG_

Según la CNN, Detroit ya se encuentra en el cuarto lugar en la lista de los 10 principales destinos americanos para los compradores de viviendas chinos. En muchos casos, los compradores chinos adquieren a montones las propiedades sin tan solo inspeccionar su estado.

Según un administrador de fincas de Detroit…

Tengo gente llamando y diciendo: “Lo digo en serio: quiero comprar 100 o 200 propiedades. No necesitamos verlas, simplemente elija las que estén mejor”

detroit-abandoned-buildings-14

Y no están interesados ​​sólo en Detroit.

Una compañía china conocida como “Sino-Michigan Properties LLC ” tenía planeado comprar 200 acres de tierra cerca de la pequeña ciudad de Milan, en el estado de Michigan y convertirlo en una “Ciudad China”, con lagos artificiales, un centro cultural chino y cientos de viviendas para ciudadanos chinos.

Todo esto indica la rapidez con la que el panorama económico mundial está cambiando.

Hace un par de años, China superó a Estados Unidos y se convirtió en el líder del comercio global y a medida que la economía china siga creciendo y la economía de EE.UU. siga disminuyendo, este cambio será cada vez más rápido y más acusado.

Detroit going bust

Fuente: http://theeconomiccollapseblog.com/archives/will-detroit-be-the-first-major-chinese-city-in-the-united-states

Visto en  :  El Robot Pescador

Periodismo Alternativo

Un biógrafo de Obama: “El mundo parece decepcionarlo”


David Remnick, biógrafo del presidente de EE.UU. Barack Obama y editor del ‘New Yorker’, dijo en la televisión nacional que el presidente está decepcionado con el mundo.

El biógrafo contó que el perfil del presidente Obama que publicó en el rotativo ‘New Yorker’ era de “alguien frustrado y decepcionado”. “No fue el sentimiento de darse por vencido, sino de una profunda frustración”, prosiguió Remnick, que ha demostrado ser profundamente solidario con el presidente estadounidense.

“Y lo que es frustrante para mí a veces acerca de Obama es que el mundo parece decepcionarle”, explicó ante las risas de los contertulios. “Los republicanos lo decepcionan, Bashar Al Asad lo decepciona, Putin también. Y el espíritu de lucha a veces escasea en los aspectos performativos de la presidencia”, dijo.

RT

EE.UU.: El espionaje de Israel traspasó todas las líneas rojas


Los esfuerzos de Israel para robar secretos de Estados Unidos bajo la fachada de misiones comerciales y contratos de tecnología de defensa conjunta han “cruzado las líneas rojas”, según revelan recientes informes.

De acuerdo con informes clasificados sobre la legislación para reducir las restricciones de visado a los ciudadanos de Israel, los esfuerzos de Tel Aviv por espiar a su aliado norteamericano “no tienen precedentes y son indecorosos”, señalaron expertos de contrainteligencia a miembros de los comités Judicial y de Asuntos Exteriores de la Cámara Baja de EE.UU, según informa Newsweek.

Según sus informes, las actividades de Tel Aviv van mucho más allá de lo efectuado por otros aliados como Alemania, Francia, Reino Unido y Japón.

 Ningún otro país cercano a EE.UU. continúa cruzando la línea en materia de espionaje como lo hacen los israelíes 

“Ningún otro país cercano a Estados Unidos continúa cruzando la línea en materia de espionaje como lo hacen los israelíes”, aseguró un exempleado del Congreso que asistió a otra reunión informativa clasificada a finales de 2013, una de varias celebradas en los últimos meses.

Mientras Israel intenta obtener la exención de visado para entrar a Estados Unidos, reuniones a puerta cerrada con las agencias de seguridad han comenzado a tratar las actividades de espionaje del país hebreo en territorio estadounidense que, al parecer, se centran en los secretos técnicos e industriales.

Anteriormente, las razones para negar a Israel la tan anhelada exención de visado se basaban en otros factores, tales como el tratamiento de los árabes estadounidenses y palestinos estadounidenses que buscan entrar a Israel, o su falta de pasaportes de lectura mecánica. Israel también ha sido criticado por no reportar los pasaportes perdidos o robados en el momento oportuno.

RT

Polonia y Rumanía llevan a cabo ejercicios militares con EE.UU.


Militares de Polonia y Rumania, países que comparten frontera con Ucrania, han emprendido ejercicios militares conjuntos con EE.UU.

En Rumanía han empezado los ejercicios militares conjuntos con EE.UU. Black Sea Rotational Force 14 cerca de la frontera ucraniana. 

“Estos ejercicios, que cuentan con la participación de los infantes de la Marina de EE.UU., fueron programados hace un año. Se llevan a cabo bajo el mando del comandante de la Marina de EE.UU. y concluirán el 16 de mayo. Los participantes en los ejercicios deben practicar diferentes ejercicios tácticos en las montañas, así como métodos de socorro en los lugares de combate”,  informó el Ministerio de Defensa de Rumanía a Itar-Tass. 
 

 
El objetivo de los ejercicios es mejorar la interacción de diversas unidades militares para realizar con éxito operaciones pacíficas en el futuro. 
 

También en Polonia tienen lugar ejercicios militares con la participación de las tropas de EE.UU. Las maniobras en ese país comenzaron el 5 de mayo con el desembarco de tropas en el desierto de Bledow, en el sur del país, que posteriormente se trasladaron a un polígono situado en la ciudad de Zagan, en el oeste
 
Letonia, Lituania, Polonia, Rumanía y Estonia se dirigieron a la OTAN y a EE.UU. para que fortalezcan su presencia militar en sus territorios con motivo de la crisis de Ucrania. En particular, las autoridades de Bucarest han solicitado a Washington establecer en territorio rumano un escuadrón de cazas estadounidenses hasta 2017. Para esta fecha Rumanía planea comprar para su Fuerza Aérea aviones de combate F-16 a Portugal. Además, el presidente rumano, Traian Basescu, dio el visto bueno a una solicitud de EE.UU. para aumentar de 1.000 a 6.000 el número de infantes de Marina de la base aérea del mar Negro Mihail Kogalniceanu. 

RT

Tercera Guerra Mundial ¿Se ha perdido ya y los chinos están en el proceso de ocupar Amerika?


Traductor Google

David Hodges

El título es audaz, pero es todo a la intemperie. Para mañana en este momento, usted sabrá toda la historia y lo que Estados Unidos se verá en los próximos meses. Abróchense el cinturón de seguridad y asegúrese de guardarlo alimentos, agua y municiones porque el tren ha salido de la estación y AmeriKa se dirigió a una cabeza-en accidente de tren de proporciones épicas.

Tercera Guerra Mundial ¿Se ha perdido ya y los chinos están en el proceso de ocupar Amerika

Anoche 4 de mayo de 2014, que entrevistó al Dr. Jim Garrow, el 43 años ex-CIA veterano que está exponiendo a muchas parcelas del Nuevo Orden Mundial, al menos hasta el nivel que su juramento de seguridad nacional lo deja. En la promoción de la feria , estaba deliberadamente vaga, porque sabía dónde iba a tomar el show , porque sabía las áreas que el Dr. Garrow ha estado hablando acerca de en otras entrevistas. Sin embargo, me estaba preparando para tomar esta entrevista a un nivel aún no oído en la radio. Yo estaba en mi vaga mostrar descripción porque quería el espectáculo a no ser derribados por los poderes fácticos. Sin embargo, los primeros 10 minutos de mi show que aún estaban manipulados como Garrow Dr., Director de Noticias Annie De Riso y yo, todos los problemas de comunicación independientes y simultáneos experimentados. Dr. Garrow y posteriormente cambiaron nuestros espacios de comunicación y el espectáculo procedieron.

En una serie de dos partes, estoy escribiendo una breve sinopsis de las dos últimas horas de la entrevista que contendrán algunas revelaciones , por mi parte, que no cubra totalmente la noche anterior. La razón de que algunas cuestiones críticas no se cubren anoche es porque el Dr. Garrow no puede hablar de algunos de los problemas a causa de su juramento de seguridad nacional y yo no quería ponerlo en una posición de parecer que había estado hablando acerca de lo que no se supone que sea revelador. Así las cosas, el Dr. Garrow se negó a contestar 5 preguntas que le formulé ayer por la noche en deferencia a su juramento de seguridad nacional.

Después de esta serie de dos partes tiene la oportunidad de circular, voy a lanzar la segunda y la tercera hora de la entrevista de mañana por la noche o en la mañana del miércoles.

Para información, no había sido revelada

Desde principios de agosto del año pasado, he estado esperando a alguna información que me dijeron que mejor me callo menos tuve la oportunidad de colaborar parte de la información con otra fuente conocida y esto era necesario para mi propia seguridad personal. Para ser el único proveedor de esta información me hubiera colocado en una posición muy comprometida similares a Breitbart, Hastings y Clancy. Después de nueve meses más, es un alivio para finalmente llegar esto a la arena pública.

Gran parte de lo que voy a revelar va a leer como un rompecabezas sierra caladora. Voy a revelar una historia de china toma de control de este país y el Dr. Garrow proporciona información complementaria y novedosa al nivel del que se le permitió hablar.

El Bundy Affair

Cliven Bundy se sienta en la tierra que es rica en minerales, además de ser seleccionado para ser un Zona de Energía Solar controlada por la china empresa de energía ENN. Dr. Garrow reveló que ya hay chinossoldados en el Bundy Ranch y esta información fue proporcionada a él por el de ellos mismos Bundy en una cena privada Dr. Garrow tuvo con miembros de la familia Bundy.

Dr. Garrow también reveló que las tierras de Bundy es rica en recursos minerales y los chinos han prometido el control sobre todos nuestros recursos minerales subterráneos y de superficie. El Bundy asunto es de vital importancia, ya que expone los elementos críticos de la cifra de negocios de la riqueza de este país a los chinos en el pago de nuestra deuda a China.

Pronto, China será el propietario de todos los aspectos importantes de la riqueza estadounidense y aquellos de nosotros que permanecen vivos tras la entrada de purga estarán viviendo en un país del tercer mundo. Note lo que acabo de decir aquí, (1) los de la izquierda con vida. y (2) que vive en un país del tercer mundo. En la segunda parte de esta serie, voy a estar revelando exactamente cómo esto va a suceder. Permítanme Baste decir que el oro , todas las formas de energía, agua y la producción de alimentos se convertirá en una parte de la china toma al igual que la desintegración de la Reserva Federal en la cesión de una magnitud tal, que nunca antes se ha visto en el mundo moderno.

Zonas chinas de energía solar

Los lectores recordarán que hace poco escribí un artículo en el que me di cuenta que estos chinos Zonas de Energía Solar estaban cerca de un sistema de transporte CANAMEX Corredor, una copia de seguridad al lado de una instalación militar importante y eran recursos minerales ricos. El ejército estadounidense se verá obligado a unirse a la china toma de posesión. El sistema de carreteras es importante desde el punto de vista militar, a fin de actuar con rapidez tropas y material a las áreas necesarias de la insurrección.Ahora tiene sentido de por qué hay una purga de la cúpula militar que tiene lugar en el que más de 260 oficiales militares de alto nivel han sido despedidos por Obama? ¿La Ley de Defensa John Warner tiene sentido ahora, ya que permite el uso de las tropas estadounidenses en suelo estadounidense para la vigilancia de los derechos de los que serán necesarios para reprimir cualquier rebelión resultante? ¿Cree usted que el DHS adquirir más de 2 mil millones de cartuchos de munición para ir con sus 2.700 vehículos blindados de transporte de personal tiene sentido a la luz de esta información? Y me han dicho que Tom Clancy tenía toda esta información y más, y es por eso que lo mataron porque estaba escribiendo un libro sobre todo esto. Si usted todavía se está conectando puntos, déjame poner esto en términos muy sencillamente, no va a ser una guerra civil y que va a suceder pronto.

Además, el Dr. Garrow reconoció las conexiones entre estos chinos Zonas de Energía Solar y tierra rica en recursos minerales. También he escrito anteriormente un artículo en el que identifica la forma en que Estados Unidos tiene cientos de billones de dólares de la riqueza de recursos estimado enterrado bajo la superficie y que nuestro gobierno se niega a tocar. Nuestro gobierno se niega a acceder a estos tesoros subterráneos, ya que se les ha prometido a los chinos en el pago de la deuda contraída con su país.

La crisis en Ucrania

Putin tiene Europa del Este knuckling bajo su voluntad. Tanto el Dr. Garrow y yo coincidimos en que esto hará que la ruptura de la OTAN y de Putin militar se ejecutará sin oposición a través de Europa. Le pregunté al Dr. Garrow acerca de la ventana que estamos en lo que se refiere a la OTAN consolidar las fuerzas necesarias para oponerse a una invasión rusa, a través de una serie de juegos de guerra, en Moldavia, Ucrania, Bulgaria y Polonia el próximo junio / julio. Si Putin va a controlar Ucrania, que representa el 66% del gas ruso que fluye hacia Europa, no puede permitir que la OTAN para consolidar sus fuerzas y se oponen a sus planes de adquisición de Ucrania. Dr. Garrow hizo comentarios sobre este punto, sin embargo, tengo varias fuentes de información privilegiada que indican que se trata de una evaluación precisa. Me han dicho que hay una ventana de aproximadamente 4-5 semanas hasta que Rusiaataca a Ucrania. Si Putin pierde esta ventana, tendrá que contentarse con seguir erosionando el petrodólar porque la OTAN se afianzó significativamente suficiente para rodar fácilmente sobre Ucrania y Europa del Este. Putin es audaz e impulsivo y la lenta aproximación de erosionar el petrodólar no se ajusta a su personalidad. Putin ataca a Ucrania.

Obama podría haber salvado a Europa de Rusia

Dr. Garrow reveló que Obama tiene la capacidad y autoridad para ordenar la captura de la purga de 30% de descuento y para licuar el gas natural y se lo enviaremos Europa del Este y rebajar el precio de Rusia sobre el gas natural. Esto habría detenido Putin en seco. Esto habría sido parecido a lo que hizo Truman para mantener abierta Berlín en 1947, cuando los rusos cerraron el acceso externo a Berlín y Truman inició el puente aéreo de Berlín. Sin embargo, ser el traidor que Obama es, se negó a actuar para salvar a Europa del Este. Como resultado, tanto el Dr. Garrow y mis fuentes de información privilegiada creen que es sólo cuestión de tiempo hasta que toda Europa está al servicio de re-emergencia de Putin del imperio soviético. Esto habla del hecho de que tenemos realmente un traidor en la Oficina Oval. Europa caerá pronto a Rusia y Estados Unidos se reducirá a China. Este es el verdadero ¡Nuevo Orden Mundial!

La Reserva Federal

América está siendo tallada como un pavo de Acción de Gracias y uno tiene que preguntarse dónde está la Reserva Federal en todo esto? Puesto que han sido dueños de este país desde 1913, ¿no deberíamos estar escuchando acerca de su papel en todo esto? ¿No es interesante que Harry Reid, según el Dr. Garrow, está facilitando todos estos chinos Zonas de energía solar y no el de la Reserva Federal. ¿Qué está pasando aquí sería como usted que tiene una venta de garaje, pero los chinos están en su casa y su patio trasero y son ellos los que determinan lo que se vende en su calzada. Sí, es cierto, la Reserva Federal ha muerto tal como la conocemos y la segunda parte vamos a revelar los detalles pertinentes.

Conclusión

En resumen, la primera parte se explica cómo los chinos están a punto de controlar todos los recursos energéticos y significativas del público, incluyendo a nuestros militares. Rusia pronto se controla Europa y las fuerzas chinas y rusas se impone su voluntad sobre el pueblo estadounidense en los próximos meses.

Ahora ya sabe el 25% de lo que se ha revelado a mí. La paciencia es una virtud, porque lo que estoy a punto de revelar mañana va a cambiar la cara de Estados Unidos, para siempre!

La segunda parte hablará el próximo ataque EMP, colapso de la moneda y las acciones de las fuerzas militares de China y Rusia. Una vez que la segunda parte se publica, será claro para los que leen regularmente mi columna como he escrito acerca de varios aspectos de este derribo procedente de América desde el pasado mes de agosto. Y en caso de que alguien se lo pregunta, esta información se ha difundido a fuentes de confianza por todas las razones adecuadas.

Pakalert Press

EEUU asegura que aviones rusos han volado cerca de California


POR EDWIN2295

Notable incremento de la actividad en la región de Asia Pacífico desde la crisis ucraniana

El jefe de las fuerzas aéreas americanas dice que los aviones rusos volaron también sobre Guam

Aviones rusos han volado cerca de California. Así lo asegura el jefe de las fuerzas aéreas de EEUU en el Pacífico, el general Herbert ‘Hawk’ Carlisle, que desveló que la intervención de Rusia en la crisis ucraniana ha estado acompañada de un notable incremento de la actividad en la región de Asia Pacífico. Según el mando militar, los rusos volaron también en torno a la isla de Guam.

“Desde luego, lo que está pasando en Ucrania y en Crimea es un desafío para nosotros en la región de Asia Pacífico además de en Europa”, dijo durante una charla en el Centro de Estudios Internacionales Estratégicos de Washington, el CSIS. Allí enseñó una imagen de un F-15 de EEUU interceptando a un “oso” ruso sobre Guam. ‘Oso’ es el nombre que recibían durante la guerra fría los Tupolev 95, un tipo de bombardero.


Mike Green, vicepresidente del CSIS, dijo a la agencia Reuters, que la frecuencia de los incidentes ha aumentado y añadió que “recuerdan a la guerra fría”. De hecho, los militares norteamericanos tienen datos de un incremento “drástico” de las patrullas rusas cerca de Japón y Corea. Rusia se refuerza.

Putin anunció en 2007 que Rusia volvería a poner en marcha este tipo de vuelos, que fueron suspendidos en 1992, tras el colapso de la URSS. Pero si EEUU está preocupado por la actividad rusa en el Pacífico, a Moscú le inquieta la presencia de los norteamericanos en el Mar Negro.

Por eso la Flota rusa del Mar Negro incorporará nuevos submarinos y buques de superficie en 2014. Así lo ha anunciado el ministro de Defensa, Serguei Shoigu, quien dijo que “es hora de modificar el programa de desarrollo de la flota tras la reincorporación de Crimea a Rusia. Como informa la agencia rusa RIA Novosti, Rusia se siente a día de hoy preocupada por la creciente actividad de las fuerzas navales de EEUU en el Mar Negro. Allí llegaron en febrero la fragata USS Taylor y el buque de mando USS Mount Whitney.

Fuente: El Mundo

PATRIA JUDÍA

Alerta en el Pentágono por la llegada de dos barcos militares rusos a Cuba


El Pentágono alertó de la proximidad de las naves de la Armada Rusa Viktor Leonov y Nikolay Chiker al territorio estadounidense, en un comunicado publicado el pasado jueves.

20140506-011329.jpg

“Estamos al tanto de los barcos rusos Viktor Leonov y Nikolay Chiker, que actualmente operan en aguas que no pertenecen a Estados Unidos pero si cerca de Cuba”, dijo el Teniente Coronel Tom Crosson, un portavoz del Pentágono.

“Respetamos la libertad de todas las naciones, como refleja la ley internacional, para operar embarcaciones militares más allá de sus aguas territoriales”, agregó.

El Viktor Leonov CCB-175 – un barco de la clase Vishnya, usados generalmente en labores de espionaje, está dotado de alta tecnología para recolectar información, dos armas calibre 30 milímetros y anti-aéreas.

El remolcador ruso Nikolay Chiker acompañó al barco espía ruso Viktor Leonov en su paso frente a las costas de Florida y el Golfo de México.Este apoya a los submarinos y tiene el equipamiento necesario para abastecer de combustible a los submarinos rusos, explica The Washington Free Beacon.

El Pentágono sospecha que se trata de una misión de espionaje contra los Estados Unidos iniciada en marzo, específicamente contra la base de submarinos nucleares en Kings Bay (Georgia) y otras instalaciones.

Ambas embarcaciones fueron detectadas frente a las costas de Florida, cerca de la Base Naval de Mayport, al sur de la base de submarinos Kings Bay.

Un oficial citado por la agencia de noticias Fox News, asegura que es posible que el espionaje electrónico esté dirigido a vigilar a los submarinos nucleares de Estados Unidos.

Varios reportes hablan del paso del Leonov por La Habana en febrero, marzo y abril.

http://adf.ly/ltGoY

Eternity

Facebook y Google avisarán a los usuarios cuando el Gobierno de EE UU quiera acceder a sus datos


Google55

AppleFacebookMicrosoft y Google han anunciado que actualizarán sus políticas de servicio para notificar a los usuarios de las solicitudes del Gobierno para acceder a sus datos. Esta misma política fue anunciada por Yahoo en julio del pasado 2013.

Esta tendencia de las gigantes tecnológicas de alertar sobre la vigilancia de la información por parte de las autoridades tiene mucho que ver con las filtraciones del ex-técnico de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA) estadounidense, Edward Snowden, sobre un programa de vigilancia masivo del Gobierno que ha estado llevando a cabo.

Con la intención de hacer un ejercicio de transparencia a sus usuarios, Apple, Facebook, Google y Microsoft les alertarán “de forma rutinaria” cada vez que el Gobierno pida acceder a sus datos, exceptuando los casos relacionados con autoridades legales, según los respectivos ejecutivos de las compañías han revelado al diario Washington Post. No obstante, las compañías no han concretado los detalles de cómo se realizarán esas notificaciones.

Apple comenzará a implementar esta medida a finales de este mes de mayo, según ha dicho un portavoz. Por otro lado, Google, que ya avisaba a sus usuarios de las solicitudes de datos por parte del Gobierno, actualizará esta semana sus condiciones de servicio detallando las situaciones en las que no pueden enviar esas alertas.

“Nosotros notificamos a los usuarios de peticiones legales cuando es apropiado, a menos que estén prohibidas por ley u orden judicial”, ha explicado la compañía.

Infocifras

IS GOD DESTROYING AMERICA PIECE BY PIECE BCUZ OF HOMOSEXUALITY LAWS AND MORE?


LIMOR

Hot Topics! / May 3, 2014

La Transición Socialista Se Ve En La Disminución Del Empleo En Estados Unidos


Alguna vez se preguntó se ha figurado cómo los mentirosos y las cifras mienten? Aquí hay sólo un ejemplo – el desempleo. Como los EE.UU. está en la transición del mercado libre al socialismo del gobierno, la economía ha tenido un éxito. Lo hemos visto en la vivienda, el precio de los alimentos, los precios del gas, pero hay algunos indicadores que muestran lo mal que están las cosas (y, francamente, lo mal que van a seguir) las cifras de empleo. El gobierno ha encontrado una manera de mentir acerca de ello para que no suene tan mal como lo que es. Pero si usted tiene un trabajo, debe de estar agradecido al Señor porque más de 92 millones de estadounidenses – más de un tercio de la fuerza de trabajo – NO tienen trabajo y han renunciado a encontrar uno. Es por eso que el desempleo cayó 6,7 a 6,3 por ciento.

La Oficina de Estadísticas Laborales no cuenta las personas que ya no están en busca de un trabajo como desempleados. El mes pasado, el número de estadounidenses ya no en la fuerza de trabajo aumentó a un récord de 92.594 millones . Éstas son personas que no pudieron encontrar un trabajo y rendí buscando o decidido retirarse . Así que cuando usted oye a los políticos toot sus cuernos en trabajos diciendo el desempleo se ha reducido durante su mandato , no se pare demasiado cerca – la nariz pueden crecer tan rápido que puede sufrir una lesión . El desempleo está bajando porque la gente ya no se cuentan en la fuerza de trabajo – no porque consiguieron un trabajo. De hecho , los gobiernos federal y estatal emplean a más de 8 millones de personas – el 5% de la fuerza de trabajo participantes.

Conectando los puntos entre las estadísticas de la Oficina de Trabajo , del Departamento de Comercio , y Salud y Servicios Humanos revela grandes problemas. La fuerza de trabajo disponible total es de 246,8 millones . Sólo 154 millones participan en la fuerza laboral. Más de 92,5 millones han renunciado a tener un trabajo. Algunos de 9,8 millones de los 154 millones están desempleados . El desempleo total , por lo tanto , es de 41.5 % o aproximadamente 102,3 millones de personas, aproximadamente un tercio de la población de los EE.UU. . El 1 de enero , más de 65 millones estaban recibiendo Welfare, estampillas de comida o el desempleo . Así que tenemos 144 millones de personas ( la población activa ocupada) de apoyo de más de 65 millones, más otros 37 millones se tambalea al borde de la asistencia del gobierno . Si las cosas no cambian, todos los que trabajamos pronto va a apoyar nuestra propia familia y de otra persona que no trabaja .

En Lucas 10:07 , Jesús dijo: ” el obrero es digno de su salario . ” 2 Tesalonicenses 3:10 dice: ” … Si alguno no quiere trabajar , tampoco coma . ” Salomón escribió en Eclesiastés 3:13, ” … todo hombre coma y beba , y goce el bien de toda su labor , pues es don de Dios. ” Incluso después de que el Señor regrese , la gente , como se muestra en Isaías 65:21-23 , ” Y edificarán casas , y morarán en ellas ; . Y plantarán viñas , y comerán el fruto de ellos No edificarán para que otro habite, no plantarán , y otro comerá: porque según los días de los árboles serán los días de mi pueblo, y mis escogidos disfrutarán la obra de sus manos no trabajarán en vano. ” . El socialismo es en contra del plan de Dios para tu vida. No se deje engañar por los mentirosos que figuran .

Tenega un día bendito, y de gran alcance!
Bill Wilson

http://www.dailyjot.com

Veteranos de inteligencia de EE.UU. piden a Obama “recuperar la confianza de Putin”


Nueve exempleados de la inteligencia de EE.UU., que forman parte de un grupo político poderoso, han firmado un memorando dirigido a Barack Obama para rebajar la tensión en Ucrania y recuperar la confianza de Putin.

Se trata de los veteranos de la CIA, el FBI y el Departamento de Estado de EE.UU., miembros del movimiento ‘Veteranos de la Inteligencia para la Sensatez’ (VIPS, por sus siglas en inglés). Publicaron su memorando en el portal independiente ‘Consorcio para el Periodismo Independiente’, pidiendo a Obama declarar públicamente que la OTAN no va a incluir Ucrania y Georgia, ofrecer a Ucrania comprometerse a cumplir con la neutralidad, de una manera similar como lo hizo Finlandia. 

VIPS propone a Obama organizar una reunión cara a cara con el presidente Vladímir Putin lo antes posible para restaurar la confianza mutua, discutir soluciones a la crisis ucraniana y reconocer los intereses de todas las partes involucradas. 

Los veteranos de los servicios de seguridad culpan a los asesores de Obama y el jefe del Departamento de Estado de EE.UU., John Kerry, por el enfriamiento actual de las relaciones entre Moscú y Washington

“Las acciones de los asesores sobre Ucrania, apoyados reflexivamente por los medios de comunicación dominantes, que perciben cada una de sus palabras como la última verdad, pueden llevar a Ucrania a una guerra civil a gran escala”, dice el documento. 

Sus autores hacen hincapié en que la brecha con Rusia no beneficia a EE.UU., ya que bajo las circunstancias actuales sólo Rusia puede influir en China. 

VIPS saltó a la fama en el 2003, cuando pidió al presidente George W. Bush no enviar tropas a Irak. En 2013, VIPS advirtió a Obama de la invasión en Siria, señalando que EE.UU. carece de pruebas de que el Gobierno de Bashar al Assad utilice armas químicas.   

RT

Una revisión crítica del Museo & Memorial Nacional del 11 de Septiembre


Traductor Google

John-Friend

El sábado pasado, llegué al aeropuerto de La Guardia a las 5pm hora del Este de San Diego para comenzar mi día 3, 4 noches de vacaciones en la ciudad de Nueva York. Fue una muy necesitada vacaciones – el primer personal de vacaciones que he tenido en mucho tiempo. He estado en la ciudad de Nueva Yorkantes, sin embargo, había sido de unos 7 u 8 años desde la última vez que visité. Y fue una muy bonita, agradable visita, a pesar del frío, el clima lluvioso del último día que estuve en la ciudad.

Como te habrás dado cuenta, no he estado haciendo mucho de blogs, y yo no era capaz de albergar cualquier programa de radio la semana pasada debido a mi viaje. Me volveré a acoger el Informe Realista este próximo miércoles por la mañana comenzando a las 8 am, hora del Pacífico, donde me voy a entrevistar al Dr. Kevin MacDonald sobre el fiasco de Donald Sterling y otros asuntos relacionados.


Una revisión crítica de la National September 11 Memorial & Museum

En mi viaje, tuve la oportunidad de visitar el Bajo Manhattan, y comprobar a cabo el National September 11 Memorial and Museum, por lo menos las partes que estaban abiertas en ese momento. El museo en sí no está programado para ser abierto hasta 21 de mayo. Cuando toda el área es finalmente reconstruido, el National September 11 Memorial and Museum, junto con el World Trade Center área compleja, se verá algo como el modelo a la derecha aquí.

Los lectores habituales aquí y oyentes de El Informe Realista sé ​​que tengo un gran interés en los eventos del 9/11 y sus secuelas. Antes de discutir y revisar el National September 11 Memorial and Museum, permítanme resumir brevemente mis opiniones sobre el 11/9.

9/11 era el acontecimiento más importante y que cambia el juego de nuestras vidas – que fue el acontecimiento fundamental de este joven siglo, y ha tenido consecuencias desastrosas en política exterior e interior de América, las relaciones internacionales, y otros aspectos de la política social y política decisiones en los Estados Unidos y alrededor del mundo.

El funcionario del gobierno y los medios de comunicación promueven la teoría de la conspiración para explicar  los eventos del 9/11 es demostrablemente falsa en la práctica totalidad de las cuentas. En mi punto de vista, se ha establecido firmemente que:

  • El funcionario del gobierno y los medios de comunicación promueven la teoría de la conspiración según la cual los terroristas islámicos fanáticos conectados a Osama bin Laden y al-Qaeda secuestraron aviones comerciales llenos de pasajeros americanos inocentes y luego se estrellaron los aviones en las Torres Gemelas torres en la ciudad de Nueva York que fueron destruidas, la Pentágono en Washington, DC, y un campo en Pennsylvania (después de los pasajeros supuestamente alcanzaron el vuelo secuestrado) es una completamente fabricado, el engaño medios fabricados . Los aviones comerciales habrían sido secuestrado el 11/9 fueron, de hecho, no tenía secuestrado y no chocar en cualquiera de los sitios de accidentes denunciados. No hay ninguna evidencia o prueba auténtica que cualquier avión de pasajeros se estrelló en cualquier lugar en el 9/11, o que cualquier terroristas musulmanes secuestraron ningún aviones . Todo el escenario fue fabricado por los medios de comunicación.
  • 9/11 fue una operación psicológica sofisticada  que entrañe una decepción medios, incluyendo la presentación de manipulado o vídeo totalmente fabricada y las imágenes fotográficas  , junto con el falso testimonio con guión de presuntos “testigos oculares”, “el terrorismo y expertos en seguridad nacional”, el gobierno los funcionarios y otros individuos presume de estar en posiciones de autoridad, tanto en el día del 11/9 en sí y en los días, semanas y meses siguientes ese fatídico día.
  • 11/9 fue planeada, organizada y ejecutada en gran parte por criminales judíos vinculados al estado de Israel el control de puestos clave del poder dentro de la federal de los Estados Unidos el gobierno y las organizaciones no gubernamentales municipales y las instituciones en la ciudad de Nueva York .Criminales judíos también poseen y controlan el World Trade Center complejos y es un hecho bien conocido que los medios de comunicación – el principal medio por el cual fue ejecutado el 11/9 engaño – es propiedad casi exclusiva y controlada por los plutócratas y propagandistas judíos con profundos lazos al estado de Israel. escritores judíos y los medios de noticias admiten abiertamente este hecho.
  • Los eventos del 11/9 se han utilizado para justificar las guerras criminales ilegales, fraudulentas, y completamente inmorales e injustificables de agresión militar de los Estados Unidos y sus aliados de la OTAN tienen y seguirá enjuiciando en Afganistán, Irak, Pakistán, Yemen y otros lugares. La “Guerra Global contra el Terror” paradigma  fue pre-planificado por los estrategas militares y políticos israelíes que trabajan en conjunto con los intelectuales judíos y los responsables de políticas públicas incrustados en puestos clave de la inteligencia de Estados Unidos, los medios de comunicación y académicos clase política,. La “Guerra Global contra el Terror” fue diseñado para avanzar en una agenda geopolítica estratégica de Israel en el Medio Oriente, que en última instancia, dar lugar a la hegemonía sionista en la región el uso de militares estadounidenses y de la OTAN, financieros y de capital humano.
  • Los acontecimientos del 9/11 también se han utilizado para justificar los abusos tiránicos y subversión de la Constitución de los EE.UU. y de la jurisprudencia occidental tradicional. La Ley Patriota, la tortura en Guantánamo y otras prisiones gestionadas por la comunidad de Estados Unidos militar y de inteligencia, las entregas extraordinarias, los asesinatos selectivos utilizando aviones no tripulados, y otras políticas estatales de policía nacionales, además de la creación del Departamento de Seguridad Nacional , eran justificada por la explicación oficial de los eventos del 9/11. El paradigma de “Seguridad Nacional” política interna estadounidense está formulado actualmente bajo es otra agenda construida judía que fue planeado mucho antes del 11/9.

(También me gustaría recomendar a los lectores de mi artículo Reflexiones sobre el 11/9 “debate” y sus secuelas para más aclaración y esclarecimiento de mis puntos de vista del 9/11.)

El fundamento principal de la 11/9 engaño es que los secuestradores musulmanes estrellaron aviones comerciales llenos de estadounidenses inocentes en los World Trade Center torres en la ciudad de Nueva York , provocando su destrucción y el asesinato de cerca de 3.000 personas (pasajeros, socorristas, los individuos en el WTC , y otros en el Bajo Manhattan ese día) en el proceso. La totalidad de la historia oficial se basa en esta narrativa. Sin embargo, el núcleo del engaño se desmorona cuando la pieza aparentemente más fuerte de evidencia es, en realidad, la pieza más débil de evidencia . No hubo secuestros en 11/9, por lo tanto no hay pasajeros, no hay secuestradores musulmanes, y no hay aviones comerciales alcanzaron los World Trade Center torres o cualquiera de los otros sitios. Por lo tanto, no puede haber justificación para la “Guerra Global contra el Terror” y “Homeland Security”, y toda la teoría del 9/11 conspiración oficial se cae a pedazos.

Sólo para subrayar este punto: no hubo secuestros de aviones comerciales, no hay “secuestradores musulmanes”, y no hay pasajeros a bordo cualquiera de los supuestos vuelos del 9/11 – sentido, toda la narrativa oficial del 9/11 es un medio de monstruosos manufacturados engaño mediante testimonio fabricado (es decir, las llamadas telefónicas fraudulentas de “pasajeros” en los “aviones secuestrados”), las imágenes engañosas (es decir, las fotografías de “terroristas musulmanes” en el aeropuerto), y de plano fabricadas vídeos presentados en los medios de comunicación como si fueron las representaciones de la vida real de los acontecimientos que en el 9/11, en ​​particular en la ciudad de Nueva York .

Entendiendo que todo el escenario “secuestrador musulmán” es una fabricación es crucial ya que dirigimos nuestra atención a la National September 11 Memorial and Museum. Como se puede imaginar, el National September 11 Memorial and Museum operan bajo el supuesto de que el discurso oficial no sólo es correcto, pero infalible.

_____________________
“Libertad” Torre como se ve desde Nueva Jersey .

Durante mi visita a Nueva York, me alojé en un hotel en el Lower East Side llamado de Bowery Whitehouse Hotel of NY , que se encuentra al norte del Bajo Manhattan en el distrito NoHo . El hotel me alojé en era esencialmente un albergue que ofrece habitaciones individuales para alrededor de $ 35 por noche y baños compartidos. Yo recomendaría altamente este hotel a cualquiera que desee visitar Nueva York, sobre todo si están cortos de dinero. Es barato, limpio, y situado en una gran parte de la ciudad de Nueva York . El lunes por la tarde, tomé el metro hasta el puente de Brooklyn, y procedí a caminar hasta elWorld Trade Center área.

Pasé junto a City Hall y City Hall Park, y continuó hacia el oeste por la calle Vesey. No me di cuenta en ese momento, pero yo estaba caminando derecho hacia el 9/11 Memorial Vista previa del sitio . En el momento en que llegó al 9/11 Memorial Vista previa del sitio, y tuve la oportunidad de caminar por la pequeña tienda y tomar algunas fotos, el actual National September 11 Memorial fue cerrado. Empecé a hablar con un miembro del personal, y estaba claro que no estaba perdiendo mucho de todos modos. El monumento, diseñado por el arquitecto israelí (? Imagínate, eh) llamado Michael Arad, tiene derechoReflecting Absence , y de acuerdo a la página de Wikipedia del National September 11 Memorial and Museum consiste en:

… Un campo de árboles interrumpidos por dos grandes huecos que contienen piscinas empotradas, marcando las huellas de las Torres Gemelas. Los árboles de hoja caduca (pantano robles blancos) están dispuestos en filas, formando agrupaciones informales, claros y arboledas. El parque se encuentra a nivel de la calle, que se sienta sobre el Museo Memorial.Los nombres de las víctimas de los ataques (incluidos los del Pentágono, el vuelo 77 de American Airlines y United Airlines vuelo 93) y el atentado de 1993 se inscriben en los parapetos que rodean las cascadas, en un arreglo basado en las adyacencias “significativas”.

Cuanto más lo vi en el 9/11 Memorial Vista previa del sitio y escuché desde el empleado que hablé con, más me daba cuenta de que la conmemoración oficial y la conmemoración del 9/11 se perfila para ser otra empresa comercial crasa, jugando en el ingenuidad del americano medio, credulidad, y las emociones (al igual que el falso relato del “Holocausto” y de la industria que ha surgido para perpetuar ese evento fabricada ). Todo el Memorial and Museum es sobre la recaudación de dinero, la venta oficial del 9/11 la propaganda, y recordar y honrar a las víctimas (presuntos) y socorristas. Lo que sigue son algunas de las fotografías que tomé en el 9/11 Memorial Vista previa del sitio:

“Honor” del 9/11 “héroes”; no hagas preguntas.
“Aunque nos mintió acerca de todos los aspectos del 9/11, todavía nos gusta Nueva York – más que nunca, de hecho.”
Oficial 11/9 propaganda en venta promoviendo la teoría de la conspiración ridícula de que Osama bin Laden y su red Al Qaeda de “terroristas musulmanes radicales” secuestraron aviones comerciales en el 9/11, estrellándose ellos contra las torres del World Trade Center y el Pentágono. ¿Quién cree esta tontería más?
Es importante tener en cuenta las declaraciones de misión , tanto del Memorial and Museum, que se encuentra en la página oficial Conmemorativo y Museo Nacional del 11 de septiembre de la página web:

La Misión Conmemorativo

Recordar y honrar a los miles de hombres inocentes, mujeres y niños asesinados por los terroristas en los horribles ataques del 26 de febrero 1993 y el 11 septiembre de 2001.

Respetar este lugar sacralizado por la pérdida trágica.

Reconocer la resistencia de los que sobrevivieron, la valentía de aquellos que arriesgaron sus vidas para salvar a otros, y la compasión de todos los que nos apoyaron en nuestras horas más oscuras.

Que las vidas recordado, los hechos reconocidos, y el espíritu despertado ser balizas eternos, los cuales reafirman el respeto a la vida, a fortalecer nuestra determinación de preservar la libertad, e inspirar a su fin al odio, la ignorancia y la intolerancia.

El Museo Memorial de la Misión

El National September 11 Memorial Museum en el World Trade Center dará testimonio solemne de los ataques terroristas del 11 de septiembre 2001 y 26 de febrero de 1993. El Museo honrará a las casi 3.000 víctimas de estos ataques y todos aquellos que arriesgaron sus vidas para salvar a otros. Se reconocerá además los miles que sobrevivieron y los que demostraron compasión extraordinaria en las consecuencias. Demostración de las consecuencias del terrorismo en las vidas individuales y su impacto en las comunidades a nivel local, nacional e internacional, el Museo se hará constar el triunfo de la dignidad humana sobre la depravación humana y afirmar un compromiso inquebrantable con el valor fundamental de la vida humana.

¿Soy yo, o no leer las declaraciones oficiales de la misión como si hubieran sido escritos por algunos marxistas Judio directamente de la Escuela de Frankfurt, especialmente lo de inspirar “fin al odio, la ignorancia y la intolerancia”?

En cualquier caso, se puede ver que el National September 11 Memorial and Museum no están interesados ​​en el examen crítico de los acontecimientos reales de ese día, o las políticas – tanto a nivel nacional dentro de los Estados Unidos y en el ámbito de la política exterior – promulgada como consecuencia de 11/9. La invocación de los supuestos del 9/11 víctimas y heroicos socorristas está diseñado para explotar sistemáticamente a una persona en una base a nivel psicológico y emocional. Al centrarse estrictamente en las presuntas víctimas y socorristas, así como sus experiencias horribles, uno es incapaz de analizar críticamente la información que se presenta. Y está diseñado de esa manera: las fuerzas insidiosas, engañosos y manipuladores detrás del 9/11 y la conmemoración oficial del evento no quieren que la gente piense de manera crítica sobre los acontecimientos del día y sus consecuencias.

Aquí hay dos fotografías más que tomé en el 9/11 Memorial Vista previa del sitio:

Proyecto Renacimiento: La supervivencia y la fuerza del espíritu humano a partir del 11/9 Sobrevivientes
Las historias que cuentan: Los artefactos de la National September 11 Memorial and Museum

Lo que los Judios están haciendo con el 11/9 es literalmente la misma cosa que lo que han hecho con el falso “Holocausto” narrativa de la Segunda Guerra Mundial : la convirtió en una empresa comercial – una industria completa con monumentos, museos, libros, documentales, portavoces / propagandistas oficiales, etc – que explota audiencias masivas psicológica y emocionalmente para mantener y perpetuar su totalidad falsas narraciones de sucesos pasados, que permitan avanzar en una agenda judía en particular.

A menudo he dicho que las mentiras en relación con Adolf Hitler, el falso judío “Holocausto”, y la Segunda Guerra Mundial por lo general constituyen el paradigma básico de la gran mayoría de los estadounidenses ven la historia reciente, mientras que las mentiras asociadas con 11.9 forman el paradigma básico de la gran mayoría de los estadounidenses ven los acontecimientos actuales.

EE.UU. le busca al bitcóin su lado terrorista


Una división del Departamento de Defensa de EE.UU. está investigando si las monedas digitales, como el bitcóin, conllevan una posible amenaza terrorista.

La Oficina de Apoyo Técnico para Combatir el Terrorismo (CTTSO, por sus siglas en inglés) encabeza un programa que ayudará a los militares estadounidenses a entender cómo las tecnologías modernas podrían representar una amenaza para la seguridad nacional de EE.UU., incluyendo el bitcóin y otras monedas virtuales, informa el diario neoyorquino ‘International Business Times’

Esta información se basa en un memorándum que detalla algunos de los proyectos del CTTSO y al que ‘Bitcoin Magazine’ ha tenido acceso. En el documento se establece que uno de los requisitos de la misión es “desarrollar y/o mejorar nuevos conceptos para la comprensión del rol de las monedas virtuales” en las amenazas de financiación terrorista contra Estados Unidos. 

Una de las mayores preocupaciones reside en el hecho de que las transacciones en monedas digitales se realizan en el más absoluto anonimato, lo que dificulta un seguimiento en operaciones ilegales. Por ejemplo, en octubre del año pasado, el FBI cerró el sitio Silk Road, un mercado negro digital que permitía a los usuarios comprar drogas, diferentes tipos de armas y contratar incluso asesinos profesionales y que solo aceptaba la moneda bitcóin como forma de pago. El fundador finalmente fue localizado y está acusado, entre otros cargos, de tráfico de drogas y lavado de dinero. 

Así las cosas, lo que más preocupa a la CTTSO es que las redes anónimas son una forma de tráfico de todo tipo que casi no dejan rastro. Asimismo, se informa que Android, Motorola y las redes sociales se incluyeron también en la lista de temas que deberían investigarse en lo referente a las amenazas de terrorismo. 

LEA TAMBIÉN: Confirman el vínculo entre el bitcóin y la pornografía infantil en Internet

RT

BIZARRE EVENTS CONFIRM WASHINGTON’S FAITH


WASHINGTON — WND is proud to help present a monumental event inside the U.S. Capitol on May 7, 2014, when several lawmakers will offer prayers on behalf of the nation, our president and his Cabinet, the Supreme Court and its justices and members of Congress.

“Washington: A Man of Prayer, 2014″ commemorates the events of April 30, 1789, when, after being sworn in at Federal Hall, President George Washington, accompanied by Congress, proceeded to St. Paul’s Chapel where, as one of his first official acts, the president offered a prayer of dedication to God on America’s behalf.

Rep. Michele Bachmann, R-Minn., will host, Mike Huckabee will emcee, and some of America’s most principled public servants (including Sens. Ted Cruz, R-Texas; Mike Lee, R-Utah; and Reps. Louie Gohmert, R-Texas; and Steve King, R-Iowa) will commemorate the 225th inaugural anniversary of President Washington, with members of Congress and national Christian leaders honoring the first U.S. president as a man of Christian faith.

Best-selling author William J. Federer has graciously contributed the following article to WND’s series previewing Washington: A Man of Prayer, 2014.”

http://jjusa.org/wp-content/uploads/2013/07/washingtonpraying.jpg

“The Prayer at Valley Forge” by Arnold Friberg

By William J. Federer

“The Hand of Providence has been so conspicuous in…the course of the war – that he must be worse than an infidel that lacks faith.” -General George Washington, August 20, 1778.

The British Empire was the largest empire the earth had seen, controlling at its peak 13 million square miles and a half a billion people.

Indeed, out of the nearly 200 countries in the world, only 20 were never controlled or invaded by Britain. America wanted independence.

Along with courage was the role of prayer.

Sign up here to watch the webcast of “Washington: A Man of Prayer” from the U.S. Capitol on May 7, 2014, at 7:30 EST. You can be there virtually and experience the history in the making, the camaraderie, the inspiration and the prayers just by signing up on this page for FREE.

For example, the day the British were planning to charge 3,000 soldiers up Dorchester Heights to attack Col. Knox’s cannons, Massachusetts had declared a day of fasting, which General Washington ordered:

“The 7th (of March 1776)…being set apart by this Province as a Day of Fasting, Prayer and Humiliation…all officers and soldiers are strictly enjoined to pay all due reverence…on that day to the sacred duties due to the Lord of hosts.”

That same day, a violent storm caused the sea to be so turbulent that British General Howe abandoned the attack.

Washington wrote his brother, John Augustine, March 31, 1776:

“Upon their discovery of the works next morning, great preparations were made for attacking them; but…the weather getting very tempestuous, much blood was saved and a very important blow…prevented.

That this most remarkable Interposition of Providence is for some wise purpose, I have not a doubt.”

The British then headed to New York, filling the harbor with 400 ships carrying 32,000 troops.

It was the largest invasion force assembled in world history to that date.

The hundreds of wooden masts of the ships looked like a forest of trees.

Washington ordered:

“The Continental Congress having ordered…the 17th (of May 1776) to be observed as a Day of Fasting, Humiliation and Prayer, humbly to supplicate the mercy of Almighty God… the General commands all officers and soldiers to pay strict obedience to the orders of the Continental Congress; that…they may incline the Lord and Giver of victory to prosper our arms.”

The night before the Battle of Brooklyn Heights, a British loyalist led 10,000 British troops through Jamaica Pass to attack Washington from behind on August 27, 1776.

It was the largest battle of the Revolutionary War.

3,000 Americans were killed or wounded – only 392 British casualties.

The sun set with British General Howe having trapped the American Army against the sea.

Instead of resigning to the fate of being just another British colony like India or Kenya, Washington desperately ferried his army across the East River to Manhattan Island.

The sea was boisterous where the British ships were, but providentially calm in the East River.

Washington’s Chief of Intelligence, Major Ben Tallmadge, wrote:

“As the dawn of the next day approached, those of us who remained in the trenches became very anxious for our own safety… At this time a very dense fog began to rise off the river, and it seemed to settle in a peculiar manner over both encampments. I recollect this peculiar providential occurrence perfectly well, and so very dense was the atmosphere that I could scarcely discern a man at six yards distance… We tarried until the sun had risen, but the fog remained as dense as ever.”

Washington was on the last boat that left.

The British never again had the chance of capturing the entire American army all at once.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/11/Emanuel_Leutze_-_Washington_Crossing_the_Delaware_-_WGA12909.jpg

“Washington crossing the Delaware” by Emanuel Leutze

The winter of 1776 was the Battle of Trenton. Washington crossed the Delaware on Christmas Day evening and captured a thousand German Hessians.

Ten days later was the Battle of Princeton.

When American soldiers were about retreat, Washington ordered them to follow him as he rode to within 30 yards of the British.

He turned and faced his men and yelled ‘fire.’

The British returned the volley.

Everyone expected Washington to be dead, being in the middle of the field, but when the smoke cleared, Washington was seen waving arms and commanding ‘charge’.

Yale President Ezra Stiles stated:

“Independence…was…confirmed by God Almighty in the victory of General Washington at Trenton, and in the surprising movement and battle of Princeton… The United States are under peculiar obligations to become a holy people unto the Lord our God.”

At Saratoga, Americans captured 6,000 British troops.

The Continental Congress issued the first National Day of Thanksgiving, 1777:

“That with…one voice the good people may…join the penitent confession of their manifold sins…that it may please God, through the merits of Jesus Christ…to forgive and blot them out…and…secure for these United States…independence and peace.”

When the victory of Saratoga was told to Declaration signer Roger Sherman, he exclaimed: “This is the Lord’s doing, and marvelous in our eyes!”

http://www.history.com/news/wp-content/uploads/2012/12/HITH-Valley-Forge.jpg

“The March to Valley Forge” by William Brooke Thomas Trego

During the 1778 winter at Valley Forge, Lutheran Pastor Henry Muhlenberg, whose sons Peter and Frederick later served in the first U.S. Congress, wrote in The Notebook of a Colonial Clergyman:

“His Excellency General Washington rode around among his army yesterday and admonished each and every one to fear God, to put away the wickedness…and to practice the Christian virtues… God has…marvelously, preserved him from harm in the midst of countless perils.”

When Benedict Arnold attempted to betray West Point, Washington wrote, September 26, 1780:

“Treason of the blackest dye was yesterday discovered! General Arnold who commanded at West Point…was about to deliver up that important post into the hands of the enemy… The Providential train of circumstances which led to it affords the most convincing proof that the Liberties of America are the object of divine Protection.”

Sign up here to watch the webcast of “Washington: A Man of Prayer” from the U.S. Capitol on May 7, 2014, at 7:30 EST. You can be there virtually and experience the history in the making, the camaraderie, the inspiration and the prayers just by signing up on this page for FREE.

The Continental Congress proclaimed October 18, 1780:

“In…rescuing…our Commander-in-Chief and the army from imminent dangers, at the moment when treason was ripened for execution… it is…recommended…a Day of Public Thanksgiving and Prayer…to confess our unworthiness…and to offer fervent supplications to the God of all grace…to cause the knowledge of Christianity to spread over all the earth.”

After the Battle of Cowpens, 1781, three rivers rose in ten days to allow American Generals Daniel Morgan and Nathaniel Greene to escape Lord Cornwallis.

http://presidentgeorgewashington.files.wordpress.com/2010/03/battle_of_cowpens.jpg?w=649&h=470

Battle of Cowpens on January 17, 1781

British Commander Henry Clinton wrote:

“Here the royal army was again stopped by a sudden rise of the waters, which had only just fallen (almost miraculously) to let the enemy over.”

Chief Justice John Jay stated September 8, 1777:

“This glorious revolution…(is) distinguished by so many marks of the Divine favor and interposition…in a manner so…miraculous, that when future ages shall read its history…will it not appear…like the emancipation of the Jews from Egyptian servitude.”

During the War of 1812, George Washington’s portrait was taken down by Dolly Madison and she rode with it out of the Capitol while British Admiral George Cockburn, with 4,500 British troops, rode in.

Cockburn went in the White House, ate dinner, then set it on fire.

His soldiers sat in the seats of Congress, and Cockburn said from the Speakers chair, “who votes to burn the Capitol,” and they all said “aye.”

http://www.bubblews.com/assets/images/news/243757158_1377621413.jpg

Burning of the White House by Tom Freeman

They also burned the Library of Congress, the Patent office, the Treasury and the Navy Yard.

President James Madison had previously proclaimed two days of prayer and afterwards a day of fasting.

Suddenly dark clouds rolled in, wind and thunder grew into a “frightening roar” and lightning began striking.

Tornadoes touched down sending debris flying, blowing off roofs, knocking down chimneys and walls on British troops.

Two cannons were lifted off the ground and dropped yards away. Winds slammed both horse and rider to the ground.

The book, Washington Weather, recorded British Admiral George Cockburn exclaiming to a lady:

“Great God, Madam! Is this the kind of storm to which you are accustomed in this infernal country?”

To which the lady replied:

“No, Sir, this is a special interposition of Providence to drive our enemies from our city.”

A British historian wrote:

“More British soldiers were killed by this stroke of nature than from all the firearms the American troops had mustered in the feeble defense of their city.”

As British fled, torrential rains fell, extinguishing the fires.

They marched back over downed trees to their ships only to find two blown ashore and others with damaged riggings.

On September 1, 1814, Madison wrote:

“The enemy by a sudden incursion has succeeded in invading the capitol of the nation…during their possession…though for a single day only, they wantonly destroyed the public edifices… Independence…is now to be maintained… with the strength and resources which…Heaven has blessed.”

As America faces crises today, we need the courage of those before us, as well as their prayer.

WILLIAM J. FEDERER is the best-selling co-author (with Susie Federer) of “Miracles in American History-32 Amazing Stories of Answered Prayer”, a nationally known speaker and president of Amerisearch, Inc., a publishing company dedicated to researching America’s noble heritage.

His AMERICAN MINUTE radio feature is broadcast daily across America and by the Internet. His Faith in History television airs on the TCT Network on stations across America and via DirectTV.

Click here to read more details on “Washington: A Man of Prayer” and its significance.

Now in its third year, “Washington: A Man of Prayer, 2014″ is the brainchild of Dan Cummins, pastor of Bridlewood Church in Bullard, Texas. The event will be broadcast globally by the Daystar Television Network, with WorldNetDaily Films and CBN News providing the satellite feed from Statuary Hall.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6d/National_Statuary_Hall_Collection.jpg
Statuary Hall

Churches can register online to host the webcast during their Wednesday midweek services at “Washington: A Man of Prayer.”

See a clip of Rabbi Jonathan Cahn speaking during last year’s events:

Read these WND articles on “Washington: A Man of Prayer, 2014″:

God comes back to the Capitol: ‘Washington: A Man of Prayer 2014′ returns nation to its religious roots

Religion and politics, together again: ‘Any nation that rejects God will be rejected by God’

Bachmann explains why God blessed America: Founders discovered key to success in the Bible

Jefferson and Madison went to church inside the Capitol; Saw Constitution protecting church from state; not vice versa

Reclaiming Washington’s Christian heritage: Event to restore history of 1st president as champion for God”

Top 10 Reasons Washington was a Man of Prayer


WND

China pide a EE.UU. que deje de usar la religión para inmiscuirse en sus asuntos


China ha impugnado un informe de EE.UU. sobre la libertad religiosa en el país asiático exhortando a Washington a abandonar sus prejuicios y dejar de recurrir a cuestiones religiosas para intervenir en los asuntos internos de Pekín.

El vocero del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Qin Gang, indicó en una declaración que el Gobierno chino protege la libertad religiosa de sus ciudadanos conforme a la ley, que garantiza la plena libertad de religión y creencias del pueblo chino, informa la agencia Xinhua.
  
Además, la legislación china no permite cometer crímenes en nombre de la religión, añadió Qin.

La Comisión de Libertad Religiosa Internacional de Estados Unidos (USCIRF, por sus siglas en inglés) emitió el viernes su informe anual, en el que recomienda al Gobierno estadounidense mantener a China en la lista de “países particularmente preocupantes”.

Desde hace años, los datos relacionados con China en los informes emitidos por la comisión están “llenos de comentarios falsos que engañan a la población”, aseguró Qin.

RT

EEUU: retrato de la comunidad judía


estrella-david-bandera-eeuu

Según cuenta el Tanaj, las estadísticas no casaban bien con los israelitas. Lo demuestra el que el censo que ordenó el rey David no fue visto con buenos ojos por el Señor. Así que el Señor castigó a quien quería conocer con demasiada precisión el tamaño y los límites del pueblo elegido (2Sam 24,1-9).

Este antiguo problema volvió a salir a la luz en los estudios estadísticos realizados sobre los judíos norteamericanos en los últimos años del siglo XX, hasta el punto de que la última encuesta seria databa del año 2000. Como la población judía norteamericana está dispersa y no existen criterios claros para definir la identidad judía, los resultados provocaron una gran polémica. Es bien sabido que el censo norteamericano se abstiene desde 1957 de preguntar acerca de cuestiones relacionadas con la fe. El vacío era por tanto notable. En 2013 pudo ser cubierto gracias al prestigioso Pew Research Center, que realizó una gran encuesta. Los resultados fueron publicados con el título de Retrato de los judíos norteamericanos. En octubre, el Daily Jewish Forward publicó un interesante libro con los principales datos y una serie de comentarios.

En cuanto al hecho básico de la población judía en EEUU, la encuesta revela que el número de judíos ha aumentado desde el último trabajo de este tipo, que no hay más remedio que tomar como referencia. En la última encuesta del CJPS (discutida, en su momento) había 5,2 millones de judíos. En 2013 hay 6,7 millones, un 2,2 por ciento del total de la población norteamericana. El porcentaje disminuye en relación con el total (en 1957 se declaró judío un 3,4 por ciento), pero no deja de ser un aumento, significativo además.

De esta población, siete de cada diez sienten que tienen un lazo con Israel, y un 43 por ciento declara haber visitado este país por lo menos una vez. No hay por tanto ni sombra de antisionismo, como a veces se ha dicho, en la comunidad judía norteamericana. Aunque las cosas hayan cambiado mucho, no se es judío por defecto. Los judíos norteamericanos manifiestan explícitamente su adhesión a la comunidad judía y se muestran orgullosos de ella.

En cuanto a las actitudes políticas, los datos del estudio corroboran lo que se sabe desde hace mucho tiempo. Los judíos norteamericanos apoyan (en un número mayor que el resto de sus compatriotas) al Partido Demócrata, a Obama y las políticas sociales. Son mayoritariamente liberales, es decir, progresistas. Es esta una predilección muy antigua, de la que se ha hablado mucho, de la que se ha dicho en varias ocasiones que estaba cambiando y de la que se han matizado varios elementos (en especial en cuanto a la desafección de los judíos ortodoxos), pero que sigue siendo un hecho cierto.

Algo más complicado ha resultado, en particular para las elites dirigentes israelíes, la constatación de que sólo un 38 por ciento de los judíos norteamericanos considera que el Gobierno israelí está haciendo un esfuerzo sincero para lograr la paz con los palestinos. Tampoco la política de asentamientos concita grandes respaldos. Más bien al revés: un 44 por ciento la considera dañina. Este dato puede ser interpretado de varias maneras. Una de ellas es que una parte considerable de los judíos norteamericanos tiene una visión considerablemente idealizada del conflicto. En cualquier caso, es preocupante para el Gobierno israelí.

La cuestión de la religión de los judíos norteamericanos resulta aún más complicada. Un 18 por ciento se identifica con el judaísmo conservador, un 9 por ciento con el reformista y sólo un 8 por ciento con el judaísmo ortodoxo, que constituye el tronco del judaísmo practicado en Israel. De entre los jóvenes, sólo un 11 por ciento se declara adscrito al judaísmo conservador.

Hay más. La religión judía, que es el factor evidente de identificación, aparece en baja. Hace diez años, el 93 por ciento de los judíos norteamericanos afirmaba que su religión era la judía. Hoy sólo lo hace el 78 por ciento, y entre los nacidos después de 1980 tan sólo el 68 por ciento se declara religioso.

Si una parte tan importante de los judíos norteamericanos se sienten ajenos a la religión judía, se plantea, como es natural, la pregunta acerca de cuál es el rasgo distintivo de la identidad judía. El recuerdo del Holocausto es la primera, lo que proporciona una buena idea de la seriedad con la que se vive una identidad de la que no se puede apartar la dimensión trágica. Este hecho le otorga una dimensión muy particular –en realidad muy esperanzadora– en el mundo actual. (Quizás no resulte del todo paradójico que un 42 por ciento de los encuestados afirme que ser judío requiere sentido del humor). Después viene la consideración de que ser judío quiere decir “llevar una vida moral y ética”, lo que también resulta relevante: el sentido comunitario va combinado con una exigencia moral.

Esto corresponde a una situación en la que los matrimonios mixtos aumentan de forma notable (un 72% de los judíos no ortodoxos se casa fuera de su fe), con las repercusiones que eso tiene en la transmisión de los valores, las costumbres y en realidad la identidad judía, que parece haber empezado a moverse fuera de la religión. Sólo un 19 por ciento relaciona la identidad judía con la práctica de la ley (judía). ¿Será posible un cambio tan profundo?

Uno de los problemas más relevantes es el relativo hundimiento del judaísmo conservador, que es, por así decirlo, el centro del judaísmo norteamericano, aquel que mantiene, mediante sus fondos, sus instituciones, sus programas educativos y religiosos, el conjunto del judaísmo. Si de verdad colapsa el judaísmo conservador, fallará el tronco del judaísmo y la comunidad judía se encontrará en una situación inédita. En realidad, muchos la hemos observado por experiencia propia: el resurgir de una fe religiosa (de formas diversas) más intensa y más explícita y, al mismo tiempo, la aparición de grandes zonas ajenas a la religión, de una forma también explícita.

El judaísmo norteamericano parece estar sometido a las mismas tensiones a las que se enfrenta el conjunto de la sociedad norteamericana. Las identidades se están reformulando según criterios nuevos. Desde esta perspectiva, sin embargo, el que los judíos norteamericanos se sigan sintiendo tales incluso fuera de la religión dice mucho de la capacidad de supervivencia y reinvención del judaísmo.

En 2013 hay 6,7 millones, un 2,2 por ciento del total de la población norteamericana. El porcentaje disminuye en relación con el total (en 1957 se declaró judío un 3,4 por ciento), pero no deja de ser un aumento, significativo ademásSiete de cada diez sienten que tienen un lazo con Israel, y un 43 por ciento declara haber visitado este país por lo menos una vez. No hay por tanto ni sombra de antisionismo, como a veces se ha dicho, en la comunidad judía norteamericanaSólo un 38 por ciento de los judíos norteamericanos considera que el Gobierno israelí está haciendo un esfuerzo sincero para lograr la paz con los palestinos. Tampoco la política de asentamientos concita grandes respaldos. Más bien al revés: un 44 por ciento la considera dañina

Revista El Medio

Rusia deja obsoleto el armamento OTAN: desconectó las telecomunicaciones de un barco desde un avión/ El próximo domingo, la OTAN y Rusia se verán las caras


Desde hace 4 años os vengo contando la irresistible caída en picado de la prensa en papel, explicándoos que, al margen de que la gente se está pasando a la prensa digital, el descrédito de la versión oficial sobre la realidad es la causa profunda de ello.

El pasado fin de semana hemos vivido en España un episodio más de esta deleznable perversión consistente en que los interpretadores de la realidad convierten a los buenos en los malos y los malos en los buenos, cuando han llegado a sugerir que han sido los propios ucranios pro-rusos los que han provocado el incendio en el que han perecido una treintena de ellos mismos. Lo pude escuchar en el canal 24 horas de TVE ayer domingo.

Como os vengo contando desde hace años, la prensa que representa a este maligno sistema va a quedar en mayor evidencia conflicto tras conflicto pues ya hay un sistema alternativo de información funcionando en todo el Planeta que tiene en Rusia Today a su foco principal. Por eso Kerry y Obama se han metido con este medio en las últimas semanas: como bien dicen algunos analistas como Thierry Meyssan o Ray McGovern, Estados Unidos ha perdido la guerra informativa. Y la caída en picado de los periódicos en papel es la prueba de ello: la gente contrasta la información en internet y se da cuenta de que les mienten.

En las últimas horas, la situación en Ucrania se mantiene tensa pero permite contemplar lo ocurrido con un mínimo de perspectiva: cómo los terroristas enviados por Kiev a Odessa se incluyeron entre los ultras de equipos de fútbol para generar el caos; este artículo de RT explica a la perfección lo que sucedió. Rusia no ha intervenido aunque se mantiene a la expectativa de lo que pase el próximo domingo, en los referendums de independencia previstos en las regiones rusoparlantes.

Después de lo ocurrido en los últimos días, es evidente que los unionistas con Rusia ganarán por goleada y ahí se producirá otro momento de gran tensión que, seguramente, marcará el ocaso definitivo de la OTAN, la ONU y los organismos internacionales que salieron de la II Guerra Mundial (FMI, Banco Mundial, BIS), que han demostrado estar a favor de los malos. Su aquiescencia con los asesinos va a hacer que sean sustituidos,como dicen ya varios analistas.

La sustitución del eje sionista vencedor de la II Guerra Mundial (Francia, Gran Bretaña, Estados Unidos, Holanda, Bélgica) por Rusia y China como motores, de hecho, del nuevo mundo, se patentiza cuando, en medio de la refriega en Siria, el emirato del Golfo Pérsico Bahrein ha firmado un acuerdo de cooperación con el gigante euroasiático saliéndose, de hecho, de la órbita sionista.

Rusia emerge como el nuevo poder moral en el Planeta, con una moneda robusta, autosuficiente energéticamente y, he aquí la sorpresa, sobrepasando largamente a Estados Unidos en su potencia militar tecnológica.

En los siguientes párrafos, os enteraréis de cómo Rusia ha desarrollado tecnologías para borrar las telecomunicaciones del armamento de la OTAN, poniéndolos fuera de combate sin pegar ni un tiro.

Según se cuenta en este artículo, varios marinos USA se dieron de baja al darse cuenta de que Rusia es ya muy superior a los norteamericanos..

La batalla de las armas invisibles

El pasado 10 de abril, el destructor estadounidense Donald Cook entraba en el Mar Negro. El 12 de abril, un bombardero ruso Su-24 sobrevolaba el buque. Más tarde se comentó que la tripulación del Donald Cook había quedado desmoralizada tras su encuentro con el bombardero, y algunos medios de comunicación aseguraban que 27 marineros estadounidenses solicitaron la baja del servicio. ¿Qué fue lo que asustó a la tripulación del destructor?

El Donald Cook es un destructor lanzamisiles de cuarta generación perteneciente a la Armada de los Estados Unidos. Su principal arma son los misiles de crucero Tomahawk, que tienen un alcance máximo de 2500 kilómetros y pueden llevar cabezas nucleares. En su versión normal, el buque está equipado con 56 misiles, y en su versión de ataque cuenta con 96 misiles.

El destructor está equipado con el sistema de combate de última generación Aegis, un sistema integrado que reúne los medios de defensa antimisiles de todos los barcos en los que está instalado en una red general, permitiendo controlar y atacar cientos de objetivos al mismo tiempo. En sus bordas, el destructor tiene instalados cuatro enormes radares universales de antena de una potencia similar a la de varias estaciones de radar. Además de los misiles Tomahawk, en sus lanzaderas universales de proa y popa figura medio centenar de misiles antiaéreos guiados de distintas clases.

El bombardero ruso Su-24 que sobrevoló el Donald Cook no llevaba a bordo ni bombas ni misiles. Bajo su fuselaje había únicamente un contenedor con un sistema de guerra electrónica llamado Jibiny. Al aproximarse al destructor, el sistema Jibiny se puso en marcha y dejó fuera de servicio los radares, los circuitos de control, los sistemas de transmisión de información… En otras palabras, todo el sistema Aegis quedó desconectado como cuando se apaga un televisor pulsando el botón de un mando a distancia. Después de esto, el Su-24 simuló un ataque de misiles contra el buque, que había quedado totalmente ciego y sordo. Y repitió esta acción un total de 12 veces.

Cuando el bombardero se alejó, el Donald Cook se dirigió rápidamente a un puerto rumano y no volvió a acercarse a aguas rusas.

Los guerreros del frente invisible

“Cuanto más complejo es un sistema radioelectrónico, más sencillo resulta interrumpir su funcionamiento con medios de guerra electrónica”, comenta el director del centro de investigación científica sobre guerra electrónica y valoración de la eficacia en medios de reducción de visibilidad de la Academia Aérea Militar, Vladímir Balybin. “Para poder ganar una guerra moderna no basta con dominar el espacio aéreo. Es necesario hacerse con la superioridad tecnológica”.

Además del sistema Jibiny, el complejo industrial militar ruso trabaja en el desarrollo de distintos dispositivos capaces de descorazonar tanto a las unidades del enemigo como a agrupaciones terroristas. Las unidades de las Tropas Aerotransportadas han comenzado a ser equipadas con sistemas Infauna. Instalado en un tanque o en cualquier otro vehículo militar, este sistema encuentra y aísla la comunicación por radio enemiga en bandas HF y VHF del espectro electromagnético, “adormeciendo” sus armas de control remoto. Estas armas llegan a disparar, pero sólo después de que las columnas de tanques rusos hayan pasado sobre ellas y se hayan alejado a una distancia segura.

El sistema de misiles antiaéreos S-400 ya protege los cielos de Moscú

El servicio militar, ¿cuestión de honor o una dura obligación?

Los cinco mejores helicópteros rusos

Infauna tiene otra función: los sensores ópticos instalados en sus laterales detectan los fogonazos de los disparos y dan la orden de crear una cortina de humo que cubre la columna de tanques del fuego enemigo.

El dispositivo Lesochek desempeña las mismas funciones que Infauna, pero es mucho más compacto: se puede llevar en una mochila o en un pequeño maletín. Con este sistema resulta muy cómodo acudir a importantes reuniones de negocios, los más avanzados servicios de inteligencia no lograrán espiar ni una palabra de estas reuniones.

La base de la protección electrónica de las comunicaciones del ejército de Rusia es el sistema Borisoglebsk-2. Este sistema cuenta con un punto automático de control y cuatro tipos de estaciones de interferencias de radio: estas encuentran las fuentes de actividad de comunicaciones enemiga en el aire y las inutilizan.

El dispositivo Zhítel localiza y bloquea teléfonos por satélite y celulares, así como sistemas de navegación GPS. Su eficacia quedó demostrada durante el conflicto en Osetia del Sur, donde consiguió desorientar a los vehículos georgianos no tripulados.

El reequipamiento de las fuerzas estratégicas de Rusia con nuevos medios de guerra electrónica avanza a ritmos vertiginosos, según anunciaba el vicepresidente del gobierno Dmitri Rogozin.

Todo sobre la industria rusa de defensa

Si en 2020 el ejército y la flota estarán reequipados en un 70%, todos los dispositivos de potencial estratégico para la guerra electrónica estarán renovados en un 100%.

“Los medios de guerra electrónica permiten que nuestras armas inteligentes actúen y las de nuestro enemigo queden inutilizadas. Esto es algo extremadamente útil”, señala el vicepresidente.

http://es.rbth.com/cultura/technologias/2014/05/04/la_batalla_de_las_armas_invisibles_39805.html

Artículo abreviado. Publicado originalmente en ruso en Rossíyskaya Gazeta.

 

Rafapal

Protestas contra los “drones” frente a la Casa Blanca


El activismo estadounidense pro derechos humanos está utilizando formas creativas de demostrar su oposición a las políticas del Gobierno. Esta vez protestaron en contra del uso de drones, frente a la Casa Blanca, representando una boda y una ataque simulado; para demostrar el sufrimiento de la gente inocente.

Esta gente estaba reunida participando de una boda, frente a la Casa Blanca, repentinamente, los cuerpos ensangrentados de las víctimas estaban por todos lados. Se había producido un ataque con drones.

El activismo pro derechos humanos en EE.UU. está utilizando formas creativas de enviar su mensaje de oposición a los programas de drones utilizados por el Gobierno. Según esta activista, es aterrador vivir bajo el constante sonido de drones sobrevolando y pensando que en cualquier momento podrían dispararles un misil.

Activistas que viajaron a Yemen fueron testigos oculares de la tragedia que viven familias inocentes alcanzadas por el fuego de misiles estadounidenses el pasado mes de diciembre, cuando 15 personas murieron como consecuencia de un ataque a un blanco equivocado.

Esta protesta es parte del movimiento coordinado de movilizaciones que pretende concientizar a los estadounidenses sobre las acciones de su Gobierno.

HispanTV

“Lección más importante para Japón tras el viaje de Obama: mejorar relaciones con Rusia”


Japón tiene que calibrar su política exterior en un tiempo muy breve para reducir su dependencia de EE.UU. y abordar las relaciones con China, y esto sólo puede hacerlo al acercarse a Rusia y la India, dice el analítico indio Rajeev Sharma.

Sharma ha analizado para RT el reciente viaje del presidente Barack Obama a Tokio, primera visita de Estado de un presidente de EE.UU. a Japón en 18 años. 

“La moraleja de la historia del viaje de Obama a Japón es la siguiente: Estados Unidos sigue siendo un gran amigo de Japón, pero China no puede ser ignorada”, escribe Sharma. 

Si Japón y Rusia son capaces de forjar lazos más estrechos, se tratará de un cambio estratégico de juego en la matriz asiática

Según su punto de vista, “atrás han quedado los días cuando EE.UU. tomaría una posición maximalista con un amigo como Japón y una posición minimalista con un fuerte competidor como China”. “Hoy en día reina la diplomacia económica. La diplomacia de cañones se ha quedado obsoleta”, afirma el experto. 

“La reparación de las relaciones con Rusia debería ser ahora una prioridad para Tokio. En cierto modo, (el primer ministro japonés Shinzo) Abe ya está caminando en esta dirección. Hizo una visita a Moscú el 29-30 de abril de 2013, la primera visita de un primer ministro japonés a Rusia en más de una década”, subraya el interlocutor de RT

Asegura que se trata de una situación mutuamente ventajosa para Rusia y Japón: Moscú ya ha declarado que aprovechará las nuevas oportunidades de negocio e inversión en otros lugares, sobre todo en Asia, mientras que las islas japonesas son un gran mercado para el petróleo y el gas rusos. 

“Si Japón y Rusia son capaces de forjar lazos más estrechos, se tratará de un cambio estratégico de juego en la matriz asiática. Entonces, el factor chino dejará de preocupar tanto a Japón”, cree Sharma.

RT

JACK PARSONS: EL CIENTÍFICO OCULTISTA QUE LA NASA NO QUIERE QUE CONOZCAS


parsons portada_1_00000

Parsons llegó a creer en la magia, una fuerza que según él podría explicarse a través de la física cuántica.

Jack Parsons fue miembro fundador del Jet Propulsion Lab (JPL) de la NASA. Muchos lo acreditan como uno de los “padres de la ciencia de los cohetes”, hasta el punto de que el JPL era llamado por algunos, el Laboratorio Jack Parsons. Sin embargo, no vas a encontrar mucha información sobre él en la web de la NASA.

parsons5

El legado de Parsons como ingeniero y químico se ha visto un tanto eclipsado por su interés en lo oculto y ha dado lugar a lo que, algunos críticos, califican como una reescritura de los libros de historia.

“Es una figura olvidada “, dice el biógrafo George Pendle, autor de“Strange Angel:The Otherworldly Life of Rocket Scientist John Whiteside Parson”

strange-angel-cover-199x300

Pendle excavó en la vida de Parsons después de encontrar una mención de él en un libro de ciencia:

“Cuanto más cavé, más extraña y extrema la historia me parecía”

En resumen: Parsons desempeñó un papel crucial en la creación de la ciencia de los cohetes y fue clave en la construcción de los cohetes que fueron utilizados en la carrera espacial.

Sin embargo, también creía en la magia, estuvo implicado en las primeras etapas de la Cienciología y tuvo una vida sexual muy colorida.

Por esa razón, según Pendle, Parsons no encajaba en el molde del Complejo Industrial.

“Wernher von Braun, un ex nazi, encajaba mucho más fácilmente que Parsons. Mucha gente se sorprendería al descubrir que el programa espacial fue fundado por un hombre que mantenía orgías en su mansión de Pasadena”

Wernher von Braun

PRIMEROS EXPERIMENTOS EN EL CAMPO DE LA QUÍMICA

El interés de Parsons en la química surgió en su adolescencia cuando, inspirado por los viajes espaciales que encontraba en la literatura de ciencia ficción, comenzó a realizar experimentos con cohetes con un amigo de la escuela llamado Edward Forman. Más tarde estudió química en la escuela secundaria y consiguió un trabajo veraniego en la Powder Company Hércules, donde llegó a manejar una amplia gama de explosivos.

Después de la escuela, Parsons estaba determinado a acceder a las instalaciones de cohetes en el Caltech (California Institute of Technology), pero sus ambiciones académicas se vieron lastradas por las dificultades financieras.

Frank Malina

Él y Forman terminaron formando equipo con un estudiante de doctorado llamado Frank Malina para así poder solicitar financiación a la universidad para investigar en el campo de los cohetes. No revelaron su ambición de desarrollar cohetes para la exploración espacial, ya que en aquel momento era considerado algo de ciencia ficción.

En el Laboratorio Aeronáutico Guggenheim de la Universidad, el trío colaboró ​​en el desarrollo de cohetes en un entorno creativo y liberal como miembros del GALCIT Rocket Research Group

Miembros del grupo GALCIT en Arroyo Seco. Rudolph Schott , Amo Smith , Frank Malina , Ed Forman, y Jack Parsons. NASA-JPL

El grupo, que se fue ampliando con el paso de los años, se dedicó inicialmente a desarrollar un motor de cohete estático antes de dar el salto a los cohetes de trabajo. El equipo llegó a ser conocido en el campus como el “Escuadrón Suicida”, debido a lo peligrosos que resultaban sus experimentos, pero finalmente tuvo éxito en la construcción de un cohete estático que podía funcionar durante más de un minuto.

simbolo thelema_00000

ESOTERISMO

A finales de la década de 1930, Parsons comenzó a desarrollar interés por el esoterismo, asistiendo a la llamada Misa Gnóstica en la Iglesia de Thelema. Parsons llegó a creer en la magia, una fuerza que según él, podría explicarse a través de la física cuántica, algo que también defendía el fundador de la Iglesia de Thelema, Aleister Crowley.

Aleister Crowley

Mientras aumentaba el interés de Parsons por el ocultismo, su colega Malina consiguió que la Academia Nacional de Ciencias les otorgara financiación en el campo de la “propulsión a chorro” como medio para el desarrollo de aeronaves más rápidas y ágiles. El equipo recibió 1000 dólares y se convirtió en el primer grupo de investigación en el campo de la cohetería financiado por el gobierno.

Prueba de un motor de cohete en Arroyo Seco

Una cuarta parte de la financiación se destinaba a la reparación de daños en los edificios del Caltech, causados ​​por los experimentos del grupo y de hecho, el grupo se vio obligado a trasladarse a unos hangares en el cañón de Arroyo Seco, donde eran vigilados de cerca por el FBI, que pretendía asegurarse de que extremistas políticos no accedían a los explosivos.

Ejemplar de unidad JATO

Una de las principales innovaciones del grupo fue el desarrollo de motores para el despegue asistido por reactores (Jet -Assisted Take Off o JATO) del Cuerpo Aéreo de EE.UU.

Primeras pruebas del dispositivo JATO en aeronaves

Parsons desarrolló una quema de combustible sólido para cohetes que era lo suficientemente estable como para ser almacenado indefinidamente.

La tecnología de los motores y el combustible se comercializaron a través de una compañía llamada Aerojet, donde Parsons llegó a ser ingeniero de proyectos.

Versiones de este combustible fueron utilizadas por la NASA en el transbordador espacial, así como en los misiles balísticos militares.

475px-Navaho_launch

LA LOGIA HEDONISTA DE PASADENA

Al mismo tiempo, en 1941, y animado por su Iglesia, Parsons comenzó a mantener una relación sexual con Helen, la hermana de 17 años de edad, de su esposa Sara.

Su esposa, por su parte, inició una relación con uno de los más altos miembros de la iglesia, Talbot Smith.

Los cuatro, junto con otros Thelemitas terminaron mudándose juntos a una casa más grande en Pasadena. Las drogas fluían libremente, al igual que las parejas sexuales.

Parsons3

La logia llamó negativamente la atención, con la policía y el FBI recibiendo acusaciones de que era la sede de un culto envuelto en orgías sexuales y magia negra, aunque tras una investigación, se consideró que no representaban ninguna amenaza para la seguridad nacional.

El gobierno de EE.UU. se enteró de que la Alemania nazi estaba desarrollando el cohete V-2 y otorgó al grupo de investigación de cohetes GALCIT, ahora sin Parsons, una subvención para desarrollar armas basadas en cohetes y fue entonces cuando el grupo pasó a llamarse Jet Propulsion Laboratory (Laboratorio de Propulsión a Chorro).

240px-Jet_Propulsion_Laboratory_logo.svg

Por ese tiempo, Parsons fue expulsado de Aerojet por los nuevos accionistas mayoritarios, que desaprobaban sus “métodos de trabajo poco ortodoxos e inseguros”

Parsons y Forman fundaron la Ad Astra Engineering Company.

En 1945, el escritor de ciencia ficción (y más tarde fundador de la Cienciología), L Ron Hubbard, ingresó en la Logia de Pasadena. Sara se interesó por Hubbard y eso provocó celos en Parsons.

L.Ron Hubbard, 1950

Entonces desarrolló un interés más profundo en la brujería y el lado más oscuro de la magia, fascinándose por los poltergeists y las apariciones fantasmales. En un intento por invocar una nueva amante, tomó parte en rituales extraordinarios donde se masturbaba sobre tablas mágicas al son de la música.

“Después de que su novia se fuera con Hubbard, decidió crear su propia novia e invocar a un elemental”, explica Pendle.

POESÍA PARA SU “ELEMENTAL”

Después de uno de esos rituales en 1946, Parsons decidió que había logrado conjurar su mujer perfecta. Así que cuando entró en contacto con Marjorie Cameron, estaba convencido de que ella era la elegida.

Marjorie Cameron

“Se sintió como si su elemental hubiera llegado”, afirma Pendle.

Cameron no tenía ni idea de que había sido “invocada” de esa manera. Ella se convirtió en su musa y Parsons le dedicó un libro de poesía que escribió.

“Cuando uno piensa en los científicos, no piensa en ellos como gente divertida o que tiene un lado creativo. Pero Parsons se veía sí mismo como el último seguidor de una estirpe de científicos que se remontaba a Newton, que se consideraba a sí mismo como un filósofo natural y escribía sobre alquímia”, explica Pendle.

parsons2

Cuando Parsons trabajó en sus experimentos de cohetes en el desierto recitaba un poema pagano dedicado al Dios Pan. Pendle no ve que esto sea tan extraño: “Todos eran chicos jóvenes, era como formar un corrillo y gritar el nombre de su equipo”

La fortuna financiera de Parsons se vino abajo después de que él invirtiera los ahorros de su vida en co-fundar una empresa con Hubbard y Sara, su ex novia y principal socia en ese momento. Hubbard convenció a Parsons de que iba a comprar yates y a revenderlos obteniendo grandes ganancias, pero eso nunca sucedió. Parsons perdió la mayor parte de su dinero en la estafa, la empresa se ​​vino abajo y finalmente, Hubbard y Sara fundaron juntos la Cienciología.

800px-Church_of_Scientology_building_in_Los_Angeles,_Fountain_Avenue

RECHAZADO DURANTE LA GUERRA FRÍA

Parsons continuaba siendo especialista en cohetes y a menudo era llamado como testigo experto en investigaciones policiales con explosivos. “Era bueno con todas las cosas que hacían ‘boom’, fueran cohetes o explosivos”, dice Pendle .

Parsons era catalogado como testigo experto en varios casos criminales con explosivos

A medida que se establecía la Guerra Fría, cualquier académico sospechoso de ser simpatizante comunista se veía marginado. Parsons y muchos de sus colegas perdieron su autorización de seguridad, dejándolo sin empleo. Se vio obligado a ganarse la vida como obrero, enfermero y mecánico de automóviles.

Documento de acusación del FBI contra Jack Parsons

Después de verse expulsado del campo de la ciencia, Parsons aún se sumergió más profundamente en el ocultismo.

Acabó aplicando sus habilidades creando pirotecnia y explosivos para la industria cinematográfica. Justo antes de un viaje a México en 1952, Parsons, que tenía 37 años, recibió un gran pedido de explosivos para una película. Durante la preparación del pedido, se produjo una explosión con mercurio en el que Parsons sufrió heridas fatales.

Visión del escenario donde se produjo la explosión que mató a Parsons

Algunos de sus amigos sospecharon que se trató de una conspiración, aunque oficialmente se consideró un accidente.

Con motivo del centenario del nacimiento de Jack Parson en 1914, Fulgur Press ha publicado una colección de poemas de Parsons titulado: “Canciones para la Mujer Bruja” que Parsons dedicó a Marjorie Cameron. Proporciona una mirada íntima a los últimos años de su relación, que fue interrumpida por su muerte prematura. Cameron pone las ilustraciones.

Portada del libro de poemas Songs for the Witch Woman dedicado a Marjorie Cameron

“Los poemas estan dedicados a lo que él veía como una criatura mágica”, explica Pendle.

“Parsons utiliza imágenes que están bastante lejos de ser agradables”, dice Pendle, mencionando una “visión de una chica bailando con un macho cabrío en un ritual satánico”, donde la chica resulta ser más temible que la cabra con la que está bailando.

“Esta es la forma en que veía su relación con Cameron. Ella era la chica que había invocado, pero a la vez ella le aterrorizaba”

Muchos de los poemas hablan acerca de “un mundo oculto, que se encuentra más allá de la vista de los mortales normales”, dice Pendle.

“Parsons tenía su mundo de los cohetes como vida normal. Descubrió otros mundos, imaginando que iba en cohete a la Luna. Él quería explorar esa nueva frontera. Veía el espacio y la magia como formas de explorar estas nuevas fronteras, una liberándose de la Tierra de forma literal y la otra de forma metafísica”

Al final, resultó que fueron la poesía y otros intereses los que pusieron fin a su carrera como desarrollador de cohetes. “El gobierno, en realidad, no quiere gente extravagante”, dice Pendle.

“Con todos esos rumores acerca de la logia de Pasadena, la magia y recitarle poemas a los cohetes, Parsons no podía encajar en un trabajo gubernamental”

parsons

En opinión de Pendle, Parsons es uno de los padres fundadores de la cohetería y debe ser reconocido como tal. Este sentimiento es compartido por varios de sus colegas, incluyendo a Wernher von Braun y Malina, que creían que se habían ignorado sus contribuciones a la tecnología espacial estadounidense.

“Si usted busca una conspiración, no la encontrará alrededor de su muerte, sino en el hecho de haber sido borrado de la historia. Hay mucho más espacio para los rebeldes ahora, que el que había en los años 40 o 50″

“No se le menciona en el recorrido por el Jet Propulsion Laboratory, ni se le menciona como a uno de sus fundadores”, continúa Pendle.

“Se le puede mencionar brevemente en los pies de foto, pero es el lado oculto de su vida el que mantiene su luz encendida, no la ciencia”

Fuente: http://www.wired.co.uk/news/archive/2014-04/23/jpl-jack-parsons/viewall

El Robot Pescador

¿Por qué la prensa alemana denuncia la intervención de la CIA en Ucrania?


A man crosses the Central Intelligence A

Según informa la Agencia France Presse, citando al diario alemán Bild: “decenas de especialistas de la CIA y el FBI están asesorando al gobierno de Ucrania”

Extraído de AFP:

Citando fuentes anónimas de seguridad alemanas, el diario Bild am Sonntag dijo que agentes de la CIA y del FBI estaban ayudando al gobierno de Kiev a terminar con la rebelión en el este de Ucrania.

Se afirma que los agentes no estan directamente involucrados en la lucha contra los militantes pro-rusos. “Su actividad se limita a la capital Kiev “, dice el diario.

Los agentes del FBI también están ayudando al gobierno de Kiev a combatir el crimen organizado , agrega Bild.
Un grupo especializado en asuntos financieros ayuda a rastrear la riqueza del ex presidente de Ucrania, Viktor Yanukovich, según el informe

Esto no debe sorprender a nadie: se informó hace un mes que el director de la CIA, John Brennan había visitado Kiev a principios de abril.

Entra dentro de la lógica suponer que la CIA repetía lo mismo que había hecho en Libia, Egipto y Siria.

Es decir: DESESTABILIZAR LA REGIÓN.

ukraine 1_0

Lo que es muy sorprendente es que la prensa alemana por fin se aleja de los medios de propaganda occidentales y comienza a informar desde el lado de la narrativa que entra en oposición directa a los intereses de Estados Unidos.

Así que ¿quién y por qué, está influyendo en los medios de comunicación de Alemania de manera que vaya en contra de la ficción oficial establecida por Angela Merkel?

¿Quizás ese “alguien” forma parte de los grandes intereses comerciales e industriales de Alemania?

Recordemos que hace unos días, varios altos ejecutivos alemanes de grandes empresas alemanas, criticaron la estrategia de confrontación con Rusia perpetrada por los EE.UU. y Europa, por temor a las consecuencias que esta actitud tendría para sus negocios.

20140330_german1_0

Si esos intereses industriales entran en juego y ejercen su influencia, ¿podemos ver en un futuro a Alemania oponiéndose a establecer sanciones al Kremlin y entrando en colisión directa con Obama y el Departamento de Estado de EE.UU.?

Y si ese fuera el caso, entonces Alemania sería rechazada por los EE.UU. y no tendría más remedio que alinearse con el eje euroasiático que estan formando China y Rusia.

Deberemos estar atentos.

fuentes: http://www.zerohedge.com/news/2014-05-04/dozens-cia-fbi-agents-advising-ukraine-government-german-press-reports

http://www.zerohedge.com/news/2014-03-30/german-executives-denounce-euus-leaders-over-russia-confrontation

El Robot Pescador

Barack Obama y la “Nueva Política Obama” para Asia y el Pacífico


El presidente Obama durante su gira por Filipinas. (Larry Dowing/Reuters)

El presidente Obama durante su gira por Filipinas. (Larry Dowing/Reuters)

Barómetro Internacional

Es de conocimiento público que Barack Hussein Obama II nació en Hawai en un caluroso mes de agosto, mes caluroso según nos cabe recordar cuando en ese veraniego mes nos encontrábamos de paso rumbo de regreso a la Patria, Venezuela provenientes de Beijing. En aquella ocasión como era de toda lógica nos acercamos a las famosas playas hawaianas para poder disfrutar de las piruetas de los consecuentes surfistas. Es en estos calurosos días cuando Barack Obama se encuentra de visita como Presidente de los United States of America, mejor conocida para los escuálidos, mayameros, ibérico-hispanos y otros ignorantes de pluma y palabra, como “América”, en aquellos lejanos lares geográficos.

Vaya usted a saber sí nos, los revolucionarios, nacionalistas venezolanos aceptáramos tamaño error geográfico de alienación de denominar a los EEUU de América como “América” para con ello asumir, motu proprio, es decir, personalmente, la vampiresca “Doctrina Monroe”. Es decir, podríamos denominar bajo ese concepto: “América”, al resto de países y sociedades al Sur del río Bravo y al Sur de la península de la Florida, esa región geográfica donde se instituyó, en alguna oportunidad histórica, un ejecutivo venezolano que podría significar, en ese mundo especulativo, en una futura república venezolana cuando trasponiendo las realidades histórico-temporales, ocasionaría, actualmente, dolor y pena a los jubilados judíos estadounidenses, lugar geográfico que se ha convertido en un nido de conspiradores “iberoamericanos” sin oficio, en cubanos anti-fidelistas compartiendo con cubanos fidelistas y, por supuesto, en venezolanos anti-chavistas y venezolanos anti-maduristas; es decir, en última instancia, son venezolanos (¿?) residentes y no residentes contra-bolivarianos y apátridas. Es por ello que nada extraña que un cuban worm que se dice ser legislador estadounidense y una dama venezolana muy “patriota ella” hayan recibido (sic) una misiva de Barack Obama como Presidente de los EEUU de América y quien se supone se podría haber expresado, según El Universal (of course): “… Obama aseguró en su carta que “está preocupado por la gente de Venezuela”…” ; cursivas nuestras). Bueno, nosotros también estamos muy preocupados por el “medio ambiente” de ciertos estados estadounidenses y los impactos medioambientales por razones de decisiones petroleras en las sociologías de los denominados por el masonerismo histórico norteamericano como “american native”. Seguimos pensando por qué no estudiamos Historia de los EEUU de América.

Seguramente, Barack Obama escribió la mencionada misiva justo antes de trasladarse a la Región de Asia y el Pacífico a “preparar su guerrita personal” según lo expresó Janine Davidson en el “think tank” estadounidense: “Council on Foreign Relations” (25, abril, 2014) cuando escribió que: “…The network of alliances and partnerships the U.S. has developed with over a dozen countries throughout the region represents the foundation of America’s Asia-Pacific policy – and is our most important asset. It is sustained multilateral engagement focused on promoting cooperative approaches to stability and security among these allies and partners, not swelling U.S. force deployments aimed at preparing for war against China, that will be the real benchmark of success for the rebalance…” (“…la red de alianzas y sociedades de la política de [los EEUU de] América para Asia-Pacífico –cual es la carta más importante [de la política estadounidense después de 10 años en Iraq y Afganistán]. Se sostiene en acuerdos multilaterales enfocados en la promoción de acercamientos y cooperaciones para la estabilidad y la seguridad entre esos aliados y socios, sin necesidad de aumentar las fuerzas [militares] estadounidenses con el objetivo de prepararlas para la guerra contra China que será la línea objetiva de la búsqueda por alcanzar el balance [regional]…”.

¿Qué significa la propuesta en tesis de José Vicente Rangel Vale referida a la “Nueva Política Obama”? Dejemos que la propia intelectual, Janine Davidson, nos lo responda: “…The network of alliances and partnerships the U.S. has developed with over a dozen countries throughout the region represents the foundation of America’s Asia-Pacific policy…” (“…la red de alianzas y sociedades que han desarrollado [los EEUU de] América con sobre una docena de países a través la región [de Asia y el Pacífico] representa la base fundacional de la política estadounidense en el Asia-Pacífico…” (Idem). Tratemos de enumerar los países involucrados sin distinguir las diferencias entre los aliados y los socios “natural-capitalistas” de los EEUU de América: República de Corea, comúnmente conocida como Corea del Sur, Japón, Taiwán, Filipinas, Vietnam, Tailandia, Malasia, Singapur, Nueva Zelandia, Australia, probablemente, Timor Oriental, posiblemente, la India en sus políticas de confrontación con China, Sri Lanka como factor estratégico geográfico y los acercamientos a las zonas geográficas del África Oriental, Iraq, Afganistán y los países del Golfo Pérsico; es decir, “todos contra China y, ahora, también, Rusia”.

Para sus mejores comprensiones, la “Nueva Política Obama” sería algo parecido a la reingeniería de la “Doctrina Monroe” que se está desarrollando actualmente en nuestras latitudes. Nos explicamos.

La primera inquietud que nos sale del tintero sería: ¿cuál es la base geopolítica de la “Nueva Política Obama” en tanto y cuanto su traslado a la Región del Asia y el Pacífico al tiempo que somete a su propia política denominada como la “Doctrina Monroe” a una reconversión profunda (reingeniería) para toda la América al sur del río Bravo y al sur de la península de la Florida y cuántas etapas podrían estar contempladas en esas decisiones de “política de Estado” del Poder estadounidense? La segunda inquietud en pregunta sería: ¿Cuál es la relación de la actual crisis del sistema capitalista con la decisión de desarrollar “aguas abajo” tanto la expansión estadounidenses hacia el Asia y el Pacífico como los diferentes escenarios en curso que se están desarrollando en América Latina incluyendo a México, Centroamérica y El Caribe? Una última inquietud sería: ¿Cuál es la contradicción real entre el socialismo chino-ruso-bolivariano-chavista y la reingeniería del capitalismo estadounidense en particular y la crisis del capitalismo comunitario europeo? ¿A quién beneficia, realmente, la denominada como “Crisis de Ucrania”?

En nuestro modesto criterio, comenzando por la “Crisis de Ucrania”, responsablemente, opinamos que las decisiones político-económico-financieras que los EEUU de América, en el marco del desarrollo de la “Nueva Política Obama”, ha decidido en contra de Rusia cuales, a su vez, presionan y obligan a la Comunidad Europea, más concretamente, a Alemania y Francia, a asumir una muy difícil decisión político-económica de suscribir dichas políticas en presión que salen de los pasillos del Poder estadounidense y avaladas por el FMI y el Banco Mundial, buscan dos (2) objetivos: en primer lugar, desarrollar la “nueva Guerra Fría anti-rusa” y, seguidamente, buscar controlar la economía comunitaria cuando las debilidades energéticas le tocan la puerta tanto a Alemania como a otros países de la Comunidad Europea cuando es de conocimiento público y estadístico el flujo de petróleo y gas ruso al Centroeuropeo. Los efectos serían: aumento laboral de los costos hora-hombre; costos en transporte; costos en seguros y reaseguros; costos en infraestructura; dependencia del petróleo y gas del norte de África, concretamente, Libia, a través del desarrollo de las infraestructuras consecuenciales a través de la neo-colonia hispana y, por último, un efecto desconocido sobre el “euro” como moneda comunitaria frente al dólar, al “patrón-oro” y a una cesta de monedas que podrían incluir al rublo, al yuan, posiblemente, al yen y, quizás, otras monedas de países emergentes.

Todos y todas estamos en perfecto conocimiento que el sistema capitalista está en crisis y que está inmerso en una profunda reingeniería total y global. El sistema capitalista está en crisis no solamente en las variables financieras sino en los costos por hora-hombre, la distribución, las ganancias, la producción y la productividad, las materias primas, los mercados, las rutas marítimas y aéreas, los costos tanto de producción como de venta al detal de cualquier tipo de droga, la educación ideologizada de derechas hacia sus expresiones de entre-guerras y las políticas maltusianas.

Hemos reiterado que Washington no analizó en profundidad las consecuencias a mediano y largo plazo de las políticas de “reforma y apertura” que implementó e impulsó el líder chino, Deng Xiaoping. En nuestras conversas, en Beijing, tanto con el GRULAC como con personeros de la Embajada estadounidense en la ciudad-capital-china, Beijing, era un tema recurrente. Dentro del GRULAC, obviamente, se exponían tesis diferentes mientras que en nuestras personales conversas con personeros estadounidenses exponíamos nuestra visión a mediano y largo plazo en tanto y cuanto al desarrollo de la estructura económica mientras que las tesis que sustentaban dichos personeros estadounidenses eran que ese desarrollo de la estructura económica llevaría al Poder chino a tener que asumir “cambios profundos” estructurales del Estado chino a nivel de la superestructura, es decir, leyes más laxas en función de la Democracia. Quizá un hecho histórico podría sustentar esa tesis estadounidense con los “sucesos de la plaza de Tian Anmen” pero el Estado chino reaccionó con la dureza requerida sustentando aquellas decisiones en las fuerzas armadas chinas. Objetividad vaya por delante.

Los desarrollos en las políticas de “reforma y apertura” han impactado la economía estadounidense como se puede conocer por el balance del comercio bilateral pero, probablemente, lo que el Poder estadounidense no percibió sería el desarrollo en el campo de las tecnologías de punta aplicables tanto a bienes de consumo como en el sector militar cuales han llevado al Poder estadounidense, Washington, el Congreso norteamericano, los “think tank” de derechas, y sectores de la política estadounidense a expresar sus profundas preocupaciones sobre las asimetrías consecuenciales producto de las relaciones sino-estadounidenses. Tema interesante y complejo, nada superficial ni ideologizado.

La somera descripción arriba expuesta nos lleva a América Latina, necesaria y obligadamente. El “Acuerdo Marco de la Alianza del Pacífico” firmado, en su inicio, por Colombia, México, Perú, Chile con recientes solicitudes de incorporación, es la base fundamental para, evidentemente, confrontar, objetivamente, al ALBA, MERCOSUR, UNASUR y la CELAC desde las bases geopolíticas pero con ciertas debilidades objetivas en lo económico por lo que el impulso en propuesta que le ha dado el Presidente Nicolás Maduro Moros a una reunión de trabajo bilateral CELAC-China a realizarse en Beijing significaría la objetivación de las relaciones de América Latina, Centroamérica y México y El Caribe con la República Popular China y, probablemente, con el resto de la Región de Asia y el Pacífico según las correspondientes asimetrías sustentadas en todas sus lógicas objetivas y, en el marco de una geo-estrategia propio-latinoamericanista, buscar, objetivamente, equilibrar las relaciones con el Poder estadounidense en función del mantenimiento de políticas de “paz y prosperidad” en el marco del respeto mutuo.

Objetivamente, la “Nueva Política Obama” representa una salvación temporal del capitalismo estadounidense y, en consecuencia, del propio imperialismo estadounidense y del capitalismo global en su máxima expresión de reingeniería imperialista-final a costa, evidentemente, de la Comunidad Europea y los países del Golfo Pérsico (serían temas a desglosar). El tema, evidente y objetivamente, expone dos (2) escenarios: el primero de ellos preguntarnos hasta dónde y cómo alcanzaría el sacrificio de “aliados y socios” estadounidenses en esa novel propuesta que representa la “Nueva Política Obama” en la Región de Asia y el Pacífico vis a vis la República Popular China y la Rusia Siberiana (son importantes las nuevas políticas geoestratégicas que ha decidido el Gobierno del Presidente Vladimir Putin sobre ubicaciones industriales rusas en Siberia, por cierto, parecidas a las decisiones asumidas por “el padrecito”, Joseph Stalín, previamente a la 2da. Guerra Mundial en Europa); cuánto sacrificio están dispuestos a asumir los países miembros de la Comunidad Europea ante los dos (2) escenarios descritos más arriba: la agresiva presencia militar estadounidense en la Región de Asia y el Pacífico y el impacto objetivo de unas relaciones de “Guerra Fría” con su proveedor confiable de petróleo y gas que representan los intereses de Rusia en el marco de sus anhelos de convertirse en un “Estado ruso”, es decir, no soviético (tema en discusión entre la intelectualidad rusa sobre el concepto del nacionalismo ruso). El segundo escenario para los EEUU de América es decidir cómo desearía, anhela, desea y quiere desarrollar las y sus “nuevas relaciones bilaterales y continentales” con la América no anglo-sajona (nos referimos a Canadá como país anglo-sajón). Desglosemos.

Los EEUU de América deben comenzar por aceptar sus nuevas realidades geopolíticas continentales como serían: Brasil, la OEA, la droga como negocio, la venta de armas, los paramilitares estadounidenses como “soldiers of fortune”, las bases militares, el lavado de dinero y África.

Pero en el marco de esas contradicciones para los EEUU de América, el Poder y Washington deberían asumir, en primer lugar, los reales significados históricos de la Independencia de América Latina; es decir, los cuatro (4) venezolano-mayameros (lenguaje coloquial) que protegen, actualmente, las leyes estadounidenses no son “el futuro” ni para los intereses de Washington ni tienen el poder como para derrocar a la Revolución Bolivariano-chavista liderada por Nicolás Maduro Moros porque ésta, es decir, la Revolución Bolivariano-chavista, tiene y se contiene sobre bases históricas consolidadas que tienen un profundo significado en las psiquis de los verdaderos venezolanos, colombianos, ecuatorianos, bolivianos, argentinos, con sólidas influencias en los pueblos de Uruguay, Paraguay, Brasil y Chile para no mencionar las profundas y sólidas relaciones con el pueblo cubano y sus líderes también históricos, sus impactos actuales en Centroamérica y la “neo-solidaridades” caribeñas. Es decir, mientras Washington no comprenda la Historia de la Independencia Bolivariana conjuntamente con todos y todas los y las líderes independentistas americanos, tienen perdida la partida de dominó.

 

Fuente: http://barometrointernacional.bligoo.com.ve/miguel-angel-del-pozo-barack-obama-y-la-nueva-politica-obama-para-asia-y-el-pacifico

 

Rebelión

Periodistas de EE.UU. admiten que no hay rastro de Rusia en el sureste de Ucrania


Un grupo de corresponsales del diario estadounidense ‘The New York Times’ constató que “no hay ninguna evidencia” de la participación de Rusia en los acontecimientos que tienen lugar en Ucrania del Este.

“Funcionarios oficiales de Occidente y el Gobierno provisional de Ucrania insisten en que los rusos han liderado, organizado y equipado” a los activistas anti Kiev. “Sin embargo, tras una mirada más profunda, tras pasar más de una semana con los miembros de un batallón [antigubernamental] en la ciudad de Slaviansk, estas afirmaciones no parecen describir la historia completa”, indica el reportaje del diario neoyorquino.

Los periodistas, tras comunicarse activamente con los miembros de la compañía, aseguran que tuvieron que admitir que “los rebeldes resultaron ser ucranianos, pero como muchos en la región tienen profundos lazos y afinidad con Rusia. Son veteranos militares de los ejércitos soviético o ucraniano, o tienen vínculos familiares al otro lado de la frontera”.

Al mismo tiempo, los reporteros señalan que la experiencia de combate de las autodefensas es suficiente como para hacer frente a sus responsabilidades sin la participación de militares rusos, y no “como afirman las autoridades de Kiev y algunos gobiernos occidentales que aseguran que Moscú está detrás” de los activistas. 

Los rebeldes resultaron ser ucranianos, pero como muchos en la región tienen profundos lazos y afinidad con Rusia

“Nosotros no tenemos patrones rusos, no tenemos a nadie de Moscú aquí. Tengo la experiencia suficiente”, dijo al diario el comandante de la compañía, “un ucraniano oriental ordinario y veterano militar que sobrevivió al colapso soviético”.

Según ‘The New York Times’, muchos en la región hablan de sus desacuerdos con las autoridades provisionales de Kiev, que llegaron al poder después de derrocar al presidente Víktor Yanukovich.

Los activistas prooccidentales se han mantenido en los edificios administrativos y en la principal plaza de Kiev desde el año pasado. “¿Por qué EE.UU. apoyó esas acciones, pero está en contra de nosotros?”, se pregunta “un joven exparacaidista del Ejército ucraniano”. “Estas son las contradicciones de Occidente”, agrega.

El rotativo, indica también que no encontraron pruebas de que la inteligencia rusa preste ayuda a los activistas anti Kiev. “Si tuvieran ayuda de Rusia, tendrían armas más sofisticadas y no las armas viejas que vimos en los puestos de control o en sus bases”, señalaron los periodistas.

Agregaron que esas “armas son idénticas a las que se ven en manos de los soldados o de las fuerzas especiales del Ministerio del Interior de Ucrania. Muchas de estas armas muestran signos de un largo servicio, y o bien han sido tomadas de los edificios policiales o bien de camiones del Ejército que han capturado. Muchas de estas llevan sellos de producción de las décadas de 1980 o principios de 1990″.

Por otro lado, según reveló el periódico ‘Bild’ citando a fuentes del servicio de seguridad alemán, decenas de agentes de la CIA y el FBI asesoran a las actuales autoridades de Ucrania sobre qué pasos tomar para reducir la escalada de violencia en el sureste del país.

RT

Hollywood lavado de cerebro expuesto – ¿Cómo la industria del cine vilipendia a todo un pueblo?


Traductor Google

Bruce

Muchos pueden estar familiarizados con el drama americano ‘Patria’ (basado en un programa de la televisión israelí), que ahora está siendo transmisión por televisión en el Reino Unido. Su argumento gira en torno a un agente de la CIA que se cree un soldado estadounidense, una vez cautivos de al-Qaeda, le lavaron el cerebro y ahora amenaza al Reino Unido. La serie – un favorito de Presidente Barack Obama – recibió muchas críticas por su imagen estereotipada negativa de  los árabes -, así como el 85% de los musulmanes que no son árabes.

Hollywood lavado de cerebro expuesto - ¿Cómo la industria del cine vilipendia a todo un pueblo

Esto debe ser una bendición para la franja de extrema derecha que incluye el Partido Nacional Británico y la Liga de Defensa Inglés, junto con sus admiradores sionistas, cuyo único propósito, político agenda  y toda la existencia dependen de estimular y fomentar los estereotipos racistas.

Los documentales Reel Bad árabes  desafía esta forma de pensar.

Reglas de compromiso (2000)

La película, basada en el best-seller del mismo nombre – y la primera vez para examinar esta cuestión – es por el escritor estadounidense ha señalado, el profesor y los medios de comunicación consultor Jack Shaheen , un receptor de la Americana Árabe Lifetime Comité Anti-Discriminación Achievement Award.

La investigación de Shaheen muestra que de 1000 películas americanas producidas desde 1896 hasta 2000 que tienen caracteres árabes o musulmanes, sólo 12 muestran representaciones “positivas”, 52 eran “imparcial” y más de 900 fueron “negativos”.

Shaheen presenta evidencia de que las imágenes de Hollywood están unidos por una política primordialagenda . Como dice Shaheen: “No es un documental que tiene una posición política – es pro-justicia y pro-humano. Lo que es muy importante de este documental es que tendrá un profundo impacto en quien lo ve, porque las imágenes son tan devastadores, son tan mal y horrible que cualquier persona – incluso alguienque tiene prejuicios – no puede dejar de ser movido por el hecho de que para más de un siglo, Hollywood se ha vilipendiar a todo lo árabe “.

A lo largo de Reel Bad árabes , Shaheen asunto con total naturalidad narra el patrón de la negativa árabe de estereotipos en el cine estadounidense, moviéndose desde los primeros días del cine mudo de los éxitos de taquilla de Hollywood y examina persistentes árabes caricaturas cuyo origen europeo son similares a los estereotipos negativos y degradantes de la otra grupos étnicos que son hoy etiquetados como “racista” y “políticamente incorrecto”.

Desde los albores de la historia del cine, los árabes se han presentado como “ladrones, charlatanes, asesinos y bestias.” Muchas películas suelen incluir villano árabes caracteres o referencias negativas a los árabes , a pesar de las parcelas de las películas ‘tiene absolutamente nada que ver con los árabes o el Medio Oriente. En la película de 1985, Regreso al futuro, y padre de la novia 2 del 1995, los árabes a menudo son llamados a desempeñar el papel cuando la trama exige villanos.

Incluso Disney 1992 película de animación Aladdin contiene imágenes, canciones y diálogos que pueden sesgar las actitudes de los niños hacia los árabes . La apertura de la canción de Aladdin incluye sorprendentemente estas letras:

“Vengo de una tierra, de un lugar lejano donde las caravanas de camellos deambulan, donde le cortaron la oreja si no les gusta tu cara – es bárbara, pero bueno, es su casa.”

“Vengo de una tierra, desde un lugar muy lejano …”

Disney no es el único delincuente. Cine está llena de estereotipos negativos que representan árabes los hombres como miembros de una tribu que merodean, los terroristas violentos, jeques petroleros y árabeslas mujeres como bailarinas del vientre y niñas harén.

Shaheen sostiene que los estereotipos comenzaron a cambiar para peor después de la Segunda Guerra Mundial y se destacan tres eventos principales (excluyendo 11/9): El conflicto palestino-israelí (con un abrumador apoyo del Gobierno estadounidense de Israel), el árabe embargo de petróleo (que bruscamente aumentado el costo de la gasolina para los consumidores) y la (no árabe) la revolución iraní de 1979 (una vergüenza nacional para los estadounidenses, cuyos diplomáticos fueron tomados como rehenes durante más de un año).

Estos tres eventos, Shaheen dice, forma cómo las películas modernas estereotipadas el árabe y el mundoárabe , a menudo con ellos como “la máquina del arma-manejo y los terroristas con bombas de irregularidades.”

El capítulo titulado “Terror Inc – demonizar a los palestinos y los musulmanes, ‘. Incluye clips de Éxodo (1960), una película basada en hechos relacionados con la fundación del Estado de Israel en 1948 Descrito por muchos como una” epopeya sionista “Éxodo fue instrumental en fomentar el apoyo del Gobierno estadounidense a Israel durante la década de 1960 y retratado a los israelíes como víctimas inocentes del terrorismo palestino. Diálogo de otra película; La sombra de un gigante (1966), incluye una descripción de los israelíes como: “La gente que lucha con sus propias manos un pedazo de desierto”, mientras que los palestinos son retratados como autores de actos horribles de violencia.

Los palestinos y los árabes nunca son retratados como víctimas

En 1979, los productores de cine israelí Menachem Golan y Yoram Globus compró la compañía cinematográfica estadounidense Cannon Films y produjo una serie de anti- árabes películas como El infierno Squad (1985), Invasión EE.UU. (1985), The Delta Force (1986), Delta Force II (1986) y Matar Calles (1991), que todas las cosas vilipendiados palestina y perpetúan el estereotipo de los árabes terroristas en las películas de acción.

Shaheen señala con razón que los imagineros americanos nunca muestran los palestinos que sufren bajo la ocupación, viven en campos de refugiados o que son víctimas o muertos y concluye el capítulo preguntando por qué los palestinos no se humanizado en las películas de la forma en que los creadores de imágenes americanas humanizar israelíes y nos recuerda que toda la vida – Palestina, así como de Israel – es de igual valor.

Películas como Hideous Kinky de 1998, con Kate Winslet, de 1999 de los Reyes Magos; un drama sobre un robo de oro de Irak durante la primera Guerra del Golfo Pérsico, de 2005 Paradise Now; cerca de dos terroristas suicidas palestinos, Syriana; un thriller geopolítico del petróleo y el Reino de los Cielos; una película que tiene lugar en Jerusalén durante las cruzadas del siglo 12 están todos alzó como ejemplos positivos que presentan a los árabes  como mucho más que personajes unidimensionales estereotipadas.

Al inspirar a pensar en las consecuencias de dejar degradantes caricaturas y estereotipos sin examinar,Reel Bad árabes pide el reconocimiento de la necesidad de contra-narrativas que haga justicia a la diversidad y la humanidad de árabes gente y la realidad y la riqueza de su historia y cultura.

Reel Bad árabes  concluye con una nota optimista con Shaheen predecir que el estereotipo negativo de los árabes acabará finalmente, gracias a una nueva generación de creadores de imágenes, pero insta a los espectadores a no permanecer en silencio:

Creo que cada vez que vemos a alguien siendo vilipendiado en forma regular, lo que tenemos que hablar si somos creadores de imágenes o no.Tenemos que tomar una postura y decir que es moralmente y éticamente incorrecto para demonizar a un pueblo.

Reel Bad Arabs TRAILER

Reel Bad Arabs DOCUMENTAL (50 min)

 

Pakalert Press

 

Algo enorme ACABA DE SUCEDER y los grandes medios de comunicación están haciendo caso omiso de ello


Traductor Google

Usted puede ser consciente del libro de Mark Levin “Las enmiendas de la libertad” publicado el año pasado, que pidió un “Convenio de los Estados”. El artículo 5 de la Constitución da a los varios estados de la capacidad de convocar a una convención en la que la Constitución puede ser modificada, cambiada, o incluso desechada.

Algo enorme ACABA DE SUCEDER Y los grandes medios está haciendo caso omiso de TI

La semana pasada, la legislatura de Michigan votó y aprobó una resolución que llama a una Convención Constitucional. Ellos son el estado 34º de hacerlo, y esto debe desencadenar la Convención de los Estados.

Bastante importante, sin embargo, el MSM está ignorando ella.

Desde TRN Noticias:

El acontecimiento político más importante en 200 años se desencadenó la semana pasada, cuando la legislatura estatal de Michigan se convirtió en el 34º estado para exigir una “Asamblea Constituyente” en el Estados Unidos. En virtud del artículo 5 de la Constitución de los EE.UU., si 2/3rds de los estados piden que esa convención, (es decir, 34 estados) que deberá tener lugar. Durante una convención de ese tipo, la Constitución TODO se puede cambiar; nada está fuera de límites. Esto permitiría incluso los Estados para desmantelar el federal gobierno sin su consentimiento, y repudiar la deuda que ese gobierno ha incurrido! Cuando se votó a favor de la convención de la semana pasada, Michigan se convirtió en el 34 ºestado, cumpliendo así con el requisito.

Uno de los objetivos ha sido alcanzado por detrás de lo que sería un esfuerzo sin precedentes para enmendar la Constitución de los EE.UU., a través de una disposición poco conocida que da a los estados y no al Congreso la facultad para iniciar los cambios. Este es el acontecimiento político más importante en el mundo entero en los últimos 200 años.

 

Hay 37 objetos que necesitas en caso de una crisis, como un desastre natural o causado por el hombre. Haga clic aquí para descubrir lo que son.

 

La cuestión es lo que se conoce como una “convención constitucional”, un escenario enclavado en el artículo V de la Constitución de los EE.UU.. En su esencia, el artículo V proporciona dos maneras para que las enmiendas que se proponen. La primera – que se ha utilizado para todos los 27 de modificación hasta la fecha – requiere dos tercios de ambos la Cámara y el Senado para aprobar una resolución, antes de enviarlo a los estados para su ratificación. Los fundadores Padres , sin embargo, idearon una forma alternativa que dice que si dos terceras partes de las legislaturas estatales exigen una reunión, el Congreso “convocará a una convención para proponer enmiendas.”

La idea ha ganado popularidad entre los estudiosos de la Constitución en los últimos años -, pero nos dieron un gran impulso la semana pasada cuando los legisladores de Michigan aprobaron ella.

Michigan importa, porque según algunos cálculos que era el estado 34a a hacerlo. Eso hace que las dos terceras partes.

A raíz de la votación, el representante republicano de California Duncan Hunter apretó la Cámara de Representantes, John Boehner, en la actualidad para determinar si los estados acaba de cruzar el umbral de este tipo de convención. Como legisladores de Michigan, el interés de Hunter en la materia se debe a un deseo de impulsar una enmienda del presupuesto equilibrado – algo que se podía hacer en una convención constitucional.

 

“Sobre la base de varios informes y dictámenes, Michigan es el 34 º estado a emitir una llamada de este tipo y, por tanto, se presenta el número que requiere la Constitución de los Estados para iniciar el proceso de lograr una enmienda del presupuesto equilibrado “, escribió Hunter.

“Con la reciente decisión de los legisladores de Michigan, es importante que la Cámara – y aquellos de nosotros que apoyamos una enmienda del presupuesto equilibrado – determinar si el número necesario de estados han actuado y la función apropiada del Congreso debe ser éste el caso. “

Si dos terceras partes de los estados de hecho han aplicado, la pelota está presumiblemente en la cancha del Congreso para llamar a la convención.

Pero el artículo V es bastante vago, y es en última instancia, no está claro si 34 estados han aplicado técnicamente. En el pasado, los estados como Oregon, Utah y Arizona han votado en silencio para aprobar la disposición de su legislatura.

Pero algunos de los 34 o así han rescindido sus peticiones. Otros han rescindido, y luego volver a aplicarse.

Alabama rescindió su solicitud en 1988, pero en 2011, los legisladores aplica de nuevo para una convención relacionada con una enmienda encaminada a que equilibró el presupuesto federal. Era una historia similar en la Florida en 2010.

Louisiana revocó en 1990, pero los legisladores han intentado varias veces, sin éxito, para reinstalar la aplicación desde entonces.

GET “ENMIENDAS DEL LIBERTY” AQUÍ. Ser educado.

 

No está claro si las aplicaciones todavía cuentan en estos escenarios.

Algunos eruditos constitucionales como Gregory Watson, analista en Texas, dicen una vez estados piden, puede que no haya tomas de espaldas.

“Hay un desacuerdo entre los eruditos en cuanto a si un estado que ha aprobado una solicitud más tarde puede revocar esa solicitud,” Watson dijo a The Washington Times. “Si finalmente se adjudicó de que un Estado no puede dejar sin efecto una solicitud anterior, luego de 2013 la solicitud de Ohio para una enmienda del presupuesto equilibrado convención sería la 33 ª y 2014 la aplicación de Michigan sería el 34º en ese tema. “

Otros dicen que si un estado cambia de opinión, ya no puede ser parte de la 34.

Incluso si el número requerido de estados han aplicado, sigue habiendo dudas sobre cómo funcionaría esa convención – y si, como quiere Michigan, esa convención podría limitarse a sólo discutir una enmienda del presupuesto equilibrado.

Todavía puede ser una posibilidad remota, pero algunos analistas están advirtiendo sobre las consecuencias no deseadas de tal movimiento.

En Louisiana, Budget Policy Project Analyst Steve Spire argumentó en contra de la resolución del Estado, diciendo que la convención podría dañar permanentemente el sistema político de la nación. Lo que él llama otros “daños” llaman a la mejora.

CAMBIOS QUE PUEDEN SER

Cambiar de una forma federal de nacional del gobierno , de nuevo a una confederación, que era lo que existía antes de la aprobación de la Constitución en 1789. No, no es la que existía durante la Guerra Civil, el que existía entre el momento en que ganamos el Revolucionario La guerra y el momento en que adoptó la Constitución de los EE.UU.. ¿Qué es eso que usted dice, nunca se sabía el Estados Unidos fue una Confederación antes de la Constitución? Esto en cuanto a la educación pública. De hecho, los EE.UU. fue una Confederación y bajo esa forma de gobierno , no hay NACIONAL DE GOBIERNO , a los estados que están de acuerdo para hacer negocios entre sí y para defender unos a otros en caso de ataque. ¿Cómo es eso de simple?

 

Si cometemos el error de mantener un federal gobierno , podríamos reducir dramáticamente sus poderes.Todos los funcionarios elegidos podrían ser de duración limitada. Los jueces podrían ser mandato limitado.La jurisdicción de la federal gobierno podría ser para el comercio solamente; ya no permitir que criminales poderes de enjuiciamiento, dejando eso a los estados por sí solos.

Todos los Tratados actualmente en vigor, podrían ser desechados. Podríamos cancelar nuestra participación en la OTAN ya no tener que garantizar la seguridad de Europa por el derramamiento de sangre estadounidense para resolver sus disputas. (Primera Guerra Mundial, la Segunda Guerra Mundial, Bosnia, Serbia, Kosovo, etc) hacer de Europa defenderse. Podríamos desechar los tratados con Corea del Sur, Taiwán y Japón, por lo que se defienden en lugar de prometer sangre americana para mantenerlos a salvo. Después de todo, a los cincuenta años o más que hemos garantizado la seguridad de estos países, ¿qué han hecho por nosotros? Sugerencia: Nada.

Podríamos desechar los tratados con Rusia en relación con nuestro arsenal nuclear, lo que nos permite rearmar para afrontar los nuevos retos planteados por China se convierta en una superpotencia, la India, Pakistán e Israel se conviertan en potencias nucleares.

 

HAGA CLIC AQUÍ PARA UN MENSAJE DE EMERGENCIA PARA TODOS LOS PATRIOTAS AMERICANOS.

 

Podríamos acabar con el poder federal para hacer la guerra; delegar ese poder a una mayoría simple de los cincuenta legislaturas de los estados que votan en concierto.

Podríamos acabar con la Reserva Federal, que crea dinero de la nada, lo que la inflación para erosionar nuestros ahorros y los ingresos, y empezar a imprimir nuestro propio dinero real, respaldado por el oro, plata, platino, etc No más Banqueros centrales parásito de nuestra trabajar duro como lo hacen ahora.

Podríamos acabar con el Código de Regulaciones Federales y el Registro Federal, los cuales sofocar el ingenio de América a través de páginas y páginas de gobierno de la regulación.

Podríamos poner a las personas por delante de los animales y acabar con las reglas que prohíben el desarrollo de la tierra debido a alguna pequeña criatura vive en ella.

Podríamos acabar con el Departamento de Educación , que durante su existencia, ha visto el nivel de educación de los niños estadounidenses cae del nº 1 en el mundo en algún lugar hacia la parte inferior.Este departamento es un fracaso total y completa y debe ser borrado de la existencia.

Podríamos acabar con el Departamento de Energía, que fue creado durante el gobierno de Carter con el propósito de weening el Estados Unidos de las importaciones de petróleo. Hágase esta pregunta simple: En los cuarenta años que ha estado en existencia, tiene el Departamento de Energía siquiera cerca de lograr lo que se creó para hacer? No. Es otro fracaso total y que debería ser borrado de la existencia.

 

GET “ENMIENDAS DEL LIBERTY” AQUÍ. Ser educado.

 

Podríamos llegar a ser autosuficientes de energía dentro de un año, por lo que permite a nuestros propios recursos naturales para desarrollarse, entonces dirá a los árabes a tomar su petróleo y empujarlo.

Podríamos parar las dádivas a la clase de bienestar permanente, obligándolos a bajarse sus buenos-para-nada colillas perezosos y conseguir un trabajo.

Podríamos acabar con el impuesto sobre la renta!

Podríamos restaurar el libre mercado en todos los sectores; sacar al gobierno de en medio para que los empresarios puedan crear productos y servicios nuevos y mejores para mejorar todas nuestras vidas.

Este sería un nuevo comienzo para Estados Unidos; una nueva oportunidad en la gran prosperidad , la libertad y la responsabilidad personal.

La última vez que hubo una reforma exitosa fue hace más de cuatro décadas – el 26 th . Enmienda que cambió la edad para votar a 18 Estados ratificaron la 27 ª Enmienda de los aumentos de sueldo en el Congreso, pero se tardó más de 200 años para hacerlo. Con el voto de Michigan, en esta ocasión podemos derecha tantos males, y, finalmente, conseguir que el gobierno fuera de nuestras vidas.

Pakalert Press

Washington Intenta la Desaparición de Rusia


Traductor Google

Paul Craig Roberts

Washington no tiene intención de permitir que la crisis en Ucrania se resuelva. Al no haber podido aprovechar el país y expulsar a Rusia de su base naval del Mar Negro, Washington ve nuevas oportunidades en la crisis.

Una de ellos es para reiniciar la Guerra fría forzando al gobierno ruso a ocupar las áreas de habla rusa en la Ucrania de hoy día, donde los manifestantes se oponen a la comparsa anti-rusa del gobierno  instalada en Kiev por el golpe de Estado de Estados Unidos. Estas áreas de Ucrania son antiguas partes constituyentes de la propia Rusia. Ellos se unieron a Ucrania por los líderes soviéticos en el siglo 20, cuando Ucrania y Rusia fueron parte de un mismo país , la URSS.

Washington intenta Demise de Rusia

Esencialmente, los manifestantes han establecido gobiernos independientes en las ciudades. Las unidades policiales y militares enviados para reprimir a los manifestantes, llamados “terroristas” en el American moda , en su mayor parte han sido hasta ahora desertado a los manifestantes.

Con incompetente de la Casa Blanca de Obama y el Departamento de Estado de haber frustrado la OPA de Washington de Ucrania, Washington ha estado trabajando trasladar la culpa a Rusia. De acuerdo con Washington y sus medios presstitute, las protestas están orquestadas por el gobierno ruso y no tienen ninguna base sincero. Si Rusia envía en unidades militares para proteger a los ciudadanos rusos en los antiguos territorios de Rusia, el acto será utilizado por Washington para confirmar la propaganda de Washington a una invasión rusa (como en el caso de Georgia), y Rusia será demonizado más.

El gobierno ruso se encuentra en una difícil situación. Moscú no quiere que la responsabilidad financierapara estos territorios, pero no puede estar de pie a un lado y permitir que los rusos que ser sofocada por la fuerza. El gobierno ruso ha intentado mantener intacta Ucrania, basándose en las próximas elecciones en Ucrania para llevar a la oficina los líderes más realistas que los títeres instalados por Washington.

Sin embargo, Washington no quiere unas elecciones que podrían sustituir a sus títeres y volver a cooperar con Rusia para resolver la situación. Hay una buena probabilidad de que Washington va a decir a sus títeres en Kiev para declarar que la crisis trajo a Ucrania por parte de Rusia impide una elección. OTAN estados títeres de Washington sería respaldar esta afirmación.

Es casi seguro que a pesar de las esperanzas del gobierno de Rusia, el gobierno ruso se enfrenta a la continuación de la crisis y el gobierno títere de Washington en Ucrania .

El 1 de mayo el ex embajador de Washington en Rusia, ahora “comando segundo en el” de la OTAN, pero la persona que, al ser estadounidense, lleva la voz cantante, ha declarado que Rusia ya no sea un socio, sino un enemigo. El estadounidense, Alexander Vershbow, dijo a periodistas que la OTAN ha dado por vencido “dibujo Moscú más cerca” y pronto desplegará un gran número de fuerzas de combate en Europa Oriental. Vershbow llama este despliegue política agresiva de “defensivos activos para la región. “

En otras palabras, aquí tenemos de nuevo la mentira de que el gobierno ruso va a olvidarse de sus dificultades en Ucrania y lanzar ataques en Polonia, los Estados Bálticos, Rumania., Moldova, y en los estados asiáticos centrales de Georgia, Armenia, y Azerbaiyán. El simulador Vershbow quiere modernizar los ejércitos de estos estados títeres de Estados Unidos y “aprovechar la oportunidad para crear la realidad sobre el terreno mediante la aceptación de la membresía de los países aspirantes a la OTAN.”

¿Qué Vershbow ha dicho que el gobierno ruso es que usted acaba de seguir confiando en la buena voluntad y la razonabilidad occidental, mientras establecemos las fuerzas militares suficientes para impedir que Rusia acudir en ayuda de sus ciudadanos oprimidos en Ucrania . Nuestro demonización de Rusia está trabajando. Ha hecho usted reacio a actuar durante el corto período de tiempo en que usted podría adelantarse a nosotros y aprovechar sus antiguos territorios. Al esperar que usted nos da tiempo a las fuerzas de masas en sus fronteras desde el mar Báltico hasta Asia Central. Eso le distraiga y te guardaré de la Ucrania. La opresión vamos a infligir a sus rusos en Ucrania va a desacreditar a usted, y las organizaciones no gubernamentales que financiamos en la Federación de Rusia será de interés para los sentimientos nacionalistas y derrocar a su gobierno por no acudir en ayuda de los rusos y no proteger los intereses estratégicos de Rusia.

Washington está lamiendo sus chuletas, viendo una oportunidad de ganar a Rusia como un Estado títere.

Será Putin sentarse allí con sus esperanzas a la espera de la buena voluntad de Occidente para llegar a una solución, mientras que Washington intenta diseñar su caída?

Se acerca el momento en que Rusia o bien tienen que actuar para poner fin a la crisis o aceptar una crisis en curso y la distracción en su patio trasero. Kiev ha lanzado ataques aéreos militares contra los manifestantes en Slavyansk. El 2 de mayo el portavoz del Gobierno ruso, Dmitry Peskov, dijo que el recurso a la violencia de Kiev había destruido la esperanza de que el acuerdo de Ginebra sobre el de-escalada de la crisis. Sin embargo, el portavoz del gobierno de Rusia expresó de nuevo la esperanza de que el gobierno ruso de que los gobiernos europeos y Washington se puso un freno a los ataques militares y la presión del gobierno de Kiev para dar cabida a los manifestantes de una manera que mantiene Ucrania juntos y restaura amistosas relaciones con Rusia.

Esta es una falsa esperanza. Asume que la doctrina Wolfowitz es sólo palabras, pero no lo es. La doctrina Wolfowitz es la base de la política de EE.UU. hacia Rusia (y China). La doctrina se refiere a ningún poder suficientemente fuerte como para seguir siendo independiente de la influencia de Washington como La doctrina afirma “hostil”.:

“Nuestro primer objetivo es prevenir el resurgimiento de un nuevo rival, ya sea en el territorio de la antigua Unión Soviética o en otro lugar, que representa una amenaza en el orden de la planteada anteriormente por la Unión Soviética. Esta es una consideración dominante que subyace a la nueva regional estrategia de defensa y requiere que nos esforzamos para evitar cualquier potencia hostil domine una región cuyos recursos, bajo control consolidado, suficientes para generar energía global “.

La doctrina Wolfowitz justifica la dominación de Washington de todas las regiones. Es coherente con la ideología neoconservadora de los EE.UU. como el “indispensable” y “excepcional” país con derecho a la hegemonía mundial.

Rusia y China están en el camino de la hegemonía mundial de EE.UU.. A menos que se abandona la doctrina Wolfowitz, la guerra nuclear es el resultado más probable.

Pakalert Press


¿Por qué estamos entrando de nuevo en la guerra fría? 

por Roberto Savio

¿Por qué estamos entrando de nuevo en la guerra fría?
 
Desde hace varias semanas, los medios de comunicación dominantes se han dedicado unánimemente a denunciar la acción de Vladimir Putin, primero en Crimea y ahora en Ucrania.

La última portada de The Economist representa un oso tragando Ucrania, bajo el título de “insaciable”. La unanimidad en los medios de comunicación es siempre preocupante, porque significa que algún reflejo rotuliano está involucrado. ¿Podrá ser posible que tan sólo se esté prosiguiendo la inercia de 40 años de Guerra Fría?

Esta inercia en realidad no ha desaparecido. Si se dice o escribe: “el presidente comunista Raúl Castro”, nadie se sorprenderá. Si se usa la misma lógica, llamando capitalista al presidente Barack Obama, veamos cómo se acepta. Aquí en Italia, Silvio Berlusconi, fue capaz de reunir durante 20 años a sus electores contra la amenaza de los “comunistas”, llamó a los miembros del Partido Democrático izquierdistas, que ahora está en el poder encabezado por Matteo Renzi, un católico devoto.

Existen al menos cuatro puntos de análisis que faltan visiblemente en el coro.

El primero es que no hay nunca alusión alguna a las responsabilidades de Occidente en este asunto. Recordemos que Mikhail Gorbachov estuvo de acuerdo con George Bush padre, Margaret Thatcher, Helmut Kohl y François Mitterrand que dejaría pasar la reunificación de Alemania, pero Occidente no debería tratar de invadir la zona de influencia de Rusia; y sobre esto, existe una amplia documentación. Por supuesto, una vez que Gorbachov fue eliminado, el juego se abrió de nuevo. La docilidad total de Boris Yeltsin a los Estados Unidos es bien conocida.

Lo que es mucho menos conocido es que el Fondo Monetario Internacional (FMI) hizo un préstamo participativo de 3,5 mil millones de dólares para apoyar al rublo. El crédito fue para el Banco de América, que distribuyó el dinero a varias cuentas rusas. Nada de ese dinero llegó alguna vez al Banco Central de Rusia. En cambio, fue a los oligarcas para que pudieran comprar todas las empresas públicas rusas y jamás una palabra de protesta del FMI. Giulietto Chiesa ofrece relación detallada de esto en su libro “Adiós Rusia”. Entonces llegó el desconocido Putin, colocado en el poder por Yeltsin a condición de su comprensión que cubriría todo el clientelismo de Yeltsin.

Después de Yeltsin, Putin apoyó la entonces inminente invasión de Washington a Afganistán de una forma que habría sido impensable durante la Guerra Fría. Él permitió que los aviones norteamericanos volasen por el espacio aéreo ruso, autorizó a Estados Unidos para usar bases militares en las antiguas repúblicas soviéticas del Asia Central y ordenó a su ejército compartir su experiencia en Afganistán. Luego en noviembre de 2001 Putin visitó a George W. Bush en su rancho de Texas, en un gesto de publicidad en el sentido de “Putin es un nuevo líder que trabaja por la paz mundial… trabajando en estrecha colaboración con los Estados Unidos.”

Unas semanas más tarde, Bush anunció que Estados Unidos se retiraba del Tratado de Misiles Anti-Balísticos, simplemente para lograr desarrollar un sistema en Europa del Este para proteger de la amenaza de Irán a los miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), una estrategia que en realidad fue entendida como dirigida contra Rusia, ante la incredulidad de Putin.

Esto fue seguido por la invitación de Bush en 2002 a siete países de la extinta Unión Soviética (incluidos Estonia, Lituania y Letonia) a unirse a la OTAN, lo que hicieron en 2004. Luego, en 2003 se produjo la invasión de Iraq, sin el consentimiento de las Naciones Unidas y las objeciones de Francia, Alemania y Rusia, convirtiendo a Putin en un crítico abierto de la alegación de los Estados Unidos, que la acción militar se destinaba a la promoción de la democracia y la defensa del derecho internacional.

En noviembre del mismo año en Georgia, la Revolución de las Rosas llevo al poder a Mijail Saakashvili, un presidente pro-occidental. Cuatro meses después, las protestas callejeras en Ucrania se convirtieron en la Revolución Naranja, con lo que a otro presidente pro-occidental Viktor Yushchenko, llegó al poder. En 2006, la Casa Blanca pidió permiso para aterrizar el avión de Bush en Moscú para abastecer combustible, pero dejó en claro que el presidente de EEUU no tenía tiempo para saludar a Putin. En 2008, el Kosovo emitió la declaración unilateral de independencia de Serbia, con el apoyo de los Estados Unidos, en contra de las posturas rusas.

Luego Bush pidió a la OTAN la adhesión de Ucrania y Georgia, una bofetada en pleno rostro a Moscú. Por lo que debe haber sido una sorpresa cuando, en 2008, Putin intervino militarmente cuando Georgia trató de recuperar el control de la región pro rusa de Osetia del Sur que los separatistas rusos tomaron bajo control, junto con otra región separatista, Abjasia. Sin embargo, todos recordamos cómo los medios de comunicación hablaron de una acción irracional.

Obama trató de reparar los daños causados a las relaciones internacionales bajo Bush. Pidió un “reinicio” de las relaciones con Rusia, y, al principio, todo salió bien. Rusia estuvo de acuerdo en el uso de su espacio para suministros militares a Afganistán. En abril de 2010, Estados Unidos y Rusia firmaron un nuevo Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (START), reduciendo sus arsenales nucleares. Y Rusia respaldó las fuertes sanciones de la ONU contra Irán y desistió de la venta de sus misiles antiaéreos S-300 a Teherán.

Pero entonces, en 2011, era claro que Estados Unidos estaban expresando sus puntos de vista sobre las elecciones parlamentarias rusas. Todos los medios de comunicación occidentales estaban contra Putin, quien acusó a Estados Unidos de inyectar cientos de millones de dólares en los grupos de oposición. El entonces embajador de EE.UU. en Rusia, Michael McFaul, calificó esto una gran exageración. Explicó que de millones de dólares se habían proporcionado solo a grupos de la sociedad civil.

Putin fue elegido de nuevo en 2012, ya obsesionado con la amenaza occidental a su poder, y en 2013 le dio asilo al denunciante Edward Snowden, de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA). Obama canceló una reunión cumbre prevista, algo sin precedentes en los últimos 50 años de cumbres entre EE.UU. y el Kremlin. Y mientras todo esto sucedía, estalla la Primavera Árabe. Rusia da su beneplácito a la acción militar en Libia, pero sólo destinada a proporcionar ayuda humanitaria.

De hecho, esto fue usado para un cambio de régimen, y Rusia sintió que ha sido engañada, protestando en vano. Luego ocurrió lo de Siria. Occidente trató nuevamente de obtener el apoyo de Rusia para un cambio de régimen, y se disgustó cuando Putin se negó. Y finalmente, ahora, ha habido intervención en Ucrania para lograr llevar a ese país a la Unión Europea y separarlo de un bloque económico, también con Bielorrusia, que Rusia estaba tratando de crear.

El segundo punto es que en la acción política, la falta de una guerra en realidad puede reducir a Rusia a un lugar de poder local. Tiene la masa terrestre más grande que cualquier país, está en las fronteras de la Unión Europea y se extiende hasta el Extremo Oriente. Es a la vez Europa y Asia. Es rival de China en Asia, tiene conflictos territoriales con Japón, y se ubica frente a Estados Unidos en el Estrecho de Bering. Es un productor importante de petróleo, un miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU y tiene un arsenal nuclear. Cualquier esfuerzo para cercarla o debilitarla, ahora que los enfrentamientos ideológicos han desaparecido, puede ser visto sólo una parte de la vieja política imperial.

Rusia no es una amenaza, como lo fue la Unión Soviética. Su PIB es 15% del de la Unión Europea, que tiene cerca de 500 millones de habitantes y representa el 16% de las exportaciones mundiales. China tiene 1,3 mil millones de personas y el 9% del comercio mundial. La población de Rusia es de 145 millones y se está reduciendo en cerca de un millón de personas cada año y controla solo 2,5% de las exportaciones mundiales. Tiene pocas industrias, más bien porque Putin no está interesado en la modernización del país, que inevitablemente aumentaría la clase profesional ilustrada, la que ya está en su contra.

El tercer punto, por lo tanto, es que la cuestión de Ucrania se debe tomar con una pizca de sal.

Es un Estado muy frágil, donde la corrupción controla la política, y tiene problemas económicos estructurales. Su parte occidental es más rural, mientras que la más industrializada es la región oriental. Los trabajadores allí saben que entrar en la Unión Europea significaría la eliminación gradual de muchas fábricas. En la parte occidental, durante la Segunda Guerra Mundial, muchos se pusieron de parte de los nazis, y en la actualidad existe un fuerte movimiento nacionalista, cercano al fascismo. Ucrania es un asunto muy complicado y costoso.

Está claro que intervenir sólo para desafiar a Putin y ofrecer dinero (que es básicamente lo que ha hecho la Unión Europea), parece un razonamiento muy superficial. ¿Estamos realmente dispuestos a cambiar los criterios de la Unión Europea, aceptando a un país totalmente fuera de sintonía con estos criterios y asumir una carga enorme, sólo para aparecer que se ha triunfado contra un hombre fuerte?

Lo que nos lleva al cuarto y último punto. Putin es un ex oficial de la KGB, que siente que Rusia recibió un trato injusto después del colapso de la Unión Soviética. Todos los esfuerzos para llegar a una entente con Occidente han sido traicionados de forma continua, con la sucesiva ampliación de la OTAN, la red de bases militares que rodean a Rusia, el constante y claro apoyo occidental a todos sus oponentes y el tratamiento mezquino al comercio. (Como aquí no hay espacio para los detalles, adjunto a mi artículo un análisis más detallado de la intrusión occidental a Rusia escrito por Andrew Gavin Marshall).

Él sabe que sus sentimientos sobre declive ruso son compartidos por una gran mayoría de sus ciudadanos. Pero él es también un autócrata arrogante, por decir lo menos, que no está haciendo nada para fomentar la modernización de la economía, ya que manteniendo en sus manos la producción y el comercio, puede conservar el control.

Para él, Ucrania era políticamente inaceptable. Otro autócrata, Viktor Yanukovich, el presidente de Ucrania desde febrero de 2010 hasta febrero de este año, es muy al estilo de Putin. Fue depuesto por las protestas masivas en las calles, patrocinadas y apoyadas por Occidente.

Cualquier posible contagio debería haber sido detenido en seco. Por lo tanto Putin está desempeñando el papel de salvador de los ciudadanos rusos, que le permite actuar donde quiera que haya minorías rusas. La pregunta es: si Putin se va, ¿vamos a tener una sociedad democrática, participativa, limpia, no corrupta en Rusia? Los que conocen bien a Rusia, piensan que no.

La historia está llena de ejemplos de que la eliminación de los autócratas por sí mismo, no necesariamente conduce a la democracia. Por lo tanto, la política es continuar para rodear Putin en nombre de la democracia. Pero, ¿estamos seguros de que esto no es jugar su juego, al convertirlo en el defensor del pueblo ruso? También cuentan con la inercia de la guerra fría y ven a Occidente no exactamente como un aliado. Hoy, Putin es la única fuerza vinculante en Rusia. Si se va, muy probablemente habría un largo período de caos.

Es evidente que esto es no es de interés para los ciudadanos rusos… Siempre es peligroso jugar el juego del poder, sin mirar a la estabilidad de Europa como tal. Por supuesto, este no es el pensamiento de los estrategas de Occidente, que les encantaría eliminar cualquier otro poder.

Como escribe Naomi Klein, los únicos ganadores en este asunto son las empresas de energía. Ellos están empeñados en una campaña mundial para lograr la independencia del petróleo ruso. Así que, vamos a acelerar la producción de petróleo en Estados Unidos, sin considerar lo que suceda con el medio ambiente. Y los europeos vamos a dejar de usar el gas ruso, vamos a exportar toneladas para ellos. El problema es que no hay estructuras para hacer eso, y tardaría varios años para construirlas. Cuando todo el mundo está debatiendo cómo lograr el control del cambio climático y reducir el uso de energía fósil, una estrategia global importante, se está relegando este tema a un segundo plano.

Tarzie Vittachi, periodista de Sri Lanka, una vez dijo: “Todo es siempre sobre otra cosa”… y no hay muchos ejemplos de petróleo y democracia que vayan de mano tomada.

- Roberto Savio es Fundador y presidente emérito de la agencia de noticias Inter Press Service y publisher de Other News.

URL de este artículo: http://www.alainet.org/active/73396

 

Kaos en la red

El diálogo energético entre Rusia e Irán intimida a EE.UU.


Rusia podría firmar un contrato con Irán por valor de 20.000 millones de dólares para la importación de crudo. Washington se muestra preocupado por la cooperación entre Moscú y Teherán en el campo energético y amenaza con más sanciones.

El contrato contempla el suministro de 500.000 barriles diarios (unas 68.500 toneladas) de petróleo iraní a Rusia que, por su parte, no debe pagar por el crudo con dinero en efectivo, sino con bienes y equipos de su producción, entre ellos equipos del sector metalúrgico, energético y maquinaria industrial. 
 
A principios de abril, se informó de que el Gobierno ruso está negociando con Irán la compra de su petróleo. En respuesta, el Departamento del Tesoro de EE.UU. advirtió de que un potencial contrato petrolero con Irán puede causar la imposición de sanciones estadounidenses contra Rusia, ya que, según Washington, supuestamente viola el acuerdo sobre las sanciones introducidas contra Irán en 2012, que incluyen restricciones a la compra de petróleo iraní. 
 
Rusia, por su parte, declaró que reconoce sólo las sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU impuestas en 2010 debido a las preocupaciones de sus países miembros por el programa nuclear de la república islámica, que prohíben la venta de armamento pesado a Irán. Por lo tanto, el Ministerio de Finanzas de Rusia asegura que la transacción de cambio de petróleo por bienes puede ser perfectamente legal. 
 

El acuerdo con Rusia, ‘salvavidas’ para la economía iraní

 
 
El investigador principal del Instituto de Estudios Orientales de la Academia de Ciencias rusa, Vladímir Sazhin, opina que “es posible que un acuerdo con Rusia sea el intento de Irán de restaurar parcialmente sus exportaciones” de ‘oro negro’, afectadas por las sanciones occidentales.  

“El volumen de suministros que se negocia [500.000 barriles al día] es muy grande para Irán. A China, por ejemplo, Irán le suministra actualmente cerca de 420.000 barriles diarios”, dice Sazhin, citado por el portal ruso Gazeta

No obstante, medios de comunicación oficiales iraníes informaron este miércoles que el país rompió el contrato por valor de 2.500 millones de dólares con la Corporación Petrolera Nacional de China (National Petroleum Corporation, CNPC) para el desarrollo del campo petrolífero iraní en Azadegan del Norte, dado que la parte china no cumplió con los requisitos del acuerdo a tiempo. 

Occidente se prepara para competir por el mercado iraní

Las conversaciones ruso-iraníes sobre el petróleo, así como los intentos de interferir por parte de EE.UU. podrían llevar a una lucha internacional por el mercado iraní. Según el experto ruso, “en caso del levantamieto de las sanciones existentes contra Irán”, numerosas empresas van a luchar por el mercado energético iraní. 

Por su parte, el vicecanciller ruso Serguéi Riabkov afirmó que la amenaza de sanciones por parte de EE.UU. en relación con el posible acuerdo petrolero puede vincularse precisamente con la mencionada lucha por el mercado iraní. 

“Tarde o temprano, las sanciones que se aplican contra Irán, se levantarán. Al parecer, a Washington y a las capitales europeas les gusta tener ciertas ventajas competitivas y no quieren enfrentarse a una situación en la que Moscú y Teherán acuerden algún progreso significativo en el ámbito comercial y económico”, dijo el político ruso a la agencia RIA Novosti. 

RT

Ucrania: diario de una crisis, se te caerán las lágrimas (como a mí)


Sólo un comentario ante este emocionante vídeo que, de seguro, se va a convertir en un símbolo, uno de esos vídeos que se irá reenviando de Facebook en Facebook hasta convertirse en un fenómeno histórico: los neonazis al servicio de los sionistas de la UE y EE.UU. son los ultras de los equipos de fútbol.

Rafapal

Edward Snowden: “Ahora todo el mundo está bajo la vigilancia del gobierno”


El extécnico de la CIA Edward Snowden, durante un debate en Toronto dedicado a los programas de recolección de datos de la NSA, dijo que la vigilancia del gobierno ya no se dirige a los individuos, sino a poblaciones enteras.

El debate, en el que participaron el exdirector de la Administración de Seguridad Nacional de EE.UU. Michael Hayden y el profesor de Harvard Alan Dershowitz, frente al periodista Glen Greenwald, estuvo dedicado a la vigilancia del gobierno. 

Edward Snowden dio inicio a la discusión a través de una videoconferencia desde Rusia, donde reside actualmente. 

“Ya no se tata de la práctica tradicional de vigilancia, cuando espían a algunos individuos sospechosos de mala conducta”, explicó Snowden en un breve video. “Todo el mundo está bajo la vigilancia que abarca llamadas telefónicas, correos electrónicos, textos en ordenadores, historial de búsqueda, lo que compras, quiénes son tus amigos, adónde vas o a quién quieres”, explicó Snowden
 
Greenwald, que trabajó con Snowden publicando el material secreto de la NSA, argumentó que los gobiernos deberían utilizar una vigilancia específica no tan indiscriminada como la actual. Por su parte, Hayden y Dershowitz apoyaron el punto de vista del gobierno estadounidense, asegurando que la vigilancia es necesaria para garantizar la seguridad nacional.

 RT

Ucrania se desliza hacia una guerra civil en medio de la oferta de Merkel para salvar las diferencias ruso-estadounidenses. Putin renuncia a su responsabilidad.


POR EDWIN2295

El fuego en Odessa, el incidente más mortífero del conflicto en Ucrania

Los esfuerzos de la canciller alemana, Angela Merkel durante su visita a Washington este Viernes, 2 de abril, de salvar las diferencias entre los presidentes Barack Obama y Vladimir Putin sobre Ucrania se vieron superados por los acontecimientos sobre el terreno. Esa mañana, el gobierno interino respaldado por Estados Unidos en Kiev lanzó su primera ofensiva seria para volver a tomar las ciudades de Ucrania oriental capturadas por las milicias pro-rusas, empezando por Slavyansk. 

En Odessa las pandillas pro-Kiev provocaron un incendio que dejó más de 40 milicianos muertos.

La reacción de Moscú este sábado vino directamente de la oficina de Putin. Su portavoz Dmitry Peskov, dijo: “Ni Rusia, ni ningún otro país, por más tiempo pueden influir en los ciudadanos del sudeste de Ucrania… Será imposible ahora convencerlos de que depongan las armas cuando sus vidas están amenazadas por los radicales, nacionalistas y las fuerzas armadas que obedecen órdenes criminales y asesinan a su propio pueblo”.

También ha quedado claro que las elecciones del 25 de mayo están fuera, por lo que se refiere al Kremlin.

Esos comentarios siguieron al fracaso de la canciller alemana en hacer ningún progreso en Ucrania en su entrevista de la Casa Blanca con Obama, dicen fuentes de Moscú de Debkafile.



Que las conversaciones Merkel-Obama no fueron bien fue evidente en las declaraciones de ambos. La Canciller comenzó diciendo “Tenemos algunas dificultades que superar entre la seguridad y la protección de la vida privada.” Ella no se refería sólo al escándalo latente tras la revelación el año pasado de que la Agencia de Seguridad Nacional de EE.UU. estaba espiando sus llamadas privadas de teléfono celular; ella también tenía en mente otro asunto de inteligencia entre los dos gobiernos: La futura colaboración entre los EE.UU. y las agencias alemanas en Ucrania.

El presidente Obama le respondió con un pedazo de consejo amistoso: Los alemanes siguiendo la historia de Ucrania desde la perspectiva de Rusia debe “mantener la concentración en los hechos y en lo que está ocurriendo sobre el terreno”, dijo, y tener en cuenta que “no ha habido el ningún tipo de honestidad y credibilidad en la situación por parte” del presidente ruso, Vladimir Putin.

Obama instó a sanciones más amplias como la única manera de hacer que el presidente ruso vea la luz.

Era obvio que Obama y Merkel estaban lejos de llegar a un acuerdo sobre Ucrania y sobre cómo se debe manejar a Putin. Ni Merkel ni la agencia alemana de espionaje BND suscriben al apoyo incondicional de Obama al gobierno interino en Kiev. 

Y el viernes, estaban resentidos de que el día de la visita a Washington de Merkel, al régimen de Kiev se le permitiera lanzar su ofensiva militar más grave contra las milicias pro-rusas hasta la fecha, a partir de Slavyansk y se extendió la espiral el sábado en intensos combates a 15 kilómetros al este de la ciudad de Kramatorsk y otros lugares. 

Moscú respondió declarando “no viables” los acuerdos de Ginebra de de-escalada de la crisis alcanzados en Ginebra hace dos semanas por los EE.UU., Rusia, la UE y Ucrania. 

La canciller alemana, por su parte, ve la oportunidad de la ofensiva de Kiev como un intento estadounidense de imponer a Berlín y Europa su política de dura confrontación inequívoca con el Presidente Putin – cuando ella había venido a Washington para instar a Obama a empezar a escuchar al presidente de Rusia en lugar de hacer oídos sordos.

La gran diferencia entre ellos entró en el foco duro cuando un periodista alemán en la rueda de prensa planteó una (posiblemente preparada) pregunta a Obama: ¿Por qué en lugar de las largas conversaciones telefónicas infructuosas con Putin, no trata de quedar con él cara a cara y hablar sobre el tema de Ucrania en vez de decirle lo que debe hacer.

El presidente de EE.UU. ignoró la pregunta. 

Antes de decidir si debe continuar probando suerte en la mediación de la disputa entre los dos presidentes, Merkel se enfrenta a dos decisiones difíciles: 

1. Seguir o no seguir la política de ampliación de sanciones contra Rusia por parte de Obama hasta que el Kremlin ceda ante Washington en Ucrania.

La respuesta a esta pregunta es negativa. En casa, los gigantes de la industria que son los motores de la prosperidad económica de Alemania se han alineado en contra de este supuesto. Antes de que ella se fuera a Washington, se enfrentó a un poderoso grupo de presión, el gigante químico BASF SE, el grupo de ingeniería Siemens AG, Volkswagen AG, Adidas AG y Deutsche Bank AG, instándola a plantar cara al presidente de los EE.UU. en contra de sanciones más amplias contra Rusia.

Ella no puede hacer caso omiso de ellos. El comercio exterior de Alemania se inclina fuertemente a favor de las relaciones con Rusia y China en lugar de América y la tercera parte de su gas proviene de Rusia. Por otra parte, dos ex cancilleres alemanes, Helmut Kohl y Gerhard Schroeder son socios en empresas energéticas estatales de Moscú.

2. Merkel también debe determinar si el BND se unirá a los agentes estadounidenses para garantizar las elecciones del 25 de mayo. En la conferencia de prensa del viernes en Washington, señaló que no queda mucho tiempo para esa fecha, un indicio de que el aplazamiento puede ser útil para el desarrollo del diálogo con el gobernante y la acción para enfriar las cabezas calientes que conducen a la violencia civil rusa.

Pero Obama ignoró su comentario. Es evidente que después de dar al gobierno de Kiev luz verde para una ofensiva militar por la mañana, no estaba dispuesto a renunciar a la posibilidad de que los militares de Ucrania forzaran su voluntad sobre las docenas de ciudades en poder de las milicias pro-rusas y hacerlas participar en la votación. 

El sábado por la mañana, cuando no estaba claro hacia dónde se dirigía el baile EE.UU-Rusia-Alemania sobre Ucrania, la milicia pro-rusa de Slavyansk sin previo aviso liberó súbitamente a los 12 observadores militares, siete europeos y 5 oficiales de Ucrania, una semana después de apoderarse de ellos. Entre ellos había cuatro alemanes.

La noticia de su liberación se produjo a partir de Vladimir Lukin, un enviado de Putin para negociar la liberación. Esto fue acompañado de un comentario de Moscú de que sería “absurdo” tratar de celebrar unas elecciones en medio de una guerra civil. El presidente de Rusia parecía estar señalando que era susceptible a ciertas concesiones a cambio de posponer o cancelar las elecciones de Ucrania.

Pero cuando no vino ninguna reacción positiva de Washington, Putin tomó la medida de renegar de la responsabilidad de la espiral de violencia en Ucrania. 

Después de entrar en Kramatorsk, el oficial del “centro de lucha contra el terrorismo” Vasyl Krutov dijo a la prensa la tarde del sábado: “Lo que estamos enfrentando en la región de Donetsk y en las regiones del este no es sólo una especie de levantamiento de corta duración, sino de hecho, es una guerra.”

Fuente: Debkafile

PATRIA JUDÍA

Cómo la OTAN va absorbiendo Ucrania


Esta retrospectiva sobre las relaciones entre la OTAN y Ucrania relativiza la visión que cada cual pudiera tener de los recientes acontecimientos de Kiev. El hecho es que, desde 1991 y la adhesión al Consejo de Cooperación del Atlántico Norte, Ucrania ha venido acercándose a la OTAN de manera aparentemente inexorable y sin consultarlo con su población.

 | CHICAGO (ESTADOS UNIDOS) | 3 DE MAYO DE 2014 

JPEG - 20.5 KB
Bruselas, 1º de abril de 2014. De izquierda a derecha Andrei Deshchytsia, actual ministro ucraniano de Relaciones Exteriores, con el secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, y el general estadounidense Philip Breelove, Comandante Supremo de las fuerzas aliadas en Europa.

Las fronteras terrestres y marítimas de Ucrania con Rusia, 2 400 kilómetros en total, son la frontera más extensa de la Federación Rusa con sus vecinos del oeste. Le sigue la frontera con Finlandia.

Hasta el fin de la Segunda Guerra Mundial, había un solo miembro de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) que tenía una frontera común con Rusia: Noruega, con sólo 217 kilómetros de frontera. Turquía, por su parte, tenía fronteras con varias repúblicas soviéticas.

Durante la década de expansión de la OTAN, iniciada en 1999, aparecieron en los confines del territorio ruso 4 nuevos miembros del bloque militar que encabeza Estados Unidos: Estonia y Letonia, que limitan con el noroeste de Rusia, mientras que Polonia y Lituania limitan con Rusia sólo indirectamente por tener fronteras con el enclave de Kaliningrado.

La absorción de Ucrania por la OTAN como miembro pleno de esa alianza militar –o incluso en las actuales circunstancias, o sea como interlocutor que pusiese a la disposición de la OTAN su territorio, su ejército y sus infraestructuras militares– tendría por consecuencia –con la posible adhesión de Finlandia– la ocupación de todo el frente occidental de Rusia, desde el Océano Ártico y el Mar de Barents por el norte hasta el Mar Negro por el sur, no sólo por bases aéreas de la OTAN sino también por sus instalaciones portuarias, sus rampas de lanzamiento de misiles, sus campos de entrenamiento, sus aeródromos militares, sus depósitos de material de guerra, sus centros de guerra cibernética, sus baterías antimisiles, sus vehículos blindados, sus tropas y su armamento nuclear táctico.

Hace varias décadas que Ucrania es, teóricamente, el elemento fundamental y decisivo de los planes de Estados Unidos y la OTAN para implantar un cordón sanitario que separaría a Rusia de Europa.

En 1995, o sea sólo 4 años después de la disolución de la URSS, Ucrania fue el primer miembro de la Comunidad de Estados Independientes ex soviéticos que se asoció al aparato de la OTAN con vista a la absorción final de toda Europa y de las antiguas repúblicas soviéticas que todavía no se habían integrado al bloque militar atlántico en el marco de programa designado como «Asociación para la Paz». Las 12 naciones del este de Europa que fueron incorporándose a la OTAN en 1999, 2004 y 2009, habían comenzado afiliándose a ese programa. En la lista de espera se encuentran actualmente otros 22 miembros de esa «Asociación para la Paz» en plena transición hacia la adhesión a la OTAN: los 14 países europeos que todavía no son miembros de ese bloque militar –exceptuando Rusia–, las 3 repúblicas ex soviéticas del sur del Cáucaso y las 5 del Asia central.

Dos años más tarde, la OTAN instauraba la Carta de Asociación específica entre esa alianza militar y Ucrania [1], a partir de la cual se creó la Comisión OTAN-Ucrania, que sigue activa en este momento –en realidad más activa que nunca después del violento golpe de Estado registrado en Ucrania en febrero de 2014.

En diciembre de 2008, o sea 4 meses después de que el gobierno georgiano de Mijaíl Saakachvili desencadenara la invasión de Osetia del Sur –desatando así una guerra de 5 días con Rusia–, Ucrania y Georgia fueron los primeros Estados en unirse a los programas anuales nacionales elaborados por la OTAN. Algún tiempo antes, el mismo año y durante la cumbre de la alianza atlántica realizada en Bucarest (Rumania), se anunció que aunque esas 2 repúblicas ex soviéticas no llenaban todavía la última condición requerida para su entrada en la OTAN –el Plan de Acción para la Adhesión– ese bloque militar estaba dispuesta a aceptarlas. Entre las figuras públicas que hacían campaña a favor de ese Plan de Acción para la Adhesión estaba el entonces presidente del parlamento ucraniano, Arseni Yatseniuk, hoy primer ministro designado –o más bien impuesto– por Estados Unidos y dirigente de facto de la junta que ocupa el poder en Kiev [2].

En realidad, desde enero hasta marzo de 2008 y en previsión de la cumbre de la OTAN que iba a celebrarse en abril de ese mismo año, la oposición parlamentaria impidió el funcionamiento del parlamento ucraniano en protesta contra la absorción del país por la alianza atlántica. Dentro de Ucrania, el principal esfuerzo por acelerar la incorporación del país a la OTAN provenía de la diarquía nacida de la supuesta «revolución naranja» de 2004-2005: el presidente Viktor Yushchenko y la primera ministra Yulia Timochenko. Y esa incorporación era de hecho el objetivo que buscaban Washington y sus aliados europeos al respaldar y dirigir aquella nueva «revolución de color», después de la que se había orquestado en Georgia el año anterior [3] [4].

Encabezando la Cumbre de la OTAN realizada en Bucarest, el presidente estadounidense George W. Bush y John McCain, por entonces postulante a la nominación republicana como candidato a la presidencia de Estados Unidos –nominación que finalmente obtuvo– así como los dos postulantes a la nominación demócrata, Barack Obama y Hillary Clinton, respaldaron con extremo entusiasmo la posible adhesión de Ucrania y Georgia a la OTAN.

Un año antes de la «revolución naranja», el predecesor de Yushchenko, Leonid Kuchma, había tratado de apaciguar los ardores de Estados Unidos y la OTAN enviando 1 650 soldados a Irak como miembros de la coalición militar lidereada por la alianza atlántica. También se había asignado un contingente simbólico de soldados ucranianos a la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad (ISAF) en Afganistán, en el marco de una acción en la que participaron 50 países. Pero Kuchma aprendería más tarde, al igual que otros, que los «socios» de la OTAN que dirigen ese bloque militar desde Washington y Bruselas sólo aceptan dos cosas: obediencia total y la sumisión más abyecta.

Georgia enviaría 2 000 hombres –en aquel momento el contingente más grande, después de los de Estados Unidos y Gran Bretaña– que acabaron siendo repatriados en 2008 en aviones estadounidenses durante el enfrentamiento militar entre Georgia y Rusia. El régimen «naranja» del presidente Viktor Yushchenko fue acusado entonces de haber enviado armas clandestinamente, en los aviones estadounidenses utilizados para repatriar a los soldados georgianos, y de haber permitido y probablemente organizado el despliegue de fuerzas paramilitares y de militares nacionalistas extremistas en Georgia durante el enfrentamiento con Rusia.

En cuanto terminó la guerra del sur del Cáucaso, Yushchenko voló a la capital georgiana para participar allí en un gran mitin propagandístico a favor del presidente Saakachvili. Inmediatamente después, ya de regreso en Kiev, firmó un decreto exigiendo que Rusia «declarase» a Kiev –por «declarar» debe entenderse aquí «pedir autorización»– todo despliegue aéreo o naval desde las instalaciones militares rusas del Mar Negro, en Sebastopol, al igual que todo regreso de fuerzas rusas a esas instalaciones, orden que constituía de hecho un bloqueo selectivo.

En 2006, al principio discretamente y más tarde abiertamente, directores y miembros oficiales de la Missile Defense Agency del Pentágono viajaron regularmente a Ucrania para negociar con ese país el despliegue en su territorio de elementos de misiles antibalísticos en el marco del proyecto de escudo antimisiles tierra-mar desarrollado por la administración Obama como parte del programa EPAA (European Phased Adaptive Approach). Aprobado unánimemente por los 28 países miembros de la OTAN, ese escudo fue desplegado a lo largo de la frontera occidental –y más tarde también de la frontera sur– de la Federación Rusa.

Todos los años, desde 1996, se desarrollan en Ucrania, y bajo la vigilancia estadounidense, los ejercicios militares designados como Sea Breeze (Brisa Marina) auspiciados por la mencionada «Asociación para la Paz» de la OTAN. Hay que precisar que esos ejercicios se realizaban precisamente en Crimea y no lejos del cuartel general de la flota rusa del Mar Negro. En 2006 hubo que suspenderlos temporalmente debido a las protestas de la población local.

También bajo la dirección del Mando de Estados Unidos en Europa (EuCom), se desarrollan anualmente en Ucrania los ejercicios militares de la operación Rapid Trident, con la participación de tropas de Estados Unidos, de la OTAN y de los países de la «Asociación para la Paz». Según los términos del EuCom, consignados en el parte sobre los ejercicios de 2013,Rapid Trident «contribuye a formar a los participantes para permitirles operar con éxito en un entorno asociativo, multinacional e integrado con apoyo de las naciones receptoras (…) [está] concebido de manera que facilite la interoperabilidad militar común con las naciones aliadas y asociadas» y para «respaldar, por una parte, el programa nacional anual de Ucrania con vista a una interoperabilidad exitosa con la OTAN y, por otro lado, los compromisos contraídos cada año a través del plan de operaciones entre la OTAN y Ucrania.»

En diciembre de 2008 –precisamente el mismo mes en que la OTAN inauguraba su Programa Nacional Anual con Ucrania–, Washington publicó su Carta de Asociación Estratégica Estados Unidos-Ucrania, cuya documento fundador estipula y precisa, entre otros objetivos [5]:

«Profundizar la integración de Ucrania en las instituciones euro-atlánticas es una prioridad común. Nuestro objetivo consiste en un programa de mejoría de la cooperación en materia de seguridad para aumentar las capacidades defensivas de Ucrania y fortalecer su derecho a la candidatura para la entrada en la OTAN.

Nos guían los principios enunciados el 3 de abril de 2008, durante la Cumbre de Bucarest, en la Declaración del Consejo de la OTAN y en la Declaración Común de la Comisión OTAN-Ucrania del 4 de abril de 2008 que afirma que Ucrania está destinada convertirse en miembro de la OTAN.

Reconociendo que persisten amenazas contra la paz y la estabilidad mundiales, Estados Unidos y Ucrania tienen como proyecto ampliar e intensificar sus programas de cooperación y ayuda ya en marcha en cuestiones de defensa y seguridad, para eliminar esas amenazas y promover la paz y la estabilidad. Una asociación entre Estados Unidos y Ucrania basada en la defensa y la seguridad no puede más que resultar beneficiosa para las dos naciones y para esta región del mundo.

Nuestro objetivo, a través de ese trabajo efectuado en el marco de la Comisión OTAN-Ucrania, es alcanzar un acuerdo sobre un proyecto estructurado que permita aumentar la interoperabilidad y la coordinación de las fuerzas entre la OTAN y Ucrania, sobre todo mediante una intensificación de los ejercicios de entrenamiento y la entrega de equipamiento a las fuerzas armadas ucranianas.»

En 2010, Ucrania fue el primer asociado a la OTAN que envió un buque de guerra a Active Endeavour, operación marítima de vigilancia y neutralización que se desarrolla por tiempo indefinido en todo el Mediterráneo desde que se activó –en 2001– la cláusula de asistencia militar mutua estipulada en el Artículo 5 del Tratado del Atlántico Norte.

En 2013, Ucrania completó las disposiciones anteriormente mencionadas al convertirse en el primer asociado de la OTAN en enviar un navío de guerra a Ocean Shield, otra operación de la alianza atlántica que ya cuenta 5 años de duración y que, al igual que Active Endeavour, se extenderá por tiempo indefinido con un despliegue de fuerzas a todo lo largo del Cuerno de África, en el Mar de Arabia y más allá, hasta el Océano Índico.

Antes del inicio de los desórdenes civiles que estallaron en Ucrania en noviembre de 2013, la OTAN ya se jactaba de contar a Ucrania entre sus 4 asociados destinados a integrar la Fuerza de Reacción de la alianza atlántica. Los otros 3 son Georgia, Finlandia y Suecia.

Ahora, gracias al régimen títere instalado en Kiev por Estados Unidos y la OTAN, las esperanzas de los dirigentes occidentales de convertir Ucrania en una gigantesca base militar del Pentágono y la OTAN –cuyo avance hacia el este ya ha durado toda una generación–, repleta de consejeros militares occidentales, de agentes de inteligencia, aviones de guerra, unidades blindadas, soldados y misiles, alcanzan un clímax de ambición e irresponsabilidad de niveles hasta ahora inimaginables.

Las nuevas informaciones que vayan surgiendo sobre este tema serán publicadas y puestas a la disposición de los lectores (en inglés) a través de este vínculo.

[1] «Charte de partenariat spécifique entre l’Organisation du Traité de l’Atlantique-nord et l’Ukraine», OTAN, 9 de julio de 1997.

[2] «La Iglesia de la Cienciología, Arseni Yatseniuk y Andrej Kiska»,Red Voltaire, 1º de abril de 2014.

[3] «Moscú y Washington se enfrentan en Ucrania», por Emilia Nazarenko en colaboración con la redacción de la Red Voltaire; «Ucrania: la calle contra el pueblo», Red Voltaire, 24 y 29 de noviembre de 2004.

[4] «Los secretos del golpe de Estado en Georgia, república ex soviética», por Paul Labarique, Red Voltaire, 21 de marzo de 2005; «Jugada maestra en el ajedrez georgiano», Red Voltaire, 21 de marzo de 2005.

[5] “United States-Ukraine Charter on Strategic Partnership”, State Department, 19 de diciembre de 2008.

Voltairenet.org

La crisis de Ucrania acelera la descomposición del sistema occidental unipolar


La crisis de Ucrania no ha modificado radicalmente el panorama internacional, pero sí puede decirse que está acelerando los cambios que ya habían comenzado. La propaganda occidental, que nunca antes había sido tan intensa, esconde principalmente a los pueblos de los países miembros de la OTAN la realidad de la decadencia de Occidente. Pero esa propaganda carece de efectos concretos sobre la realidad política. Rusia y China, y junto a ellas los demás países del grupo BRICS, van ocupando progresivamente el lugar que les pertenece por derecho en las relaciones internacionales.

 | CIUDAD DE MÉXICO (MÉXICO) | 29 DE ABRIL DE 2014 

JPEG - 24.2 KB

La crisis ucraniana ha puesto en evidencia la magnitud de la manipulación de las opiniones occidentales por los grandes medios de comunicación televisivos, como CNN,Fox NewsEuronewsTelevisa y la mayoría de la prensa escrita alimentada por las agencias noticiosas. La manera en que el público occidental está desinformado es impresionante, pese a que hay abundante información disponible en Internet.

Es muy preocupante que muchos ciudadanos del mundo se dejen llevar por una rusofobia jamás vista, ni en los peores momentos de la guerra fría. La imagen que la maquinaria mediática nos impone es que los rusos son unos «bárbaros atrasados» frente a los «civilizados occidentales».

El importantísimo discurso de Vladimir Putin el 18 de marzo, después del referendo en Crimea, fue prácticamente boicoteado en todos los medios. En cambio, se dedicaron amplios espacios a las reacciones occidentales. Naturalmente, todas negativas. En ese discurso, Putin explicó detalladamente que la crisis en Ucrania no fue provocada por Rusia y presentó con toda racionalidad la posición rusa y los legítimos intereses estratégicos de su país en la era postconflicto ideológico.

Humillada por el trato que le impuso Occidente a partir de 1989, Rusia despertó con Putin y empezó a reanudar una política de gran potencia buscando reconstruir posiciones en la línea histórica tradicional de la Rusia zarista y después de la Unión Soviética. La geografía determina muchas veces la estrategia. Rusia, después de haber perdido –según la fórmula de Putin– gran parte de sus «territorios históricos» y de su población rusa y no rusa, se fijó como gran proyecto nacional y patriótico, recuperar su estatus de superpotencia, de actor «global», asegurando en primer lugar la seguridad de sus fronteras terrestres y marítimas. Eso es precisamente lo que quiere impedir un Occidente inmerso en su visión unipolar del mundo.

Como buenos ajedrecistas, Putin y su equipo tienen varias jugadas de adelanto, basadas todas en un conocimiento profundo de la historia, de la realidad del mundo y de las aspiraciones de gran parte de las poblaciones de los territorios anteriormente controlados por la ex Unión Soviética. Vladimir Putin conoce a la perfección las divisiones de la Unión Europea, sus debilidades, la capacidad militar real de la OTAN y el estado de las opiniones públicas occidentales, poco deseosas de aumentar los gastos militares en un periodo de recesión económica. A diferencia de la Comisión Europea, cuyo proyecto coincide con el de Estados Unidos en cuanto a consolidar un bloque euroatlántico político-económico-militar, los ciudadanos europeos no quieren seguir ampliando la Unión Europea hacia el este ni admitir en ella a Ucrania, Georgia ni ningún otro país ex soviético.

Con sus gesticulaciones y amenazas de sanciones, la Unión Europea, siguiendo servilmente a Washington, no demuestra otra cosa que el estado de impotencia en que se encuentra para poder castigar seriamente a Rusia. Su peso real no está a la altura de sus ingenuas ambiciones de moldear el mundo a su imagen.

Por su lado, el gobierno ruso, reactivo y astuto, aplica respuestas graduales, poniendo en ridículo las medidas punitivas de Occidene. Putin se dio incluso el lujo de anunciar que iba a abrir una cuenta en el Rossiya Bank, de Nueva York. Él todavía no habla de limitar el suministro de gas a Europa occidental, conservando esta carta en su manga, por si acaso, pero obliga a los occidentales a pensar en una reorganización total de sus fuentes de energía, algo que tardará años en concretarse.

JPEG - 23.9 KB

Aprovechando los errores y divisiones de Occidente, Rusia está en posición de fuerza. Putin goza de una popularidad extraordinaria en su país y en las comunidades rusas de las naciones vecinas. Sus servicios de inteligencia tienen seguramente informaciones de primera mano sobre las fuerzas en presencia en toda la zona ex soviética. Su aparato diplomático le da sólidos argumentos para arrebatar a los países occidentales el monopolio de la interpretación del derecho internacional, en particular sobre la autodeterminación de los pueblos. Como era de esperarse, Putin se refirió al caso de Kosovo para resaltar la incoherencia de los occidentales y su papel en la desestabilización y guerra de los Balcanes.

Las vociferaciones occidentales bajaron entonces de tono y en la cumbre del 24 de marzo, en La Haya, el G7 decidió no excluir a Rusia del G8, contrariamente a lo anunciado días antes, sino limitarse a «no participar en la cumbre de Sochi», dejando así abierta la posibilidad de reactivar en cualquier momento el G8, foro privilegiado de diálogo con Rusia creado… a petición del G7, en 1994. Moscú no pide nada. Los occidentales tendrán que dar el primer paso. Eso fue un primer retroceso del G7.

El segundo retroceso fue el de la OTAN. Obama fue muy claro al anunciar que no habrá intervención militar occidental para ayudar a Ucrania, solamente una promesa de cooperación militar para reconstruir el potencial militar de Ucrania, que actualmente se limita en gran medida a material soviético obsoleto. Van a tardar años en construir un nuevo ejército. Y ¿quién va a pagar eso? No se sabe con certeza en qué estado están las fuerzas armadas ucranianas. Moscú invitó a los militares que lo desearan, herederos del Ejército Rojo, a incorporarse al ejército ruso. La flota de Ucrania pasó totalmente a control ruso.

Tercer retroceso de Estados Unidos: se habla de conversaciones secretas muy adelantadas entre Washington y Moscú para imponer a Ucrania una nueva constitución, aprovechar las elecciones del 25 de mayo para establecer un gobierno plural –sin los extremistas neonazis–, llegar a un acuerdo de «finlandización» de Ucrania, excluyendo su ingreso a la OTAN pero permitiendo acuerdos económicos tanto con la Unión Europea como con Rusia. De paso, Moscú y Washington dejarían a la Unión Europea fuera de la jugada, manteniéndose así las dos superpotencias en un tête-à-tête excluyente para los europeos. Con tales garantías Moscú podría dejar de alentar el separatismo de otras provincias ucranianas y en Transnistria [1], cumpliendo así el compromiso de respeto de las fronteras europeas y ofreciendo a Obama una salida decorosa. La jugada de Putin es magistral.

El G7 no calculó que tomando medidas para aislar a Rusia, aparte de aplicarse a sí mismo una serie de «castigos sadomasoquistas», según la fórmula del ex canciller francés Hubert Védrine, estaba acelerando un proceso muy profundo de recomposición del mundo a favor de un bloque no occidental liderado por China y Rusia reunidos en el grupo de los BRICS.

En reacción al comunicado del G7 del 24 de marzo los cancilleres de los BRICS, también reunidos en La Haya, expresaron su rechazo inmediato a cualquier medida de aislamiento contra Rusia, aprovechando de paso su reunión para condenar el espionaje estadunidense a sus líderes y exigir a Estados Unidos que ratifique la nueva repartición de los derechos de voto en el FMI como primer paso hacia un «orden mundial más equitativo».

El G7 no esperaba una reacción tan contundente y rápida de los BRICS. En la práctica esto quiere decir que el Grupo de los 20 (G20), del cual el G7 y los BRICS son los dos pilares, podría pasar por un momento de crisis antes de su próxima cumbre en Brisbane, Australia (15 y 16 de noviembre), sobre todo si el G7 persiste en querer excluir a Rusia. Es casi seguro que una mayoría de países del G20 condenará las sanciones adoptadas contra Rusia, aislando así al G7. En su comunicado, los cancilleres de los BRICS consideran que definir quién es miembro del G20 y para qué sirve es una decisión a tomar por todos los miembros del grupo «en igualdad de condiciones» y que «ningún integrante [del G20] puede unilateralmente determinar su naturaleza y carácter».

Los BRICS llaman a resolver la crisis actual, en el marco de las Naciones Unidas, «de manera serena y de alto nivel, abandonando el lenguaje hostil, las sanciones y contrasanciones». Bofetada con guante blanco. El G7 ya está avisado: tendrá que hacer muchas concesiones para conservar algo de influencia en el G20. Se ha metido en un callejón sin salida.

En los próximos meses se perfilan dos acontecimientos fundamentales:

Uno es la visita de Vladimir Putin a China, en mayo. Los dos gigantes están a punto de firmar un convenio energético de gran alcance que va a modificar profundamente el mercado energético mundial, estratégica y financieramente. Las operaciones compraventa ya no se harían en dólares sino utilizando las divisas nacionales de cada país. Si Europa occidental decide cambiar de proveedor, Rusia no tendrá ningún problema para reorientar las exportaciones de sus recursos naturales. En el mismo movimiento de acercamiento, China y Rusia están desarrollando una cooperación industrial para la producción del cazabombardero Sukhoi 25.

El otro hecho es que en la próxima cumbre de los BRICS, que tendrá lugar en Brasil en julio, después del mundial de futbol, se podría acelerar el lanzamiento del Banco de Desarrollo, decidido en 2012, en reacción a la falta de voluntad de los países del G7 de cambiar las reglas del juego en el FMI y el Banco Mundial para dar más peso a los países emergentes y a sus monedas junto al dólar en las transacciones internacionales.

Finalmente, otros factores poco comentados por los medios occidentales revelan que la interdependencia entre Occidente y Rusia es también una realidad en el terreno militar. Desde 2002, Rusia aceptó cooperar con la OTAN en Afganistán para facilitar la logística de las tropas occidentales. A petición de la OTAN, Moscú autorizó el tránsito por el territorio ruso de suministro no letal para las tropas de la International Security Assistance Force(ISAF), por vía aérea y terrestre, entre Duchambé (Tayikistán), Uzbekistán y Estonia, vía una plataforma multimodal en Ulianovsk, Siberia. Se trata de abastecer un ejército de varios miles de hombres (lo cual representa toneladas de cerveza, vinos, queso, hamburguesa, lechuga, indispensables para mantener en alto la moral de las tropas). Y eso se hace con aviones civiles rusos ya que las fuerzas aéreas europeas no tienen los aviones de carga necesarios para sostener un despliegue militar de tal envergadura. El acuerdo de la OTAN y Rusia firmado en octubre de 2012 profundiza esa cooperación, indispensable para los occidentales e incluye la presencia de un importante destacamento ruso, dotado de 40 helicópteros, en territorio afgano, donde capacitan al personal afgano principalmente para la lucha contra el narcotráfico. Pero Rusia se negó a dejar pasar por su territorio el material pesado de la OTAN repatriado hacia Europa, lo que obligó a la ISAF a utilizar una ruta aérea (Kabul-Emiratos Árabes Unidos) y marítima hasta los puertos occidentales, multiplicando así por 4 el costo de la retirada. Es el precio a pagar para evitar los ataques de los talibanes contra los convoyes que se retiran entre Kabul y el puerto de Karachi. Para el gobierno ruso, la intervención de la OTAN fue un fracaso, pero su retirada precipitada de Afganistán antes de fines de año va a generar un caos que puede afectar la seguridad de Rusia y desencadenar un nuevo brote de terrorismo.

Rusia tiene también muchos contratos de armamento con países europeos. El más importante es la fabricación en Francia de 2 buques portahelicópteros [clase Mistral] por un monto de 1 300 millones de euros, ya pagados por Rusia. Si [Francia] cancela el contrato, las consecuencias serán miles de empleos perdidos en ese país, que tendrá además que rembolsar a Rusia los pagos ya realizados y multas por incumplimiento de contrato. Sin hablar de algo muy importante en el mercado del armamento: la pérdida de confianza en el proveedor, que podría afectar la industria armamentista francesa, como ya subrayó el ministro ruso de Defensa.

No hay que olvidar tampoco que sin la intervención de Rusia los países occidentales no habrían logrado un acuerdo con Irán sobre el tema de la proliferación nuclear, ni tampoco con Siria sobre el desarme químico.

Estos son los hechos que no comentan los medios occidentales. La realidad es que, por su arrogancia, torpeza y desconocimiento de la historia, el bloque occidental está precipitando la deconstrucción sistémica del mundo unipolar, ofreciendo en bandeja a Rusia y China una oportunidad única para fortalecer un nuevo bloque con el apoyo de la India, Sudáfrica y Brasil, y probablemente de muchas otras naciones. El cambio ya estaba en marcha, pero a un paso lento y gradual. Ahora todo se acelera y la interdependencia cambia todas las reglas de la globalización.

En cuanto al G20 de Brisbane, será interesante ver cómo se posiciona México después de las cumbres del G7 en Bruselas (en junio) y de los BRICS en Brasil (julio). La situación va a evolucionar muy rápidamente y va a exigir mucha agilidad diplomática. Si el G7 persiste en su actitud de aislar a Rusia, el G20 podría desintegrarse. México, atrapado en las redes del TLCAN [2] y del TPP [3], tendría entonces que escoger entre zozobrar con el Titanic occidental o adoptar una línea autónoma, conforme a sus intereses de potencia regional con vocación mundial, acercándose a los BRICS.

Fuente 
La Jornada (México)

[2] Tratado de Libre Comercio de América del Norte, firmado entre Canadá, Estados Unidos y de México para instaurar una zona de libre comercio

[3] TTP, siglas en inglés del Trans-Pacific Partnership, y designado en español como Acuerdo Estratégico Trans-Pacífico de Asociación Económica. Su objetivo es liberalizar las economías de los países con costas a ambos lados del Pacífico.

Voltairenet.org

Oda a la igualdad: estatua satánica, lista para su instalación en el Capitolio de Oklahoma


Una estatua de Lucifer del Templo Satánico está casi lista para su instalación en el jardín del Capitolio de Oklahoma tras recibir por Internet miles de dólares en donaciones para su elaboración.

Según informa la revista ‘The Escapist‘, una campaña para la elaboración de la estatua del diablo, de unos dos metros de altura flanqueada por niños, fue lanzada en la plataforma de financiamiento más grande del mundo –Indiegogo- por un grupo satanista y ha recaudado 28.000 dólares entre sus simpatizantes, superando la meta de 20.000 dólares.            

De acuerdo con el portal ‘Vice‘, la estatua se encuentra en su última etapa de construcción y estará lista en unos meses para ocupar su lugar al lado del monumento a los Diez Mandamientos, instalado cerca del Capitolio local en 2009 y aprobado por los legisladores pese a su dudoso carácter constitucional. 
Los satanistas del Templo Satánico, con sede en Nueva York, propusieron adornar el jardín del Capitolio de Oklahoma con una estatua del diablo con una cabeza de cabra, cuernos, alas y barba, con dos niños apelando a la igualdad de derechos y la no discriminación, exigiendo que el Gobierno trate a todas las religiones por igual.    

“La libertad religiosa es uno de los fundamentos en los que se basa EE.UU. Y no podemos decir a la gente en lo que debe creer y en lo que no, sería un camino equivocado”, ha dicho uno de los vecinos de la ciudad comentando la iniciativa.

RT