Detroit: La quiebra de un símbolo


Detroit: La quiebra de un símbolo

Este es un documental que describe críticamente las políticas erróneas que conducen a una ciudad altamente industrializada hacia la decadencia: Detroit, cuya población se ha reducido notablemente.

HispanTV 

Periodismo Alternativo

Expresidente de la Fed: “La economía de EE.UU. va de una burbuja financiera a otra”


El expresidente del Sistema de Reserva Federal de EE.UU. (FED), Alan Greenspan, reconoció que la economía estadounidense va de una burbuja financiera a otra que tarde o temprano terminarán en colapso.

En su entrevista con el portal MarketWatch, el economista de 88 años, actual presidente de la consultoría económica Greenspan Associates LLC, hizo varias drásticas declaraciones sobre la orientación actual de la política de la FED, la economía y las burbujas de activos. 

Greenspan ha afirmado que actualmente la medida principal que debería tomar la FED para tratar de evitar el colapso de las burbujas financieras es reducir con un mínimo impacto en los mercados la enorme cantidad de activos que se acumula en su balance. 

A la pregunta de MarketWatch sobre si él cree que la economía de EE.UU. está condenada a repetir una y otra vez el mismo ciclo desde la aparición de la burbuja de activos hasta su colapso, Greenspan respondió que llegó a la conclusión de que esto es inevitable, ya que este fenómeno financiero es un rasgo de la naturaleza humana.    

“No tenemos suficientes datos pero, de acuerdo con mi hipótesis, la condición necesaria para la aparición de una burbuja es un largo período de actividad económica estable y baja inflación. Por lo tanto, es un problema muy difícil”. 

El economista opina que llegar a suprimir las burbujas utilizando la política monetaria es irreal y que los funcionarios del banco central que creen que pueden logarlo no entienden la naturaleza del problema. 

Greenspan también ha afirmado que la economía puede andar bien a corto plazo impulsada por un fuerte mercado de renta variable. Sin embargo, añadió que esto podría ser solo un “falso amanecer”. 

RT

¿El Virus “Flame” puede haber provocado la actual crisis mundial?


virus-flame-30052012

Han sido las recientes declaraciones de Eugene Kaspersky quien nos ha puesto detrás de esta interesante hipótesis, al parecer el virus mas letal jamás conocido se ha dado a conocer por el Sr. Eugene, era capaz de capturar datos, modificar registros, grabar conversaciones obtener números de teléfonos… un virus diseñado para empezar una guerra a gran escala, y muy posiblemente detrás de este engendro se encuentre alguna organización secreta internacional.

¿Qué pasaría si un virus de ese nivel hubiese infectado los sistemas económicos de Occidente?… esta crisis esta provocada a golpe de ratón… os animamos a escuchar la interesante teoría que barajamos en este vídeo.

¿Un Virus puede haber provocado la actual crisis mundial?

Subido por mundodesconocido

Imagen: www.elcolombiano.com

 

El Centinela

El Banco Mundial podría colaborar con el BRICS en la creación del nuevo sistema monetario: la rumorología apunta a un nuevo Bretton Woods


Afrontamos una fase diferente -la decisiva- y por ello, para poder entender e incluso anticiparnos a lo que va a pasar, hace falta cambiar de fuentes informativas.

En las últimas semanas, vengo siguiendo nuevos blogs, en torno a las personas que han hecho el seguimiento de la Ley Nesara, que son donde están publicando la rumorología en torno al nuevo sistema monetario. Por supuesto, es tremendamente difícil asegurar nada en un momento como éste, así pues quien no soporte los nervios y la indefinición es mejor que no abra esta web en las próximas semanas porque, de seguro, vamos a vivir al filo de la navaja (la locura que está sucediendo en Palestina es la última pataleta de estos psicópatas porque sin duda que conocen lo que os voy a contar a continuación).

Con la firma entre hoy y mañana de los estatutos del banco mundial alternativo del BRICS se abre un periodo único en la historia, en el que -aparentemente- van a convivir dos sistemas monetarios globales (el bloque comunista jamás fue independiente de los Rothschild).

La gran pregunta que se genera actualmente es cómo van a convivir el Banco BRICS y el Banco Mundial sionista: ¿habrá una batalla por recabar clientes (países) como en todo negocio bancario?

Bueno, la primera noticia, como ya lo hemos vislumbrado hace semanas, es que otros 11 países se van a unir al BRICS en breve (Bangladesh , Egipto, Indonesia, Irán, México, Nigeria, Pakistán, Filipinas, Turquía, South Korea y Vietnam). La segunda es que el Banco Mundial no sólo no se está oponiendo al BRICS sino que está apoyando una colaboración por medio de los Derechos Especiales de Giro, que viene a ser una especie de “moneda mundial procedente del Banco Mundial y que veréis por ahí bajo las siglas “SDR”. De hecho, desde el Banco Mundial se ha calificado el BRICS como un “miniFMI” y el gobernador del Banco de China, que está en el consejo de gobierno del Banco Mundial está actuando para que el BRICS y el Banco Mundial colaboren. Como si ya diera las órdenes, vaya.

Lo que se está diciendo es que en esta fase se van a generar alianzas regionales, con monedas que se compartan y que al final sean convertibles en los Derechos Especiales de Giro, como una transición al nuevo modelo de patrón-moneda internacional.

Si esta información es correcta, y el calificativo “Nuevo Bretton Woods” es fiable, significa que se va a producir una transición hacia un sistema monetario basado en oro en cooperación mundial y que los sionistas ya no tienen nada que hacer. Que está decidido vaya.

Las recientes noticias de que China y Corea iban a implementar su propio sistema de intercambio, o Rusia y China, serían la prueba de que esta información es correcta.

La rumoreada reevaluación del dong Vietnamita, un país cuyo mayor socio comercial es China, sería otro movimiento por parte de China y podría constituir el comienzo de la implantación del oro como patrón-moneda.

Una serie de visitas y presentaciones en estos días apoyan los cambios que se podrían dar.

-El presidente del Banco Mundial visita Vietnam los días 16 y 17 de julio.
-Los presidentes del Banco Central Europeo, el Banco de Japón, la Reserva Federal y el Banco de Inglaterra tienen previstas sendas apariciones ante la prensa entre hoy y mañana ¡coincidiendo con la presentación del Banco BRICS! y, al tiempo, se anuncian cambios en las tasas de interés de las monedas de Chile, Sudáfrica y Brasil.

Como digo, nos movemos en un territorio de hechos consumados mezclados con interpretaciones pero “el cuadro” que se nos presenta ofrece bastante coherencia, a tenor de todo lo que os he ido contando en los pasados 12 años.

Recordad aquella mítica conferencia en Mónaco con 133 países del año 2011 en la que supuestamente se acordó el paso a un nuevo sistema monetario.

La caída del Banco Espíritu Santo de Portugal la semana pasada (propiedad de la iglesia católica, evidentemente) y la sanción de la Reserva Federal sobre el banco francés BNP Paribas parece que pueden tener alguna relación con lo que está a punto de pasar.

Mi opinión personal es que la agenda de pasos para modificar el viejo sistema del petródolar por el patrón-oro en este nuevo “Bretton Woods” ha sido ya acordado.

Interesante semana ésta que comenzamos a vivir y, sobre todo, la que viene.

PD: La Conferencia de Bretton Woods de 1944 fue la que alumbró el actual sistema monetario, donde se crearon el Banco Mundial y el FMI, entre otras instituciones mundiales.

Rafapal

Criptolingote, un arma para acabar con los banqueros


Hoy, en Keiser Report, Max y Stacy tratan sobre la mejor forma de acabar con los banqueros mafiosos. Una de estas armas es el criptolingote. En la segunda parte del programa conversan con una activista contra la fracturación hidráulica, Tina Rothery.

Keiser Report en español: Criptolingote, un arma para acabar con los banqueros (E626)

RT en Español

Estudio: El yuan alcanza los primeros puestos en las transacciones mundiales


En la financiación del comercio el yuan ha subido al segundo lugar el año pasado y se encuentra por delante del euro y el yen japonés. Si esta tendencia continúa, el yuan pronto se convertirá en una moneda crucial del comercio internacional.

“El valor de las transacciones en yuanes se duplicó en relación al año pasado”, según revela un nuevo estudio del Instituto de Finanzas Internacionales citado por AFPControlado por el Gobierno, el yuan se utiliza en apenas el 1,4% de las transacciones financieras en el mundo, frente al 42,5% para el euro y 31% para el dólar  
 
La popularidad de la divisa china superó el nivel del uso del dólar de Hong Kong y de Singapur, e incluso del franco suizo, la sexta moneda más utilizada en las transacciones internacionales.
 

En la financiación del comercio, todavía dominado por el dólar estadounidense, el yuan subió al segundo puesto el año pasado, lo que lo sitúa por delante del euro y el yen japonés, que se utiliza en el 8% de las transacciones mundiales. 
 
El yuan se ha convertido en la moneda más intercambiada en el mercado de divisas, y supera ya los 120.000 millones al día, en comparación con los 34.000 millones diarios del año 2010.  
 
Los bancos de compensación para las transacciones de yuanes actualmente se encuentran en los cinco centros financieros internacionales: Hong Kong, Macao, Taiwán, Singapur y, desde principios de este año, Londres, el centro de divisas más importante del mundo. 

RT

Impresionante entrevista a Santiago Niño-Becerra: El Futuro que nos espera


NIÑO-BECERRA 8DIA_00000

Impresionante entrevista con el profesor Santiago Niño-Becerra en el programa de televisión “8 al dia” del canal TD8.

En la entrevista, el profesor nos habla de un informe de la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos) que ha pasado desapercibido para la mayoría de medios de comunicación.

 

ocde

Éste demoledor informe pronostica nuestro futuro a medio y largo plazo y las conclusiones que se extraen de él solo pueden calificarse de extremadamente graves e inquietantes para toda la humanidad.

Hemos transcrito el contenido de esta entrevista tal y como se produjo y creemos que vale la pena leerla completa, no sólo por el importante contenido de la misma, sino por la información que se destila entre líneas.

Llevamos tiempo siguiendo al profesor Santiago Niño-Becerra y podemos afirmar que ésta es, posiblemente, la entrevista más significativa que le hemos visto…

 

santiago niño becerra 8aldia 2

 

PRESENTADOR: Esta pasada semana se han publicado unos informes de la OCDE que no han tenido repercusión en los medios y que pronostican nuestro futuro a medio y largo plazo…

PROFESOR NIÑO-BECERRA: Sí, la verdad es que no sé por qué nadie ha hablado de ello…

PRESENTADOR: Sí que lo sabe profesor…nadie quiere hablar de este informe porqué pone los pelos de punta

NIÑO-BECERRA: Es terrorífico…terrorífico…creo que es la palabra más adecuada para describirlo…

PRESENTADOR: La OCDE dice que la contribución al crecimiento global del Producto Interior Bruto, desde el año 2001 al 2060 será inversamente proporcional al crecimiento de la demografía. Es decir, como más ciudadanos habrá, menos crecerá el PIB global

NIÑO-BECERRA: Esto tiene una lógica: cada vez es necesaria menos gente -para producir lo mismo- con lo cual las personas consumirán unos recursos que no generarán. En este estudio, lo que debe quedar muy claro, es que el hecho de que en el año 2050 o 2060 el crecimiento del PIB mundial se estime del 2,4% o del 2,6%, no tiene la más mínima importancia.

Lo que importa es la tendencia.

La tendencia, lo que nos está diciendo, es que, como máximo, en ésta década 2010-2020 conseguiremos una cierta estabilización del PIB, de forma similar a la década anterior…pero a partir del año 2020, llegaremos a nuestro máximo mundial y a partir de ahí iremos a peor, a peor, a peor…sucesivamente una década tras otra…

santiago niño becerra 8aldia 6_gráfico_00000

PRESENTADOR: ¿Por qué?

NIÑO-BECERRA: Hay varias razones para ello. Antes de especificarlo, pero, permítame que aclare que cuando se realizan este tipo de estudios, siempre se trabaja con dos hipótesis: una de optimista y otra de pesimista. En el estudio del que estamos hablando, estamos centrados en la hipótesis OPTIMISTA.

¿Por qué pienso eso? Bien, si usted lee el informe de la OCDE, dice cosas como que, por ejemplo, la economía de China irá muy bien, vamos, que irá “como una moto”. Yo creo que esto no será así. Yo creo que en China veremos problemas. El informe también habla de “una recuperación consolidada de EEUU” y yo pienso que esto tampoco será así. Es decir, yo creo que las cosas, a partir de la década 2020-2030, aún irán mucho peor de lo que prevee el informe de la OCDE.

santiago niño becerra 8aldia 8

Pero bueno, usted me preguntaba por qué razón creo que a partir de 2020 iremos a peor… Mire, el modelo económico se agotó en la década 2001-2010. Ahora estamos cambiando de modelo económico. El nuevo modelo estará centrado en aquello que sea fundamental y los consumos no estrictamente necesarios se dejarán de lado, porqué la capacidad de endeudamiento bajará muchísimo. Esto significa que el consumo bajará y el paro estructural será muy elevado. Por esta razón, a medida que la población mundial aumente, el PIB crecerá menos.

A esto añadimos que los recursos, como ahora todos sabemos ya, son limitados y evidentemente la deuda pública se encuentra en los niveles que se encuentra, es decir, no tenemos capacidad privada ni pública para reaccionar y menos en una atmósfera de recursos decrecientes. Esto lleva a una tendencia de claro declive, de caída.

PRESENTADOR: ¿Esto significa, entre otras cosas, que a nivel mundial aumentarán las diferencias entre ricos y pobres y que por lo tanto, la clase media seguirá sufriendo?

NIÑO-BECERRA: Sí, por supuesto. De hecho, si observamos la evolución prevista de la diferencia entre el tanto por ciento más rico y el resto de la población entre los años 2010 y 2060, veremos que en todos los países del mundo, sin excepción, las diferencias se incrementan. Es decir, aumentará mucho la desigualdad entre el 10% más rico de la población y el resto en todas partes.

santiago niño becerra 8aldi grafico 2_00000

PRESENTADOR: ¿Esto quiere decir que no se es capaz de hallar un elemento de estabilidad económica mundial? ¿Al capitalismo qué le falta para que reflexione más en positivo? ¿Acaso se siente huérfano por no tener el contrapeso del comunismo y no tener, por lo tanto, un rival?

NIÑO BECERRA: El capitalismo se está agotando. En el año 2010, se agotó el modelo con el que llevamos trabajando desde 1950…

PRESENTADOR: Por lo tanto, la historia le está dando la razón a Karl Marx…

Karl-Marx

NIÑO BECERRA: Si lo dice en el sentido de que los modelos se agotan, sí, le está dando la razón. Pero es que esto lleva ocurriendo desde el “año cero”. Ahora que conocemos ampliamente los procesos históricos, sabemos que los sistemas se agotan. El capitalismo se está agotando.

Si pudiéramos hacer un zoom y detallar las consecuencias que tendrá la creciente desigualdad, veríamos un incremento del coste sanitario…siguiendo la tendencia actual reflejada en el informe de la OCDE, el gasto sanitario en el año 2060 se disparará y será completamente inasumible.

PRESENTADOR: Por lo tanto, me está diciendo que la falta progresiva de crecimiento mundial del PIB, uno de los primeros efectos que tendrá, será sobre el modelo sanitario

NIÑO-BECERRA: Sanitario, pensiones…es decir, el modelo de bienestar social al completo. Resumiéndolo todo: el modelo de protección social se está agotando y la clase media está muriendo

Son dos elementos que se retroalimentan entre sí.

Después de ver este estudio de la OCDE, lo que no entiendo es cómo puede ser que nadie lo haya publicitado mucho más. Este estudio es muy importante. Lo que está diciendo la OCDE es que vamos a peor. El mundo entero. Y la gente debe saberlo.

santiago niño becerra 8aldia 3

PRESENTADOR: Peró si se supiera lo que dice el informe, debería servir como revulsivo, a quien corresponda, para que se solucionen los problemas. Algo tiene que hacerse para salvar todo esto. Creo que el ciudadano percibe una pasividad total y absoluta del sistema, en beneficio de unos cuantos.

NIÑO-BECERRA: Mire, le pondré un ejemplo. Imaginemos que estamos a principios del siglo XVI. Entre finales del siglo XV y comienzos del siglo XVI, el feudalismo terminó. Imaginemos que la misma conversación la tuviésemos a finales del siglo XV y alguien dijera “algo tendrá que hacerse para salvar el feudalismo”…pero era imposible. El feudalismo ya estaba agotado. Se había muerto. Bien, pues ahora sucede lo mismo…

PRESENTADOR: ¿Me está diciendo que se está muriendo el capitalismo? ¿Y la alternativa cuál es?

NIÑO-BECERRA: La alternativa ha de ser un modelo mucho más intervenido, mucho más regulado y con un protagonismo mucho más grande de las corporaciones y los técnicos. Los políticos, tal y como los conocemos irán a menos; los estados, tal y como los conocemos, también…

PRESENTADOR: Peró esto puede llevar a un nivel de intervencionismo que no sé hasta qué punto vendrá acompañado de una limitación de las libertades…

NIÑO-BECERRA: Bueno, le recuerdo que el Banco Central Europeo, una vez lleguemos a noviembre y publique las auditorías de la banca, tendrá autoridad para, por ejemplo, venir a España, pillar un banco cualquiera y echar a la calle al presidente del banco sin informar previamente al gobierno. Es decir, el BCE, se ha convertido en el supervisor máximo de la banca en los países del Euro. El BCE es casi Dios en el tema financiero. Y este proceso irá a más, a más, a más…

bce

PRESENTADOR: Y esto usted lo ve preocupante…

NIÑO-BECERRA: mmm…yo veo que es inevitable. De la misma manera que el feudalismo terminó, de la misma manera que aquellos comerciantes tan importantes del siglo XVIII desaparecieron…es inevitable, es la dinámica histórica…

PRESENTADOR: Estamos cerrando un gran ciclo y todavía no sabemos ver la alternativa al ciclo que dejamos atrás. ¿Usted cree que los movimientos sociales que se presentan ahora como alternativa pueden convertirse en una alternativa real?

NIÑO-BECERRA: No, en absoluto

PRESENTADOR: ¿Por qué?

NIÑO-BECERRA: A ver, en un escenario en el que los recursos serán escasos, solo los que tengan realmente el poder económico, tecnológico, etc, podrán tomar decisiones. Seamos optimistas y supongamos que tomarán las decisiones pensando en el bien común…Peró sea como sea, ya no estaremos en una situación en la que cada uno pueda hacer lo que quiera

PRESENTADOR: ¿Y el control de este “bien común” no debería corresponder a lo que la sociedad determine voluntariamente?

NIÑO-BECERRA: No. ¿Recuerda usted el famoso gobierno Monti en Italia? Eso fue un ensayo de lo que viene a partir de ahora…

Nota: a Mario Monti, miembro de la Comisión Trilateral y el Club Bilderberg, el presidente de la República Italiana le encargó la formación de un gobierno técnico encargado de implementar en Italia las reformas y las medidas de austeridad exigidas por la UE

Mario Monti

PRESENTADOR: Es decir, usted me está hablando de unos tecnócratas que serán el equivalente para el siglo XXI del Despotismo Ilustrado…

NIÑO-BECERRA: No exactamente, porque en el Despotismo Ilustrado, el rey tenía mucho poder…

PRESENTADOR: ¿Y aquí no habrá “alguien” que tenga mucho poder?

NIÑO-BECERRA: No,no…

PRESENTADOR: ¿Será todo más horizontal?

NIÑO-BECERRA: Dentro de la dinámica de técnicos dentro del gobierno, sí. De todas maneras, no olvidemos que con el Despotismo Ilustrado, el rey todavía mantenía el poder que le llegaba de Dios…

despotismo ilustrado

PRESENTADOR: Bien, entonces detrás estará el BCE…antes me ha dicho que era como Dios…

NIÑO-BECERRA: Si, vale. Lo que pasa es que el BCE nunca tomará una decisión que vaya en contra de General Electric o de Siemens, por ejemplo…

PRESENTADOR: Ah, vale…por lo tanto, para hacer una similitud, volveremos a la Antigua Grecia. Tendremos una mitología de “intocables” que serán como los Grandes Dioses del Olimpo, que serán las grandes multinacionales…

NIÑO-BECERRA: Sí, habrá una Aristocracia…pero no será exactamente como la mitología griega, ¿sabe? Los griegos creían que los recursos eran ilimitados. Ahora ya sabemos que no es así.

PRESENTADOR: Sí, pero ahora tendrán la excusa para actuar de la misma manera que actuaban los Dioses mitológicos, cuando decidían que algo no les gustaba y decían “¡basta!”. Por lo tanto, ellos tendrán el poder para determinar si los recursos son más o menos limitados según les convenga…

NIÑO-BECERRA: Sí, pero el problema es que realmente serán limitados de verdad.

santiago niño becerra 8aldia 1

PRESENTADOR: Profesor, creo que no nos merecemos tanto pesimismo…

NIÑO-BECERRA: ¡Es que esto no es pesimismo!¡Esto es la realidad! ¡Está pasando realmente! Recuerde cuando el presidente de la República Italiana, saltándose todas las normas formó el gobierno Monti…

PRESENTADOR: A mi lo que me sorprendió del caso es que se aceptara esa imposición, saltándose todas las normas democráticas

NIÑO-BECERRA: Era una situación de emergencia económica

PRESENTADOR: Sí, pero los estados de emergencia, por los mismos mecanismos que usted acaba de definir, se crean a conveniencia. Por lo que usted nos dice, en el futuro se podrán crear estados de emergencia por parte de aquellos a quien interese crearlos…

NIÑO-BECERRA: Sí, vale, pero la emergencia en Italia era real…la situación económica era insostenible…

PRESENTADOR: Eso no es excusa para saltarse las normas democráticas. En España también había una situación de emergencia, pero no se hizo lo mismo, ¿no?

NIÑO-BECERRA: No se hizo porqué en una sola tarde, el parlamento español puso un artículo en la constitución que decía algo así como: “antes morirán los niños de hambre que dejaremos de pagar los intereses de la deuda”. Es así. Lo más importante en España, hoy en día, es pagar los intereses de la deuda antes que nada. Se cerrarán hospitales, escuelas, no se mantendrán las carreteras, lo que sea…porque lo prioritario es “pagar los intereses de la deuda”. Claro, ante este panorama, los mercados piensan “España es una inversión segura”…

zapatero rajoy

PRESENTADOR: Entonces ante este tipo de políticas, ¿a alguien le puede sorprender que salgan partidos como Podemos y se produzca la reacción social tan lógica que estamos viviendo?

NIÑO-BECERRA: Bueno, ya sabe que yo de política no hablo…pero que una de las directrices de un partido político sea salir del euro no tiene ninguna lógica…

PRESENTADOR: ¿Pero para qué nos hemos de mantener dentro del euro si el euro nos trae la ruina que estamos viendo a nuestro alrededor?

NIÑO-BECERRA: Porque no hay alternativa. Estamos en un mundo post-global. Le pondré un ejemplo: Malí es uno de los principales productores mundiales de algodón. Sin embargo, en el mercado del algodón, Malí no pincha ni corta absolutamente nada, porque no tiene ninguna fuerza. Solo produce materia prima, pero no domina el mercado del algodón. Si esto se lo contáramos a alguien del siglo XV, no se lo creería. El problema actual es que si no estás integrado en una unión o grupo que te otorgue fuerza, no pintas absolutamente nada en el panorama internacional. Un ejemplo es Malí con el algodón…o Chile, con el cobre.

algodon mali

PRESENTADOR: De acuerdo, es cierto, pero esta fuerza se ha creado con la suma de intereses y ahora se ha generando una situación mediante la cual, para defender esos intereses, se perjudica a las personas

NIÑO-BECERRA: Sí, pero durante años, esta forma de hacer las cosas nos ha permitido vivir muy bien y no hemos dicho nada… Recuerde la época del “España va bien”…el problema es que aún hay mucha gente que cree que podemos volver a esos tiempos…y eso ya no será posible nunca más. Estan muy equivocados y el informe de la OCDE que se acaba de hacer público lo demuestra claramente…

PRESENTADOR: Resumiendo sus palabras, el mensaje vendría a ser: “fue bonito mientras duró”…

NIÑO-BECERRA: Pues sí…

One-World-Currency-300x295

Los que estén familiarizados con el término Nuevo Orden Mundial, habrán comprendido perfectamente de qué está hablando del Profesor Santiago Niño-Becerra en esta entrevista y las gravísimas implicaciones de todo lo que se ha dicho.

Más allá de si uno está de acuerdo o no con los pensamientos del Profesor Niño-Becerra o con su tono pesimista y tecnocrático, lo que cuenta en este caso es la información que ofrece, quién la ofrece y dónde la ofrece.

Ya no son las palabras de un enloquecido conspiranoico en un blog de internet, sino declaraciones de un economista prestigioso en un medio de comunicación oficial y con un presentador típico de los mass media más tradicionales.

Además, recordemos que todo esto no son elucubraciones de Niño-Becerra, sino que todo lo comentado en este artículo se basa en un informe oficial de la OCDE.

Por todas estas razones, consideramos que ésta es la entrevista más importante realizada hasta la fecha a Santiago Niño-Becerra…y lo que implica da mucho miedo…

Fuente  :  El Robot Pescador

 

Periodismo Alternativo

COVER: “GET READY FOR A WORLD CURRENCY”


 

COVER: “GET READY FOR A WORLD CURRENCY”
Title of article: Get Ready for the Phoenix

Source: Economist; 01/9/88, Vol. 306, pp 9-10

THIRTY years from now, Americans, Japanese, Europeans, and people in many other rich countries, and some relatively poor ones will probably be paying for their shopping with the same currency.  Prices will be quoted not in dollars, yen or D-marks but in, let’s say, the phoenix.  The phoenix will be favoured by companies and shoppers because it will be more convenient than today’s national currencies, which by then will seem a quaint cause of much disruption to economic life in the last twentieth century…

Full article at:

 

SERBIAN JOURNAL


 

The “Phoenix” New World Currency Revealed

The “Phoenix” New World Currency Revealed – Death of the Dollar and it’s Digital Replacement. 

*SUBSCRIBE* for more great videos! 

Mark Dice is a media analyst, political activist, and author who, in an entertaining and educational way, gets people to question our celebrity obsessed culture, and the role the mainstream media and elite secret societies play in shaping our lives.

Mark’s YouTube channel has received tens of millions of views and his viral videos have been mentioned on ABC’s The View, the Fox News Channel, CNN, the Drudge Report, TMZ, the New York Daily News, the New York Post, and other mainstream media outlets around the world.

He has been featured on various television shows including the History Channel’s Decoded and America’s Book of Secrets, Conspiracy Theory with Jesse Ventura, Secret Societies of Hollywood on E! Channel, America Declassified on the Travel Channel, the Sundance Channel’s Love/Lust: Secret Societies, and is a frequent guest on Coast to Coast AM, The Alex Jones Show, and more. 

He enjoys causing trouble for the New World Order, exposing corrupt scumbag politicians, and pointing out Big Brother’s prying eyes. The term “fighting the New World Order” is used by Mark to describe some of his activities, and refers to his and others’ resistance and opposition (The Resistance) to the overall system of political corruption, illegal wars, elite secret societies, mainstream media, Big Brother and privacy issues; as well as various economic and social issues. This Resistance involves self-improvement, self-sufficiency, personal responsibility and spiritual growth.

Mark Dice is the author of several popular books on secret societies and conspiracies, including The Illuminati: Facts & Fiction, Big Brother: The Orwellian Nightmare Come True, and his newest book, Illuminati in the Music Industry, which are available in paperback on Amazon.com, or e-book on Kindle, iBooks, Nook or Google Play. While much of Mark’s work confirms the existence and continued operation of the Illuminati today, he is also dedicated to debunking conspiracy theories and hoaxes and separating the facts from the fiction; hence the “Facts & Fiction” subtitle for several of his books. He has a bachelor’s degree in communication from California State University.

Be sure to subscribe to Mark’s YouTube channel, and look him up on Facebook, and Twitter.

http://www.YouTube.com/MarkDicehttp://www.Facebook.com/MarkDicehttp://www.Twitter.com/MarkDice http://www.MarkDice.com

Mark Dice 

La conspiración mundial para terminar con el dinero en efectivo


2562158_orig

El establishment mundial presiona cada vez con mayor fuerza para conseguir lo que se llama una “sociedad sin dinero en efectivo”, un mundo en el que todos los pagos y transacciones se realizen por vía electrónica, creando un registro permanente que permita a los gobiernos inspeccionar a su antojo las cuentas y movimientos de cada ciudadano.

Varios gobiernos de África, Asia, Europa y América están trabajando de forma explícita para alcanzar esa meta. Fuerzas globalistas poderosas y organizaciones como las propias Naciones Unidas están implicadas en ello. Sin embargo, muchos analistas advierten que las consecuencias de tal cambio representaría una pesadilla para la libertad y la privacidad de los individuos.

0380c1095bfb36dd7221e24973116f39_M

Los partidarios de estas medidas de eliminación del dinero físico alegan una amplia gama de potenciales beneficios reales e imaginarios. Entre ellos: la posible reducción del robo a mano armada, la evasión fiscal, el comercio en el mercado negro, los costes de impresión del dinero físico, etc…

Los críticos, sin embargo, advierten del peligro de que nos veamos inmersos en un mundo orwelliano donde los gobiernos puedan controlar literalmente cada compra, transacción, y movimiento económico, aunque sea mínimo, de cada ciudadano. Los recientes escándalos de espionaje de la NSA demuestran que éste no es un temor nada descabellado.

Olimpicshop

A medida que el supuesto “debate” sobre el asunto se va desarrollando, varios gobiernos y bancos centrales ya trabajan duro para reducir cada vez más el uso del dinero en efectivo por parte de ciudadanos y empresas. El objetivo final, como admiten abiertamente, es acabar definitivamente con las transacciones en efectivo, supuestamente marcando con ello el comienzo de “un maravilloso mundo de seguridad y prosperidad del comercio digital”. Sin embargo, nadie sitúa el foco en los peligros que ello implica para todos y cada uno de nosotros.

Por supuesto, los defensores de la abolición de dinero en efectivo tratan de presentar estas medidas como un fenómeno natural y orgánico, una especie de “evolución lógica” de la sociedad humana.

Por ejemplo, en un reciente reportaje de “propaganda” de la CNN, se mostraba como varias naciones del mundo, supuestamente estaban evolucionando de forma natural hacia la eliminación completa del dinero en efectivo. Estados Unidos se encuentra en un “punto de inflexión”, mientras que Canadá, Bélgica, Francia o Suecia ya casi pueden considerarse naciones “sin dinero en efectivo”.

cnn cashless society

La realidad, sin embargo, es que esta supuesta “evolución” natural hacia la eliminación del dinero físico, no tiene nada de natural. Las grandes corporaciones desempeñan un papel importante en ello. Los gobiernos, por su parte, impulsan el proceso usando el dinero de los contribuyentes. Controvertidas y muy bien financiadas mega-fundaciones, están financiando activamente el proceso. En septiembre de 2012, por ejemplo, la Fundación Ford, que financia todo tipo de “proyectos”, dio a conocer lo que llamó “Alianza Mejor que el dinero en efectivo” (Better than Cash Alliance).

FordFoundation2

En su página web, el proyecto se describe así: “La Better than Cash Alliance se asocia con los gobiernos y el sector privado para empoderar a la gente mediante el paso del dinero en efectivo al pago electrónico”.

Entre las organizaciones que participan en la asociación encontramos la Fundación Ford (vinculada a la CIA), la Agencia de EEUU para el Desarrollo Internacional (USAID), la Fundación Bill y Melinda Gates, el rescatado con dinero público Citi Bank o el gigante de las tarjetas de crédito Visa, entre otros.

logo_uncdf

Las Naciones Unidas se encuentran también en el centro de la trama, con el Fondo de Desarrollo de Capital de las Naciones Unidas (UNCDF), que secretariado de la alianza. Otros equipos de las Naciones Unidas que participan en el programa son el Programa Mundial de Alimentos y el Programa de Desarrollo de las Naciones Unidas (PNUD). Varios gobiernos y organismos oficiales están listados en el sitio web de la alianza, también, incluyendo autoridades de países como Malawi, Colombia, Kenia, Afganistán, Perú y las Filipinas. Algunas agencias de ayuda privadas también están involucradas.

Una de las tácticas clave del proyecto consiste en tener regímenes asociados que ofrezcan políticas de bienestar electrónicamente.

“Creemos que la tecnología es una herramienta fundamental en nuestros esfuerzos colectivos por ampliar las oportunidades económicas, sociales y políticas de los más pobres y marginados”, afirmó el jefe de la Fundación Ford Luis Ubiñas al anunciar la creación de la alianza anti-efectivo.

Luis Ubiñas

“Impulsar al sector público, privado y el del desarrollo para que pasen del dinero en efectivo a los pagos electrónicos, es el primer paso para ayudar a las familias más necesitadas, no sólo para que tengan acceso a un sistema financiero formal, sino para que puedan crear sus propios activos financieros permanentes”

En su página web, el Fondo de Desarrollo de Capital de las Naciones Unidas también se vanagloria de sus esfuerzos por acabar con el dinero en efectivo:

“Provocar el paso al pago electrónico a escala global y asegurar que sus beneficios se maximizan puede ser acelerado por una organización dedicada exclusivamente a ofrecer promoción a nivel mundial, intercambio de conocimientos, colaboración y orientación sobre las prácticas más eficaces al respecto”

_45464698_-8

En todo el mundo, este cambio ya se está llevando a cabo.

En mayo, con el pretexto de detener la evasión fiscal y el mercado negro, las autoridades israelíes se convirtieron en el último país en unirse a la lucha contra el uso de dinero en efectivo en su economía.

captura

Como parte de un controvertido plan para abolir a medio plazo las transacciones en efectivo en Israel, un comité dirigido por Harel Locker, uno de los colaboradores más estrechos del gabinete del primer ministro Benjamin Netanyahu, dio a conocer su plan de tres fases.

Harel Locker

Entre otras tácticas, limitaba en gran medida las transacciones en efectivo de empresas y individuos, con el objetivo de ir reduciendo paulatinamente el límite de dinero en efectivo que podía usarse en cada transacción y convirtiendo el uso de dinero en efectivo por encima de los límites establecidos en delito.

En países del Tercer Mundo, la “conspiración”contra el dinero en efectivo también parece estar triunfando. Por ejemplo, a partir del 1 de julio, en Nigeria, el retiro de dinero en efectivo de los bancos por parte de individuos y empresas están siendo limitados. Además, pronto se aplicarán tasas importantes para “castigar” el uso de dinero en efectivo.

images

Por otra parte, el Banco Central de Nigeria y otros bancos comerciales han iniciado un nuevo plan masivo para recolectar datos biométricos de los clientes:

“Hoy hemos puesto en marcha el Número de Verificación del Banco. En 18 meses, ya habremos inscrito a todos los clientes”, afirma el jefe del Banco Central, Lamido Sanusi. mientras desvelando la trama de registro biométrico. “Este es un día que recordaremos siempre. A partir de ahora, nadie podrá suplantar nuestra identidad a menos que nos robe los dedos”

Lamido Sanusi

La tendencia no es nueva. Las autoridades suecas han estado trabajando árduamente durante años para conseguir la abolición de la moneda física (y por extensión, para conseguir el fin de la privacidad y el anonimato económico). Celebridades, banqueros, burócratas y líderes sindicales han participado de la propaganda para la prohibición total del dinero en efectivo. En Suecia, actualmente, ya solo un 3% de las transacciones se realizan en efectivo.

Al mismo tiempo, estos últimos años se ha estado promoviendo la implantanción de microchips en humanos, con el objetivo final de que cada persona “chipeada” utilice el dispositivo como número de identificación personal y tarjeta de crédito, entre otras funciones.

A Cashless Society

En esa dirección, en 2012, el gobierno de EE.UU. anunció un plan para chipear a sus tropas microchip, supuestamente con fines de “salud”. Los presos también se citan a menudo como potencial objetivo del “mercado” del microchipeado en humanos.

Por supuesto, el tema tiene otras vertientes (más discutibles o curiosas). Muchos cristianos ponen de relieve las supuestas implicaciones proféticas sobre le tema contenidas en la Biblia:

“Y que ninguno pudiese comprar ni vender, sino el que tuviese la marca o el nombre de la bestia, o el número de su nombre”, dice Apocalipsis 13:17, uno de los versículos de la Biblia frecuentemente citado por los críticos al dinero electrónico.

cashless_biometrics

Otros opositores a la eliminación del dinero en efectivo apuntan a las implicaciones para la privacidad y la seguridad, sobre todo en vista del reciente escándalo de espionaje de la NSA.

En una “sociedad sin dinero en efectivo”, literalmente, cada transacción sería rastreada. Una caída de la red eléctrica provocaría el caos.

Si un gobierno decidiera aplastar a los disidentes, podría cortarles fácilmente su accesos a la economía.

Desgraciadamente, el potencial para que estas tecnologías se usen para mal es infinito.

Debemos preguntarnos ¿los supuestos beneficios que podemos sacar de ello están a al altura de los terribles peligros que conlleva para nuestra libertad?

Artículo relacionado: GOOGLE EL BANCO DEL FUTURO

captura 2

fuente: http://www.thenewamerican.com/tech/item/18619-establishment-pushing-cashless-society-to-control-humanity

El Robot Pescador

¿Cuáles son los desencadenantes más plausibles de una nueva crisis mundial?


Una crisis económica mundial es probable y no se están tomando suficientes medidas para evitarla, afirma Arturo Bris, profesor de Finanzas en la Escuela de Negocios IMD.

A partir de datos estadísticos, Bris escribe que una crisis financiera podría avecinarse en abril de 2015. Sin embargo, terminaría en marzo de 2016. Según el experto, la causa de las dificultades está en ocho posibles acontecimientos: 

1. Una burbuja del mercado de valores

En el último año, los mercados bursátiles han tenido un buen comportamiento pero en algún momento la situación va a explotar, afirma Bris. En el primer trimestre de 2014 los analistas estaban decepcionados porque las ganancias no estaban en línea con las expectativas del mercado. Esto significa que si los mercados vuelven a un nivel razonable en cuanto a los ingresos, habrá una caída del mercado de valores de entre el 30-35%. 

2. Bancos en China

Una crisis severa podría ser impulsada por el mercado negro financiero chino, un sistema que consiste en préstamos principalmente a las instituciones gubernamentales cuyo desempeño no está bien controlado. Si este sistema se derrumba, afectará negativamente a la economía mundial. 

3. Crisis energética

Estados Unidos, el mayor productor mundial de gas, podría provocar una crisis energética. Si el país comienza a exportar gas al resto del mundo, Rusia podría sentirse amenazada, lo que causará una tormenta geopolítica. 

4. Otra burbuja inmobiliaria

Existe el riesgo de una burbuja del mercado de bienes inmuebles en países como Brasil, China, Canadá o Alemania. Los precios están subiendo debido a la gran disponibilidad de crédito y al hecho de que los compradores estén presionando los precios al alza, sin darse cuenta de que no se corresponden con su valor real. 

5. Valoraciones y quiebra: BBB como el nuevo AAA

Las empresas actualmente tienen demasiada deuda y la nueva norma es tener una calificación de BBB. En EE.UU. quedan solo tres empresas con una calificación AAA: ExxonMobil, Microsoft y Johnson & Johnson. Si las calificaciones son un indicador de la quiebra, habrá quiebras en todos los sectores. 

6. La guerra y los conflictos

En casi todas partes del mundo, excepto en algunas zonas de Europa y EE.UU., existe una creciente tensión geopolítica. Esto podría desencadenar una caída de los mercado, aun cuando no haya guerra. 

7. Aumento de la pobreza

La pobreza general mundial ha aumentado y cada vez que los pobres se convierten en más pobres se puede esperar un conflicto social. 

8. Efectivo que no llega a los consumidores

El excedente de efectivo que tienen bancos centrales y empresas podría terminar dañando la economía. El Banco Central Europeo (BCE) está prestando dinero a las instituciones financieras, que lo colocan de nuevo en el BCE, que es un círculo vicioso.

RT

La directora del FMI lanza un cabalístico mensaje en torno al número 7 que dispara los rumores sobre el “reseteo” del sistema monetario


Extrañísimo.

Que toda una directora del FMI dé una auténtica clase de numerología en un encuentro con el Club de la prensa es como para sospechar… porque no es normal.

Tras una escucha detenida del discurso, siguiendo las pausas que este bloguero recomienda, uno no puede más que reconocer que Cristina Lagard está enfocando sus palabras subliminales hacia este mes de julio en el que, recordémoslo, se crea el Banco Mundial del BRICS (competencia directa para la institución que Lagarde dirige) y con todos los indicadores reseñados estos últimos días sobre el inminente final del petrodólar como divisa internacional.

El editor de este vídeo cree ver un guiño subliminal hacia la fecha del 20-7-2014, que numerológicamente hablando componen, también, el número 7; 2+7=9+2=11; 1+1=2+1=3+4=7

En esas mismas fechas, a todo lo reseñado, se añade que Edward Snowden publicará toda la “artillería pesada” que le queda.

En fin, estaremos atentos.

Bitcoins a cambio de petróleo, en Kuwait; Arabia se une al BRICS; las dos coreas, camino de la reunificación, intento de envenenamiento del Papa; la revolución BRICS continúa

Si releéis la noticia que publiqué ayer y la cotejáis con ésta, os daréis cuenta de que los buenos “han apretado el acelerador”.

Ante el aberrante silencio informativo de los medios oficiales sionistas, RT nos cuenta lo que Benjamin Fulford adelantó hace un año: que las dos coreas se iban a reunificar, y lo mejor de todo es que la propuesta viene de “los malos” de Corea del Norte. La prueba que acompaña a esta noticia es que Corea del Sur va a comenzar a comerciar con China directamente, sin pasar por el dólar, escapando, definitivamente, de la colonización que lleva sufriendo desde la Guerra de los años 50 que significó la fractura del país.
Si no habéis leído la noticia de ayer, seguro que el anuncio de que un fondo de inversión kuwaití ha propuesto comerciar en bitcoins os parecerá marciana: pero lo cierto es que es así.

Son noticias que echan por tierra la “línea narrativa” de los medios oficiales que, como veréis, cada vez se separa más de la realidad; la que venimos contando desde medios como éste hace años y que demuestran que un grandioso cambio benéfico está ya sucediendo en el Planeta.

El enteradísimo analista Jim Willie nos detalla con suma precisión en este enlace que Arabia Saudita está girando su política de alianzas en la órbita del BRICS e Irán y, de hecho, sus fondos de inversión (así como los de otros emiratos del Golfo Pérsico, como Abu Dhabi) están dando sus primeros pasos para aceptar el yuang chino y sobre todo, el oro, en el pago del petróleo.

Willie describe los siguientes pasos que van a dar los bancos centrales del BRICS, abriendo sucursales en lugares como Frankfurt desde donde operar y clavando así el puñal definitivo al sistema del petrodólar. La precisión de sus afirmaciones son tales que, como digo, parecen una “hoja de ruta”.
Las noticias de países que se salen del petrodólar como marco en las relaciones financieras internacionales son múltiples: Uruguay y Argentina se reunirán con Putin para solicitar un acuerdo entre el BRICS y el Mercosur que, de hecho, significará una integración, lo mismo que los países del ALBA.

Neil Kennan, que se ocupa de los fondos de prosperidad de la Sociedad del Dragón Blanco, también afirma que 177 países se van a unir al BRICS, dejando, de hecho, al mundo dividido entre los países de la OTAN y esta nueva alianza de la Humanidad, por la libertad y la abundancia, con la particularidad de que las ciudadanías de los países OTAN están hartos de sus gobiernos y la caída de esos partidos políticos está cantada desde las elecciones europeas.

Por último (de momento), Tom Heneghan nos cuenta (por boca de Wayne Madsen) que el Opus Dei intentó envenenar al Papa Francisco la semana pasada por envenenamiento a causa de que ha dado la orden para estrangular las actividades ilícitas del HSBC, Barclays, Banco de Canadá, Banco de Inglaterra y Deutsche Bank, que utilizaban el Banco Vaticano para blanquear su dinero.

De acuerdo a la información que venimos manejando desde hace tiempo, sería el propio Vaticano el que habría estado manejando todos esos bancos; así pues, si la noticia es cierta, más bien es que el Vaticano ha finiquitado el sistema…

PD: ¿Si Arabia Saudita y los fondos de inversión de los emiratos se han unido al BRICS, cómo se explica lo que está pasando en Irak y Nigeria, con las milicias ISIS y Boko Haram?

La explicación a esto sería que, en realidad, no son milicias islamistas sino satánicas-iluminati y, o bien las cuentas de la realeza han sido hackeadas o, lo que es más posible, hay una guerra abierta entre diferentes facciones en estos países. Y la prueba está en que han bombardeado mezquitas tanto en Irak como en la propia Arabia Saudita, algo que un musulmán jamás haría.

Rusia legalizará el bitcoin mientras Irak elige nuevo gobierno para implantar el patrón-oro… en medio de la invasión

 

¿2016?

Mi primera reaccción ante el anuncio del BRICS de que su banco mundial no comenzará a operar hasta dentro de un año y medio fue de una rabia descomunal: “¿vais a esperar otro año y medio con la que está cayendo? ¿tanto cuesta montar un puto banco, si es algo virtual!!”

Horas después, empecé a ver las cosas con un poco de perspectiva y recordé que el meollo del asunto estaba (está) en la propia red de internet alternativa que hace falta para no depender de la (vigilada) de los iluminati, que el Brasil, Rusia, India y China están tendiendo ahora mismo (¿no lo podían haber hecho antes?).

Poniéndome en la piel de Putin, y sabiendo que tras la toma de Ucrania, tiene a los iluminati a la puerta de Moscú, es evidente que sabe que tiene que tumbarlos en cuanto pueda, pues el próximo golpe se avecinaría sería el que afectara a la propia Rusia. (Ídem de ídem para China)
Así que el primer interesado en que el “reseteo del sistema” ocurra cuanto antes es el propio Putin y la propia China.

En los últimos días estoy siguiendo la rumorología e informaciones que colocan en la Red los “Caballeros Blancos” en torno a la vuelta del patrón-oro con foco principal en Irak que, por alguna razón que desconozco, es el país mejor colocado para comenzar ese proceso. Lo último que he leído es que el software encargado de la Re-Valuación (RV) del dinar iraquí avalado por el oro, se ha cargado en el sistema bancario en un 95% y el único elemento que falta es el propio gobierno iraquí que como sabéis ha sufrido una brutal invasión por los ejércitos Iluminati (hablando pronto y claro y dejándonos de eufemismos: ISIS).

Sinceramente: los mensajes son tan contradictorios que no me acabo de aclarar si Maliki es el bueno o el nuevo lo será; lo que sí parece claro es que los militares patriotas norteamericanos están maniobrando para que el presidente que salga de la elección de esta misma semana esté suficientemente respaldado para que logre realizar ese cambio de patrón-moneda. A partir de ahí, el dinar iraquí basado en oro aparecería en el mercado en cualquier momento y detrás de él, otras monedas asiáticas harían lo propio, “tirando del carro” para que el Tesoro americano cancele la Reserva Federal, asuma sus deudas creando una nueva moneda basada en el oro de la Sociedad del Dragón Blanco y…

Evidentemente, la pacificación de Irak será pues la señal de que estamos a punto de vivir el proceso.

En los últimos meses, “a la chita callando” el bitcoin ha vuelto a recobrar fuerza y ayer mismo Rusia Today publicaba dos noticias positivas sobre la mítica criptomoneda. Una hablaba sobre la “revolución del bitcoin” y la otra, afirmaba que Rusia va a legalizarla.

Dado que, como sabéis, RT es el órgano oficioso del gobierno ruso (y del BRICS) esto significa un anuncio oficial en toda la regla que ha de ligarse -no-se-sabe-muy-bien-cómo con la reseñada vuelta al patrón-oro. Evidentemente, los movimientos que vamos a ver en los próximos meses están coordinados y, por tanto, el Bitcoin (como dije hace ya meses) está relacionado.

Una tercera “pata” de este nuevo tablero es la Constitución de los estados unidos de América (a la que dedicaré extenso tiempo en mi taller en Ibiza del próximo sábado) y la implantación de tribunales de Derecho Natural que han comenzando en Maine a ilegalizar la actual Constitución, decretando la constitución original, que prohíbe la Reserva Federal, su hijo, el impuesto sobre la renta y todas las leyes que coartan la Libertad sin que medie un daño de por medio, restaura al mismo tiempo la 13º enmienda, que impedía la nacionalidad norteamericana a los nobles ingleses y los agentes de otros países (con doble nacionalidad).

También sumamente curioso que tras la declaración de este Tribunal de Derecho Natural en Maine el pasado 4 de julio, Rusia Today publique una escueta notica que habla de que “han descubierto que la Constitución norteamericana tiene un error“. La realidad es que la verdadera constitución fue derogada por un golpe de estado en 1871 y la que opera desde entonces es la de la Corporación Estados Unidos de América (con mayúsculas); es esta corporación la que va a ser cancelada.

El que Rusia Today publique una noticia sobre este CRUCIAL TEMA es de un calado que no sé si os lograré llegar a transmitir; significa de hecho un espaldarazo a los Caballeros Blancos que están maniobrando dentro de Estados Unidos para restablecer los principios fundacionales del estado norteamericano de respeto a la libertad del ser humano y, por supuesto, la cancelación del fraudulento sistema bancario imperante.

Mi sensación es que el momento está muy cerca (de hecho, anoche mismo tuve un momento en el que comencé a sentir “algo” en mi interior muy fuerte, y eso nunca me había pasado antes) y que la fecha del 2016 puede ser una mera “pantalla” de Putin para poder operar sin la presión que supondría hacer un anuncio real a pocos días vista (imaginaos la que podrían liar los iluminati). La noticia del arresto de Sarkozy es una excelente señal, en forma de aviso, para las “fichas” más importantes del tablero de la cábala.

De cualquier modo, los días después de la finalización del mundial de Brasil serán muy importantes y habrá que estar, por tanto, muy atentos a lo que sucede allí, y en Irak, aunque, en realidad, como la vuelta al patrón-oro sucederá progresivamente (pero en pocos meses) en todos los países de la Tierra, la situación será (es) de máxima tensión en todos ellos.

Seguidamente, una buena exposición de cómo España ayudó en el proceso de la independencia de los estados unidos de América.

Rusia legalizará el bitcoin mientras Irak elige nuevo gobierno para implantar el patrón-oro… en medio de la invasión


¿2016?

Mi primera reaccción ante el anuncio del BRICS de que su banco mundial no comenzará a operar hasta dentro de un año y medio fue de una rabia descomunal: “¿vais a esperar otro año y medio con la que está cayendo? ¿tanto cuesta montar un puto banco, si es algo virtual!!”

Horas después, empecé a ver las cosas con un poco de perspectiva y recordé que el meollo del asunto estaba (está) en la propia red de internet alternativa que hace falta para no depender de la (vigilada) de los iluminati, que el Brasil, Rusia, India y China están tendiendo ahora mismo (¿no lo podían haber hecho antes?).

Poniéndome en la piel de Putin, y sabiendo que tras la toma de Ucrania, tiene a los iluminati a la puerta de Moscú, es evidente que sabe que tiene que tumbarlos en cuanto pueda, pues el próximo golpe se avecinaría sería el que afectara a la propia Rusia. (Ídem de ídem para China)

Así que el primer interesado en que el “reseteo del sistema” ocurra cuanto antes es el propio Putin y la propia China.

En los últimos días estoy siguiendo la rumorología e informaciones que colocan en la Red los “Caballeros Blancos” en torno a la vuelta del patrón-oro con foco principal en Irak que, por alguna razón que desconozco, es el país mejor colocado para comenzar ese proceso. Lo último que he leído es que el software encargado de la Re-Valuación (RV) del dinar iraquí avalado por el oro, se ha cargado en el sistema bancario en un 95% y el único elemento que falta es el propio gobierno iraquí que como sabéis ha sufrido una brutal invasión por los ejércitos Iluminati (hablando pronto y claro y dejándonos de eufemismos: ISIS).

Sinceramente: los mensajes son tan contradictorios que no me acabo de aclarar si Maliki es el bueno o el nuevo lo será; lo que sí parece claro es que los militares patriotas norteamericanos están maniobrando para que el presidente que salga de la elección de esta misma semana esté suficientemente respaldado para que logre realizar ese cambio de patrón-moneda. A partir de ahí, el dinar iraquí basado en oro aparecería en el mercado en cualquier momento y detrás de él, otras monedas asiáticas harían lo propio, “tirando del carro” para que el Tesoro americano cancele la Reserva Federal, asuma sus deudas creando una nueva moneda basada en el oro de la Sociedad del Dragón Blanco y…

Evidentemente, la pacificación de Irak será pues la señal de que estamos a punto de vivir el proceso.

En los últimos meses, “a la chita callando” el bitcoin ha vuelto a recobrar fuerza y ayer mismo Rusia Today publicaba dos noticias positivas sobre la mítica criptomoneda. Una hablaba sobre la “revolución del bitcoin” y la otra, afirmaba que Rusia va a legalizarla.

Dado que, como sabéis, RT es el órgano oficioso del gobierno ruso (y del BRICS) esto significa un anuncio oficial en toda la regla que ha de ligarse -no-se-sabe-muy-bien-cómo con la reseñada vuelta al patrón-oro. Evidentemente, los movimientos que vamos a ver en los próximos meses están coordinados y, por tanto, el Bitcoin (como dije hace ya meses) está relacionado.

Una tercera “pata” de este nuevo tablero es la Constitución de los estados unidos de América (a la que dedicaré extenso tiempo en mi taller en Ibiza del próximo sábado) y la implantación de tribunales de Derecho Natural que han comenzando en Maine a ilegalizar la actual Constitución, decretando la constitución original, que prohíbe la Reserva Federal, su hijo, el impuesto sobre la renta y todas las leyes que coartan la Libertad sin que medie un daño de por medio, restaura al mismo tiempo la 13º enmienda, que impedía la nacionalidad norteamericana a los nobles ingleses y los agentes de otros países (con doble nacionalidad).

También sumamente curioso que tras la declaración de este Tribunal de Derecho Natural en Maine el pasado 4 de julio, Rusia Today publique una escueta notica que habla de que “han descubierto que la Constitución norteamericana tiene un error“. La realidad es que la verdadera constitución fue derogada por un golpe de estado en 1871 y la que opera desde entonces es la de la Corporación Estados Unidos de América (con mayúsculas); es esta corporación la que va a ser cancelada.

El que Rusia Today publique una noticia sobre este CRUCIAL TEMA es de un calado que no sé si os lograré llegar a transmitir; significa de hecho un espaldarazo a los Caballeros Blancos que están maniobrando dentro de Estados Unidos para restablecer los principios fundacionales del estado norteamericano de respeto a la libertad del ser humano y, por supuesto, la cancelación del fraudulento sistema bancario imperante.

Mi sensación es que el momento está muy cerca (de hecho, anoche mismo tuve un momento en el que comencé a sentir “algo” en mi interior muy fuerte, y eso nunca me había pasado antes) y que la fecha del 2016 puede ser una mera “pantalla” de Putin para poder operar sin la presión que supondría hacer un anuncio real a pocos días vista (imaginaos la que podrían liar los iluminati). La noticia del arresto de Sarkozy es una excelente señal, en forma de aviso, para las “fichas” más importantes del tablero de la cábala.

De cualquier modo, los días después de la finalización del mundial de Brasil serán muy importantes y habrá que estar, por tanto, muy atentos a lo que sucede allí, y en Irak, aunque, en realidad, como la vuelta al patrón-oro sucederá progresivamente (pero en pocos meses) en todos los países de la Tierra, la situación será (es) de máxima tensión en todos ellos.

Seguidamente, una buena exposición de cómo España ayudó en el proceso de la independencia de los estados unidos de América.

Rafapal

Un futuro sin futuro


Desde la sombra (E81). Un futuro sin futuro

¿Qué significa ´criptopolítica´? Se dice que muchas cosas no las entendemos, no porque no las entendamos sino porque esas cosas no entran en nuestra esfera de conocimientos. ¿Qué clase de sociedad estamos construyendo? El hecho de que estemos viviendo la crisis más grande de la historia, no quiere decir que el planeta Tierra navegue sin rumbo. Quiere decir que nosotros no conocemos este rumbo, pero que el rumbo, tan preciso como un reloj suizo existe, manejado por el Imperio invisible.

RT

Dick Cheney: “EE.UU. sufrirá un ataque mucho más letal que el 11-S esta década”


El exvicepresidente de EE.UU. Dick Cheney indicó en una entrevista a una radio local que en los próximos 10 años es probable que se lleve a cabo un ataque contra EE.UU. “mucho más letal” que los atentados del 11-S.

El político dijo incluso que “duda” que el país norteamericano consiga llegar al final de esta década sin otro “ataque masivo” en su contra.

“Creo que habrá otro ataque. Y la próxima vez, creo que va a ser mucho más letal que el anterior”, dijo Cheney, citado por el portal Business Insider.

La próxima vez, creo que va a ser mucho más letal que el anterior 

“Imagínese qué pasaría si alguien pudiera llevar de contrabando un artefacto nuclear y ponerlo en un contenedor de transporte que se dirige a Washington”, agregó Cheney.  

A la pregunta sobre si el ataque llevaría a “un régimen militar” y la reconstitución del Gobierno de EE.UU., Cheney recordó el programa de “continuidad del Gobierno”, que, según sus palabras, se creó durante la Guerra Fría para que un “Gobierno interino” (government in waiting)  pueda ocupar el lugar del Gobierno convencional si fuera necesario.  

De acuerdo con el portal, esta semana Cheney ha sido objeto de intensas críticas de los políticos estadounidenses por atacar reiteradamente la política exterior del presidente Barack Obama.   

RT


 

El hombre del 11-S anuncia atentado nuclear

Rafael Palacios

Director rafapal.com. Autor del periódico ‘El Jaque Mate’ y los libros ‘Historia secreta de Hollywood’, ‘Cómo nos robaron la salud, el dinero, el amor’ e ‘Ingeniería Social para destruir el Amor’.@rafapal

"Imagínese si alguien pasara al país un artefacto nuclear". El ex vicepresidente Dick Cheney pronostica un desastre sin precedentes. Prevé que en esta década habrá un ataque contra los EE UU "mucho más letal" que los atentados del 11 de septiembre.

(Olivia Harris/Reuters)

Haz clic en la imagen para ir a la noticia


26.06.2014 – Que los cinco servicios de seguridad aérea (CIA, Pentágono, NASA, aviación civil y militar) que protegen al país con el mayor ejército del Planeta decidieran no actuar cuando dos aviones se desviaron de su ruta, es una casualidad que deja de serlo cuando recordamos que aquel fatídico día de septiembre del 2001, se celebraban otros tantos ejercicios militares de simulación… ¡de un ataque con aviones sobre suelo norteamericano!

Casualmente, unos días antes de la jornada que cambió el Planeta Tierra, las correspondientes cadenas de mando que debían actuar de cortafuegos, en el caso de que alguno de esos cinco servicios fallaran, se hubieran concentrado en una sola mano, es algo que hoy debe ser traído a nuestra memoria.

Y debemos recordarlo porque la persona que concentró ese poder, el entonces vicepresidente de los Estados Unidos de América, de nombre Dick Cheney, esta misma semana ha anunciado que un nuevo 11-S, pero de características nucleares, se apresta a suceder en suelo norteamericano.

¿Cómo puede el señor Dick Cheney conocer que un hecho tan improbable va a suceder? Sin duda alguna, porque este señor, directo responsable del autoataque del 11-S, cuenta con información privilegiada, al igual que otros traidores al pueblo norteamericano como el senador Lindsay Graham, que hace varios meses realizó un anuncio similar.

Quienes venimos siguiendo la información alternativa, sabemos que los militares norteamericanos conocen que el verdadero enemigo de los Estados Unidos no son unos locos musulmanes de largas barbas, sino los mismos conspiradores que denunció el asesinado presidente Kennedy en su ya mítico discurso sobre las sociedades secretas.

¿Por qué este Poder oculto amenaza con generar una catástrofe nuclear contra su propio país? La razón es que los militares patriotas, conocidos popularmente como “caballeros blancos”, están a punto de devolver al pueblo norteamericano el poder con el que los conspiradores generan las crisis y la esclavitud de la Humanidad: la emisión del dinero.

El proyecto para volver al patrón-oro, de la mano del grupo de naciones integrados en el BRICS y los países no alineados, conocidos hoy día como G-77, está a punto de ver la luz y los conspiradores quieren impedirlo de la única manera que conocen: causando el caos.

Lo que está sucediendo ahora mismo en Irak, Ucrania y el sudeste asiático está directamente relacionado con este hecho. De ahí la amenaza del “señor” Dick Cheney.

 

El Subjetivo

¿Por qué Alemania no puede repatriar su oro de EE.UU.?


Alemania es el segundo país con mayores reservas bancarias de oro del mundo después de EE.UU. El 45% de las reservas germanas están depositadas en la Reserva Federal de EE.UU. El problema es que no puede hacerlas llegar a Berlín.

La estrategia del banco central de Alemania, el Bundesbank, a la hora de comprar oro en bolsas extranjeras siempre fue depositarlo en los bancos de los países de compra en lugar de importarlo, argumentando que de esa manera se evitaban los costes de transporte si en algún momento era necesario revender el metal. Según la cifra oficial, actualmente el total de las reservas alemanas de oro alcanza las 3.386 toneladas.

En enero de 2013 el Bundesbank anunció que cambiaba de estrategia y que quería repatriar a Alemania tanto las 374 toneladas depositadas en el Banco de Francia en París como las 300 toneladas almacenadas en la Reserva Federal de Nueva York. EE.UU. pidió un plazo de siete años para completar la operación. 18 meses después, Berlín ha logrado recuperar solo 37 toneladas en total: 32 toneladas procedentes de París y solo 5 toneladas del oro guardado en Nueva York.

Este 23 de junio la agencia de noticias Bloomberg informó de que el Gobierno de Angela Merkel decidió “eliminar un potencial irritador” en las relaciones entre Berlín y Washington y abandonó la idea de la repatriación, concluyendo que “almacenar la mitad de nuestros lingotes en el extranjero es prudente al fin y al cabo”. “Los estadounidenses están cuidando bien de nuestro oro. Objetivamente, no hay ninguna razón para desconfiar”, cita Bloomberg al portavoz presupuestario de la Unión Demócrata Cristiana (el partido de Merkel) en el Parlamento, Norbert Barthle, haciendo referencia a una entrevista con el político alemán.

“Lógicamente, esto ha provocado nuevos interrogantes sobre si el oro alemán todavía está en las cajas fuertes de Manhattan o si fue fundido, arrendado o incluso vendido”, comenta el portal zerohedge.com. El portal cita al líder del movimiento ‘¡Repatrien nuestro oro!’, Peter Boehringer, quien destaca que no hay ninguna prueba de que las 1.500 toneladas del oro alemán de las cajas fuertes neoyorquinas sigan intactas. Según adelanta Boehringer, su movimiento continuará con la campaña pública por la repatriación de los lingotes.

RT

Gazprom está listo para usar yuanes y rublos en los pagos con China


Gazprom anunció que está dispuesto a empezar a utilizar el yuan y el rublo en las operaciones con China y enfatizó que no ve ningún riesgo en esta medida, afirmó el director del departamento financiero y económico de la compañía rusa, Andréi Kruglov.

“En lo tocante a los pagos en yuanes y rublos, en principio estamos listos para ello, creemos que es perfectamente normal. No supondrá ningún riesgo para Gazprom, a excepción de pequeños costos de transacción”, dijo Kruglov, citado por la agencia RIA Novosti, en una conferencia de prensa.  
 
La cuestión de transferir en rublos los pagos para ciertos tipos de productos de exportación se está estudiando actualmente en el Ministerio de Finanzas de Rusia. La idea volvió a discutirse después de que Occidente decidiera imponer sanciones contra Rusia por su posición en lo referente a la cuestión ucraniana.  
 
El pasado 21 de mayo se firmó un contrato entre el Banco de China, uno de los cuatro mayores bancos estatales del país, y VTB, el segundo grupo bancario más grande de Rusia, que incluye efectuar los pagos mutuos en sus divisas nacionales.  

Numerosos socios, incluyendo los de China, ya utilizan el rublo en el comercio con Rusia, pero los pagos de la mayoría de los contratos de exportación de momento siguen realizándose en dólares. Por ejemplo, tras la firma el pasado 21 de mayo del histórico contrato para 30 años entre los gigantes estatales ruso y chino Gazprom y CNPC, el ministro ruso de Energía, Alexánder Novak, anunció que se prevé efectuar los pagos bajo ese contrato en dólares.

Asimismo, para aumentar su presencia en los mercados de la región Asia-Pacífico, Gazprom planea obtener una calificación de agencias chinas, agregó Kruglov.  

“Ya hemos hablado con [la agencia de calificación] Dagong sobre esta cuestión”, precisó. El director adjunto de Gazprom explicó que la calificación permitirá conseguir que fondos de inversión chinos puedan invertir en la empresa rusa, en particular en sus bonos.

RT

 


 

Rusia Today lo cuenta TODO: China doblará el capital de su Banco Mundial

Rusia Today es, definitivamente, el medio de comunicación oficial que siempre soñamos: es tal el caudal de “noticiones” que publica cada día que hay que entrar por lo menos tres o cuatro veces para dar abasto a todas ellas.
Las hay de todos los colores y de todos los ámbitos pero (casi) siempre con el mismo sentido de defensa del Bien, la Justicia y la Libertad que anima a este movimiento.
Hoy mismo, nos sorprende con la noticia de que en las cárceles colombianas se realizan rituales satánicos.

Evidentemente, es una noticia menor, al lado de la publicación ayer de que China va a doblar el capital previsto para el lanzamiento de su Banco Mundial. Esto, más que una mera noticia, tiene toda la pinta de un ANUNCIO en toda la regla, que se une a la cantidad de noticias publicadas esta semana y la pasada con la recomendación de que Estados Unidos vuelva al patrón-oro y anunciando el colapso del sistema económico.
Por supuesto, no es casualidad, como tampoco el anuncio de la mayoría republicana de que va a destituir a Obama o la amenaza de “Cheney de que va a haber un nuevo 11-S pero nuclear”.
Unid a todo lo que os he contado, las constantes noticias astronómicas de Rusia Today en torno a la vida extraterrestre, y obtendréis una respuesta muy similar a la que yo os doy: Rusia (y China) están, literalmente, contándolo TODO, lo cual es prueba de que la censura ya no funciona y, por tanto, que el Poder Iluminati ya no reina en el Planeta Tierra (el secreto era su arma).
Mucha atención con el anuncio chino del Banco Mundial y mucha atención, a diario, a Rusia Today porque evidentemente la graduación de sus informaciones forma parte de una estrategia muy calculada que no ha pasado desapercibida para Dick Cheney, por supuesto.
Aquí hay “tomate”.
PD: Última Hora. Obama también avisa de que puede haber un atentado nuclear en Nueva York. Esto es serio.

Rafapal

Economista francés: “La arquitectura política de la UE es un monstruo”


La Unión Europea está mal construida, sostiene el economista Thomas Piketty, autor del libro ‘Capital en el siglo XXI’. “Así como Europa funciona actualmente, no la quiere mucha gente”, agrega. Y es que “no cuenta con las instituciones apropiadas”.

“Vivimos con una ilusión que nuestro Parlamento Europeo, el Consejo de Ministros, la Comisión Europea sean instituciones que funcionan. Sin embargo, no es así. La arquitectura política de la UE es un monstruo”, afirmó en una entrevista concedida al periódico ‘Zeit Online‘. 

“Tome, por ejemplo, las elecciones europeas más recientes y el éxito de los nacionalistas. El resultado señala lo descontenta que está la gente con Bruselas. En Francia los comicios regionales tienen lugar el año que viene. No se descarta que los partidos nacionalistas vuelvan a ganar. Esto debería ser suficiente como advertencia de que tenemos que organizar Europa de otra manera”. 

¿Por qué los ciudadanos asocian Bruselas con un Moloch tecnocrático en Europa? Porque exactamente lo es 

“¿Por qué los ciudadanos asocian Bruselas con un Moloch tecnocrático en Europa?” –se pregunta Piketty–. “Porque exactamente lo es. Europa tiene que llegar a ser más democrática. El Consejo Ecofin y el Consejo Europeo, que reúne a los jefes de Estado y de gobierno, no son ningunas instituciones democráticas”. 

En opinión del economista, un país como Alemania, con sus 80 millones de habitantes, podría ser representado con más de una voz en el Consejo de Ministros. Se objeta también la designación de Jean-Claude Juncker a la presidencia de la Comisión Europea. El aspirante proviene de Luxemburgo, cuyo producto nacional bruto consiste en un 50% de los servicios de finanzas. Es un paraíso fiscal y precisamente luchar contra los paraísos como este es lo que plantea la derecha europea, que promueve la candidatura del ex primer ministro de Luxemburgo. 

Las instituciones europeas resultaron incapaces de defender los intereses de los países integrantes en temas como el secreto bancario de Suiza. Alemania y Francia sufrían mucho más por culpa de esa política tradicional de Berna, pero tuvieron que aguantar hasta que Estados Unidos actuara e hiciera que Suiza desclasificara parte de su información sobre los depositarios. 

Además, destacó Piketty, una de las mayores faltas de la UE es que los países miembros no pueden ponerse de acuerdo en preguntas de finanzas y de impuestos. 

RT

El rechazo del dólar y regreso al patrón oro pueden salvar a EE.UU. de la crisis


Para salir de la crisis y prosperar EE.UU. tiene que regresar al patrón oro y olvidarse del papel moneda que no es nada más que un pagaré del tío Sam, sostiene el colaborador de la revista ‘Forbes’, Keith Weiner.

EE.UU., más que nunca, necesita elegir el camino hacia la adopción del oro como dinero, ya que el dólar de papel ha fallado definitivamente, escribe Keith Weiner en su artículo. Según el economista, EE.UU. empezó a sufrir la crisis en 1971, cuando el entonces presidente Richard Nixon creó el sistema monetario actual y el dólar se convirtió en una promesa vacía, respaldada por prácticamente nada.  

Desde entonces, se estableció el régimen mundial de la moneda fiduciaria irredimible. La deuda de EE.UU. se ha disparado, duplicándose aproximadamente cada ocho años. El tipo de interés creció hasta 1981 y luego entró en caída libre. Todos estos factores han acercado el próximo colapso del sistema financiero, afirma Weiner. 

Si EE.UU. vuelve a usar el oro como dinero, se salvará de la catástrofe, asegura el economista, ya que esta medida permitirá a los ahorradores mantener la deuda y los intereses dentro de unos límites. 
 
El principal argumento contra el patrón oro es que EE.UU. necesita una política monetaria flexible para salir de las recesiones. Sin embargo, subraya el analista, la crisis del 2008 echó por tierra este concepto. Las planificaciones monetarias no lograron predecir la catástrofe que se avecinaba y los programas de rescates no han podido arreglar nada. 

Weiner asevera que EE.UU. debería adoptar el patrón oro incluso si otros países siguen atados al fallido papel moneda, ya que, según su opinión, es la única manera no solo de evitar la próxima crisis que ya está tocando a la puerta, sino también de prosperar. Un componente importante de la prosperidad es la disciplina que impone el oro a los gastos del Gobierno, concluye el economista.

RT

La dura verdad sobre el marketing en los alimentos


Imitando el formato de las charlas de TED, esta mujer, Kate Cooper, quién en realidad es una actriz, se presenta como asistenta de marketing alimenticio ante una audiencia que espera una amena charla. Comienza metiéndose al público en el bolsillo, pero conforme va desvelando la verdad sobre el marketing en los alimentos el público se va sorprendiendo hasta el punto de no querer aplaudirla al final de la charla. Ante sistemas de producción alimentaria que en muchos casos son salvajes con los animales, se necesitan grandes campañas de marketing para maquillar los productos. Personas como ella existen en la realidad y aunque están reguladas las campañas de las marcas que representan, consiguen engañarnos sorteando la legislación.

¿Piensas que no has sido engañado aún? Antes del video, déjanos enseñarte un par de ejemplos. Mira esta foto de las Lays Artesanas ¿ves algo raro?

laysartesanas

 

Vale, ahora mira la palabra “Artesanas”, pone “Artesanis”. Les prohibieron llamarse artesanas porque no lo eran, y para hacernos creer que lo son y para que siguieran siendo legales, jugaron con el logotipo añadiendo un punto.

laysartesanas2

Pero aquí no termina todo. ¿Os acordáis de la marca Bío?, puesto que sus artículos no eran de “agricultura biológica” les prohibieron incluir la palabra Bío, y ahora son “Bi”. Pero aquí no termina todo. También está prohibido decir que un alimento quema grasa cuando no la quema, por lo que en sus galletas devoragrasas, realmente pone “devoragras”

 

biocentury

 

Tras ver esto, no os perdáis el video a continuación, y por favor, dadle máxima difusión para que dejen de engañaros.

Fuente : http://lavozdelmuro.net

Visto en  :  La mentira del sistema

 

Periodismo Alternativo

China arrasa la economía global


china

La correlación económica global entre los países se va modificando. En este proceso China recorre el camino para transformarse en la mayor potencia mundial al tiempo que se incrementa el peso de economías en el lenguaje del Banco Mundial calificadas de medianas, que han alcanzado una magnitud de producción de bienes y servicios igual si se considera sus seis mayores (China, India, Rusia, Brasil, Indonesia y México) con las seis economías de ingresos altos igualmente más grandes (EE.UU, Japón, Alemania, Francia, Reino Unido e Italia)

Expresión de este proceso de mayor influencia del país asiático es que en el ranking Forbes Global 2000 tres bancos chinos pasaron a encabezarlo, y entre las diez mayores empresas se produce una paridad en número entre las norteamericanas y las de la potencia asiática. Por su parte si al Programa de Comparación  Internacional  (PCI) de 2011 confeccionado por el Banco Mundial se le añaden los porcentajes de incremento de la actividad económica  según el FMI de EE.UU. y China en los años siguientes se llega a la conclusión, no validada en la realidad, que esta última pasaría a ocupar el primer lugar, desplazando a Estados Unidos, que lo encabeza desde 1872, cuando  a su vez superó al Reino Unido. Sin embargo, todavía la distancia en producto por habitante sigue siendo considerable y en áreas fundamentales como la financiera, la tecnológica y la militar el predominio de Washington continúa siendo indiscutible. Esta diferencia ha sido constada por LI Keqiang, primer ministro chino, afirmando que su país “tiene mucho camino por recorrer, polemizando con la afirmación efectuada a partir de las estadísticas entregadas por el organismo internacional. En resumen, se trata de un proceso de modificaciones en la correlación económica que está en curso y que aún falta para que se pueda hablar del predominio chino, como se sostuvo luego que se conoció las cifras del PCI.

 

La publicación del ranking Forbes Global 2000 –confeccionado considerando los niveles de ventas, utilidades, activos y valorización bursátil– al colocar por primera vez en los tres primeros lugares a empresas chinas es un indicador de los cambios que se están produciendo a  nivel mundial y que conducirá a la potencia asiática a convertirse a futuro en la mayor economía global. Las tres empresas son bancarias, el Industrial and Comercial Bank of China (ICBC), China Construccion Bank y  Agricultural Bank of China. Entre los diez primeros figuran, además, Bank of China y PetroChina, inserta en el sector de los combustibles. Los otros cinco “top ten” son consorcios norteamericanos: JP Morgan Chase, Berkshire Haythaway, de Warren Buffet, Exxon Mobil, General Electric y Wells Fargo. Eso sí entre las dos mil mayores empresas hay 564 norteamericanas. Le sigue Japón con 225 empresas, las cuales disminuyeron en 26, luego China, incluyendo a Hong Kong, con 207, que registró el mayor crecimiento entre todos los países, pero se ubica cuantitativamente en el tercer lugar.

Ranking Forbes de las empresas más grandes

(Fuente:  Forbes 2000. En miles de millones de dólares)

Empresa País Potencia Bursátil Activos Ventas
ICBC China 215,6 3.124,9 148,7
China Construction Bank China 174,4 2.449,5 121,3
Agricultural Bank of China China 141,1 2.405,4 136,4
JP Morgan Chase EE.UU. 229,7 2.485,3 105,7
Berkshire Hathaway EE.UU. 309,1   493,4 178,8
Exxon Mobil EE.UU. 422,3   346,8 394,0
General Electric EE.UU. 259,6   656,6 143,3
Wells Fargo EE.UU 261,4 1.543,0   88,7
Bank of China China 124,2 2.291,8 105,1
PetroChina Chila 202,0   386,9 328,5
Royal Dutch Shell Holanda 234,1   357,5 451,4
Toyota Motor Japón 195,5   385,5 255,6

 

En el listado entre las dos mil aparecen ocho empresas chilenas encabezadas por Falabella, donde confluyen siete grupos económicos, en la posición 581. Luego figuran Cencosud (grupo Paulmann en el 777), AntarChile (grupo Angelini en el 819), Latam (grupo Cueto en el 1050), BCI (grupo Yarur en el 1.141), Quiñenco (grupo Luksic en el 1.162), CorpBanca (grupo Saieh en el 1.639) y SQM (Julio Ponce Lerou en el 1.724). La presencia sudamericana la encabezan, como es habitual, empresas brasileñas. La petrolera estatal Petrobras está en el lugar 20, el consorcio financiero Itaú Unibanco Holding, que está en proceso de absorción de CorpBanca  en el país y en Colombia,  en el 46 y el banco Bradesco en el 63.

Poco antes de divulgarse el ranking Forbes 2000, el Banco Mundial dio a conocer el informe de su Programa de Cooperación Internacional (PCI), que busca comparar, utilizando estimaciones en base a la paridad de poder adquisitivo (PPP, por su sigla en inglés), lo que cada economía puede adquirir en bienes y servicios. Es un indicador enfocado básicamente en el consumo, diferenciándose de los cálculos efectuados a partir de la producción. La comparación efectuada corresponde al año 2011, estableciéndose que el tamaño de la economía china en ese momento era un 87% de la norteamericana. En 2005 ese porcentaje fue de 43%.  La brecha se acortó considerablemente entre dichos años. En el 2011, dice el informe, “EE.UU. siguió siendo la economía más grande del mundo, pero seguida de cerca por China al medirse usando el PPP”. Si a la relación de 2011 se le aplica la tasa de crecimiento estimado del FMI para ambas economías en los años posteriores hasta 2015, manteniendo constante la paridad de poder de compra, China pasaría en el 2014 al primer lugar, desplazando a EE.UU. de esa posición que la mantiene desde 1872 cuando reemplazó a su vez al Reino Unido.

Por su parte, India avanza al tercer lugar del décimo en que se encontraba durante 2005.  Igualmente Rusia, Brasil, Indonesia y México quedan entre los doce primeros. Revelador también de los cambios en curso es que las seis economías de ingreso mediano más grandes según la definición del Banco Mundial –China, India, Rusia, Brasil, Indonesia y México– constituirán el 32,3% del PIB mundial, mientras que las seis economías de ingreso alto más grandes –EE.UU., Japón, Alemania, Francia, Reino Unido e Italia– eran  el 32,9%. Porcentajes prácticamente similares.

Desde luego ello no significa que China, como se señaló al conocerse el PCI, sea  ya la mayor economía mundial sino constituye una nueva demostración de que se avanza en esa dirección. En 2012, el FMI calculó el PIB de Estados Unidos en US$16,2 billones y el de China en US$8,2 billones a tipo de cambio de mercado, la diferencia es aún apreciable.  El producto por habitante de China ocupa todavía el lugar 99 a nivel mundial, siendo solo el 11% del  de EE.UU, porcentaje que aumenta a 20%, si se consideran los bajos precios de muchos bienes y servicios del sector no transable, es decir aquellos que no se pueden comercializar internacionalmente.  Sin embargo, China tiene una gigantesca población de 1.340 millones, más de cuatro veces superior a la estadounidense, que incrementa su demanda global.  Igualmente hay indicadores donde se encuentra en una situación de liderazgo.  Por ejemplo, en marzo contaba con reservas internacionales por unos US$4 billones, las mayores a nivel planetario. Su crecimiento se produjo sistemáticamente después de la crisis del sudeste asiático, cuando se decidió –como en otros países– aumentarlas para ser más independiente en decidir las políticas que se acordasen y no depender de financiamientos que pudiese obtener que le obligasen  a condicionar las políticas a aplicar como acontece con el FMI. En el plano comercial, es el país de mayores exportaciones a nivel global, superando en un 14% a las efectuadas desde EE.UU. Es ya el mayor mercado para varios países latinoamericanos, incluido Chile. No ocurre lo mismo con las importaciones, dado la menor dimensión aún de su mercado interno.

El primer ministro chino, Li Kegiang, rechazó la conclusión que su país sea la mayor economía, destacando que para ello “tiene mucho camino por recorrer”.  Al mismo tiempo enfatizó que la metodología empleada por el Banco Mundial en base a la PPP “no es ampliamente aceptada por la mayoría de los países ni se ha utilizado para determinar el tamaño de las economías del mundo”.  Insistiendo en que “China es el mayor país en desarrollo del mundo, pero sigue siendo un país en desarrollo” (15/05/14).

Entre Estados Unidos y China se produjo por varios años, como describe Stephen Roach, una codependencia. “El milagro del crecimiento liderado por las exportaciones de China –señaló– no habría comenzado en los años 1980 sin el consumidor norteamericano. Y China dependió marcadamente del dólar estadounidense para anclar su moneda subvaluada, lo que le permitió impulsar su competitividad exportadora. Estados Unidos, por su parte –añade– dependió de los productos baratos fabricados en China para ampliar el poder adquisitivo de los consumidores en apuros.  También se volvió dependiente del excedente de ahorros de China para financiar su propia escasez de ahorros (la mayor del mundo), y sacó provecho de la demanda voraz por parte de China de títulos del Tesoro de Estados Unidos para ayudar  a financiar gigantescos déficits presupuestarios y subsidiar las bajas tasas de interés domésticas.

“Sin embargo, –añadió– esta dependencia terminó siendo un matrimonio por conveniencia (…) se han generado fricciones entre los dos socios con respecto a una amplia variedad de cuestiones, que incluyen el comercio, el tipo de cambio del renminbi, la seguridad regional, la propiedad intelectual y los ataques cibernéticos, entre otros. (…) uno de los socios –concluyó Roach–, China, ha decidido abrirse camino por su cuenta. El reequilibrio de China le permitirá absorber su excedente de ahorros, que serán destinados a construir una red de seguridad social y a impulsar los recursos de los hogares chinos. En consecuencia, China ya no se sentirá inclinada a prestar su capital a Estados Unidos” (18/03/14).

Ello se da cuando las distancias con EE.UU. siguen siendo amplias. “Los mercados financieros y las empresas financieras de EE.UU. –escribió Martin Wolf en Financial Times– están en el centro del sistema financiero global. Esto da a Estados Unidos –destacó– una influencia excepcional. Otra dimensión de la influencia económica global es la tecnología. Un indicador de que China se mantiene bastante atrás es que la productividad promedio de la economía se mantiene en un quinto de los niveles de EE.UU. La ventaja tecnológica y la escala del gasto estadounidense entregan a sus Fuerzas Armadas un alcance y poder global” (05/05/14).  Es una realidad a tener en cuenta necesariamente.

¿Qué conclusiones sacar?  Sin duda, EE.UU. continúa siendo la mayor potencia mundial. “Pero también es cierto que nos estamos moviendo –como constató Martin Wolf– en un mundo hacia una era en el cual el creciente poder e influencia de China debe ser reconocido (…), especialmente en la gobernanza global”.  Al mismo tiempo, no se puede perder de vista la dirección en que se mueven las relaciones, las cuales en definitiva conducirán según las más variadas estimaciones a futuro al predominio de la potencia asiática.

publicado por : Hugo Fazio 

Fuente : El Ciudadano

Movimiento Anti NWO

Más de 800 científicos del mundo firmaron para eliminar los transgénicos del planeta


“Pedimos la suspensión inmediata de todas las emisiones ambientales de cultivos transgénicos y productos derivados de los mismos, tanto comercialmente como en pruebas a campo abierto, durante al menos 5 años”.

Por Anastasia Gubin – La Gran Época

cientificos

manisfestación contra los transgénicos en Madrid, mayo de 2014. (Flickr.com)

Más de 800 científicos de 82 países ya firmaron la carta emitida a todos los gobiernos del mundo donde hacen una llamado a prohibir los productos transgénicos.

“Nosotros, los científicos abajo firmantes, pedimos la suspensión inmediata de todas las emisiones ambientales de cultivos transgénicos y productos derivados de los mismos, tanto comercialmente como en pruebas a campo abierto, durante al menos 5 años”.

 

“Patentes sobre organismos vivos, los procesos, las semillas, las líneas de células y genes deben ser revocadas y prohibidas; y se exige una investigación pública exhaustiva sobre el futuro de la agricultura y la seguridad alimentaria para todos”, informó el Instituto de Ciencia En Sociedad ( ISIS).

La declaración se remonta a 1999. En el año 2003 fue sustituida por el informe del Grupo de Ciencia Independiente y, en 2013 por el más reciente informe de Ban OGM.

El Instituto ISIS publicó este mes de junio un estudio que aporta más evidencia sobre el hecho de que los productos transgénicos liberan al suelo, aire y agua, trozos de genes sintéticos que están causando problemas de resistencia a antibiótioc y otras enfermedades en los seres humanos.

“Las patentes sobre formas de vida y procesos vivos deberían prohibirse porque amenazan la seguridad alimentaria, promueven la biopiratería de los conocimientos indígenas y los recursos genéticos, violan los derechos humanos básicos y la dignidad, el compromiso de la salud, impiden la investigación médica y científica, y están en contra del bienestar de los animales”, agregó ISIS..

A los agricultores y consumidores, los científicos advierten que “los cultivos transgénicos no ofrecen beneficios”.

“Traen consigo muchos problemas que han sido identificados, incluyendo fricción de la producción, el aumento del uso de herbicidas, el desempeño errático, y pobres rendimientos económicos para los agricultores. Los cultivos transgénicos también intensifican el monopolio corporativo sobre los alimentos, que está llevando a los agricultores familiares a la miseria, e impidiendo el cambio esencial hacia una agricultura sostenible que garantice la seguridad alimentaria y la salud en el mundo”, indicaron los investigadores.

En Montreal en enero de 2000, más de 130 gobiernos se comprometieron a aplicar “el principio de precaución y garantizar que las legislaciones de bioseguridad a nivel nacional e internacional tienen prioridad sobre los acuerdos comerciales y financieros de la Organización Mundial del Comercio.

A su vez los investigadores sostienen que la agricultura ecológica y familiar, tiene bajos costos e insumos y es completamente sostenible.

“Ofrecen la única forma para restaurar las tierras agrícolas degradadas por las prácticas agronómicas convencionales, y posibilita la autonomía de los pequeños agricultores familiares para combatir la pobreza y el hambre.”, asegura el equipo de ISIS.

Carta abierta de científicos del mundo a todos los gobiernos:

(Traducción de Canal311)

(Lista de firmantes y documento en inglés)

1 Las patentes sobre formas de vida y procesos vivos deberían prohibirse porque amenazan la seguridad alimentaria, promueven la biopiratería de los conocimientos indígenas y los recursos genéticos, violan los derechos humanos básicos y la dignidad, el compromiso de la salud, impiden la investigación médica y científica, y están en contra del bienestar de los animales. ( 1). Las formas de vida, tales como organismos, semillas, líneas celulares y los genes son descubrimientos y por lo tanto no son patentables. Las técnicas actuales de GM, que explotan los procesos vivos no son fiables, son incontrolables e impredecibles, y no pueden considerarse como invenciones. Además, estas técnicas son inherentemente inseguras, al igual que muchos organismos y productos transgénicos.

2. Cada vez es más claro que los actuales cultivos transgénicos no son ni necesarios ni beneficiosos. Son una distracción peligrosa que impiden el cambio esencial hacia prácticas agrícolas sostenibles que pueden proporcionar la seguridad alimentaria y la salud en todo el mundo.

3. Dos características simples representan las casi 40 millones de hectáreas de cultivos transgénicos plantados en 1999 (2). La mayoría (71%) son tolerantes a herbicidas de amplio espectro, desarrolladas por su puesto para ser tolerantes con su propia marca de herbicida, mientras que el resto están diseñados con las toxinas Bt para matar plagas de insectos. Un estadística basada en 8.200 pruebas de campo sobre el cultivo transgénico mas poular, la soja, revelo que la soja transgénica rinde un 6,7% menos y requiere dos a cinco veces más herbicidas que las variedades no modificadas genéticamente (3). Esto ha sido confirmado por un estudio más reciente realizado en la Universidad de Nebraska (4). Sin embargo, se han identificado otros problemas como: el desempeño errático, susceptibilidad a la enfermedad (5), el aborto del fruto (6) y pobres rendimientos económicos a los agricultores (7).

4. De acuerdo con el programa de alimentos de la ONU, hay suficiente comida para alimentar al mundo una vez y media más. Mientras que la población mundial ha crecido un 90% en los últimos 40 años, la cantidad de alimentos per cápita ha aumentado en un 25%, y sin embargo mil millones pasan hambre (8). Un nuevo informe de la FAO confirma que habrá suficiente o más que suficiente comida para satisfacer las demandas globales sin tener en cuenta ningún mejora de rendimiento que pudieran proporcionar los transgénicos hasta bien entrado 2030 (9). Es a causa de la creciente monopolio empresarial que opera bajo la economía globalizada que los pobres son cada vez más pobres y pasan más hambre (10). Los agricultores familiares de todo el mundo han sido llevados a la miseria y el suicidio, y por las mismas razones. Entre 1993 y 1997 el número de explotaciones de tamaño medio en los EE.UU. se redujo en 74.440 (11), y los agricultores están cobrando por debajo del costo promedio de producción de sus productos (12). La población agrícola en Francia y Alemania se redujo en un 50% desde 1978 (13). En el Reino Unido, 20 000 empleos agrícolas se perdieron en el último año, y el Primer Ministro ha anunciado un paquete de ayuda de 200 millones de libras (14). Cuatro empresas controlan el 85% del comercio mundial de cereales al final de 1999 (15). Fusiones y adquisiciones continúan.

5. Las nuevas patentes sobre semillas intensifican monopolio empresarial mediante el impedimento a los agricultores guardar y replantar las semillas, que es lo que la mayoría de los agricultores siguen haciendo en el Tercer Mundo. Con el fin de proteger sus patentes, las empresas continúan desarrollando tecnologías terminator para que las semillas cosechadas fruto de una planta sometida a bioingenieria no germinen, a pesar de la oposición mundial de los agricultores y la sociedad civil en general (16).

6. Christian Aid, una organización benéfica importante trabajar con el Tercer Mundo, llegó a la conclusión de que los cultivos transgénicos provocan desempleo, agravan la deuda del Tercer Mundo, y son una amenaza para los sistemas agrícolas sostenibles además de dañar el medio ambiente. (17).Los gobiernos africanos condenaron la afirmación de Monsanto de que se necesitan los transgénicos para alimentar a los hambrientos del mundo: “Nos oponemos firmemente .. que la imagen de los pobres y hambrientos de nuestros países está siendo utilizada por grandes empresas multinacionales para impulsar una tecnología que no es ni segura, ni para el medio ambiente, ni económicamente beneficiosa para nosotros … nosotros creemos que va a destruir la diversidad, el conocimiento local y los sistemas agrícolas sostenibles que nuestros agricultores han desarrollado durante miles de años y … minar nuestra capacidad de alimentarnos. (18) “Un mensaje del Movimiento Campesino de Filipinas ante la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) de los países industrializados declaró: “La entrada de los OGM seguramente intensificará la falta de tierras, el hambre y la injusticia. (19)”

7 Una coalición de grupos de agricultores familiares en los EE.UU. han emitido una lista completa de las demandas, entre ellas la prohibición de la propiedad de todas las formas de vida; suspensión de las ventas, emisiones al medio ambiente y más aprobaciones de cultivos transgénicos y los productos derivados, pendientes de una evaluación independiente y exhaustiva de los impactos ambientales, de salud y económicos sociales; y que se obligue a las empresas a hacerse responsable de todos los daños y perjuicios derivados de sus cultivos modificados genéticamente y productos para el ganado, sobre los seres humanos y el medio ambiente (20). También exigen una moratoria de todas las fusiones y adquisiciones de empresas, sobre el cierre de la granja, y un fin a las políticas que sirven a los grandes intereses agroindustriales a expensas de los agricultores familiares, los contribuyentes y el medio ambiente (21). Han montado una demanda contra Monsanto y otras nueve empresas por prácticas monopólicas y por endosar los cultivos transgénicos a los agricultores sin evaluaciones de seguridad y de impacto ambiental adecuados (22).

8. Algunos de los peligros de los cultivos transgénicos son reconocidos abiertamente por los Gobiernos del Reino Unido y de Estados Unidos. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (MAFF) del Reino Unido ha admitido que el traslado de los cultivos transgénicos y el polen más allá de los campos plantados es inevitable (23), y esto ya ha dado lugar a las malas hierbas resistentes a los herbicidas (24). Un informe provisional sobre las pruebas de campo patrocinados por el Gobierno del Reino Unido ha confirmado la hibridación entre parcelas adyacentes de diferentes variedades de colza tolerante a los herbicidas modificados genéticamente, lo que dio lugar a híbridos tolerantes a múltiples herbicidas. Además, colza transgénica y sus híbridos fueron encontrados como maleza en los cultivos de trigo y cebada posteriores, que estaban siendo controlados con herbicidas convencionales (25). Plagas de insectos resistentes al Bt han evolucionado en respuesta a la continua presencia de las toxinas en las plantas transgénicas durante todo el ciclo de cultivo, y la Agencia de Protección del Medio Ambiente de EE.UU. está recomendando a los agricultores a plantar hasta un 40% los cultivos no modificados genéticamente con el fin de crear refugios para los no plagas de insectos resistentes (26).

9. Las amenazas a la diversidad biológica de los principales cultivos transgénicos ya comercializados son cada vez más claras. Los herbicidas de amplio espectro utilizados con los cultivos transgénicos tolerantes a herbicidas no solo diezman especies de plantas silvestres de forma indiscriminada, sino que también son tóxicos para los animales. El glufosinato causa defectos de nacimiento en los mamíferos (27), y el glifosato está ligado al linfoma de Hodgkin (28). Los cultivos transgénicos Bt-toxinas matan insectos beneficiosos como las abejas (29) y las crisopas (30), y el polen de maíz Bt es letal para las mariposas monarca (31), así como lo es para los papiliónidos (32). La Toxina Bt es exudada de las raíces del maíz Bt en la rizosfera, donde se une rápidamente a las partículas del suelo y se convierte en parte del mismo. A medida que la toxina está presente en una forma activada, no selectiva, especies objetivo y no objetivo en el suelo se verán afectadas (33), causando un enorme impacto en todas las especies sobre la tierra.

10. Los productos resultantes de los organismos modificados genéticamente también pueden ser peligroso. Por ejemplo, un lote de triptófano producido por microorganismos modificados genéticamente se asoció con al menos 37 muertes y 1.500 enfermedades graves (34). Una hormona geneticamente modificada de crecimiento bovino, se inyecta en vacas con el fin de aumentar la producción de leche, no sólo provoca el sufrimiento excesivo y enfermedades para las vacas, también aumenta de IGF-1 en la leche, que está vinculada a los cánceres de mama y de próstata en seres humanos (35). Es de vital importancia para el público a ser protegido de todos los productos transgénicos, y no sólo los que contienen ADN transgénico o proteína. Esto es debido a que el propio proceso de modificación genética, por lo menos en la forma practicada actualmente, es inherentemente peligroso.

11. Memorandos secretos Food and Drug Administration de EE.UU. revelaron que se ignoró las advertencias de sus propios científicos de que la ingeniería genética es un nuevo punto de partida e introduce nuevos riesgos. Además, el primer cultivo transgénico liberado para su comercialización – el tomate Flavr Savr – no pasó las pruebas toxicológicas necesarias (36). El Dr. Arpad Pusztai y sus colaboradores en el Reino Unido plantearon serias dudas sobre la seguridad de las papas transgénicas que estaban probando. Ellos llegan a la conclusión de que una parte significativa del efecto tóxico puede ser debido a la transformación genetica o al proceso utilizado en la fabricación de las plantas modificadas genéticamente u ambos (37).

12. La seguridad de los alimentos transgénicos se disputó abiertamente por el profesor Bevan Moseley, genetista molecular y actual Presidente del Grupo de Trabajo sobre Nuevos Alimentos en el Comité Científico de la Unión Europea sobre la Alimentación (38). Llamó la atención sobre los efectos imprevistos inherentes a la tecnología, haciendo hincapié en que la próxima generación de los alimentos modificados genéticamente – los llamados ‘nutracéuticos “o” alimentos funcionales “, como la vitamina A del arroz’ enriquecido ‘- planteará aún mayores riesgos para la salud debido a el aumento de la complejidad de las construcciones de genes.

13. La ingeniería genética introduce nuevos genes y nuevas combinaciones de material genético construido en el laboratorio en los cultivos, el ganado y los microorganismos (39). Las construcciones artificiales se derivan a partir del material genético de virus patógenos y otros parásitos genéticos, así como bacterias y otros organismos, e incluyen genes que codifican para resistencia a los antibióticos. Las construcciones están diseñadas para romper las barreras de las especies y para superar los mecanismos que impiden que el material genético extraño de la inserción en los genomas. La mayoría de ellos nunca han existido en la naturaleza a lo largo de miles de millones de años de evolución.

14. Estos constructos se introducen en las células por métodos invasivos que conducen a la inserción aleatoria de los genes extraños en el genoma (la totalidad de todo el material genético de una célula u organismo). Esto da lugar a, efectos aleatorios impredecibles, incluyendo anormalidades en los animales y las toxinas y alergenos inesperados en cultivos alimenticios.

15. Una construcción común a prácticamente todos los cultivos transgénicos ya comercializados o se someten a pruebas de campo implica un interruptor de gen (promotor) del virus mosaico de la coliflor (CaMV) empalmado junto al gen foráneo (transgén) para hacer sobre-expresan de forma continua (40 ). Este promotor CaMV está activo en todas las plantas, en levaduras, algas y E. coli. Recientemente hemos descubierto que es aún activo en el huevo de anfibio (41) y el extracto de células humanas (42). Tiene una estructura modular y se puede intercambiar, en parte o en su totalidad con los promotores de otros virus para dar a los virus infecciosos. También cuenta con un “punto caliente de recombinación ‘donde es propenso a romperse y unirse con otro material genético (43).

16 Por estas y otras razones, el ADN transgénico – la totalidad de las construcciones artificiales transferidos en el OMG – puede ser más inestable y propenso a transferir de nuevo a especies no relacionadas; potencialmente a todas las especies que interactúan con el OMG (44).

17. La inestabilidad de ADN transgénico en plantas modificadas genéticamente es bien conocido (45). Genes transgénicos a menudo son silenciados, pero la pérdida de parte o la totalidad del ADN transgénico también ocurre, incluso en las generaciones posteriores de propagación (46). Estamos al tanto de ninguna evidencia publicada para la estabilidad a largo plazo de los insertos transgénicos en términos de estructura o ubicación en el genoma de la planta en cualquiera de las líneas de transgénicos ya comercializados o ensayos de campo sometidos.

18. Los riesgos potenciales de la transferencia horizontal de genes de GM incluyen la propagación de genes de resistencia a antibióticos a los patógenos, la generación de nuevos virus y bacterias que causan la enfermedad y las mutaciones debido a la inserción aleatoria de ADN extraño, algunos de los cuales pueden conducir a cáncer en células de mamíferos (47). La capacidad del promotor CaMV para funcionar en todas las especies, incluyendo los seres humanos es particularmente relevante para los peligros potenciales de la transferencia horizontal de genes.

19. La posibilidad de que el ADN desnudo o libre para ser absorbidos por las células de mamíferos se menciona explícitamente en los EE.UU. Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) de un proyecto de orientación a la industria sobre los genes marcadores de resistencia a antibióticos (48). En sus comentarios sobre el documento de la FDA, el MAFF Reino Unido señaló que el ADN transgénico puede no transfiere sólo por ingestión, sino por el contacto con el polvo y el polen de plantas transmitida por el aire durante el trabajo agrícola y procesamiento de alimentos (49). Esta advertencia es tanto más significativa con el reciente informe de la Universidad de Jena en Alemania que los experimentos de campo indicaron genes transgénicos pueden haber transferido vía polen transgénico a las bacterias y levaduras en el intestino de las larvas de las abejas (50).

20. Planta de ADN no se degrada fácilmente durante la mayor parte del procesamiento comercial de alimentos (51). Los procedimientos tales como la molienda y molienda dejaron ADN grano en gran parte intacto, al igual que el tratamiento térmico en 90deg.C. Las plantas colocadas en el ensilaje mostraron poca degradación del ADN, y un informe especial del Reino Unido MAFF desaconseja el uso de plantas modificadas genéticamente o residuos vegetales en la alimentación animal.

21. La boca humana contiene bacterias que se han demostrado para captar y expresar ADN desnudo que contiene genes de resistencia a antibióticos y bacterias transformables similares están presentes en las vías respiratorias (52).

22. Se ha encontrado que los genes marcadores de resistencia a antibióticos de las plantas modificadas genéticamente para transferir horizontalmente para bacterias y hongos del suelo en el laboratorio (53). Seguimiento sobre el terreno reveló que el ADN de la remolacha azucarera GM persistía en el suelo durante un máximo de dos años después de la plantación de la cosecha de GM. Y hay evidencia que sugiere que las partes del ADN transgénico se transferirán horizontalmente a las bacterias en el suelo (54).

23. La investigación reciente en la terapia génica y las vacunas de ácido nucleico (ADN y ARN) deja poca duda de que los ácidos nucleicos desnudos / libres se pueden tomar, y en algunos casos, que se incorpora en el genoma de todas las células de mamíferos, incluyendo las de los seres humanos. Los efectos adversos observados ya incluyen shock tóxico agudo, reacciones inmunológicas retraso y las reacciones autoinmunes (55).

24. La Asociación Médica Británica, en su informe provisional (publicado en mayo de 1999), pidió una moratoria indefinida sobre las liberaciones de OMG a la espera de una mayor investigación sobre nuevas alergias, la propagación de genes de resistencia a antibióticos y los efectos de ADN transgénico.

25. En el Protocolo de Bioseguridad de Cartagena negociado con éxito en Montreal en enero de 2000, más de 130 gobiernos han acordado poner en práctica el principio de precaución, y para garantizar que las legislaciones de bioseguridad a nivel nacional e internacional tienen prioridad sobre los acuerdos comerciales y financieros en la OMC . Del mismo modo, los delegados a la Conferencia de la Comisión del Codex Alimentarius en Chiba Japón, marzo de 2000, han acordado preparar procedimientos reglamentarios estrictos para los alimentos transgénicos, que incluyen la evaluación previa a la comercialización, el seguimiento a largo plazo de los impactos de salud, pruebas de estabilidad genética, toxinas, alérgenos y otros efectos no deseados (56). El Protocolo de Bioseguridad de Cartagena ha sido firmado por 68 gobiernos en Nairobi en mayo de 2000.

26. Instamos a todos los gobiernos a que tomen debidamente en cuenta la evidencia científica ya sustancial de los peligros reales o presuntos que surgen de la tecnología GM y muchos de sus productos, y para imponer una moratoria inmediata sobre nuevas emisiones al medio ambiente, incluyendo las pruebas de campo abierto, de acuerdo con el principio de precaución, así como la ciencia del sonido.

27. Estudios sucesivos han documentado la productividad y la sostenibilidad de la agricultura familiar en el Tercer Mundo, así como en el Norte (57). Evidencia del Norte y del Sur indica que las pequeñas fincas son más productivas, más eficientes y contribuyen más al desarrollo económico que las fincas grandes. Los pequeños agricultores también tienden a tomar mejores administradores de los recursos naturales, la conservación de la biodiversidad y salvaguardar la sostenibilidad de la producción agrícola (58). Cuba respondió a la crisis económica provocada por la ruptura del bloque soviético en 1989 por la conversión de convencional a gran escala, de alta monocultivo de entrada a la pequeña agricultura ecológica y semi-orgánica, lo que duplica la producción de alimentos con la mitad de la entrada anterior (59).

28. Los enfoques agroecológicos son una gran promesa para la agricultura sostenible en los países en desarrollo, en la combinación de conocimientos y técnicas adaptadas a las condiciones locales con el conocimiento científico occidental contemporánea (60) la agricultura local. Los rendimientos se han duplicado y triplicado y siguen aumentando. Se estima que unos 12,5 millones de hectáreas en todo el mundo ya se cultivan con éxito en esta forma (61). Es ambientalmente racionales y asequibles para los pequeños agricultores. Recupera las tierras de cultivo marginales por la agricultura intensiva convencional. Ofrece la única forma práctica de restaurar las tierras agrícolas degradadas por prácticas agronómicas convencionales. Por encima de todo, se faculta a los pequeños agricultores familiares para combatir la pobreza y el hambre.

29. Instamos a todos los gobiernos a rechazar los cultivos transgénicos en la base de que son peligrosos y contrarios a un uso ecológicamente sostenible de los recursos. En su lugar, deberían apoyar la investigación y el desarrollo de métodos de agricultura sostenible que realmente pueden beneficiar a las familias de agricultores de todo el mundo.

La Gran Época

¿Por qué América Latina sigue siendo tan desigual?


Marcelo Justo

Niños en una escuela en la plantación de caucho Sao Pedro, en Xapuri, Acre, Brasil

Niños en una escuela en Acre, Brasil. La diferencia en el acceso a una buena educación perpetúa la desigualdad en América Latina.

A pesar del crecimiento de la última década y de la aplicación de políticas redistributivas, América Latina sigue siendo la región más desigual del planeta, sólo superada por una zona plagada de guerras y hambrunas: el África Subsahariana.

Los logros sociales son indudables. En los últimos 15 años unos 100 millones de latinoamericanos salieron de la pobreza y, sin embargo, la distancia que los separa de los más ricos apenas ha variado.

Diversas mediciones de la norma internacional usada para la desigualdad, el Coeficiente Gini, coinciden en este dato.

Parte de las brechas actuales tienen su raíz en una larga historia de sociedades elitistas, con sistemas políticos poco democráticos y modelos económicos excluyentes.

Leonardo Gasparini, CEDLAS

Según el Banco Mundial y el Centro de Estudios Distributivos, Laborales y Sociales (CEDLAS), África Subsahariana tiene un nivel de desigualdad del 56,5, seguido por América Latina (52,9) y bastante lejos de Asia (44,7) y Europa del Este y Asia Central (34,7).

Uno de los autores de esta medición es Leonardo Gasparini, del CEDLAS, quien explicó a BBC Mundo que esta desigualdad tiene fuertes raíces históricas.

“América Latina es muy desigual desde la colonia. Parte de las brechas actuales tienen su raíz en una larga historia de sociedades elitistas, con sistemas políticos poco democráticos y modelos económicos excluyentes. Los avances que se lograron a partir de 2000 sólo han compensado la profundización de la desigualdad en la década de los 80 y 90 que llevó a que la región consiguiera el mote de la más desigual del planeta”, señala Gasparini.

El vaso medio lleno

El coeficiente Gini analiza la distribución del ingreso en distintos sectores sociales con valores que van del 0 (igualdad total) al 1 (desigualdad absoluta).

Mujer mostrando una tarjeta del programa Bolsa Familia

Programas como Bolsa Familia transfieren recursos a cambio de que los niños sigan en la escuela.

Se calcula que desde 2000 la pobreza ha descendido en un 30% en la región y que esta caída tuvo un impacto en la desigualdad que pasó de 0,54 en 2000 a 0,5 en 2010.

Aun así, comparado con los países más igualitarios la distancia es abismal: el coeficiente Gini de los escandinavos es de 0,25.

Según Gasparini los avances en la última década se han debido a una mezcla de factores económicos y de política social.

“La caída de la desigualdad se debe en parte a factores exógenos, como la fuerte mejora en los términos de intercambio (precios de las exportaciones versus el de las importaciones), y en parte a políticas aplicadas, como el aumento del gasto social, con programas focalizados como las transferencias monetarias condicionales”, indicó a BBC Mundo.

Ejemplo de estas transferencias condicionales es el programa de Bolsa Familia que recibe un cuarto de la población en Brasil a condición de que la familia garantice la escolarización de sus hijos.

En toda la región existen programas similares. El Plan Familias y el Plan Jefes y Jefas de Hogar en la Argentina, el Bono Juancito Pinto y el Madre Niño-Niña en Bolivia, el Chile Solidario, el Familias en Acción en Colombia, el Bono de Desarrollo Humano en Ecuador y Oportunidades en México son algunos de los ejemplos.

El impacto es doble. Por un lado se mejora el ingreso, por el otro se avanza en la educación de los sectores más pobres, lo que ayuda a una mayor movilidad social.

Personas de tercera edad protestan por mejores pensiones en Nicaragua

La tercera edad es uno de los sectores donde se concentran los mayores bolsones de indigencia.

 

Pobreza, desigualdad, exclusión

A estas políticas se han añadido otras que han contribuido en el combate a la pobreza como el aumento del salario mínimo en toda la región y la implementación de planes específicos para la tercera edad, donde suelen concentrarse los bolsones más duros de pobreza e indigencia, en países como Argentina y Bolivia.

Pero según le indicó a BBC Mundo Marta Lagos, directora de Latinbarómetro, una encuestadora a nivel regional, estos indudables avances en la pobreza no tienen un impacto similar en la movilidad social.

Hay una salud y una educación para los ricos y otra para los pobres que tienen que salir a competir en una clara desventaja

Marta Lagos, Latinbarómetro

“Los pobres en América Latina son siempre los mismos. Tenemos sociedades muy estratificadas con muy poca movilidad social. De hecho, podríamos eliminar toda la pobreza y seguir teniendo fuerte desigualdad. Para atacar la desigualdad se necesita un mayor acceso al poder, la educación, la salud”, señaló Lagos.

En el campo del poder político una señal clara de exclusión es que la región tuvo que esperar hasta 2006 para tener su primer presidente democráticamente electo de origen indígena, el boliviano Evo Morales.

En una región con unas 40 millones de personas de origen indígena, el presidente boliviano es una excepción más que una regla.

Esta exclusión, que estimula la desigualdad, no se limita a una cuestión étnica.

“Hay una salud y una educación para los ricos y otra para los pobres que tienen que salir a competir en una clara desventaja”, indicó Lagos a BBC Mundo.

Esta desigualdad se ve reflejada y reforzada por lo que debería ser una de las soluciones del problema: la política impositiva, verdadero talón de Aquiles de la región.

Niña recibiendo un plato de comida en Ecuador

El 75% de los latinoamericanos cree que la distribución de la riqueza es injusta y que no hay movilidad social, según un sondeo de Latinbarómetro. Foto: gentileza Banco Mundial

 

¿Quién paga?

Los impuestos pueden ser directos (a la renta y la propiedad) o indirectos (al consumo).

Los primeros favorecen la equidad bajo el principio de que el que más tiene más paga.

En América Latina, menos de un tercio de la recaudación corresponde a impuestos directos. El grueso de la carga recae en los impuestos sobre el consumo y otros impuestos indirectos. La carga tributaria no solamente es baja, sino que tiene un claro sesgo regresivo

Juan Pablo Jiménez y Andrea Podestá, CEPAL

impuesto al consumo – también llamado al valor agregado o VAT – es exactamente lo opuesto. En vez de un efecto redistributivo tiene uno regresivo: el rico y el pobre pagan el mismo impuesto añadido al precio de un producto.

Un reciente trabajo sobre la política fiscal en América Latina de dos economistas de la CEPAL, Juan Pablo Jiménez y Andrea Podestá, señala el desequilibrio de la carga impositiva sobre ricos y pobres.

“En América Latina, menos de un tercio de la recaudación corresponde a impuestos directos. El grueso de la carga recae en los impuestos sobre el consumo y otros impuestos indirectos. La carga tributaria no solamente es baja, sino que tiene un claro sesgo regresivo”, señalan.

No sólo eso. La enorme evasión fiscal que hay en la región, alimento de la fuga de capitales, implica que los que más tienen pagan todavía menos de lo que deberían, mediante artilugios que proveen contadores y abogados especializados y paraísos o guaridas fiscales.

El impacto concreto que tiene esto sobre la desigualdad se ve a las claras en un estudio específico sobre Argentina, “Fuga de Capitales III (2002-2012)”, que halló un aumento del Coeficiente Gini de 0,42 a 0,49 puntos una vez que se contabilizaban los fondos fugados a paraísos fiscales.

Así las cosas, no sorprende que la percepción de los latinoamericanos coincida con el mote de “región más desigual del planeta”.

Según un sondeo de Latinbarómetro, el 75% de los latinoamericanos cree que la distribución de la riqueza es injusta y que no hay movilidad social.

En la misma encuesta, a la pregunta de qué grupos sociales son los que menos cumplen con la ley, la mayoría ubicó en primer lugar a los ricos (que detentan el poder económico) y a los políticos (que manejan el poder gubernamental).

A pesar de la disminución de la pobreza, la desigualdad sigue siendo una montaña imposible de superar para millones de latinoamericanos.

BBC Mundo

¿Por qué tiene Japón los ojos puestos en el gas ruso?


Tras la firma del histórico acuerdo de suministro de gas entre Rusia y China, a Japón le preocupa ser adelantado por el ‘Dragón Rojo’. Parlamentarios japoneses ya han preparado una propuesta oficial de un gasoducto que uniría Japón con Rusia.

“Queremos llamar la atención sobre la importancia nacional del proyecto, que está preparándose durante muchos años. La construcción del gasoducto desde Sajalín contribuirá eficazmente a la aprobada estrategia de crecimiento de Japón, a los planes de reestructuración energética del país y la rehabilitación de las zonas afectadas por el desastre”, explicó en una rueda de prensa Naokazu Takemoto, diputado de la Cámara Baja del gobernante Partido Democrático Liberal.

Si analizamos las necesidades energéticas de Japón, queda claro lo imprescindible que es un acuerdo de suministro de gas ruso para el país. Tras el desastre de Fukushima ocurrido el 11 de marzo de 2011, el funcionamiento de la mayoría de los reactores nucleares fue suspendido y debido a la introducción de nuevas normas de seguridad es muy probable que al menos la mitad de los reactores no se reinicie, explica el portal ‘Wall Street Daily‘.

Tales condiciones han convertido a Japón —que es el mayor importador mundial de gas natural licuado— en un importador aún mayor. El año pasado el país adquirió aproximadamente 87,5 millones de toneladas de gas, lo que le costó 7 billones de yenes (más de 11 billones de dólares). El Ministerio de Hacienda nipón declaró que esta suma supera dos veces la compra anterior. Rusia suministró solo un 9,8% del volumen total del gas adquirido por Japón, explica el medio, y los funcionarios opinan que la construcción de un gasoducto podría mejorar rápidamente esta situación.

El proyecto prevé que un gasoducto de 1.350 kilómetros de longitud conecte la isla rusa de Sajalín y la prefectura de Ibaraki, en la isla principal de Honshu. El precio estimado de las obras de construcción de la obra es de unos 5.900 millones de dólares. Si ambos países se ponen de acuerdo, el proyecto, cuya construcción duraría de 5 a 7 años, tendrá capacidad para transportar 20.000 millones de metros cúbicos de gas al año, lo que equivale al 17% de las importaciones de gas de Japón.

Incluso si Tokio paga la tasa actual (aunque también podrá negociar mejores condiciones), los ahorros en el transporte ayudarán de una manera significativa a reducir los gastos en el ámbito energético.

Este acuerdo también beneficiaría a Rusia, que intenta ampliar sus mercados, dijo a la agencia Praim el experto japonés en energía Osamu Fujisawa. A su juicio, el contrato con Tokio podría ser un acuerdo más después de una operación exitosa con Pekín. En este caso, Rusia “dejará de depender de Europa”, agregó.

Recorrido previsto en el proyecto del gasoducto ruso-japonés 

 

5 cosas que no te dicen sobre la economía


economics 2

Olvídese de pesados tratados de economía de 700 páginas. Todo el mundo puede entender la economía, como pretende demostrarnos The Little Blue Book (el pequeño libro azul) del economista Ha-Joon Chang, el que es, posiblemente, el libro de economía más corto del mundo, donde nos expone las 5 cosas que no te dicen sobre la economía:

20140619_eco1_0

1. EL 95% DE LA ECONOMÍA ES SENTIDO COMÚN
Usted no necesita un título para entenderlo. Tenemos una visión errónea de esta profesión. Una gran cantidad de economistas profesionales piensan que lo que hacen es demasiado difícil para la gente común.

A usted le sorprendería cuán a menudo estas personas son demasiado estúpidas para decir las cosas y transmitir sus ideas, al menos en privado. Acostumbran a usar expresiones del tipo: “usted no entendería lo que hago, incluso si se lo explicara”. Mire, si no puede explicar algo a otras personas, es usted el que tiene el problema.

La gente expresa opiniones firmes sobre todo tipo de aspectos, a pesar de no tener la experiencia adecuada: opina sobre el cambio climático, el matrimonio gay, la guerra de Irak, las centrales nucleares…

Pero cuando se trata de cuestiones económicas, muchas personas ni siquiera están interesadas. ¿Cuándo fue la última vez que tuvo un debate sobre el futuro del euro o la desigualdad en China, a pesar de que estos problemas pueden tener gran impacto sobre su vida?

economics

2. LA ECONOMÍA NO ES UNA CIENCIA
A pesar de que los expertos quieran hacerle creer lo contrario, hay más de una manera de “hacer” economía.
A la gente se le ha hecho creer que, como la física o la química, la economía es una “ciencia exacta”, en la que siempre hay una sola respuesta correcta para todo; por lo tanto los no expertos, simplemente deben aceptar y acatar el “consenso profesional” y dejar de pensar en ello.
Contrariamente a lo que la mayoría de los economistas tratan de hacernos creer, no hay un sólo tipo de economía. De hecho, hay muchos tipos diferentes, o escuelas, como se las conoce a menudo: clásica, neoclásica, marxista, desarrollista, austríaca, schumpeteriana, keynesiana, institucionalista, etc…Y ninguna de estas escuelas puede reclamar superioridad sobre las demás y menos aún el monopolio sobre la verdad.

politics-economics

3. LA ECONOMÍA ES POLÍTICA
Los argumentos económicos suelen ser justificación para lo que los políticos quieren hacer de todos modos.
La economía es un argumento político. No es (y nunca podrá ser), una ciencia.

Detrás de cada política económica y acción empresarial que afecta a nuestras vidas (salario mínimo, seguridad social, pensiones, etc…) hay una teoría económica que, o bien ha inspirado esas acciones o, más frecuentemente, proporciona la justificación de lo que el poder pretende realizar.
Sólo cuando sabemos que hay diferentes teorías económicas, podremos decirle a aquellos que acaparan el poder que están equivocados cuando nos dicen que “no hay alternativa”.

iklustracion-456-economista

4. NUNCA TE FIES DE UN ECONOMISTA
Una cosa es no prever la crisis financiera; y otra muy diferente es no haber cambiado nada desde que se produjo.
A la mayoría de economistas la crisis financiera mundial de 2008 les pilló por sorpresa. Y no sólo eso, no han sido capaces de encontrar soluciones dignas a las secuelas permanentes de esta crisis.

economics2

Teniendo en cuenta todo esto, la economía parece sufrir de un grave caso de megalomanía.

Esta crisis financiera nos recuerda, con toda su fuerza, que no podemos dejar la economía en manos de economistas profesionales y otros ‘tecnócratas’. Todos debemos involucrarnos en su gestión como ciudadanos activos.

1economics_1

5. TENEMOS QUE RECUPERAR LA ECONOMÍA PARA EL PUEBLO
La economía es demasiado importante para dejarla solo en manos de los “expertos”.
Usted debe estar dispuesto a desafiar a los economistas profesionales. Ellos no tienen el monopolio de la verdad, incluso cuando se trata de asuntos económicos.

Como muchas otras cosas en la vida (aprender a montar en bicicleta, aprender un nuevo idioma, o aprender a usar su nueva tablet), una vez supere las dificultades iniciales y siga practicando, saber de economía se le hará cada vez más fácil.

Si usted no está dispuesto y no es capaz de desafiar a los profesionales y a los expertos, entonces ¿para qué necestiamos tener una democracia?

No hay excusa para la complacencia.

020710-economia

fuente: http://www.zerohedge.com/news/2014-06-19/forget-pikettys-700-page-tome-here-shortest-economics-textbook-ever

 

El Robot Pescador

Rusia desarrolla sus propios chips para tarjetas bancarias de pago nacional


Rusia ha desarrollado su propio microchip para las tarjetas bancarias de pago nacionales que se espera va a proporcionar una mejor seguridad de la información.

Rusia está dispuesta a sustituir la tecnología utilizada en los sistemas de pago extranjeros Visa y MasterCard con un chip creado para la tarjeta electrónica universal de Sberbank, el mayor banco ruso, informa el rotativo ruso ‘Kommersant‘.

El chip fue desarrollado por la empresa Universalnaya Platezhnaya Karta (‘Tarjeta Universal de Pago’), subsidiaria de Sberbank, el banco más importante de Rusia.

Poco antes de este anuncio el primer ministro ruso, Dmitri Medvédev, subrayó la necesidad de usar la tecnología rusa en el sistema de pagos nacional para contrarrestar los problemas de seguridad y proteger los datos.

A principios de esta semana el Banco Central de Rusia creó una filial para operar el sistema de pagos nacional, de acuerdo con la presidenta del Banco, Elvira Nabiúllina.

Rusia entendió que era evidente la necesidad de acelerar el desarrollo de su propio sistema de pago después de que dos compañías internacionales, Visa y MasterCard, cesaran temporalmente las operaciones con los bancos rusos Rossiya y SMP, cuyos propietarios fueron sancionados por el Gobierno de EE.UU. en un intento de influir en la política del presidente Vladímir Putin hacia Ucrania.

Se espera que la nueva tarjeta tenga un amplio uso desde mediados de 2015 y también será válido en el extranjero. Las operaciones serán procesadas dentro de Rusia.

RT

Google: el Banco del futuro


google-wallet-outage_1020_large_verge_medium_landscape

El verdadero nacimiento del dinero electrónico no es el Bitcoin, sino Google Wallet.

De pie en la fila de un Starbucks usted verá a los jóvenes de menos de 25 años pagando con su móvil. Lo sentimos, pero Google ya está ahí. Del mismo modo que Amazon está sometiendo a los editores de libros impresos en papel bajo sus dictados y obligando a las librerías a bajar la persiana; del mismo modo que internet está convirtiendo en obsoleta la prensa tradicional; ahora la tendencia a la que debemos prestar atención es Google Wallet, que va camino de hacer lo mismo con los bancos tradicionales.

MW-BX129_starbu_MG_20140320121802

Google ha puesto en marcha en el mercado norteamericano su monedero electrónico conocido como Google Wallet.

Google-Wallet-Logo

Esta forma de dinero electrónico permite a los usuarios pagar por Internet, así como pagar también en un número cada vez mayor de tiendas, como por ejemplo Starbucks.

svox

Sin embargo, Google Wallet también permite enviar y recibir dinero. En Europa, el buscador ya cuenta con una licencia bancaria y podría comenzar a operar en cualquier momento. Debido a que el sistema operativo Android de Google funciona en muchos smartphones, la compañía ya dispone de un mercado preparado para sus operaciones a nivel mundial.

Fundadores_de_google_con_banco

Cuanto más joven es la generación, mayor es la cuota de mercado de la que dispone Google. Extender su negocio hacia la banca será mucho más fácil de lo que la gente cree.

Google está preparado para emerger como un banco y nadie parece estar dándose cuenta de ello.

Por su parte, el último iPhone de Apple también está equipado con un sensor de huellas digitales. La estrategia de desarrollo de productos está clara. Con esta tecnología, el teléfono móvil puede convertirse en la tarjeta de crédito más segura, ya que requerirá de la huella digital del propietario para funcionar. Apple está usando esta tecnología en su plataforma de música iTunes, una plataforma de gran popularidad entre la gente más joven…

iPhone-5S-finger-print-scanner

Facebook también está solicitando una licencia bancaria en Irlanda. Tiene la intención de ofrecer servicios bancarios utilizando su amplia red on-line en toda Europa.

facebook_bank_feature

Las generaciones más jovenes se mueven más rápidamente hacia el uso del dinero electrónico de lo que las generaciones mayores pueden creer.
Los bancos tradicionales son dinosaurios incapaces de competir con estos nuevos modelos.

Los gigantes de Internet Google, Apple y Facebook ya cuentan con millones de clientes asegurados. Además, conocen perfectamente el comportamiento de sus clientes y sus preferencias. Pueden dirigirse a ellos directamente y dar el siguiente paso ofreciendo crédito está al caer. Las solicitudes de crédito pueden aprobarse electrónicamente en cuestión de minutos. Esto dejará sin trabajo a gran parte del personal bancario.

Google-Wallet-Payment-Demo

Pasarse al dinero electrónico se convertirá en un paso natural de este cambio tecnológico. Mientras la generación más vieja aboga por el Bitcoin, el dinero real está en manos de Google, Apple y Facebook que no tienen que hacer publicidad ni presentarse ante el mundo, pues la gente ya confía en ellos y al igual que PayPal, usted podrá mantener su cuenta en su moneda de origen y pagar en cualquier moneda que usted desee.

icici

Así pues, una vez veamos que Google, Apple y Facebook empiecen a ofrecer préstamos, ya podremos decir adiós a los antiguos bancos.

Si alguien en línea compra un libro o realiza una oferta por algún producto de Ebay, la compañía de Internet correspondiente podrá ofrecerle el préstamo adecuado. Es realtivamente fácil programar a las computadoras con criterios de evaluación, para que de forma predeterminada calculen los riesgos de un préstamo en concreto y decidan si lo aprueban o no.

g_wallet_vision

En Alemania un poco más del 25% de todas las compras por Internet utilizan la filial de Ebay PayPal, con estimaciones de volumen superiores a los 150 millones de euros. La filial de Ebay ha sorprendido a la industria financiera y ahora ofrece crédito. Puede vincular una tarjeta de crédito a la cuenta y cargar la tarjeta automáticamente.

A medida que la economía se venga abajo, los bancos no podrán competir con el aumento de costes de un mercado a la baja. La banca tradicional es una industria que va camino de colapsar, como la prensa tradicional o la industria discográfica.

En una década, el mundo será irreconocible.

fuente: http://www.infowars.com/google-the-new-bank-rollover-bitcoin-banks-its-the-internet-revolution/

 

El Robot Pescador

El precio del petróleo llega a su valor máximo en 9 meses por los ataques terroristas en Irak


El costo del barril Brent comenzó el día con fuertes subas: alcanzó los 115 dólares. Las fuerzas leales al Gobierno intentaban recuperar la principal refinería en manos de los terroristas islámicos. El WTI abrió con una leve baja en Nueva York

Crédito: Reuters

El petróleo Brent tocaba máximos de nueve meses al llegar a 115 dólares por barril el jueves, en medio de preocupaciones de que fuertes enfrentamientos en Irak puedan limitar los suministros del crudo en el segundo productor más grande de la OPEPAyer, el precio de referencia fue de 114.64 dólares el barril.

Las fuerzas del Gobierno iraquí luchaban el jueves contra milicianos sunitas por el control de la mayor refinería del país, mientras el primer ministro Nuri al-Maliki aguarda la respuesta de losEstados Unidos a su solicitud de ataques aéreos para repeler la amenaza a Bagdad.

La refinería de Baiji, ubicada 200 kilómetros al norte de la capital iraquí, era un campo de batalla en momentos en que las tropas leales al Gobierno liderado por los chiítas repelían a los milicianos del Estado Islámico de Irak y Levante (ISIL, por sus iniciales en inglés) y sus aliados que asaltaron el perímetro de un día antes.
Uno de los riesgos más altos es que la situación se mantenga en el tiempo. Es que si la planta de refinación de 300.000 barriles por día (bpd) permanece cerrada mucho tiempo, Bagdadnecesitará importar productos petroleros para cubrir su propia demanda local, ajustando aún más a los mercados petroleros.

En tanto, los precios del petróleo abrieron en baja el jueves en Nueva York en un mercado que asimila datos semanales menos alcistas que lo previsto sobre las reservas de crudo en los Estados Unidos, al tiempo que sigue la caótica situación en Irak.

Hacia las 13:00 GMT, el barril de “light sweet crude” (WTI) para entrega en julio cedía 36 centavos, a 105,61 dólares en el New York Mercantile Exchange (Nymex).

Reuters AFP

China ya pisa los talones a EE.UU. como nueva superpotencia científica


Durante años China se ha aprovechado de las tecnologías occidentales, sirviendo a escala internacional como una fábrica para reducir gastos de producción. Sin embargo, ahora ambiciona convertirse en un líder tecnológico por delante de EE.UU.

China, con sus numerosos estudiantes interesados en ciencia e ingeniería, pretende rebasar a EE.UU. en ese ámbito y llegar a ser una superpotencia, informa el portal Motherboard, haciéndose eco del estudio de la revista científica de la Academia Nacional de Ciencias de EE.UU. 
 
Según la investigación, los estudiantes chinos empiezan a penetrar en la ciencia ‘de verdad’ y los beneficios del país ya no se concentran solo en la cantidad de titulaciones universitarias.
  
EE.UU. sigue superando a China en lo que se refiere a producción científica total, publicación de artículos de ciencia y en el número de veces que estos artículos se citan. Sin embargo, China ya está dando alcance a los estadounidenses. “Los datos que hemos analizado indican que China se ha convertido en un importante contribuyente a la ciencia y la tecnología”, dice Yu Xie, un investigador de la Universidad de Michigan. Para confirmar los datos de la investigación se presenta una gráfica en la que se compara el número de grados de licenciatura (A) y doctorado (B) en ciencia e ingeniería, de los estudiantes de EE.UU. (en azul) y de China (en rojo).

En 1990 científicos chinos publicaron 6.104 artículos en revistas académicas, mientras que en 2011 éstos ascendían a 122.672, lo que supone un aumento del 1.909 por ciento. La competencia entre EE.UU. y China se manifiesta principalmente en química, física, ingeniería y matemáticas.

Este avance es el resultado de las inversiones del Gobierno chino: en el período entre 1998 y 2008 se duplicó la cantidad de las universidades y se mejoraron las condiciones para los estudiantes. Los datos del estudio revelan que, si bien de momento, EE.UU. sigue siendo líder, la competencia creciente de China es cada vez más palpable.

RT

La guerra de Ucrania puede convertirse en una guerra contra el dolar


Putin Advisor Proposes “Anti-Dollar Alliance” To Halt US Aggression Abroad

 

Ha pasado un tiempo desde Ucrania como de la respuesta rusa en curso a las sanciones occidentales (que desencadenó el gran eje eurasiático en movimiento, presionando a China y Rusia juntos, y acelerar el acuerdo de gas “Santo Grial” entre los dos países). No es tranquilo claro por qué la cobertura de los medios de comunicación en le oeste de Ucrania cayó como una papa caliente, especialmente después de que  la guerra civil en Donbas de Ucrania continúa haciendo estragos y Claimsoft con  decenas de bajas en Ambos lados. Tal vez el público está  simplemente cansado de oír hablar de lmezclado juego de ajedrez / damas entre Putin vs Obama, y ​​en su lugar tiene que leer la propaganda que rodea los acontecimientos tal y como  son mortales en la tercera guerra de Irak en igual número de décadas.

Sin embargo, “a la vista” puede ser justo lo que quiere la élite política de Rusia. De hecho, como antes MANDR de San Valentín? Informa Escu, mientras que la gran distracción y la máquina de hilar de EE.UU. se centra en otra parte, Rusia ya se está preparando para los próximos pasos. Lo que nos lleva a Putin x y su asesor Sergey Glaziev, la misma persona que a principios de marzo fue  el primero en sugerir que Rusia  debía volcar los bonos estadounidenses y abandonar el dólar como represalia a las sanciones de Estados Unidos, una estrategia que funcionó Porque aun cuando el Kremlin ha mantenido el control de Crimea, las sanciones occidentales se han detenido por arte de magia (y no sólo eso, sino que el banco central de Rusia acaba de informar de 2014 el superávit en cuenta corriente del país “pueden ser de hasta $ 35 mil millones, frente a US $ 33 mil millones en 2013, y muy lejos de algunos inventados” $ 200 + millones de dólares “en la salida de capitales de Rusia, algo por lo que Mario Draghi  advirtió  recientemente). Glaziev así fue la persona fundamental en el impulso del Kremlin de acercarse a China y forzar el acuerdo de gas nat con Beijing que tuvo lugar no necesariamente en los términos más beneficiosos para Rusia.

 Glaziev  publicó un artículo en ruso en Argumenty Nedeli , en el  que esbozó un plan para “socavar la fortaleza económica de los EE.UU.” con el fin de obligar a Washington para detener la guerra civil en Ucrania. Glaziev Opina que fue  la única manera de hacer que  los EE.UU. renunciaran  a sus planes acerca de cómo iniciar una nueva guerra fría es hacer caer el sistema dólar.

Como resumido por VOR, en su artículo, publicado por Argumenty Nedeli, el asesor económico de Putin y el cerebro detrás de la Unión Económica Euroasiática Sostiene que Washington está tratando de provocar una intervención militar rusa en Ucrania, con la junta en Kiev como cebo. Si se cumple, el plan dará a Washington una serie de beneficios importantes. En primer lugar, permitirá a los EE.UU. introducir nuevas sanciones contra Rusia,la cancelación de la cartera de bonos del Tesoro de EE.UU. de Moscú. Lo más importante es que  una nueva ola de sanciones creará una situación en la que las empresas rusas no serán capaces de atender las deudas a los bancos europeos .

Según Glaziev, la llamada “tercera fase” de sanciones contra Rusia será de un costo enorme para la Unión Europea. Las pérdidas totales estimadas serán mayores de 1 billón de euros y perjudicarán gravemente a la economía europea, por lo que los EE.UU. serían el único “refugio seguro” en el mundo. Duras sanciones contra Rusia  desplazarán a Gazprom del mercado europeo de la energía, dejándolo par en par para el GNL mucho más caro de los EE.UU..

La cooptación de los países de Europa en una nueva carrera armamentista y militar de operaciones contra Rusia quiere aumentar  la influencia política de Estados Unidos en Europa y quiere ayudar a los EE.UU. que imponga a la fuerza a  la Unión Europea para aceptar la versión americana del Comercio y la Inversión de Asociación Trans-Atlántico, un acuerdo comercial thatwill de básicamente transformar a la UE en una colonia económica grande de los EE.UU.. Glaziev Cree hizo encender que una nueva era en Europa sólo traerá beneficios para los Estados Unidos y sólo  problemas a la Unión Europea. Washington ha utilizado repetidamente guerras mundiales y regionales en beneficio de la economía estadounidense y ahora la Casa Blanca está tratando de usar la guerra civil en Ucrania como un pretexto para repetir el viejo truco.

El conjunto de contramedidas de Glaziev dirige específicamente la fuerza de la base de la máquina de guerra de los EE.UU., es decir, la imprenta de la Reserva Federal. El Asesor de Putin propone la creación de una “gran alianza anti-dólar” de los países que quieran y puedan hacer caer el dólar De Su comercio internacional. Los miembros de la alianza serían, por tanto, abstenerse de mantener las reservas de divisas en instrumentos denominados en dólares. Glaziev defiende posiciones Tratamiento en instrumentos denominados en dólares como chatarra tenencias de valores y cree tener reguladores shoulderstand requiere la plena constitución de garantías de buscar fondos. Dólar de anti-coalición sería el primer paso para la creación de una coalición anti-guerra pero no puede ayudar a detener la agresión EE.UU. ‘.

Como era de esperar, Sergey Glaziev opina tenía el papel principal en la creación de buscar una coalición política es que debe desempeñar la comunidad empresarial europea porque los intentos de Estados Unidos para encender una era en Europa y una guerra fría contra Rusia amenazan los intereses de las grandes empresas europeas. A juzgar por los recientes esfuerzos para poner fin a las sanciones contra Rusia, hechos por los, franceses, los líderes empresariales italianos y austriacos y alemanes, el ayudante de Putin tiene razón en su evaluación. Algo sorprendente para Washington, la guerra de junio de Ucrania pronto se convierte en la guerra por la independencia de Europa a partir de los EE.UU. y una guerra contra el dólar.

NUEVA EUROPA- Nueva Eurabia

El Impuesto sobre la Renta sirve para pagar la compra del dinero a la banca privada con el que funciona el Estado


A estas alturas, casi todos los que veáis este artículo habréis visto Zeitgeist y sabéis sobre cómo se creó la Reserva Federal Americana, ¿no?

Puede  que, también, muchos conozcáis que la impresión de dinero propio fue la real causa de la emancipación de las colonias norteamericanas y los asesinatos de cuatro presidentes USA (incluido Kennedy), así como otros varios intentos de magnicidios.

También creo que sabréis que el Impuesto sobre la Renta se introdujo muy poquito tiempo después de la creación de la Reserva Federal Americana (1913), aunque es muy posible que no tengáis clara la relación entre un hecho y otro.

Veréis: la Constitución para los estados unidos de América fue sucesivamente derogada a través de las guerras y los cracks económicos prefabricados.

Lincoln instauró la Ley Marcial en 1864 para hacer frente a la amenaza separatista de los estados del Sur, una guerra civil planificada por los Rothschild, dado que no pudieron invadir los Estados Unidos por el norte ni por el sur, como era su deseo.

Una vez terminada la guerra, Lincoln iba a derogar la ley Marcial pero se lo impidió el agente Rothschild John Wilkes Booth, que lo asesinó en un teatro. El resultado es que en Estados Unidos no sólo es que sigue imperando la ley marcial desde entonces sino que en 1789 la Constitución de la entidad privada Estados Unidos de América, correspondiente al estado de Columbia (hermanado con la city londinense y el Vaticano) donde se asientan las instituciones de Washington sustituyó a la original, donde se recogían los derechos y libertades de los ciudadanos norteamericanos y un artículo, el 13, en el que se prohibía expresamente que la nobleza (o agentes extranjeros) obtuvieran la nacionalidad de aquel país.

El crack financiero de 1909 (prefabricado por JP Morgan y Jacob Schiff, agentes Rothschild) sirvió de coartada para el establecimiento de un banco central ajeno al gobierno, germen de la actual Reserva Federal; a partir de que el infame Congreso de 1913 firma la correspondiente ley, el gobierno tiene que pedir prestado (¡con intereses!) al Banco Central el dinero con el que desenvolverse.

Evidentemente, esto generó una deuda imposible de pagarse por la sencilla razón de que es el propio banco privado de los Rothschild quien genera el dinero, y a más dinero que el  gobierno compra a la Reserva Federal, más grande es la deuda.

Para eso se creó el Impuesto sobre la Renta. A consecuencia del crack (prefabricado) de 1929, el estado USA entra en bancarrota en 1933 y se crea el “Bureau of Internal Revenue” de Delaware: la fraudulenta institución del Gobierno-Corporación de los Estados Unidos de América (ved la diferencia con las mayúsculas). Más tarde, cuando se dieron cuenta de las incompatibilidades con la constitución original que prohibía expresamente cargar con impuestos los beneficios del trabajo (impuesto directo), crearon una Fundación en Puerto Rico (Puerto Rico Trust) bajo el nombre de Internal Revenue Service en 1953, que es quien todavía hoy recauda el impuesto sobre la Renta. La constitución de los estados unidos de América en su artículo I, sección 9, cláusula 4, prohíbe el gravar con impuestos el trabajo. El Impuesto sobre la Renta había sido planificado a finales del siglo XIX en la reunión de los Sabios de Sión que dio origen a los famosos Protocolos.

Este documento que sujeta a la oficina de recaudación del impuesto sobre la renta USA al Tesoro de Puerto Rico se encuentra en el código 27 CFR 26.11 y se puede ratificar en el Trust Fund 62, Sección 31 USC 1321 (a) (62), conectado con el Fondo Monetario Internacional y la corona británica.

En el documento “máster” del impuesto sobre la renta USA 6209 tenemos otra prueba de la falsedad de este impuesto porque aparecen los códigos donde se clasifica el domicilio de todos los estadounidenses, ¡como corporaciones!, sitas en la islas Guam o en las islas Vírgenes o en Puerto Rico, bajo el código “TC 150″, evidencia de que ese dinero va a parar a los paraísos fiscales.

En el documento 1040, IMF 300-309 generado válido para el MFT-30, se especifica que las operaciones comerciales de los ciudadanos están sujetas a la legislación del Reino Unido, debido a un tratado con los Estados Unidos (Business Master File 390-399, US-UK Tax Treaty Claims subject to a tax from the United Kingdom).

Según los estudiosos sobre este tema, la recaudación del impuesto sobre la Renta va a parar, en un 67% a la city londinense, en un 23% a los socios de la Reserva Federal y en 10% a los trabajadores del IRS, para que estén calladitos.

A su vez, un concordato firmado en el siglo XIII mediante el cual la corona de Inglaterra se subsume ante el Vaticano, hace que en realidad sea la institución católica quien, al parecer, reciba los impuestos (y los reparta).

Los grandes banqueros no pagan prácticamente impuestos (1%) porque evaden esta obligación mediante el uso de Fundaciones supuestamente filantrópicas (en realidad, se dedican a la Ingeniería Social). Por ejemplo, la mayor parte de las compañías norteamericanas únicamente tributan un 1% de sus beneficios.

¿Pero si el impuesto sobre la renta sirve para pagar a la banca privada por el uso del dinero, de dónde sale el presupuesto?
Sencillamente, del tráfico de drogas y de cómo juegan en bolsa con los fondos de pensiones y demás activos gestionados por el Estado.

El vídeo de donde he obtenido esta suculenta información contiene muchas más perlas, aunque os aviso que es difícil de entender, no tanto por el idioma sino por la complejidad del tema.

 

Rafapal

El techo de deuda de EE.UU. alcanza un nuevo récord: ¿Recesión a la vista?


La deuda de EE.UU. ha alcanzado un nuevo récord, sumando casi 60 billones de dólares. Parece que los estadounidenses no han aprendido de la crisis de 2008 y afrontan una nueva recesión, advierten los analistas.

Estados Unidos acumula 59,4 billones de dólares de deuda, incluidos el Gobierno, los individuos y las empresas, según ha revelado el Banco de la Reserva Federal de St.Louis.  
 
“Es una cifra que es difícil de explicar con palabras”, señala Michael Snyder en su artículo en InfoWars. “Por ejemplo, si usted se gastara cada día 80.000 millones de dólares desde el nacimiento de Jesucristo hasta hoy, aún no habría gastado 59,4 billones”, señala.
 
La mayor parte de esta deuda se ha acumulado en las últimas décadas. “Hace 40 años la deuda total de EE.UU. era de cerca de 2,2 billones de dólares; de alguna manera en las últimas cuatro décadas hemos hecho que la deuda de EE.UU. haya alcanzado una cifra 27 veces mayor. Es una locura”, señala Snyder. “Vivimos en la ‘burbuja de deuda’ más grande de la historia y no es posible que esto acabe bien”, se lamenta. 
 
Lo que más llama la atención es el aumento de la deuda privada, señalan los analistas, que sostienen que el crecimiento de la deuda personal  permite predecir una recesión en el futuro mejor que el aumento de la déuda pública, el desequilibrio de negocio, u otros factores. En los últimos 3 años la deuda individual aumentó en un 22%, alcanzando el pasado mes de abril un récord histórico de 3,8 billones. 
 
“Después de la recesión se puso de moda frenar los gastos y terminar con el crédito”, señala Snyder. Y advierte: “Estamos cometiendo los mismos errores que antes”. 
 
“El problema es que cuanto más deuda tenemos, mayor parte de ingresos futuros serán usados para pagar la deuda y el interés, lo que reduce las sumas que podríamos gastar en productos”, señala James Butler en ‘Independent Voters Network’ (IVN). “Ello va a frenar la economía; eventualmente, los efectos negativos de la deuda superarán el efecto positivo de los gastos, lo que provocará una recesión o algo peor”.

RT

La falta de guerras a gran escala estaría afectando la economía de Occidente


La continua lentitud del crecimiento económico en las grandes potencias ha llevado a los economistas a hacer un examen de conciencia. Además de las razones tradicionales, ahora también se debate la falta de guerras.

Los especialistas han estudiado la débil demanda, el aumento de la desigualdad, el auge de China, el exceso de regulación, la infraestructura inadecuada y hasta el agotamiento de las nuevas ideas tecnológicas como posibles culpables. 

Pero esta nueva explicación del lento crecimiento está recibiendo cada vez más atención, como si se tratara de justificar la permanente agresión estadounidense con la necesidad de mantener lubricada la afectada economía.

Según asegura el economista Tyler Cowen en un reciente artículo en ‘The New York Times’, el mundo no ha tenido muchas guerras en los últimos tiempos, al menos no en términos históricos. Algunos de los recientes titulares sobre Irak o Sudán del Sur hacen que el mundo parezca un lugar muy sangriento, pero las muertes de hoy palidecen a la luz de las decenas de millones de personas que murieron en las dos guerras mundiales de la primera mitad del siglo XX. Incluso la guerra de Vietnam tuvo muchas más muertes que cualquier guerra reciente en la que haya participado un país rico.

Aunque parezca contrario a la lógica, la mayor tranquilidad mundial puede hacer menos urgente el alcance de mayores tasas de crecimiento económico y, por lo tanto, lo hace menos probable.

La posibilidad misma de la guerra centra la atención de los gobiernos en tomar correctamente algunas decisiones básicas, ya sea invertir en ciencia o, simplemente, liberar la economía

Esta teoría no afirma que pelear guerras mejore las economías, ya que por supuesto el conflicto como tal acarrea muerte y destrucción. Esta visión también difiere del argumento keynesiano de que la preparación para las guerras eleva el gasto público y pone a la gente a trabajar. Por el contrario, la posibilidad misma de la guerra centra la atención de los gobiernos en tomar correctamente algunas decisiones básicas, ya sea invertir en ciencia o, simplemente, liberar la economía. Tal enfoque termina por mejorar las perspectivas a largo plazo de una nación, asegura Cowen.

“Puede parecer repugnante encontrar un lado positivo a la guerra en este sentido, pero un vistazo a la historia de EE.UU. sugiere que no se puede descartar la idea tan fácilmente. Innovaciones fundamentales como la energía nuclear, la computadora y el avión moderno fueron empujadas por gobiernos ansiosos por derrotar a las potencias del Eje o, más tarde, para ganar la Guerra Fría”, señala Cowen.

El economista recuerda también que Internet fue inicialmente diseñado para ayudar a soportar un intercambio nuclear, y Silicon Valley tuvo sus orígenes con contratos militares, y no por las nuevas compañías de redes sociales que surgen hoy en día.

El lanzamiento del Sputnik por los soviéticos estimuló el interés de Estados Unidos en la ciencia y la tecnología, en beneficio del crecimiento económico posterior, señala el artículo.

La guerra trae consigo “la urgencia que de otro modo los gobiernos no pueden invocar”. Por ejemplo, el Proyecto Manhattan tomó seis años para producir una bomba atómica a partir de casi nada, y en su pico consumía un 0,4% de la producción económica estadounidense. Es difícil imaginar un logro tan decisivo en estos días, agrega el experto.

RT

El papa Francisco: “No podemos tolerar que las finanzas decidan la suerte de los pueblos”


El papa considera intolerable que “los mercados financieros decidan la suerte de los pueblos en lugar de servir a los necesitados” o que algunos prosperen “con la especulación financiera”, mientras que otros “sufren las consecuencias”.

En una conferencia organizada por el Pontificio Consejo de la Justicia y la Paz sobre inversión para combatir la pobreza y las desigualdades sociales, el líder de la iglesia Católica recalcó la importancia de que “la ética encuentre su lugar en las finanzas” y que “los mercados se pongan al servicio de los pueblos y al bien común de la humanidad”. 

Es importante que la ética encuentre su lugar en las finanzas

En ese sentido, el papa criticó el “escándalo” vinculado a la “especulación de los precios de los alimentos” lo que, en su opinión, acarrea “graves consecuencias” para el acceso de los más pobres a su propio sustento.  

Según recoge la Radio Vaticana, el pontífice hizo un llamamiento a los gobiernos de todo el mundo para que se comprometan a “desarrollar un marco internacional capaz de promover un mercado de inversión con alto impacto social” a fin de “contrastar la economía de la exclusión y del desperdicio”.

En la conferencia, que cuenta con la participación de representantes de la Curia Romana y que se desarrolla este lunes y martes en el Vaticano, el papa ha instado a buscar vías y prácticas “para una mayor equidad social”. 

El papa Francisco suele hacer comentarios punzantes sobre la economía mundial. En mayo el sumo pontífice hizo una llamada a “la redistribución legítima de los beneficios económicos” argumentando que la Biblia exige un sistema económico que se ocupe de “los más pobres y los más excluidos”.

RT

La última táctica de los gobiernos para robarnos el dinero


FBI-Busts100-Million-Dollar-Ponzi-Scheme

La palabra ‘Creatividad’ no suele ir asociada a la palabra “gobierno”. Más bien lo hacen palabras como burocrático, incompetente o corrupto.

Pero hay una área en la que los gobiernos, y especialmente los que están en bancarrota, tienden a ser excepcionalmente creativos: la búsqueda de formas nuevas de robarle el dinero a los ciudadanos.

En los últimos años, una de las formas más creativas de hacerlo ha sido confiscar lo que consideran cuentas bancarias “latentes”, es decir, cuentas sin ningún tipo de operaciones durante un período de tiempo especificado.

impuestos-05

El Reino Unido fue el primero en implementar esta idea con una ley creada en 2008. Fue aprobada justo en el momento en que el sistema financiero se derrumbaba.

En dos años, la Asociación de Banqueros Británica estima que la ley podría haber permitido recaudar un total de hasta 600 millones de dólares.

A principios de este año, Japón puso en marcha una iniciativa similar, gravando las cuentas bancarias inactivas. El gobierno japonés espera que el movimiento les permita recaudar 500 millones de dólares anuales.

Ambos, al menos, en el caso de Japón y el Reino Unido tienen umbrales a largo plazo.

En Japón, van a apoderarse de una cuenta si ha permanecido inactiva durante más de 10 años. En el Reino Unido, si lo ha estado 15 años.

Lo preocupante del caso, sin embargo, es el hecho de que el Estado no sólo puede elaborar leyes para confiscar cuentas bancarias inactivas, sino que además puede manipular a conveniencia los plazos.

Por ejemplo, Australia, aprobó una ley el año pasado para reducir el plazo de incautación de cuentas inactivas, rebajándolo de siete años a tan sólo tres.
Desde la aprobación de esta ley, el gobierno australiano se ha apoderado de la friolera de 80.000 cuentas por un total de 337 millones de dólares (249 millones de euros)…más de lo que había incautado en las cinco décadas anteriores juntas.

gobipueb

Todo esto representan precedentes internacionales que pueden trasladarse, tarde o temprano a países de la Unión Europea o del resto del mundo.

Quizás el precedente más preocupante de este tipo de maniobras, lo encontramos en el estado de Georgia, en EEUU.

¡Allí, el plazo se establece en tan solo un año!

En otras palabras, si usted tiene una cuenta bancaria en Georgia y no la toca durante doce meses, el gobierno del estado va a cobrarle impuestos por ello.

Un muy mal precedente…¿cuánto tardarán en imitarlo en España?

Este tipo de políticas son muy discutibles.

Por ejemplo, pone en cuestión el principio fundamental de la propiedad privada. ¿Cómo puede algo ser tuyo, si el Estado puede legislar y aprovechar su autoridad para apoderarse de ello?

Es sólo otro ejemplo de cómo el sistema aplasta cada vez más los derechos individuales…

desmotivado.es_Ladrones-no-robeis-Al-gobierno-no-le-gusta-la-competencia_138543820588

fuente: http://www.zerohedge.com/news/2014-06-11/introducing-latest-tactic-governments-raise-cash

 

El Robot Pescador

Las cifras lo demuestran: la economía global es una estafa piramidal


pyramid-scheme

Las cifras que ofrecemos demuestran que algo va muy mal en nuestro sistema.

Cada vez está más claro que las finanzas globales siguen un esquema Ponzi, es decir, tienen las mismas características que una estafa piramidal.

Por ejemplo, en estos momentos, la cantidad total de deuda en el mundo estres veces mayor que el PIB global.

Pero ese número palidece en comparación con la exposición que los grandes bancos globales tienen a los contratos de derivados, que en el fondo no son más que apuestas sobre humo.

Actualmente, el sistema financiero y especialmente el norteamericano, es poco más que un esquema piramidal gigante que se basa en la deuda y en promesas de papel.

Es un “milagro” que haya sobrevivido tanto tiempo sin colapsar.

Como decimos, la mayoría de problemas tienen su origen en la economía norteamericana. Aquí van algunas cifras que nos lo muestran claramente:

EEUU
- 17,555,165,805,212.27 (17,5 billones de dólares) -Este es el tamaño de la deuda nacional de EE.UU.. Ha crecido en más de 10 billones de dólares en los últimos diez años.

- 59.398.590.000.000 $ (59,3 billones de dólares)- Esta es la cantidad total de deuda (sumando al gobierno, las empresas, los consumidores, etc) en el sistema financiero de EE.UU.. Hace 40 años, esta cifra era de apenas 2 billones de dólares.

Evolución de la deuda de EEUU per cápita entre los años 1791 a 2011

- 48.611.684.000.000 $ (48,6 billones de dólares)- Esta es la exposición total que Goldman Sachs tiene a los contratos de derivados.

- 70.088.625.000.000 $ (70 billones de dólares)- Esta es la exposición total que JPMorgan Chase tiene a los contratos de derivados.

- 236.637.271.000.000 $ (236 billones de dólares)- De acuerdo con el gobierno de los EE.UU., se trata de la exposición total que los 25 principales bancos de Estados Unidos tienen a los contratos de derivados. Pero curiosamente, estos bancos sólo tienen activos totales por un valor de 9,4 billones de dólares en conjunto.

En otras palabras, la exposición de los bancos más grandes a los derivados es 25 veces mayor que sus activos totales. Un disparate.

ponzi-scheme-1

MUNDO
- 32.000.000.000.000 $ (32 billones de dólares)- Esta es la cantidad total de dinero (de las que tengamos conocimiento), que las elites globales han escondido en bancos offshore, haciendo evasión fiscal

- 71.830.000.000.000 $ (71,8 billones de dólares)- Este es el tamaño aproximado del PIB combinado de todo el mundo.

- 75.000.000.000.000 $ (75 billones de dólares)- Esta es la exposición total que el gigante bancario alemán Deutsche Bank tiene a los contratos de derivados.

- 100.000.000.000.000 $ (100 billones de dólares)- Esta es la cantidad total de deuda pública en el mundo entero. Esta cantidad se ha incrementado en 30 billones dólares sólo desde mediados de 2007.

- 223.300.000.000.000 $ (223 billones de dólares)- Esta es la cantidad aproximada de deuda total en el mundo entero.

- Entre 710.000.000.000.000 $ y 1.500.000.000.000.000 $ (entre 710 billones y 1500 billones de dólares)- Se calcula que el valor nocional de todos los contratos de derivados globales caen dentro de este rango. Es decir, esta es la cantidad de dinero que las élites financieras tienen “apostado” y que pone en riesgo la economía global. En el peor de los casos, esta cantidad es 21 veces mayor que el PIB mundial en conjunto.

Una auténtica locura.

Deuda de los gobiernos. (tonos rojo intenso, mayor deuda, verdes, menor deuda)

La cantidad total de deuda de los gobiernos en todo el mundo ha crecido en un 40 por ciento desde 2008 y los bancos “demasiado grandes para quebrar” han crecido un 37% desde entonces.

Es decir, las “autoridades” no han arreglado nada. Solo han hinchado aún más la burbuja, generando aún más deuda para mantener el sistema en pie, deuda que tarde o temprano se tendrá que pagar.

Por el momento, todo parece funcionar, pero ¿cuánta deuda podrá acumular el sistema financiero mundial antes de que todo se derrumbe por completo?

Para terminar, un gráfico que nos muestra el estado de surrealismo en el que está inmersa la economía mundial.

Según los datos del Banco Mundial y el FMI, las expectativas de crecimiento para todos los países desarrollados y en desarrollo desde Brasil a los EE.UU. van a la baja. Sin embargo, las valoraciones del mercado de valores, suben en dirección opuesta. Es decir, las bolsas van cada vez mejor.

20140611_death_0

¿Tiene algún sentido todo esto?

Michael Snyder-The economic collapse

fuente: http://theeconomiccollapseblog.com/archives/12-numbers-about-the-global-financial-ponzi-scheme-that-should-be-burned-into-your-brain

http://www.zerohedge.com/news/2014-06-11/global-death-cross-accelerates-world-bank-slashes-growth

 

 

El Robot Pescador

Pánico mundial: precios del petróleo se disparan por victorias de yihadistas en Irak


Las últimas victorias de los islamistas radicales en Irak podrían desencadenar no solo en una catástrofe humanitaria, sino también terribles consecuencias a largo plazo para la economía mundial. Los precios del petróleo ya se han disparado.

Inmediatamente después de que se supo que los militantes del Estado Islámico de Irak y el Levante (EIIL) capturaron la ciudad de Mosul, segunda más grande del país, el crudo empezó a aumentar de precio en los mercados mundiales. 

El índice del petróleo Brent subió más de dos dólares en la Bolsa de Londres, hasta los 112,32 por barril, mientras que Light Sweet aumentó en alrededor de 1,5 dólares hasta los 106,55 por barril, máximos desde septiembre pasado. Según la BBC, se trata de las así llamadas ‘fluctuaciones especulativas’, basadas ​​solo en las expectativas negativas de los inversores, es decir un fenómeno puramente psicológico. 

Sin embargo, si la situación en Irak empeora, los analistas se preparan para lo peor. En primer lugar, el mundo de los negocios tendrá que compensar el volumen del petróleo barato iraquí mediante el desarrollo de los campos más caros de todo el mundo, lo que va a resultar en el aumento de precios a largo plazo. 

“Las empresas empezaron a trabajar allí hace 3-4 años. Así que ahora la participación de Irak en el mundo sigue siendo pequeña, pero se estima que Irak tiene potencial para alcanzar un nivel de producción como el de Arabia Saudita“, dice el politólogo Viacheslav Kulagin. 

Irak es el segundo mayor productor de petróleo de la Organización de Países Exportadores de Petróleo

Las reservas de petróleo probadas en Irak ahora se estiman en 150.000 millones de barriles (datos de BP). Se trata de un 9% de las reservas mundiales. En comparación, la parte de Rusia, que ahora está en segundo lugar en el mundo en términos de volumen de reservas probadas, es del 5,2%. 

Además, se pronostican problemas para las empresas que han invertido en Irak. Entre ellas, figuran casi todos los gigantes mundiales, como ExxonMobil, BP, Shell, Total, así como las empresas de Corea del Sur, China y Malasia. 

Para leer más información y seguir el desarrollo de los acontecimientos en Irak, haga clic en este enlace:  

Minuto a minuto: Crisis en Irak, la rama de Al Qaeda avanza en el país  

RT

Más de 10.000 suicidios en Europa y América del Norte por crisis económica


noticia

La crisis económica que durante los últimos años ha afectado considerablemente a los países europeos así como a América del Norte, provocó unos 10 mil casos adicionales de suicidios entre 2008 y 2011, especialmente en los más jóvenes quienes cada día ven más difícil la posibilidad de obtener un buen empleo mientras sus deudas siguen creciendo, entre ellas la que respecta al pago de la hipoteca para conservar su inmueble.

De acuerdo al estudio, hecho por la Universidad inglesa de Oxford y la London School of Hygiene & Tropical Medicine que analizó datos de 24 países europeos, Estados Unidos y Canadá, los suicidios aumentaron “considerablemente” cuando empezó la crisis crediticia global.

Según los expertos, a partir de 2009 los suicidios en Europa se vieron incrementados en un 6,5 por ciento, equivalente a 7 mil 950 casos más de los registrados hasta ese momento. En Canadá, el número de personas que se quitaron la vida había descendido hasta que la recesión golpeó a este país en 2008, cuando se contabilizaron 240 más casos de suicidios.

En EE.UU. los casos de personas que se quitaron la vida iba en aumento antes de la recesión, pero la crisis hizo “acelerar” esta tendencia al registrarse 4 mil 750 suicidios adicionales. Sin embargo, otros países como Suecia, Finlandia y Austria evitaron incrementar la tasa de suicidio durante la recesión. 
“Hay muchas pruebas de que las recesiones llevan a un aumento de los suicidios, pero lo que es sorprendente es que no ha pasado en todas partes, como Austria,

Suecia o Finlandia”, expresó el investigador Aaron Reeves, de la Universidad de Oxford, que participó en este estudio quien añadió que “una de las características de estos países es que invierten en programas que ayudan a la gente a volver al trabajo, como las prácticas o el asesoramiento”.

Un portavoz del Centro para la Salud Mental del Reino Unido afirmó que este estudio muestra que el desempleo, la inseguridad laboral y otros factores asociados a la recesión están vinculados con problemas mentales y el suicidio.

Telesur

Periodismo Alternativo

¿Por qué el dólar dejará de ser la principal moneda de reserva mundial?


Al igual que ningún imperio pudo mantener el estatus de sus monedas como reserva, el dólar estadounidense dejará de ser la moneda de reserva más importante del mundo, aseguran medios internacionales.

“La economía global es dinámica y las cuotas de mercado cambian. Es así que en algún momento la moneda de EE.UU. perderá su estatus de reserva mundial”, afirma el portal Business Insider.

De hecho, el dólar ya está empezando a perder este estatus frente a monedas como el yuan, agregó.

Además, en su artículo el portal cita una gráfica presentada este martes por DoubleLine Capital LP, uno de los principales fondos de bonos, en el que se muestra que a lo largo de la historia “ningún imperio ha podido mantener el estatus de su moneda como reserva mundial para siempre”.

Esto no debería sorprender, con “una economía global en constante evolución”.

Business Insider indica que en la actualidad las naciones “acumulan reservas en dólares porque la economía de EE.UU. es el jugador dominante en el comercio internacional”. Sin embargo, el dólar no es la única moneda en la que los países mantienen sus reservas. “El euro es también una moneda de reserva y el yuan se está convirtiendo rápidamente en una moneda de reserva importante”, añadió.

“¿Será el fin del mundo y significará que todo el mundo repentinamente se deshará del dólar? Probablemente no. Solo significa que EE.UU. va a producir una menor proporción de la producción mundial y, por tanto, el resto del mundo tendrá un menor porcentaje del dólar estadounidense en activos financieros de la producción mundial”, finalizó.

RT

Daniel Estulin – Tocar el futuro: “No es el fin del mundo, pero poco falta.”


2014. Tiempo de grandes innovaciones y avances tecnológicos, así como de caos y conspiraciones. Tiempo de una debacle financiera mundial y de desplazamientos y destrucción masiva de la población. Si no conocemos el progreso tecnológico, la codicia y la miseria humana, no cabe duda de que no podremos predecir lo que nos espera. La humanidad está en peligro. No es el fin del mundo, pero poco falta. Ya es casi palpable. ¿Cómo será nuestro futuro, de aquí a una generación?

RT

2014: tiempo de una debacle financiera mundial


El periodista e investigador Daniel Estulin en su nueva edición del programa de RT ‘Desde la sombra‘ señala que se acerca una debacle financiera mundial y destrucción masiva de la población.

“2014, tiempo de grandes innovaciones y avances tecnológicos, así como de caos y conspiraciones. Tiempo de una debacle financiera mundial y de desplazamientos y destrucción masiva de la población”, considera Estulin.

El periodista asegura también que si las personas desconocen “el progreso tecnológico, la codicia y la miseria humana, no cabe duda de que no podremos predecir lo que nos espera”.

Señala también que la humanidad “está en peligro”, aunque no es fin del mundo, “pero poco falta y ya es casi palpable”.

Anteriormente el experto financiero James Rickards también destacó que el colapso del sistema monetario internacional llegará en el cuarto trimestre del 2014, tras estallar la burbuja del mercado del oro, agregando que no hay ningún remedio y hay que prepararse para la catástrofe.

RT

Visto en  :  Sott.net | Periodismo Alternativo

La última táctica de los gobiernos para robarnos el dinero


FBI-Busts100-Million-Dollar-Ponzi-Scheme

La palabra ‘Creatividad’ no suele ir asociada a la palabra “gobierno”. Más bien lo hacen palabras como burocrático, incompetente o corrupto.

Pero hay una área en la que los gobiernos, y especialmente los que están en bancarrota, tienden a ser excepcionalmente creativos: la búsqueda de formas nuevas de robarle el dinero a los ciudadanos.

En los últimos años, una de las formas más creativas de hacerlo ha sido confiscar lo que consideran cuentas bancarias “latentes”, es decir, cuentas sin ningún tipo de operaciones durante un período de tiempo especificado.

impuestos-05

El Reino Unido fue el primero en implementar esta idea con una ley creada en 2008. Fue aprobada justo en el momento en que el sistema financiero se derrumbaba.

En dos años, la Asociación de Banqueros Británica estima que la ley podría haber permitido recaudar un total de hasta 600 millones de dólares.

A principios de este año, Japón puso en marcha una iniciativa similar, gravando las cuentas bancarias inactivas. El gobierno japonés espera que el movimiento les permita recaudar 500 millones de dólares anuales.

Ambos, al menos, en el caso de Japón y el Reino Unido tienen umbrales a largo plazo.

En Japón, van a apoderarse de una cuenta si ha permanecido inactiva durante más de 10 años. En el Reino Unido, si lo ha estado 15 años.

Lo preocupante del caso, sin embargo, es el hecho de que el Estado no sólo puede elaborar leyes para confiscar cuentas bancarias inactivas, sino que además puede manipular a conveniencia los plazos.

Por ejemplo, Australia, aprobó una ley el año pasado para reducir el plazo de incautación de cuentas inactivas, rebajándolo de siete años a tan sólo tres.
Desde la aprobación de esta ley, el gobierno australiano se ha apoderado de la friolera de 80.000 cuentas por un total de 337 millones de dólares (249 millones de euros)…más de lo que había incautado en las cinco décadas anteriores juntas.

gobipueb

Todo esto representan precedentes internacionales que pueden trasladarse, tarde o temprano a países de la Unión Europea o del resto del mundo.

Quizás el precedente más preocupante de este tipo de maniobras, lo encontramos en el estado de Georgia, en EEUU.

¡Allí, el plazo se establece en tan solo un año!

En otras palabras, si usted tiene una cuenta bancaria en Georgia y no la toca durante doce meses, el gobierno del estado va a cobrarle impuestos por ello.

Un muy mal precedente…¿cuánto tardarán en imitarlo en España?

Este tipo de políticas son muy discutibles.

Por ejemplo, pone en cuestión el principio fundamental de la propiedad privada. ¿Cómo puede algo ser tuyo, si el Estado puede legislar y aprovechar su autoridad para apoderarse de ello?

Es sólo otro ejemplo de cómo el sistema aplasta cada vez más los derechos individuales…

desmotivado.es_Ladrones-no-robeis-Al-gobierno-no-le-gusta-la-competencia_138543820588

fuente: http://www.zerohedge.com/news/2014-06-11/introducing-latest-tactic-governments-raise-cash

 

El Robot Pescador

El “G-77″ (países no alineados) se alían con el BRICS para el inminente nuevo sistema monetario


Ayer me cuentan desde Bolivia que los medios de comunicación están hablando mucho últimamente de un “nuevo orden” que se va a gestar en una inminente reunión del “G-77″ en aquel país (conocidos anteriormente como “los países no alineados”).

Hoy miércoles me llega esta información procedente del periódico The Examiner en la que se detalla cómo 80 países se han unido al bloque BRICS para terminar con el dinero-deuda y las fraudulentas instituciones (Reserva Federal, FMI, Banco Mundial) que controlan esa ficción que nos empobrece a todos.

A la luz de todas las informaciones que vengo publicando desde hace años (y especialmente los movimientos en torno al yuang chino y el rublo ruso) parece que este verano podría haber un pronunciamiento en torno a este tema.

Lo que os puedo contar es que las guerras y desestabilizaciones ahora en curso (Sudeste Asiático, Irak, Nigeria, Libia, Ucrania) están todas motivadas por este asunto; los gobiernos de todos los países invadidos por el eje sionista (a excepción de Afganistán, posiblemente) estaban implicados en este cambio de sistema monetario (o los países que los protegen, como Ucrania-Rusia). Las guerras ahora en curso son, por tanto, maniobras desestabilizadoras de este proceso de liberación de la Humanidad.

En estos días estoy estudiando a fondo el proceso de conculcación de la Constitución de los estados unidos de América y, como anticipo, os puedo decir que la oficina de recaudación del impuesto sobre la Renta (IRS) es en realidad ¡una fundación de Puerto Rico! (Puerto Rico Trust).

Es un tema complejo, en la línea de lo que ya sabéis sobre “la conspiración de las letras mayúsculas”, la creación de la Reserva Federal, la confiscación del oro, pero espero poder explicároslo de manera comprensible en unos días.

Todo está conectado.

Rafapal

Las multinacionales del agro


UN INFORME SOBRE LAS EMPRESAS QUE CONTROLAN LA ACTIVIDAD AGROPECUARIA

Las multinacionales del agro

Tres compañías manejan más de la mitad del mercado mundial de semillas, seis empresas de plaguicidas dominan las tres cuartas partes de ese negocio y diez corporaciones controlan el 40 por ciento de los fertilizantes. Las cifras del agronegocio.

Las tres empresas que dominan el mercado de semillas facturan 18.000 millones de dólares anuales.

 Por Darío Aranda

Tres empresas controlan el 53 por ciento del mercado mundial de semillas, seis compañías de plaguicidas dominan el 76 por ciento del sector y diez corporaciones se hacen del 41 por ciento del mercado de fertilizantes. Con nombres propios y cifras de ganancias, un informe internacional arroja datos duros sobre las multinacionales del agro. “La concentración del poder de las corporaciones y la privatización de la investigación deben discutirse como temas principales en la búsqueda de soluciones al problema de quién nos alimentará”, reclamó Kathy Jo Wetter, coordinadora de la investigación desde Estados Unidos, y remarcó una de las principales “falacias” del modelo de agronegocios: “Es una gran mentira que este modelo agroindustrial puede combatir el hambre del mundo”. Y planteó la necesidad de acabar con los oligopolios y fortalecer otro modelo.

El Grupo ETC es un espacio de referencia en el estudio de las corporaciones del agro. Con tres décadas de trabajo y oficinas en Canadá, Estados Unidos y México, periódicamente emite documentos sobre los cinco continentes sobre la base del entrecruzamiento de información oficial de gobiernos y empresas. “Semillas, suelos y campesinos. ¿Quién controla los insumos agrícolas?”, resume el estado de situación de las multinacionales del agro.

Detalla que tres empresas controlan más de la mitad (53 por ciento) del mercado mundial de semillas. Se trata de Monsanto (26 por ciento), DuPont Pioneer (18,2) y Syngenta (9,2). Entre las tres facturan 18.000 millones de dólares anuales. Entre el cuarto y décimo lugar aparecen la compañía Vilmorin (del francés Grupo Limagrain), WinField, la alemana KWS, Bayer Cropscience, Dow AgroSciences y las japonesas Sakata y Takii.

Entre las diez empresas dominan el 75 por ciento del mercado mundial de semillas. Y facturan 26.000 millones de dólares anuales.

El informe detalla que las grandes compañías ya compraron la mayor parte de las empresas que podían adquirir en sus países de origen. Y señala que la nueva estrategia es adquirir y establecer alianzas con compañías de India, Africa y Latinoamérica. Citan, como ejemplo, el caso de la estadounidense Arcadia Biosciences y la argentina Bioceres (en su directorio están Gustavo Grobocopatel y Víctor Trucco, entre otros referentes del agro transgénico local). El Grupo ETC alerta que el cartel semillero impulsa la privatización de las semillas mediante la “protección más severa a la propiedad intelectual” y el desaliento de la práctica tan antigua como la agricultura: guardar semillas de la cosecha para utilizar en la nueva siembra.

El marco legal impulsado por las empresas del agro y gobiernos se llama UPOV 91 (Unión Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales), que prohíbe el intercambio de variedades entre campesinos.

El sector de agroquímicos también está en pocas manos. Diez compañías controlan el 95 por ciento del sector. Syngenta (23 por ciento del mercado y 10.000 millones de dólares anuales de facturación), Bayer CropScience (17 por ciento y 7500 millones), Basf (12 por ciento y 5400 millones), Dow AgroSciences (9,6 por ciento y 4200 millones) y Monsanto (7,4 por ciento y 3200 millones de dólares anuales). Entre el sexto y décimo lugar se encuentran DuPont, Makhteshim (adquirida por la china Agrochemical Company), la australiana Nufarm y las japonesas Sumitomo Chemical y Arysta LifeScience. Entre las diez empresas facturan 41.000 millones de dólares al año.

El informe señala el aumento exponencial de agroquímicos en los países del sur. Los autores cuestionan el incremento de la exposición química y el impacto en la salud pública.

“Los oligopolios invadieron todo el sistema agroalimentario”, resumió Kathy Jo Wetter, de la oficina en Estados Unidos del Grupo ETC, y reclamó “revivir las regulaciones nacionales en materia de competencia y establecer medidas que defiendan la seguridad alimentaria global”. Y arremetió contra el discurso empresario que promete acabar con el hambre sobre la base del modelo agropecuario actual: “Es una gran mentira argumentar que intensificando la producción industrial con las tecnologías del Norte (semillas transgénicas, plaguicidas y genética animal que promueven las corporaciones) la población mundial tendrá alimentos para sobrevivir”.

En fertilizantes, diez compañías controlan el 41 por ciento del mercado y facturan 65.000 millones de dólares. Se trata de las empresas Yara (6,4 por ciento), Agrium Inc (6,3), The Mosaic Company (6,2), PotashCorp (5,4), CF Industries (3,8), Sinofert Holdings (3,6), K+S Group (2,7), Israel Chemicals (2,4), Uralkali (2,2) y Bunge Ltd (2 por ciento).

El Grupo ETC también analizó el sector farmacéutico animal: siete compañías cuentan con el 72 por ciento del mercado global. En cuanto al sector dedicado a la genética del ganado, cuatro firmas dominan el 97 por ciento de la investigación y desarrollo sobre las aves de corral (gallinas de engorde, ponedoras y pavos).

Silvia Ribeiro, directora para América latina del Grupo ETC, resaltó la necesidad de otro modelo agropecuario: “La red campesina de producción de alimentos es prácticamente ignorada o es invisible para los elaboradores de políticas que tienen que resolver cuestiones de alimentación, agricultura y crisis climática. Esto tiene que cambiar, los campesinos son los únicos que realmente tienen la capacidad y la voluntad para alimentar a quienes sufren hambre”.

Para reducir la concentración

El Grupo ETC alerta que la concentración del mercado agroalimentario generó una alta vulnerabilidad en el sistema alimentario mundial. “Es momento de desempolvar las regulaciones nacionales sobre competencia y empezar a considerar medidas internacionales para defender la seguridad alimentaria mundial”, exige el informe. Recomienda que, en alimentos y agricultura, el nivel de concentración de cuatro compañías no debe exceder una cuota de 25 por ciento del mercado y que una sola empresa no debe contar con más del 10 por ciento. Propone prohibir a cualquier empresa la venta de semillas cuya productividad dependa de los agroquímicos de la misma empresa.

Recomienda a los gobiernos implementar políticas de competencia que incluyan fuertes disposiciones antimonopólicas combinadas con acciones concretas para proteger a los pequeños productores y consumidores. Insta al Comité para la Seguridad Alimentaria de la ONU a que evalúe seriamente la capacidad del modelo industrial (agronegocios) y fortalezca con medidas concretas la red de alimentos campesinos, “para así garantizar con éxito la seguridad alimentaria”.

Página|12

Fulford confirma los rumores sobre la bancarrota de la Reserva Federal y el FMI/Marine Le Pen tiende la mano a Rusia y habla… ¡De Libertad!


En las últimas semanas, tras las elecciones europeas, el nivel de las declaraciones sobre geopolítica ha subido muchos enteros. Independientemente de lo que pensemos sobre su discurso acerca de la inmigración, es recomendable que leáis lo que dice la líder del frente nacional francés, Marine Le Pen, sobre Rusia frente a la Unión Europea, entre otras cosas, respecto al conflicto en Ucrania, y ¡sobre la Libertad del individuo!.

Como visteis ayer, el Club Bilderberg ha salido de la clandestinidad y ya se está expresando (semi)abiertamente. En estos días está circulando un supuesto discurso inaugural de esta última edición por parte de un miembro oculto de esta élite que viene avalado por una fuente tan fiable como Fritz Springmeier. Como digo, no se ha probado que el discurso sea real aunque la fuente de la que procede es fiable.

Mientras tanto, Benjamin Fulford sigue ofreciendo mucha información de calidad (aunque alguna la saca de otros sitios que yo mismo os ofrezco). Lo más interesante de esta semana es el caos entre la élite financiera y los continuos rumores de la bancarrota de la Reserva Federal y ¡el Fondo Monetario Internacional!, que se perciben, por ejemplo, en la desconvocatoria de una reunión del gobierno australiano con los jefes de la Reserva Federal y el Fondo Monetario Internacional.

Fulford sigue haciendo hincapié en cómo los sionistas tienen totalmente controlado al gobierno de Japón pero, en cambio, las disensiones internas dentro de Europa, alentadas por el resultado de estas últimas elecciones.
En contra de estos movimientos esclavistas, la cercana reunificación de las dos coreas y la construcción de un tren submarino que comunicaría esta península con… ¡Japón!

Por mi parte, os cuento que los rumores de que el “reseteo” del sistema monetario puede ocurrir en cualquier momento, se multiplican. Personalmente, tengo la mirada puesta en el próximo Mundial de Brasil y el anunciado estreno del Banco de Desarrollo del BRICS.

Como vengo diciendo, mucho ojo con las acciones subversivas durante esas fechas.

PD: El presidente Bilderberg de Portual, Pinto Balsemao, se desmaya en un acto oficial. (???)

Rafapal


Benjamin Fulford expone a David Rockefeller (2007)

 

Este reportaje incluye una entrevista realizada en 2007 del periodista canadiense, ex director de la revista Forbes en Japón, Benjamin Fulford, a David Rockefeller, del clan Rockefeller (dueños del banco “Chase Manhattan”, accionistas de City Group y de Standard Oil, fundadores del CFR, de la Comision Trilateral y de varias fundaciones entre las cuales está “Deep Ecology”, de la que es miembro Douglas Tompkins).

Explorando Límites

“EE.UU. no debe subestimar a la Unión Euroasiática”


EE.UU. debería abandonar su escepticismo acerca de los proyectos de integración en los que participa Rusia, insiste la revista ‘The National Interest’, que acentúa que tras la Guerra Fría Washington no ha podido crear ni una sola estructura eficaz.

Rusia, Bielorrusia y Kazajistán firmaron el pasado 29 de mayo el tratado de creación de la Unión Económica Euroasiática. El acuerdo prevé el libre flujo de mercancías, servicios, capitales y trabajadores dentro de la unión y una política común en los sectores clave de la economía: energía, industria, agricultura y transporte. 
  
“Muchos analistas lo calificaron de ‘proyecto de vanidad’, advirtiendo la debilidad del mercado y de las instituciones de la nueva unión y cuestionando que tuviera mucho poder. Pero deberíamos ser menos despectivos hacia la manera que tiene Vladímir Putin de crear instituciones internacionales. Otras dos creaciones de la postguerra fría —la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS) y el BRICS— fueron igualmente tildadas de esfuerzo irrelevante sin sentido cuando aparecieron. Sin embargo, con el paso de los años ambas han adquirido profundidad y prominencia”, comenta el analista Nikolas Gvosdev en su columna para ‘The National Interest‘. 
  
El esfuerzo de EE.UU. después de la Guerra Fría por crear instituciones duraderas y sostenibles no ha tenido mucho éxito, explica el analista. La Comunidad de Democracias no ha logrado convertirse en un bloque influyente, mientras que la propuesta de crear una OTAN global tampoco encontró el apoyo necesario. 
  
El nuevo primer ministro de la India, Narendra Modi, tendrá mucha más interacción estructurada con Vladímir Putin tanto en el marco del BRICS como de la OCS que con el presidente Obama. El BRICS y la OCS todavía están lejos de poder equipararse a la UE y la OTAN, pero están inculcando y reforzando la cooperación entre sus Estados miembros y con el tiempo podrían convertirse en una base para una colaboración más profunda en materias de economía y seguridad, puntualiza Gvosdev.   
  
“La OCS, el BRICS y ahora la Unión Euroasiática reflejan el nuevo aproximamiento flexible y dinámico de la política exterior de Rusia, que tiene como objetivo maximizar la influencia del país en la arena internacional. Se está realizando el esfuerzo para enganchar el carro de Rusia a la energía y el dinamismo de las potencias emergentes, como una manera de mantener la relevancia de Rusia como jugador global. Es un proceso que debemos tomar mucho más en serio”, concluye el analista.

RT

Compañías rusas optan por desdolarización y pago en yuanes


Algunas compañías rusas están preparándose para reorientar sus contratos para pagar en yuanes y otras divisas asiáticas, como el dólar de Hong Kong y el dólar de Singapur, según filtra el diario estadounidense ‘The Financial Times’.

“En las últimas semanas, grandes corporaciones rusas han mostrado un interés significativo en empezar a emplear yuanes y otras divisas asiáticas y abrir cuentas en Asia. No parece algo temporal, sino que es una tendencia”, comentó a ‘The Financial Times‘ el presidente de Deutsche Bank Rusia, Pável Teplujin. Según acentúa Teplujin, las compañías rusas están modificando la letra de sus contratos para poder cambiar de divisa en caso de que fuera necesario. Según su punto de vista, de este modo podrán evitar los riesgos relacionados con posibles sanciones por parte de EE.UU. en el futuro. 

Alexánder Diúkov, director ejecutivo de Gazprom Neft, la división petrolera del gigante estatal gasístico ruso, ha confirmado que la compañía estás negociando con sus clientes la posibilidad de concluir contratos en otras divisas y evitar el dólar. Norilsk Níkel, el mayor productor mundial de níquel y paladio y el mayor productor de Rusia de oro, por su parte, también comunicó que discute contratos a largo plazo en yuanes con sus socios chinos. 

En un encuentro con el presidente ruso, Vladímir Putin, el jefe de la junta administrativa de VTB el segundo grupo bancario de Rusia, Andréi Kostin, puntualizó que la expansión de las divisas ‘no dólar’ es una de sus prioridades. “Dada la extensión de nuestro comercio bilateral con China, el desarrollo de la práctica de pagar en rublos y yuanes es una prioridad en la agenda. Desde mayo, estamos trabajando en ello”, comentó. 
  
Según la cifra oficial, el comercio mutuo entre Rusia y China ha alcanzado los 90.000 millones de dólares. Se estima que para el año 2020 podría suponer un volumen de 200.000 millones. Mientras tanto, analistas estadounidenses admiten que incluso los pronósticos más modestos prevén que dentro de aproximadamente un año y medio China doblará el uso del yuan en su comercio global y aumentará su parte desde el 13%-15% actual hasta un 30%. 
  
El pasado 21 de mayo, durante la visita a Pekín del presidente Putin, VTB formalizó un acuerdo histórico con el Banco de China, uno de los cuatro mayores bancos estatales del país asiático, que incluyó efectuar los pagos mutuos en rublos y yuanes. La visita coincidió con la firma de otro contrato, entre los gigantes estatales ruso y chino Gazprom y CNPC, por 400.000 millones de dólares que estipuló el suministro de combustible al país asiático durante 30 años. 
  
“Un gran problema es que EE.UU. da por supuesto el papel del dólar como divisa de reserva”, destaca el gerente de cartera de inversiones de West Shore Group, James Rickards. Según él, el rechazo a la moneda estadounidense por parte de Rusia y China en sí “no significa el final del dólar como principal divisa de reserva global”, pero en el contexto de la situación geopolítica general, entre la frustración de Arabia Saudita por la ineficaz estrategia de Washington respecto a Irán y la creciente demanda de oro en China, se trata de un “paso significativo del dólar en esa dirección”.

RT

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 611 seguidores

%d personas les gusta esto: