Estudio: Agua embotellada ‘pura’ contiene aditivos químicos


Un gran número de compañías que producen agua embotellada ‘pura’ en realidad añaden varios productos químicos al líquido para conseguir que tenga un sabor ‘natural’, según Robert L. Mahler, profesor de la Universidad Estatal de Idaho.

Pruebas de sabor muestran que preferimos beber agua mejorada químicamente con un “sabor más dulce”. Las grandes compañías como Nestle se aprovechan de esta preferencia de los consumidores añadiendo ciertos compuestos químicos al agua que embotellan, informa el diario ‘Rawstory’.
 
El agua de la marca Dasani contiene sulfato de magnesio, cloruro de potasio y sal; Smartwater contiene cloruro de calcio, cloruro de magnesio y bicarbonato de potasio; Nestle Pure Life contiene cloruro de calcio, sulfato de magnesio y bicarbonato de sodio. De acuerdo con Robert L. Mahler, profesor de ciencias del suelo y calidad del agua en la Universidad Estatal de Idaho (EE.UU), estas sustancias químicas se utilizan porque el agua pura “no tiene sabor”.
 
Aunque en Estados Unidos el agua del grifo está supervisada por la Agencia de Protección Ambiental (EPA por siglas en inglés), la calidad del agua embotellada, a su vez, la regula la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA por siglas en inglés), lo que significa que está clasificada como alimento. Y, curiosamente, las directrices de la EPA para el agua del grifo son en realidad más estrictas que las normas de la FDA para el agua embotellada.
 
Sin embargo, “nada de esto debería ser motivo de problemas de salud“, dijo Marion Nestle, profesora de nutrición, estudios alimentarios y salud pública en la Universidad de Nueva York. En su libro ‘What to Eat?’ (‘¿Qué comer?’), escribió que los minerales adicionales dan al agua un “sabor ligeramente salado o amargo”, pero que las cantidades son por lo general demasiado pequeñas para dañar a la salud.

RT

¿Por qué están fumigando el mundo?


Documental Geoingeniería
Titulo Original: “Why in the World are They Spraying” (Subt Español Spanish)
Dirigido/Producido: Michael J. Murphy – Editado: Barry Kolsky – Escrito: Michael J. Murphy y Kolsky Barry.

Personas de todo el mundo se están dando cuenta de que el clima del planeta está cambiando dramáticamente. También están empezando a notar las estelas dejadas por aviones para aceptar la realidad de los programas chemtrails / geoingeniería.

¿Podría haber una conexión entre las estelas y nuestro clima severo? Mientras que hay muchas agendas asociados a estos programas dañinos, ahora es abundante la evidencia que demuestra que la geoingeniería se puede utilizar para controlar el clima. En este documental aprenderás cómo los aerosoles están esparcidas en nuestro cielo se utilizan en combinación con otras tecnologías para controlar nuestro clima.

Mientras geoingenieros sostienen que sus modelos son sólo para la mitigación del calentamiento global, ahora está claro que se puede utilizar como una forma de consolidar una enorme cantidad de energía, tanto monetario y político en manos de unos pocos, por la influencia que el clima de control da ciertas corporaciones sobre los sistemas naturales de la Tierra.

Esto, por supuesto, se está haciendo a costa de todos los seres vivos en el planeta.

La verdad conspiranoica

Las labores de limpieza en Fukushima podrían haber contaminado arrozales


La principal hipótesis es que se levantaron oleadas de polvo radicativo que llegaron a las plantaciones, a 25 kilómetros de la central.

Las labores de descontaminación que se llevan a cabo en la accidentada central nuclear de Fukushima podrían haber contaminado varias partidas de arroz cultivadas en esta prefectura, según ha informado el Ministerio de Agricultura nipón.

Las partidas, detectadas el año pasado, contenían más de 100 becquereles por kilo de material radiactivo (el límite que establece para el consumo el Gobierno japonés) y fueron cultivadas en el municipio de Minami Soma, situado a unos 25 kilómetros al norte de la central golpeada por el terremoto y tsunami de marzo del 2011.

El arroz fue detectado en los controles rutinarios a los que se somete tras el accidente nuclear al cereal cultivado en la prefectura de Fukushima antes de su puesta a la venta, con lo que estas partidas nunca llegaron a los estantes de las tiendas.

La principal hipótesis del Ministerio de Agricultura es que las tareas de descontaminación y desescombro que realizó en agosto del 2013 en torno al reactor 3 de la central la operadora de la misma, Tokyo Electric Power (TEPCO), levantaron oleadas de polvo radiactivo que alcanzaron estos arrozales.

Por su parte, un portavoz de TEPCO indicó a la agencia Kyodo que la eléctrica no descarta esta posibilidad, pero que aún debe investigar a fondo si estas tareas de limpieza provocaron nubes de polvo radiactivo.

El terremoto de 9 grados Richter y el posterior tsunami que golpearon el 11 de marzo de 2011 la central nuclear de Fukushima Daiichi provocaron el peor accidente atómico desde el de Chernóbil (Ucrania) en 1986.

Las emisiones y vertidos resultantes han afectado gravemente a la agricultura, la ganadería y la pesca local.

El periódico

Visto en  :  Sott.net 

 

Periodismo Alternativo

Estudio confirma que la comida orgánica sí es más saludable


organic-food

De acuerdo con la investigación, los cultivos orgánicos cuentan con compuestos antioxidantes como el polifenólico.

Un estudio de la Universidad Newcastle, en Reino Unido, descubrió que los alimentos orgánicos son 70 por ciento más ricos en antioxidantes, y por lo tanto menos nocivos, que las cosechas regulares (con pesticidas y metales tóxicos).

De ese modo, de acuerdo con el profesor Carlo Leifert, autor de la investigación, la comida certificada como orgánica puede mejorar el nivel de antioxidantes nutritivos entre un 19 y 69 por ciento en sus consumidores. Ya que, de acuerdo con la investigación, los cultivos orgánicos cuentan con compuestos antioxidantes como el polifenólico.

Después de analizar la información de 343 estudios anteriores, este es la primera investigación en demostrar de manera tan clara la enorme diferencia nutricional entre los alimentos orgánicos y los regulares.

Para Helen Browning, directora de Soil Association, “[esta investigación] es crucialmente importante ya que destruye todos los mitos de cómo la manera en que cultivamos no afecta la calidad de la comida que comemos. La investigación encontró diferencias significativas, debido al sistema de agricultura, entre los alimentos orgánicos y no orgánicos.”

No obstante, los resultados parecen no haber sido bien recibidos por todo el público científico.  De hecho, el estudio contradice la declaración de la Food Standards Agency (FSA), quien en 2009 encontró que no había un beneficio nutricional significativo al consumir productos orgánicos.

Y mientras que el Dr. Alan Dangour, de la London School of Hygiene & Tropical Medicine, explica que no existe evidencia lo suficientemente fuerte que sugiera el beneficio en cuestión de salud al consumir polifenólicos; el profesor Tom Sanders, del King’s College London’s School of Medicine, concluye que el artículo engaña a los lectores acerca de la definición de antioxidantes: “Se refieren a los antioxidantes en la planta como si fueran los mismos nutrientes esenciales que el cuerpo necesita, y no lo son. El artículo sugiere, engañosamente, que el alto consumo de estos antioxidantes traerá un beneficio en cuestión de la salud, particularmente la protección contra el cáncer.”

ecoosfera

 

Periodismo Alternativo

Deshielo inminente: misterioso fenómeno de la ‘nieve oscura’ amenaza los glaciares del mundo


Geólogos estadounidenses han revelado que el fenómeno de la ‘nieve oscura’ o albedo, que reduce la capacidad del hielo de reflejar la luz solar, aceleró el deshielo de los glaciares en un 20% en un solo mes.

Los científicos alertan que la ‘nieve oscura’ se extiende desde el Himalaya hasta el Ártico por el aumento de las cantidades de polvo que provienen del suelo desnudo, el hollín de los incendios y las partículas ultrafinas de carbono negro y de diesel de los motores industriales que se depositan a veces a miles de kilómetros de distancia del lugar de su liberación.Según un estudio publicado en la revista ‘Nature Geoscience‘, el fenómeno del albedo (el porcentaje de radiación que cualquier superficie refleja respecto a la radiación que incide sobre la misma) causa una atenuación significativa de la luminosidad de la nieve y las capas de hielo del mundo, que absorbe más calor solar acelerando así el deshielo.

La ‘nieve oscura’ se extiende desde el Himalaya hasta el Ártico

Un equipo de meteorólogos del Gobierno francés por su parte ha informado de que la capa de hielo del Ártico, que se cree que ha perdido un promedio de 12.900 millones de toneladas de hielo entre los años 1992 y 2010 debido al calentamiento global, puede perder un extra de 27.000 millones de toneladas al año solo por el polvo, lo que podría aumentar el nivel del mar en varios centímetros para el año 2100.

Las mediciones satelitales, según los autores, muestran que en los últimos 10 años la superficie del manto de hielo de Groenlandia se ha oscurecido considerablemente durante la temporada de deshielo, que ahora en algunas zonas dura entre seis y once días más que hace 40 años. Los científicos sugieren que el retroceso de los glaciares, por su parte, descubre mayores áreas de suelo desnudo, lo que aumenta la erosión, convirtiendo el proceso de deshielo en un círculo vicioso. 

RT

Yellowstone cierra sus carreteras por derretimientos de ellas


Un camino muy popular a través del Parque Nacional de Yellowstone fue cerrado el jueves , cuando el asfalto comenzó a derretirse.

El parque dice el calor extremo de las zonas termales está causando el aceite caliente a burbujear a la superficie de Firehole Lake Drive, un pintoresco circuito de 3,3 kilómetros que pasa por Gran géiser de la fuente, blanco de la bóveda del géiser y Firehole Lake.

Feed de Twitter de Yellowstone incluyó una foto de la calle derretida:

“Básicamente, se volvió el asfalto en la sopa,” dijo el portavoz del parque Dan Hottle dijo a EE.UU. Hoy en día. ” Resultó el camino de grava en la harina de avena . “

Ese mismo calor térmico fundir el camino es lo que da al parque sus famosos géiseres, aguas termales, mudpots y fumarolas . Pero por el momento, algunas de estas maravillas naturales habrá fuera de los límites de funcionarios piden a ambos conductores y excursionistas para evitar la zona.

10444748_1437856893155021_5446856817730010821_n

El parque Yellowstone informa que carreteras estan cerradas en su pagina web.

Aunque las autoridades del parque dan la causa, muchos de las personas que siguen a este gran volcán están claro que esto es el comienzo de algo que podría ser una gran catástrofe.

Se dice que en las calderas de los geiser se estaría filtrando magma el cual hace que toda la temperatura suba y provoque estos estragos.

Hoy en www.nbcmontana.com nos informa que “Los científicos informan de Yellowstone supervolcano más grande que se pensaba”

 

Misterio Desconocido

Chemtrails: Plan de Exterminio de la Humanidad


EXTERMINIO 4

Es muy habitual ver los cielos de todo el mundo cruzado de grandes estelas dejadas por los rastros de los aviones… la mayoría de la población ni siquiera se da cuenta de este fenómeno, pero detrás de esos rastros hay un plan realizado por la OTAN y el gobierno en la sombra, de consecuencias impredecibles para nuestro planeta, el medio ambiente y todos los seres que en el habitamos.

 

EXTERMINIO1

Un chemtrails o estela química es un rastro dejado por los aviones, que se va ensanchando a lo largo del dia dejando una neblina o patina cubriendo el cielo.

Son varios los proyectos que se están llevando a cabo con relación al los Chemtrails:

  • 1 Modificación del clima
  • 2 Guerra biológica y dispersión de agentes patógenos producidos en laboratorio, incluida la nanotecnología.

EXTERMINIO2

Los aviones empleados para la fumigaciones no llevan distintivos y normalmente son blancos o negros .

Los Chemtrails están compuestos de metales pesados tales como bario, aluminio, estroncio, polímeros..

La exposición a estas sustancias produce gran cantidad de enfermedades tales como:

  • Problemas respiratorios
  • Severa irritación pulmonar
  • Alzehimer
  • Daños al corazón y la Higado
  • Fallo respiratorio.

El proyecto Chemtrails también llamado “Proyecto Escudo”. Está llevándose a cabo a espaldas de la ciudadanía con la aprobación de todos los gobiernos del mundo.

Las pruebas de las fumigaciones son evidentes y han tenido lugar casi a diario desde el año 98, aunque por supuesto se remontan bastante más en el tiempo.

EXTERMINIO3

Esto proyecto llevado a cabo por la Elites tiene diferentes aplicaciones también relacionadas con el Haarp. Es una operación genocida para la reducción de la población y control de la masas con el fin de agitar o neutralizar la agitación política a su antojo.

Tenemos que empezar a ser conscientes del mundo en el que vivimos y hacer frente con todos los medios a nuestro alcance para luchar con esta lacra que acabará con nuestro planeta tal y como lo conocemos.

Ana Honrubia  /  Conspiraciones Ocultas

Periodismo Alternativo

EL HAARP Produce Anestesia electromagnética


Haarp 01

¿Sabías que la humanidad está bajo hipnosis desde la creación del Haarp? ¿Sabías que el Haarp produce “anestesia electromagnética” en los cerebros y que es a consecuencia de esta sofisticada tecnología, también denominada “lobotomía neuroradial” que la gran mayoría de la gente permanece en estado de negación y de indiferencia absoluta ante noticias espectaculares que hace 20 o 25 años hubieran impactado profundamente, como el ya implantado Gobierno Mundial.

Haarp 05

El hecho desconcertante de que las personas no reaccionen
siquiera ante hechos tan evidentes como dos más dos es exasperante y prueba contundente de que la humanidad está siendo sometida a una sofisticada tecnología de control mental de masas, una tecnología tipo radar o radiofrecuencia dirigida al control de ciertas porciones y funciones específicas del cerebro (detalles más adelante). Tanto más si consideramos que las personas pueden ser sagaces e inteligentes respecto a muchas otras cosas de valor práctico, como las relacionadas con su trabajo o profesión, esto es, en todas aquellas cosas que no atañen a los cuestionamientos sobre sus propias instituciones de Control. Es un hecho que porciones o segmentos del cerebro de la población, sobre todo del hemisferio derecho y del hipotálamo y de los lóbulos pre-frontales son literalmente anestesiados o manipulados mediante ondas de extrema baja frecuencia (ELF) de tecnologías de radiofrecuencia como el Haarp y por varios agentes químicos que nos introducen de varias maneras y que actúan sinérgicamente para enfermarnos y embrutecernos, como las vacunas, el flúor y los chemtrails.Haarp 03

El Haarp es un arma electromagnética secreta que utiliza tecnología avanzada de radiofrecuencia, la cual no sirve solamente para causar tormentas, huracanes y terremotos sino para alterar nuestras ondas cerebrales. Fundamentalmente, es un sistema de frecuencia de radio que modula las ondas de cerebro de cada individuo para llevarnos a un estado colectivo de hipnosis mediante el cual podamos recibir órdenes directas al cerebro. Para este efecto, sus antenas emiten ondas de extrema baja frecuencia (ondas ELF), de entre 1 a 20 Hz (dentro del rango de percepción auditiva humana), las cuales, tal como teorizó Tesla, rebotan contra la ionosfera y regresan a la tierra produciendo además importantes modificaciones climáticas o fenómenos sísmicos.Haarp 04

El Haarp es una tecnología ultrasecreta ideada por Nikola Tesla hace un siglo y secuestrada y desarrollada secretamente por la sociedad científica secreta del planeta desde principios de los 60s. Originalmente, esta tecnología fue parte del proyecto de Tesla de producir energía libre y gratuita a nivel mundial, pero fue secuestrada por la élite del gobierno sionista secreto para convertirla en un arma climática y radiobiológica de control mental. Su aplicación como arma de control de la mente se vincula a investigaciones hechas por psicólogos, psicobiólogos y neurocientíficos, como las realizadas por el psicólogo y neurocientífico Michael Persinger, que investigó los efectos de la radiación electro-magnética del cerebro para un programa del Pentágono, la marina y la agencia de espionaje de la NASA.

Persinger perfeccionó un método para hacer experimentar experiencias subjetivas, como encuentros con ángeles o extraterrestres, por medio del uso del casco de motocicleta de realidad virtual, enviando señales electro-magnéticas a la parte delantera del cerebro. Investigó el método de “acceder directamente a cada cerebro mediante la inducción electro-magnética de algoritmos fundamentales”, “un proceso ligado a la temperatura del cerebro para permitir que se afecte a todos los cerebros humanos normales por medio de una frecuencia subhármica cuya variación a 10 hertzios sería sólo de un 0.1 hertzios”. Variaciones al azar del ruido pueden permitir diferenciar entre las mentes de diferentes individuos, es decir, cada individuo puede ser identificado en función de las características “outputs de su cerebro”.

El experimento va más lejos: la conciencia de un individuo, su memoria y la conciencia de sí mismo pueden ser modificadas mediante ondas electromagnéticas, especialmente la personalidad puede ser totalmente modelada, cada estado mental puede ser generado artificialmente desde una fuente externa. En lo que yo sé, lo que se está haciendo con el Haarp es la tecnología pionera de los insertos holográficos utilizada milenariamente por los extraterrestres Illuminati invasores, mensajes directos que las antenas radiales de las bases y naves extraterrestres envían el hipotálamo de nuestros cerebros. Esta tecnología es real, ya existe y está siendo utilizada a nivel global mediante mecanismos similares a los que utilizan las señales de radio y el sistema de telecomunicación, medios a través de los cuales la humanidad puede ser electromagnéticamente controlada, por ejemplo al estar mirado o escuchando a través de las cadenas de TV, radio, teléfonos celulares u otros medios tecnológicos.

La vida en nuestro planeta se puede dividir así “antes y después del Haarp”. Lo que hace esta tecnología es bajar la frecuencia del cerebro, alargando las ondas cerebrales, sumiendo a la población humana en la hipnosis profunda y provocando perturbaciones en la malla planetaria, Sus antenas en Alaska y otras partes del mundo son la manifestación visible de los logros científicos ocultos de la sociedad científica secreta del planeta, logros de los que obviamente no se dice una palabra en los medios. Este tipo de logros no se hacen públicos, salvo para mentir con todo descaro sobre el supuesto objetivo científico-defensivo de esta tecnología: “investigar la ionosfera”, así como ser utilizada como arma vanguardista de “defensa contra misiles”. Pero la realidad es muy aparte, como prueba la patente de esta tecnología de control mental, la cual la describe como “método y aparato para provocar el efecto de audición de radiofrecuencias”. Según la descripción de la patente, estas ondas pueden “convertirse en señales nerviosas que pueden enviarse al cerebro y que permiten que el cerebro perciba un lenguaje inteligible”. ¿El titular de la patente? Las Fuerzas Aéreas de los Estados Unidos.

nuevamentes.blogspot.com

LA HORA DE DESPERTAR

Más de 800 científicos del mundo firmaron para eliminar los transgénicos del planeta


“Pedimos la suspensión inmediata de todas las emisiones ambientales de cultivos transgénicos y productos derivados de los mismos, tanto comercialmente como en pruebas a campo abierto, durante al menos 5 años”.

Por Anastasia Gubin – La Gran Época

cientificos

manisfestación contra los transgénicos en Madrid, mayo de 2014. (Flickr.com)

Más de 800 científicos de 82 países ya firmaron la carta emitida a todos los gobiernos del mundo donde hacen una llamado a prohibir los productos transgénicos.

“Nosotros, los científicos abajo firmantes, pedimos la suspensión inmediata de todas las emisiones ambientales de cultivos transgénicos y productos derivados de los mismos, tanto comercialmente como en pruebas a campo abierto, durante al menos 5 años”.

 

“Patentes sobre organismos vivos, los procesos, las semillas, las líneas de células y genes deben ser revocadas y prohibidas; y se exige una investigación pública exhaustiva sobre el futuro de la agricultura y la seguridad alimentaria para todos”, informó el Instituto de Ciencia En Sociedad ( ISIS).

La declaración se remonta a 1999. En el año 2003 fue sustituida por el informe del Grupo de Ciencia Independiente y, en 2013 por el más reciente informe de Ban OGM.

El Instituto ISIS publicó este mes de junio un estudio que aporta más evidencia sobre el hecho de que los productos transgénicos liberan al suelo, aire y agua, trozos de genes sintéticos que están causando problemas de resistencia a antibiótioc y otras enfermedades en los seres humanos.

“Las patentes sobre formas de vida y procesos vivos deberían prohibirse porque amenazan la seguridad alimentaria, promueven la biopiratería de los conocimientos indígenas y los recursos genéticos, violan los derechos humanos básicos y la dignidad, el compromiso de la salud, impiden la investigación médica y científica, y están en contra del bienestar de los animales”, agregó ISIS..

A los agricultores y consumidores, los científicos advierten que “los cultivos transgénicos no ofrecen beneficios”.

“Traen consigo muchos problemas que han sido identificados, incluyendo fricción de la producción, el aumento del uso de herbicidas, el desempeño errático, y pobres rendimientos económicos para los agricultores. Los cultivos transgénicos también intensifican el monopolio corporativo sobre los alimentos, que está llevando a los agricultores familiares a la miseria, e impidiendo el cambio esencial hacia una agricultura sostenible que garantice la seguridad alimentaria y la salud en el mundo”, indicaron los investigadores.

En Montreal en enero de 2000, más de 130 gobiernos se comprometieron a aplicar “el principio de precaución y garantizar que las legislaciones de bioseguridad a nivel nacional e internacional tienen prioridad sobre los acuerdos comerciales y financieros de la Organización Mundial del Comercio.

A su vez los investigadores sostienen que la agricultura ecológica y familiar, tiene bajos costos e insumos y es completamente sostenible.

“Ofrecen la única forma para restaurar las tierras agrícolas degradadas por las prácticas agronómicas convencionales, y posibilita la autonomía de los pequeños agricultores familiares para combatir la pobreza y el hambre.”, asegura el equipo de ISIS.

Carta abierta de científicos del mundo a todos los gobiernos:

(Traducción de Canal311)

(Lista de firmantes y documento en inglés)

1 Las patentes sobre formas de vida y procesos vivos deberían prohibirse porque amenazan la seguridad alimentaria, promueven la biopiratería de los conocimientos indígenas y los recursos genéticos, violan los derechos humanos básicos y la dignidad, el compromiso de la salud, impiden la investigación médica y científica, y están en contra del bienestar de los animales. ( 1). Las formas de vida, tales como organismos, semillas, líneas celulares y los genes son descubrimientos y por lo tanto no son patentables. Las técnicas actuales de GM, que explotan los procesos vivos no son fiables, son incontrolables e impredecibles, y no pueden considerarse como invenciones. Además, estas técnicas son inherentemente inseguras, al igual que muchos organismos y productos transgénicos.

2. Cada vez es más claro que los actuales cultivos transgénicos no son ni necesarios ni beneficiosos. Son una distracción peligrosa que impiden el cambio esencial hacia prácticas agrícolas sostenibles que pueden proporcionar la seguridad alimentaria y la salud en todo el mundo.

3. Dos características simples representan las casi 40 millones de hectáreas de cultivos transgénicos plantados en 1999 (2). La mayoría (71%) son tolerantes a herbicidas de amplio espectro, desarrolladas por su puesto para ser tolerantes con su propia marca de herbicida, mientras que el resto están diseñados con las toxinas Bt para matar plagas de insectos. Un estadística basada en 8.200 pruebas de campo sobre el cultivo transgénico mas poular, la soja, revelo que la soja transgénica rinde un 6,7% menos y requiere dos a cinco veces más herbicidas que las variedades no modificadas genéticamente (3). Esto ha sido confirmado por un estudio más reciente realizado en la Universidad de Nebraska (4). Sin embargo, se han identificado otros problemas como: el desempeño errático, susceptibilidad a la enfermedad (5), el aborto del fruto (6) y pobres rendimientos económicos a los agricultores (7).

4. De acuerdo con el programa de alimentos de la ONU, hay suficiente comida para alimentar al mundo una vez y media más. Mientras que la población mundial ha crecido un 90% en los últimos 40 años, la cantidad de alimentos per cápita ha aumentado en un 25%, y sin embargo mil millones pasan hambre (8). Un nuevo informe de la FAO confirma que habrá suficiente o más que suficiente comida para satisfacer las demandas globales sin tener en cuenta ningún mejora de rendimiento que pudieran proporcionar los transgénicos hasta bien entrado 2030 (9). Es a causa de la creciente monopolio empresarial que opera bajo la economía globalizada que los pobres son cada vez más pobres y pasan más hambre (10). Los agricultores familiares de todo el mundo han sido llevados a la miseria y el suicidio, y por las mismas razones. Entre 1993 y 1997 el número de explotaciones de tamaño medio en los EE.UU. se redujo en 74.440 (11), y los agricultores están cobrando por debajo del costo promedio de producción de sus productos (12). La población agrícola en Francia y Alemania se redujo en un 50% desde 1978 (13). En el Reino Unido, 20 000 empleos agrícolas se perdieron en el último año, y el Primer Ministro ha anunciado un paquete de ayuda de 200 millones de libras (14). Cuatro empresas controlan el 85% del comercio mundial de cereales al final de 1999 (15). Fusiones y adquisiciones continúan.

5. Las nuevas patentes sobre semillas intensifican monopolio empresarial mediante el impedimento a los agricultores guardar y replantar las semillas, que es lo que la mayoría de los agricultores siguen haciendo en el Tercer Mundo. Con el fin de proteger sus patentes, las empresas continúan desarrollando tecnologías terminator para que las semillas cosechadas fruto de una planta sometida a bioingenieria no germinen, a pesar de la oposición mundial de los agricultores y la sociedad civil en general (16).

6. Christian Aid, una organización benéfica importante trabajar con el Tercer Mundo, llegó a la conclusión de que los cultivos transgénicos provocan desempleo, agravan la deuda del Tercer Mundo, y son una amenaza para los sistemas agrícolas sostenibles además de dañar el medio ambiente. (17).Los gobiernos africanos condenaron la afirmación de Monsanto de que se necesitan los transgénicos para alimentar a los hambrientos del mundo: “Nos oponemos firmemente .. que la imagen de los pobres y hambrientos de nuestros países está siendo utilizada por grandes empresas multinacionales para impulsar una tecnología que no es ni segura, ni para el medio ambiente, ni económicamente beneficiosa para nosotros … nosotros creemos que va a destruir la diversidad, el conocimiento local y los sistemas agrícolas sostenibles que nuestros agricultores han desarrollado durante miles de años y … minar nuestra capacidad de alimentarnos. (18) “Un mensaje del Movimiento Campesino de Filipinas ante la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) de los países industrializados declaró: “La entrada de los OGM seguramente intensificará la falta de tierras, el hambre y la injusticia. (19)”

7 Una coalición de grupos de agricultores familiares en los EE.UU. han emitido una lista completa de las demandas, entre ellas la prohibición de la propiedad de todas las formas de vida; suspensión de las ventas, emisiones al medio ambiente y más aprobaciones de cultivos transgénicos y los productos derivados, pendientes de una evaluación independiente y exhaustiva de los impactos ambientales, de salud y económicos sociales; y que se obligue a las empresas a hacerse responsable de todos los daños y perjuicios derivados de sus cultivos modificados genéticamente y productos para el ganado, sobre los seres humanos y el medio ambiente (20). También exigen una moratoria de todas las fusiones y adquisiciones de empresas, sobre el cierre de la granja, y un fin a las políticas que sirven a los grandes intereses agroindustriales a expensas de los agricultores familiares, los contribuyentes y el medio ambiente (21). Han montado una demanda contra Monsanto y otras nueve empresas por prácticas monopólicas y por endosar los cultivos transgénicos a los agricultores sin evaluaciones de seguridad y de impacto ambiental adecuados (22).

8. Algunos de los peligros de los cultivos transgénicos son reconocidos abiertamente por los Gobiernos del Reino Unido y de Estados Unidos. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (MAFF) del Reino Unido ha admitido que el traslado de los cultivos transgénicos y el polen más allá de los campos plantados es inevitable (23), y esto ya ha dado lugar a las malas hierbas resistentes a los herbicidas (24). Un informe provisional sobre las pruebas de campo patrocinados por el Gobierno del Reino Unido ha confirmado la hibridación entre parcelas adyacentes de diferentes variedades de colza tolerante a los herbicidas modificados genéticamente, lo que dio lugar a híbridos tolerantes a múltiples herbicidas. Además, colza transgénica y sus híbridos fueron encontrados como maleza en los cultivos de trigo y cebada posteriores, que estaban siendo controlados con herbicidas convencionales (25). Plagas de insectos resistentes al Bt han evolucionado en respuesta a la continua presencia de las toxinas en las plantas transgénicas durante todo el ciclo de cultivo, y la Agencia de Protección del Medio Ambiente de EE.UU. está recomendando a los agricultores a plantar hasta un 40% los cultivos no modificados genéticamente con el fin de crear refugios para los no plagas de insectos resistentes (26).

9. Las amenazas a la diversidad biológica de los principales cultivos transgénicos ya comercializados son cada vez más claras. Los herbicidas de amplio espectro utilizados con los cultivos transgénicos tolerantes a herbicidas no solo diezman especies de plantas silvestres de forma indiscriminada, sino que también son tóxicos para los animales. El glufosinato causa defectos de nacimiento en los mamíferos (27), y el glifosato está ligado al linfoma de Hodgkin (28). Los cultivos transgénicos Bt-toxinas matan insectos beneficiosos como las abejas (29) y las crisopas (30), y el polen de maíz Bt es letal para las mariposas monarca (31), así como lo es para los papiliónidos (32). La Toxina Bt es exudada de las raíces del maíz Bt en la rizosfera, donde se une rápidamente a las partículas del suelo y se convierte en parte del mismo. A medida que la toxina está presente en una forma activada, no selectiva, especies objetivo y no objetivo en el suelo se verán afectadas (33), causando un enorme impacto en todas las especies sobre la tierra.

10. Los productos resultantes de los organismos modificados genéticamente también pueden ser peligroso. Por ejemplo, un lote de triptófano producido por microorganismos modificados genéticamente se asoció con al menos 37 muertes y 1.500 enfermedades graves (34). Una hormona geneticamente modificada de crecimiento bovino, se inyecta en vacas con el fin de aumentar la producción de leche, no sólo provoca el sufrimiento excesivo y enfermedades para las vacas, también aumenta de IGF-1 en la leche, que está vinculada a los cánceres de mama y de próstata en seres humanos (35). Es de vital importancia para el público a ser protegido de todos los productos transgénicos, y no sólo los que contienen ADN transgénico o proteína. Esto es debido a que el propio proceso de modificación genética, por lo menos en la forma practicada actualmente, es inherentemente peligroso.

11. Memorandos secretos Food and Drug Administration de EE.UU. revelaron que se ignoró las advertencias de sus propios científicos de que la ingeniería genética es un nuevo punto de partida e introduce nuevos riesgos. Además, el primer cultivo transgénico liberado para su comercialización – el tomate Flavr Savr – no pasó las pruebas toxicológicas necesarias (36). El Dr. Arpad Pusztai y sus colaboradores en el Reino Unido plantearon serias dudas sobre la seguridad de las papas transgénicas que estaban probando. Ellos llegan a la conclusión de que una parte significativa del efecto tóxico puede ser debido a la transformación genetica o al proceso utilizado en la fabricación de las plantas modificadas genéticamente u ambos (37).

12. La seguridad de los alimentos transgénicos se disputó abiertamente por el profesor Bevan Moseley, genetista molecular y actual Presidente del Grupo de Trabajo sobre Nuevos Alimentos en el Comité Científico de la Unión Europea sobre la Alimentación (38). Llamó la atención sobre los efectos imprevistos inherentes a la tecnología, haciendo hincapié en que la próxima generación de los alimentos modificados genéticamente – los llamados ‘nutracéuticos “o” alimentos funcionales “, como la vitamina A del arroz’ enriquecido ‘- planteará aún mayores riesgos para la salud debido a el aumento de la complejidad de las construcciones de genes.

13. La ingeniería genética introduce nuevos genes y nuevas combinaciones de material genético construido en el laboratorio en los cultivos, el ganado y los microorganismos (39). Las construcciones artificiales se derivan a partir del material genético de virus patógenos y otros parásitos genéticos, así como bacterias y otros organismos, e incluyen genes que codifican para resistencia a los antibióticos. Las construcciones están diseñadas para romper las barreras de las especies y para superar los mecanismos que impiden que el material genético extraño de la inserción en los genomas. La mayoría de ellos nunca han existido en la naturaleza a lo largo de miles de millones de años de evolución.

14. Estos constructos se introducen en las células por métodos invasivos que conducen a la inserción aleatoria de los genes extraños en el genoma (la totalidad de todo el material genético de una célula u organismo). Esto da lugar a, efectos aleatorios impredecibles, incluyendo anormalidades en los animales y las toxinas y alergenos inesperados en cultivos alimenticios.

15. Una construcción común a prácticamente todos los cultivos transgénicos ya comercializados o se someten a pruebas de campo implica un interruptor de gen (promotor) del virus mosaico de la coliflor (CaMV) empalmado junto al gen foráneo (transgén) para hacer sobre-expresan de forma continua (40 ). Este promotor CaMV está activo en todas las plantas, en levaduras, algas y E. coli. Recientemente hemos descubierto que es aún activo en el huevo de anfibio (41) y el extracto de células humanas (42). Tiene una estructura modular y se puede intercambiar, en parte o en su totalidad con los promotores de otros virus para dar a los virus infecciosos. También cuenta con un “punto caliente de recombinación ‘donde es propenso a romperse y unirse con otro material genético (43).

16 Por estas y otras razones, el ADN transgénico – la totalidad de las construcciones artificiales transferidos en el OMG – puede ser más inestable y propenso a transferir de nuevo a especies no relacionadas; potencialmente a todas las especies que interactúan con el OMG (44).

17. La inestabilidad de ADN transgénico en plantas modificadas genéticamente es bien conocido (45). Genes transgénicos a menudo son silenciados, pero la pérdida de parte o la totalidad del ADN transgénico también ocurre, incluso en las generaciones posteriores de propagación (46). Estamos al tanto de ninguna evidencia publicada para la estabilidad a largo plazo de los insertos transgénicos en términos de estructura o ubicación en el genoma de la planta en cualquiera de las líneas de transgénicos ya comercializados o ensayos de campo sometidos.

18. Los riesgos potenciales de la transferencia horizontal de genes de GM incluyen la propagación de genes de resistencia a antibióticos a los patógenos, la generación de nuevos virus y bacterias que causan la enfermedad y las mutaciones debido a la inserción aleatoria de ADN extraño, algunos de los cuales pueden conducir a cáncer en células de mamíferos (47). La capacidad del promotor CaMV para funcionar en todas las especies, incluyendo los seres humanos es particularmente relevante para los peligros potenciales de la transferencia horizontal de genes.

19. La posibilidad de que el ADN desnudo o libre para ser absorbidos por las células de mamíferos se menciona explícitamente en los EE.UU. Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) de un proyecto de orientación a la industria sobre los genes marcadores de resistencia a antibióticos (48). En sus comentarios sobre el documento de la FDA, el MAFF Reino Unido señaló que el ADN transgénico puede no transfiere sólo por ingestión, sino por el contacto con el polvo y el polen de plantas transmitida por el aire durante el trabajo agrícola y procesamiento de alimentos (49). Esta advertencia es tanto más significativa con el reciente informe de la Universidad de Jena en Alemania que los experimentos de campo indicaron genes transgénicos pueden haber transferido vía polen transgénico a las bacterias y levaduras en el intestino de las larvas de las abejas (50).

20. Planta de ADN no se degrada fácilmente durante la mayor parte del procesamiento comercial de alimentos (51). Los procedimientos tales como la molienda y molienda dejaron ADN grano en gran parte intacto, al igual que el tratamiento térmico en 90deg.C. Las plantas colocadas en el ensilaje mostraron poca degradación del ADN, y un informe especial del Reino Unido MAFF desaconseja el uso de plantas modificadas genéticamente o residuos vegetales en la alimentación animal.

21. La boca humana contiene bacterias que se han demostrado para captar y expresar ADN desnudo que contiene genes de resistencia a antibióticos y bacterias transformables similares están presentes en las vías respiratorias (52).

22. Se ha encontrado que los genes marcadores de resistencia a antibióticos de las plantas modificadas genéticamente para transferir horizontalmente para bacterias y hongos del suelo en el laboratorio (53). Seguimiento sobre el terreno reveló que el ADN de la remolacha azucarera GM persistía en el suelo durante un máximo de dos años después de la plantación de la cosecha de GM. Y hay evidencia que sugiere que las partes del ADN transgénico se transferirán horizontalmente a las bacterias en el suelo (54).

23. La investigación reciente en la terapia génica y las vacunas de ácido nucleico (ADN y ARN) deja poca duda de que los ácidos nucleicos desnudos / libres se pueden tomar, y en algunos casos, que se incorpora en el genoma de todas las células de mamíferos, incluyendo las de los seres humanos. Los efectos adversos observados ya incluyen shock tóxico agudo, reacciones inmunológicas retraso y las reacciones autoinmunes (55).

24. La Asociación Médica Británica, en su informe provisional (publicado en mayo de 1999), pidió una moratoria indefinida sobre las liberaciones de OMG a la espera de una mayor investigación sobre nuevas alergias, la propagación de genes de resistencia a antibióticos y los efectos de ADN transgénico.

25. En el Protocolo de Bioseguridad de Cartagena negociado con éxito en Montreal en enero de 2000, más de 130 gobiernos han acordado poner en práctica el principio de precaución, y para garantizar que las legislaciones de bioseguridad a nivel nacional e internacional tienen prioridad sobre los acuerdos comerciales y financieros en la OMC . Del mismo modo, los delegados a la Conferencia de la Comisión del Codex Alimentarius en Chiba Japón, marzo de 2000, han acordado preparar procedimientos reglamentarios estrictos para los alimentos transgénicos, que incluyen la evaluación previa a la comercialización, el seguimiento a largo plazo de los impactos de salud, pruebas de estabilidad genética, toxinas, alérgenos y otros efectos no deseados (56). El Protocolo de Bioseguridad de Cartagena ha sido firmado por 68 gobiernos en Nairobi en mayo de 2000.

26. Instamos a todos los gobiernos a que tomen debidamente en cuenta la evidencia científica ya sustancial de los peligros reales o presuntos que surgen de la tecnología GM y muchos de sus productos, y para imponer una moratoria inmediata sobre nuevas emisiones al medio ambiente, incluyendo las pruebas de campo abierto, de acuerdo con el principio de precaución, así como la ciencia del sonido.

27. Estudios sucesivos han documentado la productividad y la sostenibilidad de la agricultura familiar en el Tercer Mundo, así como en el Norte (57). Evidencia del Norte y del Sur indica que las pequeñas fincas son más productivas, más eficientes y contribuyen más al desarrollo económico que las fincas grandes. Los pequeños agricultores también tienden a tomar mejores administradores de los recursos naturales, la conservación de la biodiversidad y salvaguardar la sostenibilidad de la producción agrícola (58). Cuba respondió a la crisis económica provocada por la ruptura del bloque soviético en 1989 por la conversión de convencional a gran escala, de alta monocultivo de entrada a la pequeña agricultura ecológica y semi-orgánica, lo que duplica la producción de alimentos con la mitad de la entrada anterior (59).

28. Los enfoques agroecológicos son una gran promesa para la agricultura sostenible en los países en desarrollo, en la combinación de conocimientos y técnicas adaptadas a las condiciones locales con el conocimiento científico occidental contemporánea (60) la agricultura local. Los rendimientos se han duplicado y triplicado y siguen aumentando. Se estima que unos 12,5 millones de hectáreas en todo el mundo ya se cultivan con éxito en esta forma (61). Es ambientalmente racionales y asequibles para los pequeños agricultores. Recupera las tierras de cultivo marginales por la agricultura intensiva convencional. Ofrece la única forma práctica de restaurar las tierras agrícolas degradadas por prácticas agronómicas convencionales. Por encima de todo, se faculta a los pequeños agricultores familiares para combatir la pobreza y el hambre.

29. Instamos a todos los gobiernos a rechazar los cultivos transgénicos en la base de que son peligrosos y contrarios a un uso ecológicamente sostenible de los recursos. En su lugar, deberían apoyar la investigación y el desarrollo de métodos de agricultura sostenible que realmente pueden beneficiar a las familias de agricultores de todo el mundo.

La Gran Época

Cocaína y metanfetamina: Las drogas ilícitas contaminan el agua potable de Nueva York


Los datos de un estudio sobre la presencia de drogas ilícitas en el agua tratada por las plantas de purificación muestran que no solo no se eliminan por completo, sino que el uso de drogas por ejemplo en Nueva York supera las estimaciones.

El estudio en cuestión analizó la presencia de los rastros de drogas ilícitas ‘populares’ en Nueva York a partir de 2 plantas purificadoras —una pequeña que sirve a en torno de 15.000 personas y una grande que sirve a 100.000 habitantes— con el objeto de medir la eficacia del tratamiento de las aguas residuales en cuanto a las drogas ilícitas.

Los resultados presentados por los autores muestran que mientras que ciertos tipos de drogas como la cocaína, presentes en el agua antes del tratamiento, posteriormente casi se eliminan; otras —por ejemplo, metanfetamina, metadona y sus metabolitos— siguen en el agua y presentan un peligro para los ecosistemas fluviales y luego retornan en el sistema de distribución del agua potable.

Los datos también sugieren que el consumo de drogas ilícitas en Nueva York es algunas veces mayor de lo estimado. Hay que indicar que un estudio semejante realizado en el Reino Unido llegó a las mismas conclusiones.

Además de atraer la atención sobre la eficacia de las instalaciones de purificación de las aguas residuales, los autores del estudio subrayan la posibilidad de utilizar este tipo de análisis como un nuevo instrumento para las autoridades de las grandes ciudades para identificar y contrarrestar los ‘focos’ de consumo de drogas.

RT

Los niños de Fukushima se están muriendo


fukushima

Por Harvey Wasserman
Ecowatch.com
Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández

Treinta y nueve meses después de las múltiples explosiones de Fukushima, las tasas de cáncer de tiroides entre los niños que viven en los alrededores se han disparado más de cuarenta veces por encima de lo normal.

Más del 48% de los 375.000 de los jóvenes –casi 200.000 niños- examinados por la Universidad Médica de Fukushima en los alrededores de los llameantes reactores sufren ahora trastornos precancerosos de tiroides, sobre todo nódulos y quistes. La tasa está acelerándose.

Se están registrando más de 120 cánceres infantiles donde antes se registraban sólo tres, dice Joseph Mangano, director ejecutivo del Proyecto Salud Pública y Radiación.

La industria nuclear y sus defensores continúan negando esta tragedia sobre la salud pública. Algunos han llegado incluso a afirmar que “ninguna persona” se ha visto afectada por las liberaciones masivas de radiación de Fukushima que, en relación con algunos isótopos, superó las de Hiroshima en un factor de casi 30.

Pero la mortal epidemia de Fukushima es consistente con los impactos sufridos por los niños que se encontraban cerca de Three Miles Island cuando ocurrió el accidente de 1979, y de la explosión de Chernobil de 1986, así como respecto a lo descubierto en otros comerciales reactores.

La Comisión de Seguridad Nuclear de Canadá ha confirmado la probabilidad de que la energía atómica pueda causar ese tipo de epidemias, afirmando que en caso de un desastre en un reactor se produciría “un aumento en el riesgo de cáncer de tiroides infantil”.

Al evaluar las perspectivas de construcción de un nuevo reactor en Canadá, la Comisión dice que la tasa “aumentaría en un 0,3% a una distancia de doce kilómetros” del accidente. Eso supone la distribución de pastillas protectoras de yoduro de potasio y una urgente y eficaz evacuación, nada de lo cual se produjo en los casos de Three Mile Island, Chernobil o Fukushima.

Mangano ha analizado las cifras. A partir de la década de 1980, ha venido estudiando los impactos de la radiación producida por un reactor sobre la salud humana; empezó sus trabajos con el legendario radiólogo Dr. Ernest Sternglass y el estadístico Jay Gould.

En las declaraciones hechas por Mangano para Green Power & Wellness Show en www.prn.fm, confirma también que la salud general de las poblaciones humanas situadas en la dirección del viento mejora cuando los reactores atómicos se cierran y va en declive cuando se abren o se vuelven a abrir.

Los niños de las cercanías de Fukushima no son las únicas víctimas. El operario de la planta, Masao Yoshida , murió a los 58 años de un cáncer de esófago. Masao se negó heroicamente a abandonar Fukushima en lo peor de la crisis, salvando probablemente millones de vidas. A los trabajadores del reactor empleados por contratistas independientes –muchos dominados por el crimen organizado- no se les controla en absoluto la exposición a la radiación. Y la indignación de la gente va en aumento a causa de los planes del gobierno para obligar a las familias –muchas con niños pequeños- a volver a la región fuertemente contaminada que rodea la planta.

Tras su accidente de 1979, los propietarios de Three Miles Island negaron que el reactor se hubiera fundido. Pero una cámara-robot confirmó más tarde lo contrario.

El estado de Pensilvania acabó misteriosamente con su registro de tumores, después dijo que “no había pruebas” de que nadie hubiera muerto.

Sin embargo, una amplia gama de estudios independientes confirma las aumentadas tasas de mortalidad infantil y de exceso de cánceres entre la población en general. El Departamento de Agricultura de Pensilvania y periodistas locales confirmaron también el exceso de muertes, mutaciones y enfermedades entre los animales locales.

En la década de 1980, la juez federal Silvia Rambo bloqueó una demanda colectiva presentada por 2.400 personas que vivían en zonas alcanzadas por la radiación trasladada por los vientos, afirmando que no se había liberado radiación importante como para causar daño a nadie. Y, después de 35 años, nadie sabe cuánta radiación escapó ni dónde acabó. Los propietarios de Three Mile Island han pagado calladamente millones a las víctimas a cambio del secreto de sumario.

En Chernobil, un compendio de más de 5.000 estudios ha arrojado una cifra de muertos de más de un millón de personas.

Los efectos de la radiación en los más jóvenes en las zonas situadas a favor del viento de Bielorrusia y Ucrania han sido horrendos. Según Mangano, alrededor del 80% de los “niños de Chernobil” nacidos desde el accidente en esas zonas han sufrido una amplia gama de impactos que van desde defectos congénitos y cáncer de tiroides a enfermedades coronarias, respiratorias y mentales de larga duración. Los resultados indican que sólo uno de cada cinco de los jóvenes puede ser considerado sano.

Médicos por la Responsabilidad Social y la rama alemana de la Asociación Internacional de Médicos para la Prevención de la Guerra Nuclear han advertido de problemas parecidos en los alrededores de Fukushima.

El Comité Científico sobre los Efectos de la Radiación Atómica de las Naciones Unidas (UNSCEAR, por sus siglas en inglés) ha emitido recientemente varios informes restando importancia a los impactos humanos del desastre. El UNSCEAR está interconectado con la Agencia Internacional de la Energía Atómica de la ONU, cuyo mandato promueve la energía atómica. La AIEA tiene orden de secreto de sumario sobre los hallazgos de la ONU acerca de los impactos sobre la salud provocados por el reactor. Durante décadas, el UNSCEAR y la Organización Mundial de la Salud han impedido que se conozcan los extendidos impactos sobre la salud de la industria nuclear. Fukushima ha demostrado no ser una excepción.

Como respuesta, los Médicos por la Responsabilidad Social y la rama alemana de la Asociación Internacional de Médicos para la Prevención de la Guerra Nuclear han refutado a través de diez puntos esas afirmaciones, advirtiendo al público de que la credibilidad de las Naciones Unidas ha quedado comprometida. El desastre “sigue avanzando”, dicen esos grupos y habrá que controlarlo durante décadas. “Las cosas podrían ir a peor” si los vientos que han estado soplando hacia Tokio se vuelven hacia el mar (y hacia EEUU).

Hay un riesgo en curso a partir de los productos radiados y entre los trabajadores del lugar porque no se están controlando ni las dosis de radiación ni su impacto sobre la salud. Las estimaciones de las dosis actuales no son fiables y hay que tener muy en cuenta los graves impactos de la radiación sobre el embrión humano.

Los estudios del UNSCEAR sobre la radiación de fondo son también “engañosos”, dicen los grupos, y deben llevarse a cabo nuevos estudios sobre los efectos de la radiación en la genética así como en las “enfermedades no cancerosas”. La afirmación de la ONU de que “no se esperan efectos discernibles sobre la salud relacionados con la radiación entre las personas expuestas” es “cínica”, aseguran los grupos. Añaden que las cosas pueden ir a peor por la negativa oficial a distribuir yoduro de potasio, que podrían haber protegido a las personas de los impactos en el tiroides de las liberaciones masivas del radioactivo I-131.

Además, las horribles noticias de Fukushima sólo pueden ir a peor. La radiación de los tres núcleos perdidos está aún vertiéndose en el Pacífico. El control de las barras de combustible gastadas en las piscinas suspendidas en el aire y esparcidas alrededor del lugar sigue siendo muy peligroso.

El régimen pronuclear de Shinzo Abe quiere reabrir los 48 reactores que quedan en Japón. Está presionando duramente a las familias que huyeron del desastre para que vuelvan a ocupar sus casas y ciudades irradiadas.

Pero Three Mile Island, Chernobil y la plaga de muerte y enfermedad que está surgiendo cerca de Fukushima dejan muy claro que el coste humano de esas decisiones sigue incrementándose y que son nuestros niños los que sufren primero y los que sufren lo peor.

…….

Harvey Franklin Wasserman (1945) es periodista, escritor, activista por la democracia y defensor de las energías renovables. Ha sido uno de los estrategas y organizadores del movimiento antinuclear en Estados Unidos. Es editor de Nukefree.org y autor del libro Solartopia! Our Green-Powered Eart.

Tomado de http://ecowatch.com/2014/06/14/fukushima-children-dying/

Visto en :  Cubadebate

 

Periodismo Alternativo

Alerta en EE.UU.: 75 científicos podrían haber quedado expuestos a ántrax en laboratorios


Unos 75 investigadores que trabajan en los laboratorios del Gobierno federal de EE.UU., en Atlanta, podrían haber quedado expuestos a la bacteria viva del carbunco, o ántrax maligno.

El incidente ocurrió en un laboratorio de bioseguridad de alto nivel cuando los científicos no siguieron los procedimientos necesarios para desactivar la bacteria, según los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC  por sus siglas en inglés) del país. 

Los investigadores trasladaron muestras con la bacteria viva a laboratorios de los CDC con menores estándares de seguridad que no estaban equipados para manipular sustancias contaminadas con ántrax maligno.
 
Al descubrirse lo sucedido, se activaron amplias medidas preventivas para asegurar que todos los que trabajan en los laboratorios de riesgo reciban el tratamiento necesario.
 
Por el momento “ningún empleado ha mostrado síntomas de la enfermedad”, dijo a Reuters Paul Meechan, director de la oficina de seguridad de los CDC, que añadió que el periódo de incubación suele ser de entre 5 y 7 días, si bien se han documentado casos cuando la enfermedad se presentó 60 días después de la exposición.
 
Los empleados en peligro están siendo sometidos a un tratamiento de 60 días con antibióticos y la vacuna contra el carbunco.

El ántrax maligno puede ser letal. Las esporas de las bacterias que causan la enfermedad fueron investigadas como agentes de guerra biológica, y han sido usadas en ataques terroristas.

RT

Crean una empresa para convertir la chatarra electrónica en oro


Para obtener metales preciosos como oro, plata o platino parece que no es obligatorio extraer los recursos del subsuelo, ya que una empresa californina desarrolla un proyecto para convertir la chatarra electrónica en esos metales.

“Nuestra tarea consiste en ayudar a controlar y buscar soluciones para el reciclaje de aparatos electrónicos obsoletos. Para que este proceso sea lo más eficiente posible, utilizando los últimos logros de la industria para las necesidades tecnológicas de la industria moderna, tenemos previsto extraer de las unidades electrónicas los elementos y compuestos raros y preciosos”, explica la empresa BlueOak Resources en su página oficial.

Los expertos de BlueOak ya han comenzado la construcción de una planta de procesamiento ubicada en Arkansas. Los directivos de la empresa esperan que su funcionamiento arranque en 2015 y que su capacidad de producción sea suficiente para poder reciclar hasta 15 millones de unidades de los equipos obsoletos obteniendo materiales valiosos, según el portal ‘Ars Technica‘.

La principal motivación para trabajar en un proyecto de este nivel se debe a las estadísticas de uso de la electrónica: los residentes de Estados Unidos tiran a la basura 3,2 millones de toneladas de residuos en forma de una gran variedad de dispositivos, instrumentos y aparatos, el 80% de los cuales va directamente al vertedero. Este 80% de la basura representa el 70% del número total de sustancias tóxicas en todos los vertederos estadounidenses.

Mientras BlueOak describe su proyecto como revolucionario, otros como Josh Lepawsky, un experto en los efectos de los desechos electrónicos, subraya que este tipo de desechos constituyen solo el 3% de los residuos en el mundo, por lo que queda patente que la capacidad de la planta no es suficiente.

RT

La UE está decidida a autorizar los OGM


© REUTERS Thierry Roge

Los países de la UE cerraron un acuerdo político sobre la revisión de la legislación comunitaria sobre transgénicos, que facilitaría la autorización de estos a nivel europeo, al permitir legalmente a los países prohibir individualmente su cultivo.

“Es una ley que tiene como objetivo dar una posibilidad a los gobiernos de prohibir la introducción de un transgénico en su país, pero hemos visto que los ‘lobbys’ de las empresas multinacionales de biotecnología han trabajado mucho para cambiar el texto”, dijo a RT la investigadora del Observatorio Europeo de Corporaciones, Nina Holland.Tras cuatro años de intenso debate, el consejo de ministros de Medio Ambiente y Agricultura acordó que cualquier país de la Unión Europea pueda desmarcarse en la implantación de organismos genéticamente modificados (OGM), pese a que estos cuenten con la autorización de Bruselas. Para lograr el permiso de la Comisión Europea, los Estados deberán alegar razones de impacto ambiental, agrícola, socioeconómico o de gestión del territorio.

“La Comisión Europea está muy determinada en autorizar muchos transgénicos, lo hemos visto en febrero pasado, cuando 19 países votaron contra el maíz de Pioneer y solo cinco estaban a favor. Sin embargo, la Comisión Europea ha dicho que lo van a autorizar de todas formas”, señaló Holland.

El Ejecutivo comunitario espera que, al incrementar el margen de maniobra de los Gobiernos, la aprobación de Bruselas a nuevos cultivos transgénicos se desbloquee.

Por su parte, Greenpeace ha advertido que el texto está lleno de errores legales. Incluso señala que la ley otorgaría a las empresas de biotecnología un papel relevante en el proceso de la prohibición.

Mientras tanto, en la ciudad de Bruselas se ha convocado a una manifestación contra ese tipo de productos.

RT

Curiosidades de la naturaleza: un pequeño arroyo divide los EEUU en dos y conecta los océanos Atlántico y Pacífico


Parting-Waters-1

Un pequeño arroyo se divide en dos en el Área Silvestre del Bosque Nacional Bridger-Teton, en el estado de Wyoming.

Puede parecer un arroyo vulgar, como tantos otros, pero sorprendentemente, esta pequeña línea de agua acaba separando los EE.UU. en dos, uniendo el Atlántico con el océano Pacífico.

parting of the waters

Dicho de otra manera, se tiene que cruzar obligatoriamente este arroyo para ir de norte a sur de los EEUU o viceversa, lo hagas por donde lo hagas.

Parece difícil de concebir, teniendo en cuenta que los EEUU tienen una superfície de más de 9 millones de kilómetros cuadrados y que de norte a sur mide unos 2500 km de y de este a oeste unos 4500 km.

Pero es así en realidad.

Parting-of-the-Waters

El lugar donde este arroyo se divide en dos flujos similares es llamado “la partición de las aguas” (parting of the waters).

the-Parting-of-the-Waters

A partir de este punto, el arroyo fluye hacia el este durante 3.488 millas (5613 kilometros) hasta el Océano Atlántico a través de varios afluentes que desembocan en el Atlántico Creek, el río Yellowstone, el río Missouri y finalmente el río Mississippi y al oeste 1.353 millas (2177 kilometros) hasta el Océano Pacífico a través de los afluentes del Pacífico Creek, el río Snake y el río Columbia.

A-small-creek-splits-the-US-in-two-and-connects-the-atlantic-and-pacific-oceans

Sin duda, a veces la naturaleza nos ofrece rarezas de lo más curiosas…

fuente: http://strangesounds.org/2014/04/a-small-creek-splits-the-us-in-two-and-connects-the-atlantic-and-pacific-oceans.html

 

El Robot Pescador

WI-FI: la muerte invisible


Lo que parece ser la principal amenaza para nuestra salud también es, por supuesto, lo que más se mantiene oculto a los medios de comunicación. Un tour que más multimillonario económica, vinculada a los sectores de crecimiento en telefonía completa y la tecnología inalámbrica, en general, que monopoliza la información, evitando que se conoce a las masas una verdad inquietante: la exposición a la radiación de microondas a baja nivel (Wi-Fi) se sopla debido al daño irreversible del cerebro, cáncer, defectos de nacimiento, abortos involuntarios, el crecimiento anormal de los huesos. Y el segmento de la población de mayor riesgo es siempre de los niños y las mujeres.

No es de extrañar entonces que todo esto era bien conocido y documentado en el largo médicos y científicos antes de que la tecnología Wi-Fi para difundir, en todos nuestros hogares, todos los días que se incluyan en el alcance de los niños. Los efectos biológicos no sólo es peligroso, sino mortales de esta tecnología han sido hábilmente mantenido oculto de la opinión pública con el fin de preservar los enormes beneficios de las empresas y la subvención para los diferentes focos de Bill Gates, Steve Jobs y Carlo De Benedetti.

Como se ha demostrado por el profesor John Goldsmith, un consultor de la Organización Mundial de la Salud Epidemiología y Ciencias de la Comunicación, la exposición a la radiación de microondas de Wi-Fi se ha convertido en la principal causa de abortos involuntarios: incluso en el 47,7% de los casos la exposición a esta radiación, los casos de aborto involuntario que ocurren dentro de la séptima semana de embarazo. Y el nivel de radiación incidente sobre las mujeres en cuestión se inició a partir de cinco microvatios por centímetro cuadrado. Este nivel puede parecer sin sentido para un no-científico, pero se vuelve más significativo, sin embargo, si decimos que está por debajo de lo que la mayoría de los estudiantes reciben en un aula equipada con transmisores Wi-Fi, a partir de la edad cerca de cinco años de edad.

La cifra aún más alarmante es que la absorción de las microondas en los niños puede ser diez veces mayor que los adultos, simplemente porque el tejido cerebral y la médula ósea de un niño tienen propiedades de conductividad eléctrica diferentes de las de los adultos debido al aumento en el contenido de agua. La exposición a las microondas de bajo nivel puede inducir el “estrés” permanente oxidativo crónico y el daño nitrosativo, y luego la mitocondria celular (mitocondriopatia). Este “estrés” puede causar daños irreversibles en el ADN mitocondrial (que es diez veces más sensibles al estrés oxidativo y nitrosativo ADN en el núcleo de la célula). El ADN mitocondrial no puede ser reparado debido a su bajo contenido de proteínas histonas, y por lo tanto cualquier daño (genética o de otro tipo) puede ser transmitido a todas las generaciones posteriores a través de la línea materna.

La Organización Mundial de la Salud ha puesto de relieve los riesgos en un documento de 350 páginas, conocido como el “Simposio Internacional de Investigación Acuerdo No. 05-609-04″ (“Efectos biológicos y daños a la salud por la radiación de microondas – efectos biológicos y la salud y el exceso de mortalidad de la radiación artificial de microondas de frecuencia de radio “). Sección 28 se ocupa específicamente de cuestiones relacionadas con la función reproductiva. Este documento ha sido clasificado como ‘Top Secret’ y sus contenidos ocultos por la OMS y la ICNIRP (Comisión Internacional para la Protección contra la Radiación Ionizante – Comisión Internacional de No-Ionizantes Protección Radiológica de).

De un excelente artículo de Barrie Trower publicado por la edición italiana de la revista Nexus, aprendemos cuáles son los principales riesgos para los niños expuestos al uso de teléfonos móviles y Wi-Fi tecnonologie:

La irradiación de microondas a niveles bajos influir en los procesos biológicos que afectan el crecimiento fetal. No sólo eso: los mismos procesos biológicos están involucrados en:

- Barrera hematoencefálica: se forma en 18 meses y protege al cerebro de las toxinas. Sabemos que se altera. – Vaina de mielina: toma 22 años para formar las 122 capas de las que está compuesto. Y ‘responsable de todos los procesos en el cerebro, los músculos y orgánica. – Cerebro: Se tarda 20 años en desarrollarse (te aseguro, que los teléfonos celulares no ayudan con eso). – Sistema inmunológico: se necesitan 18 años para que se desarrolle. La médula ósea y la densidad ósea se sabe que están afectados por las microondas en niveles bajos, así como las células blancas de la sangre del sistema inmunitario. – Bones: Toma 28 años para completar el desarrollo. Como se ha mencionado, el gran contenido de agua en los niños hace que tanto el ‘huesos blandos’ que la médula particularmente atractivo para la irradiación con microondas. La médula ósea produce células sanguíneas.

Claramente, los que deciden por nosotros están subestimando una pandemia de enfermedades hasta ahora desconocidas en nuestras 40.000 generaciones de la civilización, que pueden comprometer más de la mitad de las madres / niños irradiados en el mundo de la infancia.

A la luz de estas cifras alarmantes y los pronósticos de muchos científicos según los cuales, si sigue a este ritmo la expansión incontrolada de los sistemas Wi-Fi, para el año 2020 el cáncer y mutaciones genéticas se extienden por todo la pandemia en todo el mundo, muchos países están felizmente en busca de amparo, el lanzamiento de las leyes que restringen el uso de los niños de los teléfonos móviles y la eliminación de los dispositivos inalámbricos aula.

El Comité Nacional Ruso para la Protección contra las Radiaciones No Ionizantes, en su propio trabajo de investigación titulado “Efectos sobre la salud de niños y adolescentes” se destacan en los niños expuestos a esta radiación:

1) aumento del 85% en las enfermedades del Sistema Nervioso Central 2) aumento del 36% en la epilepsia 3) aumento del 11% en el retraso mental 4) incremento del 82% en las enfermedades inmunes y el riesgo para el feto.

Y en 2002, 36 000 médicos y científicos de todo el mundo han firmado el “Llamamiento de Friburgo.” ‘ Después de diez años, la apelación ha sido relanzado y advierte específicamente contra el uso de Wi-Fi y la irradiación de los niños, niñas, adolescentes y mujeres embarazadas. ¿Qué Freiburg es una apelación de autoridad médica internacional en Italia por desgracia ha habido poca escucha.

Entonces, ¿qué hacer? Cómo proteger a nosotros mismos, y en especial a nuestros niños, a partir de esta amenaza mortal invisible?

El sitio Tuttogreen ha publicado un manual útil, que consta de diez consejos prácticos que yo reporte a continuación:

1) No utilice los teléfonos móviles para los niños, excepto en caso de emergencia. SMS tolerado, pero es mejor para reducir ellos también. En Francia, como es lógico, ha prohibido toda forma de publicidad de los teléfonos móviles dirigidos a los niños menores de 14 años;

2) Utilice siempre los auriculares con cable (no los únicos inalámbricas). Incluso se recomienda el uso del altavoz;

3) En la presencia de la pequeña red o la falta de campo, no hacer las llamadas. En estos casos será necesario poder más radiante, lo que resulta en más radiación;

4) Utilice su teléfono móvil lo menos posible en el movimiento, como en tren y en coche. El riesgo constante de disminución de la señal aumenta en estos casos, la emisión de radiación;

5) No sostenga el teléfono junto al oído o cerca de la cabeza durante las llamadas, cuando la radiación es más fuerte. Hazlo, en todo caso, después de esperar por la respuesta;

6) No se acerque el teléfono en el bolsillo del pantalón, bolsillo de la camisa o de la chaqueta que llevas;

7) Cambie el oído a menudo durante la conversación, y lo más importante, reducir la duración de las llamadas;

8) Utilizar en lo posible, cuando se puede hacer, no el acceso a la línea fija, o herramientas de mensajería instantánea como Skype o similar;

9) No quedarse dormido con el teléfono cerca de la cabeza, como usarlo como despertador;

10) Elija siempre los modelos que tienen un bajo valor de SAR (tasa de absorción específica de radiación).

Un undécimo recomiendo yo añadiría: si tiene que usar un teléfono celular para comunicarse con el mundo que te rodea, evitar el uso de los teléfonos inteligentes. Es, con mucho, el más peligroso!

Fuente: http://nuevamentes.blogspot.com.es/2013/12/wi-fi-la-muerte-invisible-que-esta.html

La Matrix Holografica

Extinción masiva de abejas amenaza la agricultura española



Un problema medioambiental muy grave amenaza la agricultura española. Se trata de nada menos que la extinción masiva de las abejas.

HispanTV

Los Huracanes


El principal objetivo de estas páginas es suministrar información, para el público en general, sobre uno de los principales fenómenos atmosféricos que afectan a los países tropicales y sub-tropicales. Los huracanes son parte de las amenazas naturales que, aunadas a la vulnerabilidad misma de cada país, contribuyen a aumentar una variable que influye en el desarrollo de la nación: el riesgo.

Los temas son:

  1. ¿Qué es un huracán?
  2. ¿Cómo se observan los ciclones tropicales?
  3. Nombre de los huracanes
  4. ¿Cómo se forma un ciclón tropical?
  5. Estructura de un huracán
  6. ¿Dónde se forman los huracanes?
  7. Efectos asociados con un huracán
  8. Vida Silvestre y Huracanes

¿Qué es un huracán?

El huracán es el más severo de los fenómenos meteorológicos conocidos como ciclones tropicales. Estos son sistemas de baja presión con actividad lluviosa y eléctrica cuyos vientos rotan antihorariamente (= en contra de las manecillas del reloj) en el hemisferio Norte. Un ciclón tropical con vientos menores o iguales a 62 km/h es llamado depresión tropical. Cuando los vientos alcanzan velocidades de 63 a 117 km/h se llama tormenta tropical y, al exceder los 118 km/h, la tormenta tropical se convierte en huracán.

  • DEPRESIÓN TROPICAL: ciclón tropical en el que el viento medio máximo a nivel de la superficie del mar (velocidad promedio en un minuto) es de 62 km/h o inferior.
  • TORMENTA TROPICAL: ciclón tropical bien organizado de núcleo caliente en el que el viento promedio máximo a nivel de la superficie del mar (velocidad promedio en un minuto) es de 63 a 117 km/h.
  • HURACÁN: ciclón tropical de núcleo caliente en el que el viento máximo promedio a nivel del mar (velocidad promedio en un minuto) es de 118 km/h o superior.
Tabla N° 1: Etapas de un ciclón tropical

 

ciclones tropicales

 

Una de las diferencias principales entre los tres tipos de ciclones tropicales es su organización. La depresión tropical agrupa nubosidad y lluvia pero las bandas espirales no están bien delimitadas. La tormenta tropical es un sistema atmosférico con una mejor estructura, con bandas espiraladas convergentes hacia el centro del sistema. El huracán por su parte es un sistema totalmente organizado en toda la troposfera con bandas espiraladas de lluvia bien delimitadas.

La palabra “huracán” deriva del vocablo Maya “hurakan“, nombre de un Dios creador, quien, según los mayas, esparció su aliento a través de las caóticas aguas del inicio, creando, por tal motivo, la tierra.

La Temporada de Huracanes en la Cuenca del Atlántico comienza el 1 de junio y termina el 30 de noviembre. La Cuenca del Atlántico comprende el Mar Caribe, el Golfo de México y el Océano Atlántico. (Ver Ciclones Tropicales fuera de temporada)

El huracán produce dos tipos de efectos desde el punto de vista técnico: el efecto directo es cuando una región específica es afectada por vientos, lluvia y marejada generados por el huracán; el efecto indirecto, incluye únicamente uno o dos de los anteriores efectos.

Antes de Camille Antes de Camille Después de Camille Después de Camille
El efecto de un huracán puede ser devastador. Estas imágenes ilustran la total destrucción del complejo de apartamentos Richeliue (Florida, EEUU) tras el paso del huracán Camille en 1969.

La escala Saffir-Simpson define y clasifica la categoría de un huracán en función de la velocidad de los vientos del mismo. La categoría 1 es la menos intensa (vientos de 119 a 153 km/h); la categoría 5 es la más intensa (vientos mayores que 250 km/h). La categoría de un huracán no está relacionada necesariamente con los daños que ocasiona. Los huracanes categorías 1 ó 2 pueden causar efectos severos dependiendo de los fenómenos atmosféricos que interactúen con ellos, el tipo de región afectada y la velocidad de desplazamiento del huracán. Los huracanes de categoría 3,4, o 5 son considerados como severos.

Escala Saffir-Simpson
Categoría Rango de velocidad de los vientos (kilómetros por hora)
1 119-153
2 154-177
3 178-209
4 210-250
5 mayor de 250


¿Cómo se observan los ciclones tropicales?

  • Observaciones directas: se llevan a cabo por medio de aviones, barcos o boyas que determinan las dimensiones y velocidad de los vientos del ciclón tropical. Cuando el huracán hace contacto con la parte continental, las mediciones se hacen con estaciones meteorológicas; los radiosondas registran datos de las partes superiores del sistema (niveles altos de la atmósfera).
  • Observaciones indirectas: se realizan por medio de satélites meteorológicos y radares que detectan el comportamiento del sistema, así como sus características físicas.

 

Métodos de observación

(Imagen del Programa COMET)

 

Varios son los instrumentos meteorológicos y oceánicos utilizados para obtener datos de un huracán: aviones de reconocimiento, barcos, radiosondeos, radares, satélites, estaciones meteorológicas en tierra, boyas marinas… Todos estos instrumentos toman los datos necesarios para alimentar los modelos numéricos que preverán, con la incertidumbre del caso, la trayectoria más probable que hará el huracán.

Nombre de los huracanes

Los meteorólogos empezaron a nombrar los huracanes y tormentas tropicales para permitir facilidad de comunicación entre ellos y el público en general en áreas relacionadas con las previsiones, avisos y peligros. Al darle nombre a los huracanes, hay una reducción en la confusión sobre qué tormenta es la que se está describiendo.

Los nombres permiten una mejor identificación entre los servicios meteorológicos y los usuarios que reciben la información (informes de alerta, información en general), ya que particularizan el fenómeno y de esa manera se conoce a cuál fenómeno se refieren los boletines de alerta.

¿Cómo se desarrolló la idea de nombrar los huracanes?

Por siglos, muchos huracanes en las Antillas eran nombrados por el santo del día en que afectaba el huracán. Por ejemplo, el “Huracán de Santa Ana”, que azotó Puerto Rico con excepcional violencia el 26 de Julio de 1825, y “San Felipe” (el primero) y “San Felipe” (el segundo) que afectaron Puerto Rico ambos en Septiembre 13, el primero en 1876 y el segundo en 1928. Igualmente, el “Huracán de San Zenón”, que destruyó la ciudad de Santo Domingo (República Dominicana), el día 3 de Septiembre de 1930.

El primer meteorólogo que utilizó un nombre propio (de mujer) para referirse a un huracán fue el australiano Clement Wragge a finales del siglo 19 y principios del 20.

Un ejemplo temprano del uso de nombre de mujer para una tormenta fue el de la novela “Tormenta” de George R . Stewart, que luego Walt Disney llevó al cine. Durante la segunda guerra mundial (1939-1945), esta práctica se hizo común, especialmente por los meteorólogos de la Fuerza Aérea y de la Armada de los Estados Unidos de América, quienes tenían que seguir los movimientos por el gran espacio del Océano Pacífico.

En 1953, los Estados Unidos abandonaron, por confuso, el plan de nombrar las tormentas usando un alfabeto fonético (Able, Baker, Charlie) cuando se introdujo un nuevo alfabeto fonético internacional. En ese año (1953), la Oficina el Tiempo de Estados Unidos de América los llamó únicamente con nombres de mujeres.

La práctica de usar únicamente nombres de mujeres terminó en 1978 cuando se incluyó nombres de mujeres y de hombres en las listas de tormentas para el Pacífico Norte Oriental. En 1979 la Organización Meteorológica Mundial (OMM) y el Servicio Meteorológico de Estados Unidos (National Weather Service) incorporaron nombres alternos de hombres y mujeres.

La experiencia ha demostrado que el uso de nombres de hombres y mujeres en la comunicación escrita y hablada es más corto, más rápido y causa menos errores que cualquier otra identificación de huracanes usada hasta la fecha.

Cada año, se prepara una lista potencial de nombres para la venidera temporada de huracanes. La lista contiene un nombre por cada letra del alfabeto (las letras Q, U, X, Y, Z no se incluyen debido a que pocos nombres empiezan con esas letras). Estas listas son recicladas cada seis años y se reemplazan los nombres cuando el nombre de un huracán ha sido retirado.

Los nombres de huracanes muy destructivos se retiran, quedando en los registros históricos, y son sustituidos por otros que inician con la misma letra.

Los nombres para los años 2012 – 2017 en la Cuenca del Atlántico (Golfo de México+Mar Caribe+Océano Atlántico) son:

2012 2013 2014 2015 2016 2017
Alberto Beryl Chris Debby Ernesto Florence Gordon Helene Isaac Joyce Kirk Leslie Michael Nadine Oscar Patty Rafael Sandy Tony Valerie William Andrea Barry Chantal Dean Erin Felix Gabrielle Humberto Ingrid Jerry Karen Lorenzo Melissa Noel Olga Pablo Rebekah Sebastien Tanya Van Wendy Arthur Bertha Cristobal Dolly Edouard Fay Gonzalo Hanna Isaias Josephine Kyle Laura Marco Nana Omar Paulette Rene Sally Teddy Vicky Wilfred Ana Bill Claudette Danny Erika Fred Grace Henri Ida Joaquin Kate Larry Mindy Nicholas Odette Peter Rose Sam Teresa Victor Wanda Alex Bonnie Colin Danielle Earl Fiona Gaston Hermine Ian Julia Karl Lisa Matthew Nicole Otto Paula Richard Shary Tobias Virginie Walter Arlene Bret Cindy Don Emily Franklin Gert Harvey Irma Jose Katia Lee Maria Nate Ophelia Philippe Rina Sean Tammy Vince Whitney

Para el Pacífico norte oriental, las listas son:

2012 2013 2014 2015 2016 2017
Aletta Bud Carlotta Daniel Emilia Fabio Gilma Hector Ileana John Kristy Lane Miriam Norman Olivia Paul Rosa Sergio Tara Vicente Willa Xavier Yolanda Zeke Alvin Barbara Cosme Dalila Erick Flossie Gil Henriette Ivo Juliette Kiko Lorena Manuel Narda Octave Priscilla Raymond Sonia Tico Velma Wallis Xina York Zelda Amanda Boris Cristina Douglas Elida Fausto Genevieve Hernan Iselle Julio Karina Lowell Marie Norbert Odile Polo Rachel Simon Trudy Vance Winnie Xavier Yolanda Zeke Andres Blanca Carlos Dolores Enrique Felicia Guillermo Hilda Ignacio Jimena Kevin Linda Marty Nora Olaf Patricia Rick Sandra Terry Vivian Waldo Xina York Zelda Agatha Blas Celia Darby Estelle Frank Georgette Howard Isis Javier Kay Lester Madeline Newton Orlene Paine Roslyn Seymour Tina Virgil Winifred Xavier Yolanda Zeke Adrian Beatriz Calvin Dora Eugene Fernanda Greg Hilary Irwin Jova Kenneth Lidia Max Norma Otis Pilar Ramon Selma Todd Veronica Wiley Xina York Zelda

Nombres de huracanes que se han retirado

Los nombres de huracán se retiran (es decir, no se usan otra vez para una nueva tormenta) si se considera que fue muy notable debido al daño y/o muertes que causó. Al retirar el nombre de tormentas memorables evita confundir una tormenta bien conocida históricamente con una actual.

Siempre que un huracán haya tenido un impacto importante, cualquier país afectado por la tormenta puede solicitar que se “retire” el nombre del huracán por acuerdo de la Organización Meteorológica Mundial (OMM). Retirar el nombre realmente significa que no puede ser reusado durante por lo menos 10 años, para facilitar las referencias históricas, acciones legales, actividades de reclamaciones de seguros, etc., y evitar las confusiones del público con otra tormenta del mismo nombre. Si el nombre es retirado, se selecciona un nombre del mismo género en inglés, español o francés, para las tormentas en la Cuenca del Atlántico.

Un buen ejemplo es Huracán Hugo en 1989. Hugo se movió a través del Caribe nororiental, devastando a muchas pequeñas islas al este de Puerto Rico. Luego azotó Puerto Rico antes de ir a ‘golpear’ Carolina del Sur. El Huracán Hugo causó daños por más de US$8 mil millones y ocasionó la muerte de 82 personas. Cuando se hizo la solicitud de retiro del nombre “Hugo” de la lista de nombres, la tormenta “H” fue reemplazada por el nombre “Humberto”, un nombre español. Humberto se usó por primera vez en 1995 y luego de nuevo en el 2001.

Sin embargo, hay una excepción a la regla de retiro. Antes de 1979, cuando empezó la primera lista permanente de seis años, algunos nombres simplemente no se usaron más. Por ejemplo, en 1966 “Fern” fue sustituida por “Frieda” sin que se diera una razón.

A continuación se presenta una lista de los nombres retirados para la Cuenca del Atlántico y los años en que ocurrieron. Sin embargo, hay gran cantidad de tormentas destructivas no incluidas en esta lista debido a que ocurrieron antes de establecer el uso de nombrar los huracanes en 1950.

 

Lista alfabética de nombres retirados
  Nombre Año   Nombre Año   Nombre Año   Nombre Año
  1 Agnes 1972 20 David 1979 39 Gilbert 1988 58 Joan 1988
  2 Alicia 1983 21 Dean 2007 40 Gloria 1985 59 Juan 2003
  3 Allen 1980 22 Dennis 2005 41 Gustav 2008 60 Katrina 2005
  4 Allison 2001 23 Diana 1990 42 Hattie 1961 61 Keith 2000
  5 Andrew 1992 24 Diane 1955 43 Hazel 1954 62 Klaus 1990
  6 Anita 1977 25 Donna 1960 44 Hilda 1964 63 Lenny 1999
  7 Audrey 1957 26 Dora 1964 45 Hortense 1996 64 Lili 2002
  8 Betsy 1965 27 Edna 1968 46 Hugo 1989 65 Luis 1995
  9 Beulah 1967 28 Elena 1985 47 Igor 2010 66 Marilyn 1995
10 Bob 1991 29 Eloise 1975 48 Ike 2008 67 Michelle 2001
11 Camille 1969 30 Fabian 2003 49 Inez 1966 68 Mitch 1998
12 Carla 1961 31 Felix 2007 50 Ione 1955 69 Noel 2007
13 Carmen 1974 32 Fifi 1974 51 Irene 2011 70 Opal 1995
14 Carol 1954 33 Flora 1963 52 Iris 2001 71 Paloma 2008
15 Celia 1970 34 Floyd 1999 53 Isabel 2003 72 Rita 2005
16 Cesar 1996 35 Fran 1996 54 Isidore 2002 73 Roxanne 1995
17 Charley 2004 36 Frances 2004 55 Ivan 2004 74 Stan 2005
18 Cleo 1964 37 Frederic 1979 56 Janet 1955 75 Tomas 2010
19 Connie 1955 38 Georges 1998 57 Jeanne 2004 76 Wilma 2005

 

Lista de nombres retirados en la Cuenca del Atlántico por año
  1954 Carol Hazel 1955 Connie Diane Ione Janet 1956 1957 Audrey 1958 1959
1960 Donna 1961 Carla Hattie 1962 1963 Flora 1964 Cleo Dora Hilda 1965 Betsy 1966 Inez 1967 Beulah 1968 Edna 1969 Camille
1970 Celia 1971 1972 Agnes 1973 1974 Carmen Fifi 1975 Eloise 1976 1977 Anita 1978 1979 David Frederic
1980 Allen 1981 1982 1983 Alicia 1984 1985 Elena Gloria 1986 1987 1988 Gilbert Joan 1989 Hugo
1990 Diana Klaus 1991 Bob 1992 Andrew 1993 1994 1995 Luis Marilyn Opal Roxanne 1996 Cesar Fran Hortense 1997 1998 Georges Mitch 1999 Floyd Lenny
2000 Keith 2001 Allison Iris Michelle 2002 Isidore Lili 2003 Fabian Isabel Juan 2004 Charley Frances Ivan Jeanne 2005 Dennis Katrina Rita Stan Wilma 2006 2007 Dean Felix Noel 2008 Gustav Ike Paloma 2009
2010 Igor Tomas 2011 Irene  

NOTAS:

“Carol” fue usado de nuevo para nombrar un huracán en el Océano Atlántico Medio en 1965. Sin embargo, debido a que su nombre no vuelve aparecer luego de esa vez, se asume que el nombre fue retirado retrospectivamente por los daños causados por la tormenta del mismo nombre en 1954.

¿Cómo se forma un ciclón tropical?

Los ciclones tropicales se forman sobre las cálidas aguas del trópico, a partir de disturbios atmosféricos preexistentes tales como sistemas de baja presión y ondas tropicales. Las ondas tropicales se forman cada tres o cuatro días sobre las aguas del océano atlántico, cerca de la línea ecuatorial. Los ciclones tropicales también pueden formarse de frentes fríos y, ocasionalmente, de un centro de baja presión en los niveles altos de la atmósfera.

El proceso por medio del cual una tormenta tropical se forma y, subsecuentemente, se intensifica al grado de huracán depende de, al menos, tres de las condiciones siguientes:

  1. Un disturbio atmosférico preexistente (onda tropical) con tormentas embebidas en el mismo.
  2. Temperaturas oceánicas cálidas, al menos 26 °C, desde la superficie del mar hasta 15 metros por debajo de ésta.
  3. Vientos débiles en los niveles altos de la atmósfera que no cambien mucho en dirección y velocidad.

 

Formación de ciclón tropical
(Imagen del Programa COMET)

 

La energía que el ciclón tropical transforma en energía cinética de rotación y en procesos termodinámicos proviene del contacto entre el ciclón tropical y las aguas cálidas del mar y, por ende, del intercambio de energía entre las aguas del mar y el sistema ciclónico. Los vientos en los niveles bajos de la atmósfera, muy cerca de la superficie marina, circulan hacia el área de baja presión, es decir, confluyen hacia un lugar determinado. Las aguas cálidas le suministran al entorno del disturbio atmosférico la humedad y el calor necesarios para que se desencadenen los procesos de formación de nubes y, generalmente, de lluvia y actividad eléctrica. Se forman las bandas de lluvia y los topes de las nubes que se han formado se elevan muy alto en la atmósfera. Si los vientos en los niveles altos de la atmósfera se mantienen débiles, el ciclón tropical puede continuar intensificándose, alcanzando las subsecuentes categorías hasta llegar a huracán.


Estructura de un huracán

Contrario a lo que pueda aparentar en los mapas climáticos, un huracán es más que un punto en un mapa, y su curso es más que una línea.Es un sistema grande que puede afectar una amplia zona, requiriendo que se tomen precauciones aún lejos de donde se predice que afectará.

Las partes principales de un huracán son las bandas nubosas en forma de espiral alrededor de su centro. El ojo es un sector de bastante calma, poca nubosidad y, aproximadamente de 30 a 65 Km de diámetro. La pared del ojo está compuesta de nubes densas; en esta región se localizan los vientos más intensos del huracán.

Las bandas en forma de espiral con fuerte actividad lluviosa convergen hacia el centro del huracán de manera antihoraria. En los niveles altos de la atmósfera, el viento circula en forma horaria (anticiclónico), contrario a como lo hace en los niveles bajos. El aire desciende en el centro del huracán dando lugar al ojo del mismo.

En la densa pared de nubes que rodea el ojo se localizan los vientos más fuertes del huracán.

 

Estructura de un ciclón
(Imagen del Programa COMET)

 

En los niveles bajos se da la confluencia de viento que rota antihorariamente (ciclónico) y, por el contrario, en los niveles altos, en donde se da la salida del sistema, los vientos circulan horariamente (anticiclónico). En el gráfico superior, se observan las bandas de lluvia y una corriente de aire descendente en el centro del sistema, lugar en donde se forma el ojo del huracán.

 

Ojo de Huracán Mitch
Imagen de NOAA

 

Arriba, imagen del huracán Mitch cuando alcanzó la categoría 5. Se observa claramente el ojo y la pared del mismo. Nótense las bandas de lluvia que confluyen alrededor del centro del sistema. El ojo es oscuro ya que es una zona que no tiene nubes, lo que se observa entonces es la superficie del mar. El huracán Mitch es un reflejo de la alta organización que pueden llegar a alcanzar este tipo de ciclones tropicales, surgido de un sistema de baja presión, encontrando a su paso el ambiente favorable para su intensificación y organización tanto física como dinámicamente.

Ojo del huracán   Pared del ojo de huracán

Fotos tomadas por el Dr. Black (NOAA) cuando volaba dentro del ojo de un huracán. Se nota el cielo despejado en la parte superior de la imagen y la espesa nubosidad de la pared del ojo. Esta región central del huracán es una zona estable, sin nubosidad y sin lluvia. Por el contrario, en la pared del ojo se localizan los vientos más fuertes del huracán.

Cambios en la estructura del ojo y de la pared del ojo pueden causar cambios en la velocidad del viento del huracán. El ojo puede cambiar de tamaño a medida que el huracán recorre las aguas oceánicas.

Las bandas de lluvia exteriores al huracán a menudo tienen vientos con fuerza de huracán o tormenta, pueden extenderse algunos cientos de kilómetros del centro y tienen un ancho de algunos kilómetros hasta 145 kilómetros y varían entre 80 y 480 kilómetros de largo.

El tamaño típico (diámetro) de un huracán es de 480 kilómetros de ancho, aunque este valor puede variar considerablemente. El tamaño NO es un indicador, necesariamente, de la intensidad del huracán.

Huracán Danny   Huracán Fran  (Imágenes de la NOAA)

El tamaño de un huracán varía considerablemente. La imagen izquierda muestra el huracán Danny (1997) y a la derecha, el huracán Fran (1996). El huracán Danny es comparativamente mucho más pequeño que el huracán Fran, aunque no necesariamente implica que el huracán Fran fue más destructivo.

La fuerza de los vientos huracanados puede extenderse hacia afuera de su centro alrededor de 40 kilómetros, si es un huracán pequeño, y más de 240 kilómetros si es grande, alcanzando, en ciertas ocasiones, hasta 500 kilómetros.

El huracán puede cambiar rápidamente de forma, tamaño, intensidad, velocidad de traslación y dirección de desplazamiento. La velocidad y la trayectoria de un huracán dependen de complejas interacciones entre éste la atmósfera y el mar: típicamente un huracán se desplaza a una velocidad de 24 a 32 kilómetros por hora.

Como regla general el lado derecho del huracán (relativo a la dirección de su desplazamiento) es la parte más peligrosa del mismo debido a que a su velocidad se le suma la velocidad de la corriente de viento en el cual éste está embebido. El incremento de la velocidad del viento en el lado derecho del sistema aumenta la marejada generada. Además, los tornados son más frecuentes en esta parte del sistema. (Ver animación)


¿Dónde se forman los huracanes?

Los huracanes se forman en muchas regiones oceánicas del mundo. Así como existe la Cuenca del Atlántico existen otras 6 cuencas o áreas en las que se forman ciclones tropicales.Sin embargo el nombre que reciben estos fenómenos atmosféricos depende de la región del mundo en que se formen.

Regiones ciclogénicas Las áreas en rojo indican las zonas marinas en las que pueden formarse los huracanes alrededor del mundo

Zonas geográficas donde se forman los huracanes
  1. Cuenca del Atlántico
  2. Noroeste de la Cuenca del Pacífico (de México a la línea de cambio de fecha)
  3. Noroeste de la Cuenca del Pacífico (de la línea de cambio de fecha)
  4. Norte del Océano Índico (incluyendo la bahía de Bengala y el mar de Arabia)
  5. Suroeste del Océano Índico (de África a 100° este)
  6. Suroeste de la cuenca indo/australiana (100 °E-142°E)
  7. Cuenca australiana/suroeste del Pacífico (142°E-120°O)

Al Huracán se le llama Ciclón si se forma en la Bahía de Bengala y en el océano Índico norte; Tifón, si se forma en el oeste del océano Índico (Japón, Corea, China…); Willy-Willy en Australia; Baguío en Filipinas.Todos son nombres equivalentes referidos al mismo tipo de sistema atmosférico.

Cuenca del Atlántico

La Cuenca del Atlántico está compuesta por el océano Atlántico, el golfo de México y el mar Caribe. En este artículo nos referiremos únicamente a la Cuenca del Atlántico, lugar donde surgen los huracanes que afectan ocasionalmente a Costa Rica. La zona de la Cuenca del Atlántico en donde se forman estos fenómenos es una función del mes del año, es decir, las zonas de formación de depresiones tropicales cambian con respecto al mes del año.

Zona de Cabo Verde

Los huracanes que inicialmente nacen como un sistema de baja presión en los alrededores de las islas de Cabo Verde (frente a las costas norteñas de África), llevan a cabo trayectorias enmarcadas dentro de la flecha indicada en la figura. A medida que transcurre el año, los lugares de nacimiento de los huracanes se trasladan hacia el oeste de su posición inicial, frente a las costas africanas, trasladándose al Mar Caribe especialmente en los meses de setiembre y octubre.

Los mapas que se muestran a continuación ilustran cómo las áreas de formación de ciclones tropicales en la cuenca del Atlántico son función del mes del año. Las flechas indican las trayectorias predominantes. Las probabilidades (baja, media, alta) de formación de un ciclón tropical (depresión tropical, tormenta tropical, huracán) en el área del color correspondiente se muestran en la esquina superior derecha. Los huracanes pueden formarse en cualquier parte de la trayectoria predominante o dentro de las áreas coloreadas. (Imágenes adaptadas de NOAA)

Junio
Julio
Agosto
Septiembre
Octubre
Noviembre

Efectos asociados con el huracán

peligros

Los riesgos asociados con los ciclones tropicales, especialmente con los huracanes son: marejada, vientos fuertes, intensas precipitaciones, deslizamientos e inundaciones. La intensidad de un huracán es un indicador que generalmente refleja el potencial destructor del mismo.

Marejada

La marejada es un domo de agua de 80 a 160 kilómetros de ancho, que choca con la costa debido a que es impulsada por la fuerza de los vientos generados por la tormenta. La marejada combinada con la marea crea lo que se llama la marea de tormenta. Ésta puede incrementar el nivel normal del agua en 4.5 metros o más.

El aumento del nivel del agua puede causar inundaciones severas en las áreas costeras, particularmente cuando coincide con la marea. El nivel de la marejada en un área en particular está relacionada, en principio, con la intensidad del huracán y la pendiente de la placa continental.

Los efectos de la marejada en las costas dependen de la forma de la placa continental. Si la costa es muy plana y extendida los efectos suelen ser devastadores (ver animación - 363.7KB); por el contrario, si la placa continental es alta la marejada encuentra la resistencia suficiente como para no afectar severamente la parte costera, tierra adentro (ver animación - 357.8KB).

En las zonas costeras la marejada es la principal amenaza asociada con un huracán, la cual, históricamente, ha causado la muerte de 9 de cada 10 personas; este efecto es particularmente importante en países en donde los huracanes provocan efectos directos, es decir lugares que son sobrepasados por el huracán, tales como Estados Unidos, Filipinas, India, Bangladesh, Nicaragua, Honduras, Cuba.

La marejada afecta severamente las embarcaciones y además, deposita grandes cantidades de sal en las área tierra adentro, alterando la salinidad normal de las zonas.

Vientos Fuertes

Los vientos asociados con un huracán suelen causar efectos devastadores en grandes zonas, especialmente en aquellas en las que el fenómeno afecta directamente. Un huracán categoría 1 tiene vientos de 119 km/h y, el huracán categoría cinco iguala o sobrepasa los 250 km/h.

En la cuenca del Atlántico el huracán Gilbert en 1988 registró la presión atmosférica central más baja jamás registrada: 888 hPa.

Por los destrozos causados, al huracán Camille (1969) se le asocian vientos de 165 kt, valor máximo registrado en la historia de la meteorología.

viento viento

Estas imágenes muestran la fuerza destructiva de los vientos de un huracán. Ejemplifican, no solamente la capacidad de destrucción, sino que también la fuerza con las que un objeto puede ser impulsado.

viento viento

Fuertes Lluvias

Un huracán genera, en promedio, entre 150 y 300 mm de lluvia o más, la cual causa severas inundaciones, deslizamientos y derrumbes. Las lluvias más fuertes se relacionan, generalmente, con las tormentas tropicales o huracanes que se desplazan más lentamente (menos de 16 kilómetros por hora).

Grandes cantidades de lluvia pueden ocurrir hasta 160 kilómetros sobre tierra adentro donde las inundaciones repentinas y los deslizamientos son típicamente las mayores amenazas.

Registros máximos: en 12 horas el ciclón tropical Denise (1966) acumuló 1144 mm; en 24 horas la misma tormenta acumuló 1825 mm; en 48 horas un ciclón tropical (1958) acumuló 2467 mm; en 72 horas se acumularon 5678 mm con el ciclón tropical Hyacinthe (1980).

inundación inundación inundación

Las lluvias intensas y continuas generadas por un huracán pueden provocar inundaciones severas, tal y como sucedió con el huracán Mitch (1998). Las imágenes muestran las inundaciones causadas por este huracán en la costa norte de Honduras. En el centro, se observa el aeropuerto de San Pedro Sula, en la costa norte del mismo país.

Tornados

Los tornados ocurren generalmente en el cuadrante frontal derecho del huracán. Sin embargo, pueden ocurrir en cualquier parte las bandas de lluvia asociadas al mismo.

Típicamente, mientras más intenso es un huracán más intenso es el tornado que se genera; la mayoría de los tornados ocurren dentro de un radio de 240 kilómetros a partir de la costa.

tornado tornado

Los tornados causan destrozos materiales de gran magnitud. Arriba a la derecha, destrucción causada por los tornados generados por el huracán Andrew. Abajo, un tornado típico, unido a su nube madre. (Imágenes de la NOAA)

tornado


Vida Silvestre y Huracanes

¿Qué sucede cuando amenaza un huracán? Los residentes y visitantes localizados en la trayectoria de la tormenta pueden proteger sus hogares y viajar a lugares seguros, pero parte de la vida silvestre no es tan afortunada.

Los científicos del Servicio Nacional Biológico de Estados Unidos (NBS) han encontrado en sus investigaciones que, aunque pueda haber algunos cambios estructurales en el hábitat y las poblaciones pueden sufrir pérdidas notables, la mayoría de las poblaciones de plantas y animales que viven en zonas de tormentas son capaces de sobrevivir y recuperarse con el tiempo de estos fenómenos.

Las especies inmóviles como los mejillones y ostras puede ser completamente eliminados en la zona de impacto. Algunas de estas especies pueden ser transportadas con los restos del huracán a localidades distantes a lo largo de la costa y tierra dentro, con frecuencia a hábitats donde es difícil, sino imposible, que sobrevivan.

Hábitats terrestres pueden inundarse totalmente, eliminando por arrastre o ahogamiento a su fauna residente, especialmente pequeños mamíferos como ratones y conejos. Los lugares de anidamiento, con huevos y/o polluelos, de aves acuáticas coloniales (garzas, gaviotas, pelícanos) puede quedar completamente destruidos.

Científicos del NBS y sus colaboradores encontraron que la industria pesquera y de acuacultura de Louisiana sufrió enormes pérdidas a resultas del Huracán Andrew en 1992.

Se estimó que, solo en la Cuenca Atchafalaya al sur de Louisiana, murieron 184 peces. Los vientos de Andrew provocaron una amplia defoliación de árboles y arbustos, lo que resultó en un aporte grande de material orgánico en los humedales en un período breve. Este material, al descomponerse, causó niveles excesivamente bajos de oxígeno en el agua, sofocando los peces.

Al mismo tiempo, el 25 por ciento de los lugares públicso de crianza de ostras en Louisiana fueron virtualmente eliminados por el Huracán Andrew. Estos y otros organismos que viven en el fondo — que sirven como fuente importante de alimentos para las aves acuáticas en las Islas Barrera de Louisiana — sufrieron mortalidades masivas durante el paso del Huracán Andrew.

El Huracán Hugo ocasionó una devastación similar en la población de cotorras de Puerto Rico.

Se perdió, aproximadamente, la mitad de esta población en peligro crítico de extinción de menos de 50 aves. En algunos casos, las aves murieron como resultado de la tormenta, mientras que en otros los cambios en el hábitat provocados por la tormenta hicieron que las aves quedaran más vulnerables a los depredadores. Los científicos creen que las cotorras de Puerto Rico que sobrevivieron posiblemente estaban refugiadas en las cavidades de grandes y fuertes árboles, resistentes a los huracanes.

Un científico del NBS observó pájaros en el suelo y bajo cubierta durante el Huracán Hugo, tranquilas hasta que pasara la tormenta. Otras pueden haber sido ‘sopladas’ hacia el mar y murieron. Las aves oceánicas aparecen en lugares extraños luego de tormentas, habiendo sido transportadas por los vientos kilómetros tierra adentro. Lo mismo sucede con las aves de tierra adentro, que son transportadas al mar.

Los manatíes, grandes mamíferos marinos, están bien adaptados al ambiente acuático. Debido a que habitan en aguas interiores y cerca de la costa, usualmente pueden encontrar áreas protegidas durante tiempo tormentoso.

Los organismos que viven en corrientes usualmente están bien adaptados a las inundaciones, excepto a las más severas. Los mejillones de agua dulce permanecen enterrados en el sedimento del fondo y usualmente se encuentran en arroyos grandes, de gradiente inferior, donde las rocas y otros sedimentos no son removidos durante las inundaciones periódicas. En estos momentos, se sabe que los peces buscan inmediatamente refugio en aguas calmas detrás de grandes rocas u otros obstáculos en el arroyo.

Aún cuando sean arrastradas generaciones completas de insectos acuáticos en un inundación, usualmente hay sobrevivientes que permanecen para recolonizar y repoblar el arroyo en la próxima generación.

Ocasionalmente, una inundación severa “una de cada 1000 años” puede alterar drásticamente el hábitat de un arroyo y eliminar completamente sus organismos vivos. Sin embargo, las pérdidas directas en la vida silvestre usualmente son mínimas en un huracán. El Huracán Andrew apenas afectó a algunas especies de vida silvestre, e incluso benefició a otras.

Los estudios luego del Huracán Andrew demostraron que aunque las funciones de los sistemas costeros parecen recuperarse, la estructura y tamaño de las playas y pantanos con frecuencia cambian. Por consiguiente, las áreas a lo largo de la costa han sido moldeadas por las tormentas formando diferentes hábitats con nuevas funciones, nueva distribución de plantas y animales y una nueva composición de especies.

J. Marcano – Educación Ambiental

¿Hay una conexión entre los transgénicos y los chemtrails?


Protesters destroy a GM trial site in 2000

En un artículo rompedor en la web farmwars.info, titulado “Monsanto Patents and Chemtrails”, Barbara Peterson establece una posible conexión entre los cultivos genéticamente modificados y las estelas químicas.

Peterson descubrió una patente de Monsanto centrada en la ingeniería genética de los cultivos.

Barbara Peterson

¿Ingeniería con qué propósito? Pues por lo que parece, con el objetivo de superar la presencia destructiva de metales pesados ​​como el aluminio o el bario en la tierra.

Estos son los metales que con frecuencia se han reportado en los chemtrails o estelas químicas rociadas a nivel mundial.

chemtrails4

¿Monsanto piensa ofrecer una nueva serie de alimentos modificados, como respuesta a las estelas químicas?

Y si ese es el caso, ¿lo tenía planificado desde el principio ?

Como informa Peterson, la patente de Monsanto está titulada, “plantas tolerantes al estrés y métodos de las mismas”. Tiene dos números de identificación. La solicitud de patente es 11/961962 y el número de patente es 7851676. La fecha de publicación es 12/14/10.

patente monsanto google

Aquí hay un extracto explicativo de los objetivos de la patente:

“Las plantas creadas con ingeniería transgénica aquí expuestas, se caracterizan por la mejora de su tolerancia al estrés”

“La mejora de la tolerancia al estrés abiótico en plantas representaría una ventaja agronómica para los productores y permitiría el crecimiento y/o su germinación mejorada en casos de sequía, inundaciones, olas de calor, estrés Ultra Violeta, incrementos de ozono, lluvia ácida, contaminación, estrés salino, metales pesados​​, suelos mineralizados y otros tipos de estrés abiótico”

Las nuevas plantas transgénicas están específicamente diseñados para ser resistentes a los metales pesados, los cuales estan presentes en las estelas químicas.

Por lo tanto, estas plantas estan diseñadas, de forma clara, con el propósito de resistir todo tipo de contaminación.

GM_sign

A primera vista, esto puede parecer algo positivo y un gran avance.

Pero lo que realmente significa es: este alimento diseñado por las grandes corporaciones podrá alimentar a la gente en un mundo donde podrá ignorarse por completo la lucha por erradicar los tóxicos contaminantes

Además, estos nuevos alimentos genéticamente modificados, si siguen el mismo patrón visto hasta ahora, serán bajos en nutrientes y requerirán de más fumigaciones de herbicidas tóxicos. Una solución que puede ser peor que la enfermedad.

monsanto-duengemittel-soja-flugzeug

Lo que queda claro es el esquema que sigue esta maniobra:

Problema: las estelas químicas / Solución: Más alimentos genéticamente modificados

Este tipo de maniobra guarda muchos paralelismos con el funcionamiento de la medicina farmacéutica moderna:

Problema: la enfermedad (que a menudo es mal diagnosticada con fines egoístas) / Solución: prescribir medicamentos tóxicos

En este caso, podríamos estar viendo el mismo tipo de patrón.

Primero se promueve la fumigación procedente de las estelas químicas, esparciendo y contaminando el suelo con metales pesados; entonces se crean nuevos alimentos creados genéticamente,que supuestamente resistirán los efectos de esos metales pesados.

Monsanto-and-Chemtrails

Ahora pregúntate: ¿Qué tipo alimentos pueden ser creados para resistir los efectos del aumento de metales pesados ​​en el suelo?

¿El tipo de comida natural y saludable que quieres comer o una especie de quimera de los alimentos, una planta que se parece a la original, pero que no es más que una envoltura exterior sin sustancia real y una sombra de lo que antaño fue?

Por lo visto, el futuro será como una fiesta de Navidad donde todas las cajas estaran envueltas en bonito papel y preciosos lazos de colores, pero que estarán vacías por dentro…

Jon Rappoport

Jon_Rappoport2

fuente: http://jonrappoport.wordpress.com/2014/05/21/is-there-a-gmo-chemtrail-connection/

 

El Robot Pescador

Los transgénicos son una bomba atómica con vida propia


Corn in the cob with genetically modified sticker

Doctora en genética molecular Elena Álvarez-Buylla

La doctora en genética molecular Elena Álvarez-Buylla batalla en contra de los cultivos genéticamente modificados: “Somos sujetos de un experimento global, sin control ni consentimiento”, asegura. Este riesgo “sólo se justifica por las ganancias privadas de las grandes corporaciones”, afirma.

Fue una bomba. Una prestigiosa revista publicó en septiembre de 2012 un estudio del francés Gilles-Eric Séralini que relacionaba el consumo de maíz transgénico con la formación de tumores. Un año después, la revista que publicó el trabajo le exigió su retirada. Ese desacreditado trabajo ha acentuado las suspicacias sobre las sentencias definitivas a favor o en contra de la modificación genética de semillas. En España las voces discrepantes se relacionan con ambientalistas mientras que los apoyos a esta tecnología se ligan a científicos.La mexicana Elena Álvarez-Buylla se sale de ese modelo. Y está orgullosa de ello. Doctora en genética molecular y coordinadora del laboratorio de Genética Molecular del Desarrollo de la Universidad Autónoma de México –y con 106 publicaciones científicas a sus espaldas– no esconde su batalla personal contra estos cultivos. 

Hay analistas que aseguran que hay un consenso internacional científico sobre los transgénicos, que no existen diferencias entre unos alimentos y otros…

Es totalmente falso que los transgénicos sean iguales a los silvestres. Hay evidencias que indican que, por ejemplo, la soja transgénica es nutricionalmente distinta, además de que la mayoría se rocía con grandes cantidades de glifosato –un agrotóxico– que penetra en las células y es nocivo para la salud. Y nos lo estamos comiendo. Estamos siendo sujetos de un experimento global sin controles y sin consentimiento, el experimento de una tecnología incipiente y a la vez obsoleta que, por razones científicas, tendría que ser suspendida.

¿En qué sentido?

Teniendo en cuenta los datos científicos y el puro sentido común, los organismos transgénicos no pueden ser iguales a los no transgénicos. Es una falsedad asegurar que un organismo puede ser equivalente después de que le introduzcas un solo transgen. Una pequeña perturbación en sistemas complejos, como un ser vivo, tiene consecuencias que no se pueden enumerar. Y mucho menos predecir las consecuencias en las interacciones con otros genes y la síntesis de muchas sustancias. El efecto de un gen (o un transgen) depende no sólo de sí mismo, sino de sus interacciones con otros genes y proteínas, y de la interacción del organismo transgénico con el ambiente.

¿De qué tipo de consecuencias habla?

Hay plantas que presentan moléculas distintas, no asociadas al gen producido sino a otros genes, los que se han alterado a su vez por esta modificación. Pero, además, el maíz o la soja están incorporando a sus células el herbicida al que son resistentes por la modificación genética. El glifosato –está probado– es un teratógeno (que produce malformaciones en el feto) y es posiblemente cancerígeno. Las plantas resisten ese veneno y lo incorporan, por lo que pasa a la cadena alimenticia.

¿También hay consecuencias para el medio ambiente?

Basta con que les vayan a preguntar a los agricultores americanos cuánto se están gastando ahora mismo en controlar las supermalezas que han crecido en las explotaciones de transgénicos que, después de muchos años, se han hecho resistentes al glifosato, al herbicida. Los organismos evolucionan y ya hay variedades de maleza que aguantan los herbicidas. Ahora amenazan con transgénicos que resisten a múltiples agrotóxicos; algunos aún más tóxicos que el glifosato.

Es totalmente falso que no haya diferencias entre un alimento transgénico y otro que no lo es.

¿Por qué defiende que se trata de una tecnología inútil?

La llamo pseudotecnología. Las variedades que comercializan las corporaciones se obtienen por ensayo-error. Es como si al vender un coche dijeran: ‘Prueba este… Ah no, no va. Toma otro’. Se eligen las porciones de ADN que se quieren inocular en la planta y se colocan en diversos puntos de la cadena de ADN. Luego se ve cómo se desarrollan los ejemplares en el laboratorio, qué efecto ha tenido.

¿Cómo se analizan las plantas? A ojo. No con un estudio metabólico exhaustivo que sí podría revelar alteraciones aunque no estén, en teoría, implicadas en el gen que se ha modificado. Porque las redes que hacen interactuar los genes de un organismo son muy complejas. No son corto y pego, y ahí se queda el efecto. Rebotan por donde nadie se imagina.

¿Entonces qué es lo que sale de los laboratorios?

La empresa selecciona lo que quiere en esas condiciones de laboratorio. Desarrolla una línea para vender, la diferente de la silvestre. Pero los genes se mueven en el polen a miles de kilómetros de distancia. Por eso lo que se haga en España afectará a los vecinos. Lo que se hizo en Estados Unidos ya contaminó el centro de origen del maíz mundial, que está en México. El polen viaja y hace germinar con su gen transgénico.

El contexto alrededor y las interacciones de esas plantas son ya diferentes. Con lo que las plantas que contengan el gen modificado por la empresa ya no serán como cuando se han producido en el laboratorio. Las hijas de esa planta llevarán ese transgen. Se irán acumulando transgenes. Está demostrado que no se pueden parar y controlar. Los transgenes se mueven y se acumulan en las razas nativas de los cultivos.

Tal y como usted lo plantea, es una ‘contaminación’ imparable.

La propia industria ha reconocido que lo poderoso de esta tecnología es que se va a implantar sin esfuerzo y cuando la gente se dé cuenta ya no va haber nada que hacer. Las secuencias genéticas patentadas se acaban acumulando en los cultivos originales. Y entonces, las empresas podrían hasta demandar a esos agricultores por utilizar una variedad sobre la que tienen una patente de exclusividad. Aunque sea el maíz nativo que esté contaminado.

De hecho, cuando se compra semilla transgénica estás obligado a destruir lo que no utilices en la cosecha. El único que tiene derechos sobre la reproducción de vegetal de esa semilla es la corporación. No se puede ni utilizar las semillas obtenidas con la cosecha.

¿Usted asegura que se asumen riesgos sólo para favorecer el negocio?

Claro. La gente está siendo sujeta a este riesgo público a favor de las ganancias privadas. Porque eso es lo único que hay detrás, de verdad. Existe por razones de lucro. ¿Queremos tirar la bomba atómica a ver qué pasa? Esto es una bomba atómica pero con vida propia. Es una contaminación que va atener su propia dinámica evolutiva y a los responsables de este crimen contra la humanidad no se les va a poder pedir cuentas.

¿Por qué?

Pues de entrada porque no se está etiquetando en la mayoría de los países latinoamericanos ( Nota: En Europa sí en el caso de que sea para alimento humano directo, aunque el 100% de los piensos están etiquetados como transgénicos porque hay tanto maíz importado –la mayoría transgénico– que los fabricantes han optado por decir que todo es transgénico).

Estamos en un mundo al revés donde la ciencia dominante, la ciencia del reduccionismo, muy obsoleta en el contexto actual pero con mucho poder económico, está validando con un traje falso en términos científicos una tecnología peligrosa y ambientalmente insustentable.

¿Usted niega los efectos beneficiosos de los transgénicos para aliviar el hambre en el mundo?

La realidad son grandes extensiones de soja transgénica resistente a glifosato. Grandes explotaciones de monocultivo. No hay que desenfocar. No hay que dejarse llevar por ese engaño. Por ejemplo, el arroz dorado que se ha introducido en Asia con un gen para dotarle de una vitamina de la que son deficientes los niños y que provoca ceguera. ¡Pero los niños son deficientes en esa vitamina porque no comen! Y para solventar la deficiencia tendrían que comer kilos de arroz dorado. Eso es irreal. Mejor unas verduritas. Desde un punto de vista tecnológico, científico y social se necesita solventar el problema de reparto de alimentos, no cultivar el arroz dorado que es sólo para hacer propaganda a favor de los transgénicos.

Son muchas las voces que defienden que es una tecnología extendida y eficiente.

Existe un mito conveniente: si ya están en todos los lados, y no hay remedio, ya no podemos hacer nada. Desde el punto de vista de resolución de los problemas agrícolas del mundo, los transgénicos han aportado cero. Los han empeorado. Si es una tecnología que no resuelve los verdaderos problemas y tiene riesgos…. ¿para qué se apoya? El que cada vez se coma más comida chatarra no quiere decir que sea buena.

¿Por qué hay cultivos modificados genéticamente y otros en los que esta tecnología no se aplica?

Por el negocio. Que está en la soja y el maíz. Existen transgénicos de arroz, pero los japoneses están cuidándolo muchísimo para que no se extienda porque es la base de su alimentación. También hay berenjena, tomate… pero el negocio está en la soja y el maíz.

¿Y el trigo?

Que no haya trigo transgénico es uno de los argumentos que demuestran que sí se sabe que hay consecuencias con estos cultivos. ¿Dónde se come trigo? En Estados Unidos, Europa y Canadá. ¿Dónde está la gente más rica? El trigo está muy cuidado. Sería facilísimo modificarlo pero la gente del Primer Mundo no está dispuesta a tener en su mesa trigo transgénico todos los días. Sí que en los laboratorios lo modifican en experimentos… pero como propaganda. Está protegidísimo. Y claro que hay problemas de plagas y demás con el trigo pero se resuelven de manera más inteligente que con transgénicos. (En Chile Saprosem vende trigo modificado)

España se ha quedado sola en el mundo de los transgénicos en Europa. ¿Tiene explicación?

Las empresas tienen mucha influencia con los gobiernos pero las poblaciones de Alemania, Francia o Gran Bretaña tienen un rechazo público muy fuerte a los transgénicos…. ¿y dónde se mantiene el acuerdo de negocio sin motivo tecnológico o humanitario? En España.

Raúl Rejón ELDIARIO.es

Fuente: www.elciudadano.cl/2014/06/01/106332/los-transgenicos-son-una-bomba-atomica-con-vida-propia

Imagen: proyectgoliath.wordpress.com

 

El Centinela

Monsanto manipula genéticamente a la naturaleza y daña al ser humano


por Sylvia Ubal

 
Monsanto manipula genéticamente a la naturaleza y daña al ser humano

 
El 24 de Mayo millones de activistas anti-OGM, movimientos de campesinos, organizaciones sociales, sindicatos y partidos políticos de 52 Países entre 400 ciudades del mundo salieron a denunciar las prácticas de la multinacional con marchas en las principales ciudades de Canadá, Filipinas, Argentina,

… Brasil, Perú, Japón entre otros.  Realizaron un evento global que desafía los esfuerzos del gigante agrícola Monsanto para dominar el suministro mundial de alimentos.. Occupy Monsanto fue el lema elegido por los activistas contra la proliferación de semillas transgénicas, organismos genéticamente modificados (OGM) y agrotóxicos. Por segundo año consecutivo se realizó la Marcha Mundial contra Monsanto, un evento global para denunciar a la trasnacional de la biotecnología y la producción de alimentos genéticamente modificados (GMOs) que, aseguran los expertos, pueden provocar cáncer y otra gran cantidad de enfermedades y afectar la fertilidad y la longevidad.

El Monopolio de las semillas transgénicas  afecta a los pequeños productores

Este 24 de Mayo millones de activistas anti-OGM, movimientos de campesinos, organizaciones sociales, sindicatos y partidos políticos de 52 Países entre 400 ciudades del mundo salieron a denunciar las prácticas de la multinacional con marchas en las principales ciudades de Canadá, Filipinas, Argentina, Estados Unidos, Alemania, Ecuador, Paraguay, Argentina,  Brasil, Perú, Japón entre otros.  Realizaron un evento global que desafía los esfuerzos del gigante agrícola Monsanto para dominar el suministro mundial de alimentos.. Occupy Monsanto fue el lema elegido por los activistas contra la proliferación de semillas transgénicas, organismos genéticamente modificados (OGM) y agrotóxicos Por segundo año consecutivo se realizó la Marcha Mundial contra Monsanto, un evento global para denunciar a la trasnacional de la biotecnología y la producción de alimentos genéticamente modificados (GMOs) que, aseguran los expertos, pueden provocar cáncer y otra gran cantidad de enfermedades y afectar la fertilidad y la longevidad. Además exigieron el derecho a conocer cuándo un alimento ha sido genéticamente modificado, lo cual actualmente es imposible debido a la omisión de las autoridades responsables de regular a estas empresas y defender al consumidor.

Las semillas de Monsanto han sido prohibidas en al menos en 14 países: Austria, Bulgaria, Alemania, Grecia, Hungría, Irlanda, Japón, Luxemburgo, Nueva Zelanda, Perú, Australia, Francia, Suiza, Rusia y Polonia, pero la corporación tiene empresas subsidiarias que comercializan sus semillas GMO y otros productos químicos producidos por ella, pero engaña a los consumidores utilizando otros nombres y marcas: La más importante, Siminis.

Las sucursales de la trasnacional Monsanto forman parte de una estrategia inmoral que viola las determinaciones de muchos gobiernos, ocultando a la transnacional cuya fama es cada día peor mientras muchos de sus productos fueron prohibidos.

Los agricultores son obligados, sobornados y engañados para comprar semillas transgénicas, en tanto los pequeños almacenes de semilleros orgánicos desaparecieron. Actualmente, las corporaciones biotecnológicas monopolizan, patentando y encareciendo costos, mientras financian y dan créditos para la venta de agroquímicos letales para la salud humana. Esto sólo favorece a la especulación alimentaria de intereses muy alejados al bienestar humano.

El Monopolio de las semillas transgénicas  afecta a los pequeños productores.

Monsanto compró miles de pequeñas empresas semilleras y otras gigantes como Seminis (adquirida en el año 2005) una de las más grandes distribuidoras de semillas del planeta que fue básica para la entrada de productos Monsanto en muchas naciones, principalmente en Latinoamérica. Mientras tanto, existen otras cientos de compañías asociadas a Monsanto, que si bien tienen una máscara de autonomía con algunas semillas híbridas convencionales, también venden productos de Seminis.

Monsanto hizo posible la existencia de las semillas Terminator que se traduce en una “secuencia suicida” o “semillas suicidas”: Es una toxina que mata al embrión en un momento de su desarrollo. Esta secuencia se activa gracias a la aplicación de un agente químico externo antes de vender las semillas al agricultor. Es decir las semillas saldrán programadas para nacer una sola vez, haciendo que su descendencia sea estéril, para evitar que el agricultor las pueda volver a sembrar sin ningún costo.

En la convocatoria, lanzada a través de las redes sociales, los organizadores denuncian el “comportamiento criminal” de la empresa a través de la comercialización de “el agente naranja usado en Vietnam, PCBs, aspartame, hormonas de crecimiento (rBGH), herbicidas (Lasso y Roundup) y los alimentos transgénicos que recientemente se han vuelto noticia por la aprobación del pago de patentes a Monsanto”.

La principal manifestación de rechazo a la transnacional se dio en la ciudad estadounidense de Saint Louis, donde se encuentra la principal sede de Monsanto. De allí nació la convocatoria mundial que fue recogida por organizaciones sociales a nivel global. El nombre, Occupy Monsanto, es en clara referencia al movimiento Occupy Wall Street que en estos días cumple su primer año, y que durante el fin de semana sufrió nuevos arrestos por parte de la policía norteamericana. En todos los Estados Unidos se llevaron a cabo unas 50 manifestaciones simultáneas, la mayoría de ellas frente a las puertas de las sedes que la empresa tiene en diversas ciudades, o laboratorios que trabajan con Monsanto. En algunos casos, los activistas lograron parar por un día entero la entrada y salida de camiones con semillas.

La legislación argentina abrió las puertas a la muerte de Monsanto

En el día de acción global contra Monsanto, Argentina se ha convertido, junto con la India, en el modelo productivo agrícola que mejor se adecuó a las exigencias de multinacionales como Monsanto. La legislación nacional y los incentivos al uso de OGM, prohibidos en buena parte del mundo, promovieron el arraigo de la multinacional, a tal punto que el mismo Estado colabora para desarrollar tecnología en conjunto con la empresa del “comportamiento criminal”.

La provincia de Córdoba es una de las ciudades más movilizadas en estos días, es el epicentro de este desarrollo, pero también de la resistencia a este modelo productivo. Allí, en la localidad de Malvinas Argentinas, se está construyendo una nueva planta de tratamiento de semillas de la empresa Monsanto, que junto con el Estado nacional comercializará la semilla Intacta, “Semillas de maíz transgénico resistente a herbicidas de alta toxicidad y que además segregará un veneno que terminaría con las mariposas, abejas y vaquitas de San Antonio”, como la describen los organizadores de la movilización. “Es también en Córdoba donde hace apenas semanas ha concluido el juicio que llevaron adelante las Madres de Ituzaingó  por las fumigaciones que sufrieron sus hijos e hijas y en donde todo un pueblo se encuentra envenenado a causa de las fumigaciones”, continúa el comunicado.

Allí, organizaciones sociales conformaron Córdoba Se Mueve, una coordinadora que organizó la principal marcha argentina en el día mundial contra Monsanto. Miles de personas participaron de la movilización, al igual que en Bahía Blanca, Buenos Aires, Rosario y Tucumán.

Organizaciones ambientalistas de la ciudad de México realizaron una marcha  en la explanada de Bellas Artes, un “Carnaval del Maíz” marcharon hacia el Monumento a la Revolución, en protesta creativa y pacífica contra la siembra y comercialización de maíz transgénico de la empresa Monsanto en territorio nacional. Y expresaron que Monsanto es una grave amenaza a la salud, a la soberanía alimentaria y a la identidad del pueblo mexicano. Recordaron que en octubre pasado, un grupo de investigación alimentó a ratas con maíz Monsanto, las cuales en cuatro meses desarrollaron cáncer y problemas de riñón e hígado.

La denominada  Ley Monsanto en  Chile  amenaza la soberanía alimenticia

Una ley en Chile, conocida como Ley Monsanto, obligará a pagar royalties por el uso de semillas transgénicas y, según los activistas, amenaza la soberanía alimenticia de Chile. Claudia Pailef, consejera nacional indígena en la región de Los Lagos hizo un llamamiento a la ciudadanía, en especial a las comunidades campesinas e indígenas de la zona, para que evalúen la actuación de los parlamentarios, y expresen su determinación a través del voto. Y en diversas localidades manifestaciones en contra de la monstruosidad de esta transnacional. Las expresiones sociales tienen  como propósito: Proteger el suministro de alimentos; Apoyar a los agricultores locales; Proteger el medio ambiente; Promover soluciones orgánicas; Denunciar los actos de corrupción; Defender las culturas y la sana alimentación.

Paraguay

Uno de los lugares más representativos de las protestas contra Monsanto fue Paraguay, donde la convocatoria coincidió con el comienzo de la ‘Semana de la Semilla’, evento convocado por movimientos campesinos en defensa del uso de semillas nativas y criollas. Paraguay es uno de los países emblemáticos en cuanto a la influencia de las multinacionales agrícolas en la política local. Luego del golpe de Estado que derrocó al presidente Fernando Lugo y consagró el gobierno de facto de Federico Franco, el Estado paraguayo liberó la comercialización de semillas genéticamente modificadas que antes estaban prohibidas.

Uno de los primeros organismos en cambiar de nombre y funcionarios luego del golpe fue la Comisión Nacional de Bioseguridad que dio el visto bueno para la liberación de las variedades de maíz transgénico VT Triple Pro, NK 603, MON810, que pertenecen a Monsanto, el BT11 de Syngenta y el TC1507 de Dow AgroSciences. Este cambio permite sembrar un millón de hectáreas paraguayas con maíz transgénico. Teniendo en cuenta que el 2% de la población más rica posee el 80% de la propiedad de la tierra, y que esta relación se está modificando a favor de los terratenientes más poderosos desde la asunción de Franco, la liberación de estas semillas representa una fuerte derrota para los movimientos campesinos, que verán acrecentar la cantidad de tierra cultivada con semillas modificadas por su resistencia a terrenos inhóspitos. En contraposición al modelo de los agronegocios, las organizaciones sociales que organizan la ‘Semana de la Semilla’ proponen “Construir mecanismos de socialización de la diversidad productiva, tanto campesina como indígena”.

Venezuela no produce pero importa productos de origen transgénico

Tal vez no se le da mucha importancia a un tema que nos afecta a todos, como son los cultivos y alimentos transgénicos, problema al que estamos expuestos todos, más aún porque no tenemos soberanía alimentaria, por no tener una política de desarrollo agrícola, ni planes ni proyectos de cómo lograr nuestra seguridad alimentaria tenemos que crear mecanismos para preservar la diversidad biológica, ya que podemos estar tentados por las grandes trasnacionales de estados Unidos y Europa a entramparnos con las semillas transgénicas con el cuento de sus defensores que dicen que el uso de esta tecnología beneficiaría a los agricultores, especialmente de los países pobres, porque gracias a las semillas transgénicas se gastaría menos en pesticidas, y la productividad se incrementaría.

En Venezuela se menciona que en la Asamblea Nacional se discute un anteproyecto de Ley de Semillas que según vocerías de algunos legisladores, el anteproyecto de ley de semillas contribuirá a preservar la diversidad biológica e incrementar la producción nacional, “El anteproyecto impedirá el uso de transgénicos en el país y busca garantizar la soberanía y seguridad alimentaria”, Un artículo del Dr. Juan Linares menciona que “este es un anteproyecto discutido en secreto sin la participación de los actores directos como son nuestros agricultores y productores agrícolas,”  porque resulta que de acuerdo a los datos obtenidos se evidencia que Venezuela es neto importador de productos agrícolas, procedentes de muchos países entre los cuales destacan: Argentina, Brasil, Canadá, Colombia, China, Estados Unidos y la Unión Europea. Países que a su vez han legalizado la producción y comercio de productos transgénicos. Venezuela importa grandes cantidades de productos agrícolas, particularmente de países donde la producción de cultivos transgénicos es ya una práctica común.

Entre los productos importados tenemos los siguientes: soya, maíz, aceite de algodón, Girasol, arroz, hortalizas y frutas varias,  productos lácteos y trigo son normalmente cuantiosas y frecuentes, y provienen de países que han autorizado la siembra y comercialización de OMG de esas especies vegetales, como lo son Estados Unidos, Canadá, Argentina y Brasil, Colombia y China. Igualmente se importa aceite de colza desde Estados Unidos. Nos podemos preguntar, ante la crisis agrícola que padece el país ¿estamos actualmente en condiciones de discriminar en sus importaciones las porciones de estos productos que son OMG de aquellas que no lo son? La respuesta es evidentemente negativa.

sylviaubal@gmail.com

 

http://barometrointernacional.bligoo.com.ve/sylvia-ubal-monsanto-manipula-geneticamente-a-la-naturaleza-y-dana-al-ser-humano

Kaos en la red

OGM y la Enfermedad de Morgellons


Barbara H. Peterson

Desde que la administración Clinton hizo la biotecnología “una prioridad estratégica para el apoyo del gobierno EE.UU.” (1), las preocupaciones de agronegocios transnacionales gigantes han tomado forma agresiva sobre la cadena alimentaria mundial inundándolo con los Organismos Genéticamente Modificados (OGM) sin tener en cuenta las consecuencias para el tierra o sus habitantes. Esta adquisición no sólo tiene el potencial de devastación de la economía mundial, sino que amenaza la población de la tierra con profundos problemas de salud también. Una de las preocupaciones de salud que parece coincidir con la revolución GMO es la enfermedad de Morgellons. ¿Qué pasa si la llegada de la enfermedad de Morgellons tiene algo que ver con la ingestión de alimentos transgénicos?

OGM y la Enfermedad de Morgellons

Enfermedad de Morgellons – ¿Qué es?

Muy poco se puede encontrar con respecto a esta enfermedad. Originalmente, se informó a los enfermos que su problema era imaginario. Esto era de poco consuelo para las personas que estaban sufriendo.

Víctimas de la enfermedad de Morgellons informan extraño material similar a la fibra que sobresale de úlceras o heridas que hacen erupción en la piel. Esto va acompañado de dolor, comezón intensa, que ha sido descrito como “una omnipresente sensación de que algo se arrastra bajo la piel.” (2)

El 18 de mayo de 2006, KGW, un canal local de noticias de informes fuera de la zona de Oregon publicó esta historia:

Extraña enfermedad: Misterio historia de horror de la enfermedad (extracto)

  [Dr. Drottar] La práctica médico de familia discapacitados sentía como bichos se arrastraban bajo su piel.

“Si le digo a la gente totalmente lo que ha pasado conmigo médicamente, que creen que están en la zona de penumbra”, dijo Drottar.

Se despertó con la sensación de que el líquido fluía justo debajo de su piel. A menudo, el pelo negro o azul como fibras sobresalían de su piel, dijo.

“Pensé que había estado expuesto al amianto. Pensé que estaba teniendo las fibras de amianto salen de mi piel. Yo estaba tirando pequeñas fibras largas y delgadas, similares a pelos que eran extremadamente afilada que, literalmente, podría perforar a través de mis uñas de los dedos “, dijo Drottar.

Además de la sensación de los insectos y las fibras, Drottar también sufría de depresión severa, fatiga crónica y un sistema inmune debilitado. Como resultado de ello, tuvo que renunciar a la práctica de su familia, dijo Drottar. (3)

Aquí hay algunas fotos de las lesiones de Morgellons incluidas en el informe KGW:

La Fundación de Investigación de Morgellons

Las fibras incrustadas en removido de lesión facial del niño de tres años, 60x piel.

morgellonsusa.com

Foto de las estructuras fibrosas que se encontraban en la piel de un enfermo de Morgellons.

Morgellons y OGM – el Enlace

Poca información se ha revelado acerca de los efectos sobre la salud a largo plazo de los cultivos transgénicos en los seres humanos o los animales, y aún menos información puede ser tenido en materia de investigación en correlación Morgellons con los alimentos transgénicos.

Esto es sospechoso de buenas a primeras, porque parecería que no habría una curiosidad natural con respecto a un vínculo entre los organismos modificados genéticamente que las personas ingieren regularmente y fibras inorgánicas que sobresalen de la piel de una persona.

Esto sería hasta el callejón de un genetista, y muy digno de una intensa investigación.

Así que, ¿por qué no hay un montón de estudios publicados?

¿Por qué es tan difícil encontrar nada relacionado con esto?

¿Podría ser que las empresas como Monsanto tienen la suficiente influencia como para aplastar de manera efectiva estas historias?

Si tienen suficiente influencia como para arruinar países engañando a los agricultores pobres en la compra de semillas transgénicas patentadas, y luego dar un paso más allá y obligar a estas personas pobres puedan comprar semillas año tras año, en lugar de cosechar su propia cuenta, entonces tienen suficiente influencia como para pedirle a nuestro más de gobierno corporativo que desee manipular la prensa … otra vez.

Según Mike Stagman, PhD,

“La ingeniería genética es una tecnología de pesadilla que ya ha causado epidemias MUCHOS -. Documentado pero sin publicidad” (4)

El siguiente artículo de Whitley Strieber publicó el 12 de octubre de 2007, titulado “La enfermedad de la piel puede estar vinculada a GM Food” concluye que las fibras tomadas de una persona que sufre de Morgellons contienen la misma sustancia que se “utiliza comercialmente para producir plantas genéticamente modificadas.”

Enfermedades de la piel pueden estar vinculados a GM Food
12-Oct-2007

Muchas personas-y la mayoría de los médicos-han descartado la enfermedad de Morgellons , ya sea como un engaño o la hipocondría. Pero ahora no hay evidencia de que esta misteriosa enfermedad puede ser real y en relación con los alimentos modificados genéticamente ?

La piel de Morgellons víctimas rezuma filamentos misteriosos que se han identificado como la celulosa (que no pueden ser fabricados por el cuerpo humano), y la gente tiene la sensación de las cosas que se arrastran debajo de su piel. El primer caso conocido de Morgellons se produjo en 2001, cuando Mary Leitao creó un sitio web que describe la enfermedad, que había infectado a su pequeño hijo. Ella lo nombró Morgellons después de un estudio médico del siglo 17 en Francia, que describe los mismos síntomas.

En la edición de septiembre 15 a 21 de la revista New Scientist, Daniel Elkan describe un paciente que él llama “Steve Jackson”, que “durante años” ha “ido encontrando pequeñas fibras azules, rojas y negras que crecen en las lesiones intensamente pruriginosas en la piel. “Cita a Jackson como diciendo:” Las fibras son como de plástico flexible y pueden ser de varios milímetros de largo. Debajo de la piel, algunos se pliegan en forma de zigzag. Estos pueden ser tan fino como la seda de araña, pero lo suficientemente fuerte como para distender la piel cuando se tire de ellos, como si estuviera tirando de un pelo “.

Los médicos dicen que este tipo de enfermedad sólo puede ser causada por un parásito, pero los medicamentos antiparasitarios no ayudan. Los psicólogos insisten en que se trata de una nueva versión del conocido síndrome conocido como “parasitosis delirante.” Si bien esto es una enfermedad “real”, no es un ser físico causado.

Pero ahora no hay evidencia física que Morgellons no es sólo psicológico. Cuando farmacólogo Randy Wymore ofreció a estudiar algunas de estas fibras si la gente se las enviaron a él, descubrió que “las fibras de diferentes personas parecían notablemente similares entre sí y sin embargo, parecen coincidir con ninguna fibra ambientales comunes.”

Cuando se los llevaron a un equipo forense de la policía, dijeron que no eran de la ropa, alfombras o ropa de cama. No tienen idea de lo que son.

Investigador Ahmed Kilani dice que fue capaz de romper las dos muestras de fibras y extraer su ADN. Él encontró que pertenecían a un hongo.

Un resultado aún más provocativo es que el bioquímico Vitaly Citovsky descubrió que las fibras contienen una sustancia llamada “Agrobacterium”, que, según la revista New Scientist, se “utiliza comercialmente para producir plantas genéticamente modificadas.” ¿Podrían las plantas modificadas genéticamente se “causando un nuevo ser humano enfermedad? “(5)

OGM – No en mi guardia!

Las corporaciones transnacionales gigantes detrás de la revolución GMO nos están golpeando en nuestro punto más vulnerable – nuestros vientres. La mayoría de la gente ha sido criado con una confianza innata que lo que compran en las tiendas es seguro para comer.

Esto ya no es cierto, ya que la mayoría de alimentos procesados ​​contienen ingredientes genéticamente modificados que pueden tener efectos desastrosos sobre los animales y la salud humana.

Lo que usted compra de la tienda de la esquina sólo podría cambiar su ADN y crear este tipo de síntomas alarmantes de que el público en general, simplemente no se lo cree. Lo peor es que cuando usted va al médico para pedir ayuda, él / ella te dice lo que está experimentando es todo en su cabeza. Esto es basura! Corresponde a las personas que se preocupan de hacer las correlaciones entre lo que comemos y lo que sucede a nuestros cuerpos. Recuerde el viejo refrán – “eres lo que comes?” Bueno, este autor cree que es verdad.

Traductor Google

Pakalert Press

Elena Álvarez-Buylla: “Los transgénicos son una bomba atómica con vida propia”


La doctora en genética molecular, Elena Álvarez-Buylla, crítica con los transgénicos.
La doctora en genética molecular, Elena Álvarez-Buylla, crítica con los transgénicos

 

“Los transgénicos son una bomba atómica con vida propia”

La doctora en genética molecular Elena Álvarez-Buylla batalla en contra de los cultivos genéticamente modificados: “Somos sujetos de un experimento global, sin control ni consentimiento”, asegura
Este riesgo “sólo se justifica por las ganancias privadas de las grandes corporaciones”, afirma

 

Fue una bomba. Una prestigiosa revista publicó en septiembre de 2012 un estudio del francés Gilles-Eric Séralini que relacionaba el consumo de maíz transgénico con la formación de tumores. Un año después, la revista que publicó el trabajo le exigió su retirada. Ese desacreditado trabajo ha acentuado las suspicacias sobre las sentencias definitivas a favor o en contra de la modificación genética de semillas. En España las voces discrepantes se relacionan con ambientalistas mientras que los apoyos a esta tecnología se ligan a científicos.

La mexicana Elena Álvarez-Buylla se sale de ese modelo. Y está orgullosa de ello. Doctora en genética molecular y coordinadora del laboratorio de Genética Molecular del Desarrollo de la Universidad Autónoma de México –y con 106 publicaciones científicas a sus espaldas– no esconde su batalla personal contra estos cultivos.

Hay analistas que aseguran que hay un consenso internacional científico sobre los transgénicos, que no existen diferencias entre unos alimentos y otros…

Es totalmente falso que los transgénicos sean iguales a los silvestres. Hay evidencias que indican que, por ejemplo, la soja transgénica es nutricionalmente distinta, además de que la mayoría se rocía con grandes cantidades de glifosato –un agrotóxico– que penetra en las células y es nocivo para la salud. Y nos lo estamos comiendo. Estamos siendo sujetos de un experimento global sin controles y sin consentimiento, el experimento de una tecnología incipiente y a la vez obsoleta que, por razones científicas, tendría que ser suspendida.

¿En qué sentido?

Teniendo en cuenta los datos científicos y el puro sentido común, los organismos transgénicos no pueden ser iguales a los no transgénicos. Es una falsedad asegurar que un organismo puede ser equivalente después de que le introduzcas un solo transgen. Una pequeña perturbación en sistemas complejos, como un ser vivo, tiene consecuencias que no se pueden enumerar. Y mucho menos predecir las consecuencias en las interacciones con otros genes y la síntesis de muchas sustancias. El efecto de un gen (o un transgen) depende no sólo de sí mismo, sino de sus interacciones con otros genes y proteínas, y de la interacción del organismo transgénico con el ambiente.

¿De qué tipo de consecuencias habla?

Hay plantas que presentan moléculas distintas, no asociadas al gen producido sino a otros genes, los que se han alterado a su vez por esta modificación. Pero, además, el maíz o la soja están incorporando a sus células el herbicida al que son resistentes por la modificación genética. El glifosato –está probado– es un teratógeno (que produce malformaciones en el feto) y es posiblemente cancerígeno. Las plantas resisten ese veneno y lo incorporan, por lo que pasa a la cadena alimenticia.

¿También hay consecuencias para el medio ambiente?

Basta con que les vayan a preguntar a los agricultores americanos cuánto se están gastando ahora mismo en controlar las supermalezas que han crecido en las explotaciones de transgénicos que, después de muchos años, se han hecho resistentes al glifosato, al herbicida. Los organismos evolucionan y ya hay variedades de maleza que aguantan los herbicidas. Ahora amenazan con transgénicos que resisten a múltiples agrotóxicos; algunos aún más tóxicos que el glifosato.

Es totalmente falso que no haya diferencias entre un alimento transgénico y otro que no lo es

¿Por qué defiende que se trata de una tecnología inútil?

La llamo pseudotecnología. Las variedades que comercializan las corporaciones se obtienen por ensayo-error. Es como si al vender un coche dijeran: ‘Prueba este… Ah no, no va. Toma otro’. Se eligen las porciones de ADN que se quieren inocular en la planta y se colocan en diversos puntos de la cadena de ADN. Luego se ve cómo se desarrollan los ejemplares en el laboratorio, qué efecto ha tenido. ¿Cómo se analizan las plantas? A ojo. No con un estudio metabólico exhaustivo que sí podría revelar alteraciones aunque no estén, en teoría, implicadas en el gen que se ha modificado. Porque las redes que hacen interactuar los genes de un organismo son muy complejas. No son corto y pego, y ahí se queda el efecto. Rebotan por donde nadie se imagina.

¿Entonces qué es lo que sale de los laboratorios?

La empresa selecciona lo que quiere en esas condiciones de laboratorio. Desarrolla una línea para vender, la diferente de la silvestre. Pero los genes se mueven en el polen a miles de kilómetros de distancia. Por eso lo que se haga en España afectará a los vecinos. Lo que se hizo en EEUU ya contaminó el centro de origen del maíz mundial, que está en México. El polen viaja y hace germinar con su gen transgénico.

El contexto alrededor y las interacciones de esas plantas son ya diferentes. Con lo que las plantas que contengan el gen modificado por la empresa ya no serán como cuando se han producido en el laboratorio. Las hijas de esa planta llevarán ese transgen. Se irán acumulando transgenes. Está demostrado que no se pueden parar y controlar. Los transgenes se mueven y se acumulan en las razas nativas de los cultivos.

Tal y como usted lo plantea, es una ‘contaminación’ imparable.
La propia industria ha reconocido que lo poderoso de esta tecnología es que se va a implantar sin esfuerzo y cuando la gente se dé cuenta ya no va haber nada que hacer. Las secuencias genéticas patentadas se acaban acumulando en los cultivos originales. Y entonces, las empresas podrían hasta demandar a esos agricultores por utilizar una variedad sobre la que tienen una patente de exclusividad. Aunque sea el maíz nativo que esté contaminado.

De hecho, cuando se compra semilla transgénica estás obligado a destruir lo que no utilices en la cosecha. El único que tiene derechos sobre la reproducción de vegetal de esa semilla es la corporación. No se puede ni utilizar las semillas obtenidas con la cosecha.

¿Usted asegura que se asumen riesgos sólo para favorecer el negocio?

Claro. La gente está siendo sujeta a este riesgo público a favor de las ganancias privadas. Porque eso es lo único que hay detrás, de verdad. Existe por razones de lucro. ¿Queremos tirar la bomba atómica a ver qué pasa? Esto es una bomba atómica pero con vida propia. Es una contaminación que va atener su propia dinámica evolutiva y a los responsables de este crimen contra la humanidad no se les va a poder pedir cuentas.

¿Por qué?

Pues de entrada porque no se está etiquetando en la mayoría de los países latinoamericanos (Nota: En Europa sí en el caso de que sea para alimento humano directo, aunque el 100% de los piensos están etiquetados como transgénicos porque hay tanto maíz importado –la mayoría transgénico– que los fabricantes han optado por decir que todo es transgénico).

Estamos en un mundo al revés donde la ciencia dominante, la ciencia del reduccionismo, muy obsoleta en el contexto actual pero con mucho poder económico, está validando con un traje falso en términos científicos una tecnología peligrosa y ambientalmente insustentable.

¿Usted niega los efectos beneficiosos de los transgénicos para aliviar el hambre en el mundo?

La realidad son grandes extensiones de soja transgénica resistente a glifosato. Grandes explotaciones de monocultivo. No hay que desenfocar. No hay que dejarse llevar por ese engaño. Por ejemplo, el arroz dorado que se ha introducido en Asia con un gen para dotarle de una vitamina de la que son deficientes los niños y que provoca ceguera. ¡Pero los niños son deficientes en esa vitamina porque no comen! Y para solventar la deficiencia tendrían que comer kilos de arroz dorado. Eso es irreal. Mejor unas verduritas. Desde un punto de vista tecnológico, científico y social se necesita solventar el problema de reparto de alimentos, no cultivar el arroz dorado que es sólo para hacer propaganda a favor de los transgénicos.

Son muchas las voces que defienden que es una tecnología extendida y eficiente.

Existe un mito conveniente: si ya están en todos los lados, y no hay remedio, ya no podemos hacer nada. Desde el punto de vista de resolución de los problemas agrícolas del mundo, los transgénicos han aportado cero. Los han empeorado. Si es una tecnología que no resuelve los verdaderos problemas y tiene riesgos…. ¿para qué se apoya? El que cada vez se coma más comida chatarra no quiere decir que sea buena.

¿Por qué hay cultivos modificados genéticamente y otros en los que esta tecnología no se aplica?
Por el negocio. Que está en la soja y el maíz. Existen transgénicos de arroz, pero los japoneses están cuidándolo muchísimo para que no se extienda porque es la base de su alimentación. También hay berenjena, tomate… pero el negocio está en la soja y el maíz.

¿Y el trigo?

Que no haya trigo transgénico es uno de los argumentos que demuestran que sí se sabe que hay consecuencias con estos cultivos. ¿Dónde se come trigo? En Estados Unidos, Europa y Canadá. ¿Dónde está la gente más rica? El trigo está muy cuidado. Sería facilísimo modificarlo pero la gente del Primer Mundo no está dispuesta a tener en su mesa trigo transgénico todos los días. Sí que en los laboratorios lo modifican en experimentos… pero como propaganda. Está protegidísimo. Y claro que hay problemas de plagas y demás con el trigo pero se resuelven de manera más inteligente que con transgénicos.

España se ha quedado sola en el mundo de los transgénicos en Europa. ¿Tiene explicación?

Las empresas tienen mucha influencia con los gobiernos pero las poblaciones de Alemania, Francia o Gran Bretaña tienen un rechazo público muy fuerte a los transgénicos…. ¿y dónde se mantiene el acuerdo de negocio sin motivo tecnológico o humanitario? En España.

Fuente  :  eldiario.es

(El tono del que hizo la entrevista habla por sí mismo de mi país España, que legaliza el veneno, y tiene a grandes propagandistas entre los medios para adoctrinar a la población de que los transgénicos son el mejor alimento del mundo)

Periodismo Alternativo

Natural News: La “Gran Matanza” de la población humana ya ha comenzado


Según Natural News la “Gran Matanza” de la población humana ya ha comenzado. “Secretamente, insidiosamente, sin piedad, una agenda de despoblación mundial se ha puesto en marcha. A medida que transcurre, la gran mayoría de la raza humana será eliminada del acervo genético. Genéticamente aniquilada. ¿Sobrevivirán usted y su linaje genético?”

 

Con esta pregunta apocalíptica empieza el artículo que devela la agenda de exterminio estilo nazi al que estamos siendo sometidos, cortesía de los amos del mundo, el 0.01% que maneja los bancos, los estados, la guerra y la muerte. En este preciso momento, bajo nuestros propios ojos, desde nuestros mismos cielos estamos siendo atacados, de manera silenciosa pero no menos letal y sin que la gran mayoría se dé cuenta. Lo primero que dirán los incrédulos, los que no quieren creer y los que nos quieren hacer creer lo contrario, es que se trata de una “teoría conspiracional” más.

La información se encuentra al alcance de los que quieran investigar y que no les hayan matado aún las neuronas del raciocinio en esta guerra bacteriológica, toxinonológica e ideológica no declarada. Personajes como Bill Gates y Ted Turner, asegura Nature News, discuten abiertamente la reducción de la población mundial en un 90%.

“Bill Gates, en particular, felizmente da fondos para la tecnología de la infertilidad, las vacunas y los OGMs (organismos genéticamente modificados), todos los cuales están diseñados a propósito para causar infertilidad y detener nuevos nacimientos de bebés, dando como resultado una fuerte disminución de la población humana”.

Pero la cosa va más allá de disminuir la población humana. Se trata es de acabar con el 90% de la población mundial .

“La palabra para esto es, por supuesto, la eugenesia. Adolfo Hitler se basó en la misma filosofía: Mejorar la raza humana a través de genocidio. Eliminar a los débiles, los feos, los estúpidos. Encender los incineradores, desarmar a la gente seleccionada para ser exterminada, y llevarla como ovejas a las cámaras de gas o a cementerios a cielo abierto”.

La Segunda Guerra Mundial sí la ganaron los nazis

Todas las técnicas nazis de exterminio, de lavado cerebral, de control a través de un estado policíaco, fueron perfectamente asimiladas por los victoriosos, y no solamente las asimilaron sino que las expandieron y las refinaron. Y, finalmente parieron su hijo: El Nuevo Orden Mundial, el hijo bastardo del estado nazi que adquirió legitimidad a través de los mecanismos de control financieros (FMI, Banco Mundial), políticos, militares y propagandísticos (cadenas de televisión, prensa, Internet, etc.) de Occidente, además de las “fundaciones caritativas” que nos hacen la caridad de ayudar a aniquilarnos.

“La Fundación Bill y Melinda Gates, por ejemplo, proporciona una importante financiación a la Universidad de Carolina del Norte para desarrollar la tecnología de ultrasonido de infertilidad que podría hacer que el esperma humano fuera inviable por un máximo de seis meses. Reporta la BBC, que esta tecnología se probó eficazmente en ratas, y es solo uno de los 78 proyectos de investigación que la Fundación Gates ha financiado bajo el disfraz de “programas de salud global”.
http://www.naturalnews.com/034834_Bill_Gates_sperm_infertility.html

Bill Gates explicó de su famosa agenda de despoblación mediante el uso de vacunas, ante una audiencia en vivo en 2010:

“El mundo de hoy tiene 6800 millones de personas… que se dirige hacia los 9 mil millones. Ahora bien, si hacemos un gran trabajo con nuevas vacunas, atención médica, servicios de salud reproductiva, podríamos bajar el número en tal vez un 10 o 15 por ciento”. (http://www.naturalnews.com/029911_vaccines_Bill_Gates.html)

“Eliminar a los débiles”

El objetivo final es hacer una eliminación darwiniana de una gran parte de la humanidad en la que solo los más fuertes sobrevivirán. Para los dueños del poder, continúa el artículo, la gran mayoría de las masas son “consumidores idiotizados, inmersos en los videojuegos, la televisión y la comida chatarra, que no pueden ofrecer ninguna contribución significativa para el futuro de la civilización humana”.

Los seres humanos han dejado de serlo. Los que gobiernan se han convertido en una mafia asesina e inescrupulosa, cuyo único objetivo es tener el poder económico, (apoyados en su poderío militar), explotar los recursos del planeta Tierra hasta que no haya nada más que explotar y fomentar el caos global para aniquilar a los “débiles”, mientras que ellos se alistan para encerrarse en sus búnkeres y los polos se derriten y 8 mil millones de personas, como si fuera un “silencio de los corderos”, son llevadas al matadero global: La globalización, los TLC, las crisis económicas preprogramadas , la deforestación, el calentamiento global, el cáncer y las guerras del petróleo que comenzaron mucho antes de la primera invasión de Irak y que continúan hoy en día expandiéndose por el Medio Oriente.

La aniquilación de la población, según ellos, continúa el artículo “hace que la humanidad sea más fuerte, casi de la misma manera que el sacrificio de los débiles de una manada de animales salvajes mejora el acervo genético total de la especie enfocada. El patrimonio genético humano, dicen, está decayendo, y la única manera mejorarlo para tener una especie capaz de alcanzar las estrellas es eliminar a aquellos que no sean lo suficientemente inteligentes como para merecer un lugar en dicho acervo genético”.

Cómo nos están matando

Este es el punto más increíble de esta historia, ya que las formas de aniquilamiento antiguas han sido reemplazadas por nuevas y sofisticadas técnicas de genocidio, de manera que el exterminado sea su propio exterminador. En unos casos, el NWO nos da las armas para que nosotros nos encarguemos de apretar el gatillo, y lo que es más, hasta terminemos pagando por ello. Se trata de métodos encubiertos, basados en la persuasión y la propaganda. Como todos sabemos, el veneno se toma por la boca, y, ¿qué manera más macabra que el hacer que nosotros mismos nos lo suministremos?

Para empezar están los infames GMOs, o alimentos genéticamente modificados, los cuales llevan a la infertilidad. Están por todas partes, Monsanto, o mejor Mondiablo, es la compañía que encabeza la lisa de multinacionales del veneno con sus semillas genéticamente modificadas. No se trata de alimentar mejor a la humanidad, sino de darle la comida de su propio exterminio. A estas semillas y alimentos les sigue una larga lista encabezada por el agua, sin la cual no podemos sobrevivir. Está cargada de fluoruro además de miles de residuos químicos, la mayoría cancerígenos, que están causando muertes y abortos al por mayor. Como ningún grupo poblacional queda sin ser atacado, están además las vacunas, llenas de mercurio que causan daños irreparables al cerebro e incluso la muerte… a esta población debilitada y mentalmente disminuida se le pone al frente una gran “prueba de inteligencia”: Si ustedes son tan estúpidos como para consumir nuestros venenos, es que en verdad merecen morir…

La prueba de inteligencia

“Es importante destacar que las propiedades genocidas de las vacunas, los transgénicos, los aditivos alimentarios químicos, medicamentos y otras sustancias químicas sintéticas funcionan como una especie de test de inteligencia para la población”.

Esta es la ecuación diabólica del Nuevo Orden Mundial: Para deshacerse de los “estúpidos” o sea aquellos que no son material mental para alcanzar las estrellas, los “estúpidos” se suministrarán su propio veneno sin darse cuenta. Esta es la trampa: Por medio de la propaganda masiva, de los comerciales de televisión, de revistas, radio y prensa escrita, se ofrece a la gente un estilo de vida “moderno”, en el cual ¡todo viene prefabricado! Los pensamientos vienen enlatados y las multinacionales del veneno, tales como Nestlé, son las encargadas de distribuir la cicuta moderna que mata lentamente las neuronas cerebrales asegurando que la persona pierda cada vez más su capacidad de raciocinio. El veneno se llama glutamato monosódico, es un “saborizante”. Según el idioma venenoso de su propaganda, sirve para “realzar el sabor de los alimentos”. El que caiga en la trampa de comprar este producto ya ha demostrado, según el NWO, que merece morir. ¿Por qué demonios necesita el ser humano un “saborizante” que realce el sabor de nada? El glutamato monosódico es una excitotoxina. ¿Qué es una excitotoxina? Como su mismo nombre lo indica, es un producto tóxico que excita. Hace que las neuronas cerebrales se exciten y disparen sus impulsos sin parar, hasta que en el curso de una hora mueren: se trata de una muerte lenta del cerebro que puede concluir con múltiples enfermedades terminales, entre ellas la de Alzheimer. En resumen, se trata de una droga letal que se vende abiertamente, disfrazada de múltiples formas entre ellas como condimento. Los mercaderes de la muerte y del veneno ponen en su propaganda que su producto se compone de especias, yerbas y otras cosas fantásticas que harán que la comida “sepa mejor”. En letra diminuta o en el fondo del empaque se oculta la realidad: Las yerbas son un 10% y el veneno es el 90%. El “saborizante” termina por matar el sentido del gusto, y el adicto no puede percibir ya los sabores naturales porque todos son neutralizados por lo que supuestamente “los mejoraría”. No podría haber mejor metáfora para el Nuevo Orden Mundial: Asesina por la espalda y nos quiere hacer creer que su veneno es el sabor, hasta que seamos incapaces de saborear nada.

Siguen en la lista las personas que se vacunan rutinariamente. Todo aquel que use vacunas, también entra en la categoría de los “estúpidos” que merecen morir. Las vacunas “sirven como filtro perfecto para la eliminación de los “estúpidos” del acervo genético humano. Esta es sin duda la razón por la cual los globalistas presionan fuertemente las vacunas en las familias de bajos ingresos (…) Es importante destacar que las vacunas contienen virus invisibles de cáncer que se transmiten de generación en generación. Los virus SV40 introducidos en la población a través de las vacunas contra la polio en la década de 1950 todavía existen hoy en día en los nietos de aquellos que fueron primero vacunados. Esto es abiertamente admitido por los mejores científicos que ayudaron a desarrollar estas vacunas (http://www.naturalnews.com/033584_Dr_Maurice_Hilleman_SV40.html).”

Muerte desde arriba

Son rayas inocentes en el cielo que mucha gente confunde con las estelas dejadas por los aviones, la mayoría de la gente no las nota y para los que las notan no dejan de ser más que una mera curiosidad carente de trascendencia. A diferencia de las estelas de vapor, las estelas químicas en vez de desaparecer en unos minutos, se van expandiendo hasta dejar caer finalmente su lluvia venenosa de metales pesados y agentes bacteriológicos. Están siendo dispersadas alrededor del planeta sobre los grandes centros poblacionales 24 horas al día, 7 días a la semana. Se pueden ver ya sea en el cielo de Europa, de América Latina o de Estados Unidos y del resto del mundo cumpliendo su labor de la muerte: Aviones que vuelan a grandes alturas cubren el cielo de estelas hasta que el cielo azul desaparece y se convierte de un color gris contaminado. Algunos dicen que es para “controlar el cambio climático”, para otros son un gran misterio que no tiene explicación. Sin embargo la realidad es más sucia y mortal de lo que cualquiera se pueda imaginar. Un día claro en California, los aviones comienzan a hacer una X gigantesca en el cielo, siguen dibujando docenas de estelas en forma de X y cuando la nube de veneno se extiende, hace que el sol se borre del paisaje. Se ven también en el cielo bogotano, ¿con qué autorización dejan caer su veneno sobre Colombia, sobre el resto del mundo? Es solo una pregunta retórica, la complicidad con el Nuevo Orden Mundial supera barreras geográficas y políticas. Una vez que somos rociados con el veneno caído del cielo, los síntomas no demoran en aparecer:

• problemas en el tracto respiratorio
• dolores de cabeza
• sinusitis
• hinchazón de las glándulas linfáticas
• tos/incapacidad respiratoria
• fallo respiratorio generalizado
• daño al corazón y al hígado

Diversos medios informativos han reportado que las estelas químicas han sido fotografiadas vía satélite sobre Irak y Arabia Saudita durante la Guerra del Golfo y ahora cubre el cielo de los Estados Unidos.

“¿Cómo puede mantenerse en secreto una estratagema tan grandiosa de ingeniería planetaria?”, se pregunta el sitio Web “Nosotros” de Chile, y esta es la respuesta:

“Bien, piensen por cuánto tiempo se han ocultado a un público drogado, indiferente y desilusionado, los horrores del agente naranja entre el pueblo vietnamita, la enfermedad de la Guerra del Golfo, que dejó incapacitados o mató a miles de combatientes, o las 16.000 muertes en Chernobyl.”

Cientos de miles de personas alrededor del mundo está siendo asesinadas o incapacitadas por esta fumigación venenosa sin precedente en la historia de la humanidad. El planeta está siendo convertido en una gigantesca cámara de gas donde el Pentágono y sus socios de la banca internacional y las 100 familias que dominan el planeta han iniciado una extinción programada a nivel global, tal vez nunca vista desde que un meteorito se estrellara con la tierra hace 65 millones de años y la luz del sol resultara bloqueada en una especie de invierno nuclear que acabó con los dinosaurios.

Los dinosaurios actuales que detentan el poder mundial quieren ahora exterminar al 90% de la raza humana, de hecho, este proceso se inició hace décadas, solo que hasta ahora estamos siendo testigos de nuestro propio aniquilamiento. Tenemos dos opciones: o dejarnos llevar como corderos al matadero o tomar conciencia de la situación y resistir. Los gobiernos de cada país del mundo deben responder a sus ciudadanos por qué están dejando que desde el cielo estemos siendo fumigados con una mezcla tóxica asesina. ¿Podría responder por ejemplo el presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, por qué dio autorización para que Colombia sea fumigada? ¿Por qué esta fumigación venenosa se mantiene en secreto?

Del cielo a la mesa, estamos siendo envenenados, cada día, cada hora, con cada comida, cada vez que respiramos, cada segundo que existimos. Existe una conspiración global para acabar con el 90% de la humanidad y el primer paso para derrotarla es saber que existe.

Y, un dato final que no deja de ser de interés: Un excocinero de la Casa Blanca para los gobiernos de Bush y Obama reveló que en la Casa Blanca solo se servía comida orgánica, sin aditivos ni preservativos… No OGMs ni MSG (glutamato monosódico)… los de arriba no quieren matar sus neuronas mientras legislan para que las masas mueran de una muerte lenta y venenosa…

Mario Lamo JIménez /  http://www.escritoresyperiodistas.com/NUMERO61/nwo.htm

Visto en  :  Conexión con la verdad

 

Periodismo Alternativo

Científicos descubren lo que está matando a las abejas y es peor de lo que se pensaba


Todd Woody

Como hemos escrito antes, la masa misteriosa mortandad de abejas que polinizan $ 30000 millones de dólares en cultivos en los EE.UU. por lo que ha diezmado la población apis mellifera de los Estados Unidos de que un mal invierno podría dejar campos en barbecho . Ahora, un nuevo estudio ha identificado algunas de las probables causas de muerte de las abejas y de los resultados en lugar de miedo muestran que evitar beemageddon será mucho más difícil de lo que se pensaba.

Científicos descubren lo que está matando a las abejas y es peor de lo que pensaba

Los científicos han luchado para encontrar el detonante de la llamada Colony Collapse Disorder (CCD) que ha acabado con un estimado de 10 millones de colmenas, por valor de $ 2000 millones, en los últimos seis años. Los sospechosos incluyen pesticidas, parásitos portadores de enfermedades y la mala nutrición .Pero en la primera de su tipo estudio publicado en la revista PLoS ONE , los científicos de la Universidad de Maryland y los EE.UU. Departamento de Agricultura han identificado una mezcla extraña de pesticidas y fungicidas que contaminan el polen que las abejas recolectan para alimentar sus colmenas. Los resultados abren nuevos caminos en por qué un gran número de abejas se están muriendo a pesar de que no identifican la causa específica de CCD, donde toda una colmena muere a la vez.

Cuando los investigadores recogen el polen de las colmenas en la costa este de polinización de arándanos, sandía y otros cultivos y alimentan a las abejas sanas, esas abejas mostraron una disminución significativa en su capacidad de resistir a la infección por un parásito llamado Nosema ceranae. El parásito se ha implicado en Colony Collapse Disorder aunque los científicos se esforzaron en señalar que sus resultados no se vinculan directamente a los pesticidas para CCD. El polen se contaminó en promedio con nueve pesticidas y fungicidas diferentes aunque los científicos descubrieron 21 productos químicos agrícolas en una muestra. Los científicos identificaron ocho químicos ag asociados con un mayor riesgo deinfección por el parásito.

Lo más inquietante, las abejas que comían polen contaminado con fungicidas eran tres veces más propensos a ser infectados por el parásito. Ampliamente utilizado, fungicidas habían sido considerados como inofensivos para las abejas, ya que están diseñados para matar los hongos, no los insectos, en los cultivos como las manzanas.

La ilegalización de un tipo de insecticidas no es una panacea. AP Photo / Ben Margot

“Hay cada vez más evidencia de que los fungicidas pueden estar afectando a las abejas por su cuenta, y creo que lo que pone de relieve la necesidad de reconsiderar la forma en que la etiqueta de estos productos químicos agrícolas, “ennis vanEngelsdorp, autor principal del estudio, dijo a Cuarzo.

Las etiquetas de los pesticidas advierten los agricultores de no rociar cuando las abejas polinizadoras están en la vecindad, pero estas precauciones no han aplicado a los fungicidas.

Las poblaciones de abejas son tan bajos en los EE.UU. que ahora lleva el 60% de supervivientes del paíscolonias sólo para polinizar un cultivo de California, almendras. Y eso no es sólo un problema en California, costa oeste suministra el 80% de las almendras del mundo, un mercado de un valor de $ 4 mil millones.

En los últimos años, una clase de químicos llamados neonicotinoides se ha vinculado a las muertes de abejas y en abril de 2013 los reguladores prohibido el uso del pesticida  en Europa, donde las poblaciones de abejas también se han desplomado. Pero vanEngelsdorp, un asistente de investigación científica en la Universidad de Maryland, dice que el nuevo estudio muestra que la interacción de múltiples pesticidas está afectando a la salud de las abejas.

“El tema de los plaguicidas en sí mismo es mucho más compleja que la que hemos llevado a creer”, dice.”Es mucho más complicado que un solo producto, lo que significa, por supuesto, la solución no consiste en simplemente la prohibición de un tipo de producto.”

El estudio encontró otra complicación en los esfuerzos para salvar a las abejas: las abejas de Estados Unidos, que son descendientes de las abejas europeas, no traen el polen a casa de los cultivos norteamericanos nativos sino recoger comida de la abeja de las malas hierbas y flores silvestres cercanas.Que el polen, sin embargo, también estaba contaminado con pesticidas a pesar de que las plantas no eran el objetivo de pulverización.

“No es claro si los pesticidas están a la deriva a esas plantas, pero tenemos que tomar una nueva mirada a las prácticas de fumigación agrícola “, dice vanEngelsdorp.

Traductor Google

Pakalert Press

Monsanto Domina, La Gente Muere


Portadas Photoshop

En 1901 se fundó una de las empresas que tienen, junto a Microsoft el monopolio a nivel mundial.John Francis Queeny, su fundador, un químico veterano de la industria farmacéutica, creaba la llamada empresa Monsanto en Missouri (EE.UU). Es sabido que éste pertenecía a la Orden de los Caballeros de Malta, una sociedad católico secreta derivada de la élite illuminati.

En sus primeros años producía sacarina y diversos edulcorantes para el tóxico refresco Coca-Cola. También, más adelante, pasó a fabricar plásticos, incluyendo poliestireno y fibras sintéticas.

Hoy en día Monsanto se dedica principalmente a la producción de herbicidas y semillas genéticamente modificadas (alimentos transgénicos).

PCB

¿Qué son los PCB?

Los PCB, o policlorobifenilos, son compuestos químicos clorados. Producidos industrialmente a partir de 1930 por Monstanto, y hasta la década de los 80 después de descubirse que eran extremadamente tóxicos estar expuesto a sus vapores, han sido utilizados masivamente como fluidos dieléctricos en transformadores. Transformadores que solemos ver colgados de postes en la calle.

Los PCB ante una explosión o un incendio se convierten en dioxinas, un químico 5 millones de veces más toxico que el cianuro.

El descubrimiento de los peligros del PCB es fruto de las tragedias humanas que han costado la vida a numerosas personas en el curso de su historia.

En Alabama (EE.UU), en una enorme zona residencial, únicamente habitada por gente de color, se encuentra la una de las muchas fábricas de Monsanto.

A pesar de que ésta zona residencial está completamente contaminada por los PCB, la gente continua viviendo allí. Siguiendo una vida llena de fármacos y rodeados de la alta posibilidad que tienen de desarrollar cáncer, hepatitis, diabetes o tumores a causa de los elevadísimos niveles de contaminación de la zona.

La gente prácticamente se ha acostumbrado a vivir con esta alta mortalidad. Su tema a diario son los PCB y la gente, cuando acude al médico a realizarse análisis de sangre reza para que sus niveles de PCB en el cuerpo no sean muy altos y poder vivir a duras penas una larga vida.

Mucha gente prefirió mudarse ante esta terrible contaminación por lo que muchas casas fueron demolidas.

En la zona de la que hablamos, llamada Aniston, Monstanto obtuvo un permiso para enterrar los PCB, por lo que la contaminación de la zona era, es y será permanente.

En el canal de Snow Creek, muy cercano a la zona residencial y que sale directamente de la fábrica de Monstanto, vertían los PCB, el agua estaba completamente envenenada y no se lo dijeron a nadie, excepto al estado, que no les dijo nada.

Se averiguó que Monstanto sabía que desde 1937 los PCB representaban un riesgo grave para la salud.

1961, tras la ruptura de una tubería en una fábrica que usaba PCB, dos obreros desarrollan síntomas de hepatitis.

1966, científicos sueltan peces en el canal de Snow Creek, todos mueren al cabo de 3 minutos y medio.

En un documento interno y confidencial se pueden leer varios casos más de intoxicación y una aclaración que dice así:

“No podemos permitirnos perder ni un solo dólar en ventas”

Ocultaron durante muchos años que estaban envenenando a los vecinos de Aniston porque no querían perder ni un dólar. Sólo cuando los abogados de dichos vecinos recurrieron a la justicia, Monsanto se vio obligado a hacer públicos estos documentos confidenciales.

Sabían la verdad desde el principio, sabían que estaban envenenando a sus vecinos, ocultaron la verdad a las autoridades gubernamentales y cuando finalmente informaron de todo, éstas, en lugar de ponerse de lado de los envenenados, protegieron a la compañía, apoyaron a Monsanto. Es absolutamente imperdonable.

 

EL AGENTE NARANJA

En los años 60, los militares estadounidenses fumigaron sobre Vietnam a lo largo de 9 años más de 70 millones de litros de un herbicida conocido como Agente Naranja.

Provocando un legado tóxico donde miles de vietnamitas sufren malformaciones y discapacidades físicas y mentales.

Monstanto fabricó el Agente Naranja desde 1965 hasta 1969.

El Agente Naranja es una mezcla al 50-50 de dos herbicidas comunes, 2,4-D y 2,4,5-T, que había sido utilizado en el país desde fines de 1940 sin incidentes por agricultores de EE.UU.

Monsanto se puso en contacto con el Pentágono para desarrollar el uso militar de este poderoso herbicida. Los investigadores de Monsanto ven las ventajas de su tóxico herbicida en tiempos de guerra, porque permite la erradicación de los cultivos y puede matar de hambre a los ejércitos y poblaciones enemigas.

Esto es algo que nos recuerda mucho a lo que estamos viviendo hoy en día con los chemtrails y geoingeniería. Quizá no con un impacto tan sumamente destructivo a corto plazo pero si a largo plazo. Ya que no están fumigando y envenenado con metales pesados y causando altos niveles de casos de alzheimer en zonas muy fumigadas, además de otros síntomas como jaquecas, obstrucción en vías respiratorias, irritación de la piel e incluso algunos casos de Morgellons.

P.D.: No he querido poner fotos de las víctimas de deformaciones a causa del agente naranja ya que son algo desagradables y pueden herir los sentimientos de algunas personas. En google podéis verlas.

 

HORMONA DE CRECIMIENTO BOVINO

La somatotropina es una hormona natural secretada por la hipófisis de las vacas tras el parto, que estimula la producción de leche. A finales de los años 70 Monstanto, por medio de la ingeniería genética, logra sintetizar la hormona de manera artificial. El fin de la hormona transgénica, bautizada como BGH (bovine growth hormone) es inocularla a las vacas lecheras para incrementar su producción de leche.

Esto lleva a efectos fisiológicos que ponen en peligro la vida del animal y posteriormente la del consumidor. También tiene unos efectos secundarios terribles para la vaca, tales como: disminución del nivel de fecundidad hasta llegar a la esterilidad del animal, desarrollo de cáncer, inflamación de la ubre lo que provoca la secreción de pus, para tratar estas inflamaciones los ganaderos inoculan la inyección de antibióticos de los cuales quedan residuos en la leche y posteriormente ingeridos por el consumidor.

 

ROUNDUP

Este herbicida creado por Monsanto, con el que hicieron publicidad engañosa ya que ponía en el envase que era biodegradable y no perjudicaba al medio ambiente.

Se demostró que esto era falso y se les impuso una sanción multimillonaria.

Se ha demostrado que el glifosato, un componente activo en el herbicida Roundup tiene efectos secundarios en la salud humana.

Un nuevo informe escrito por Anthony Samsel, un consultor de ciencias jubilado y colaborador del Foro de Vital Votes en Mercola.com y la Dra. Stephanie Seneff, científica investigadora del Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT), revela cómo el glifosfato destruye la salud humana.

En la revista, la Dra. Seneff resume dos de los principales problemas causados por el glifosfato en la alimentación: Deficiencias nutricionales y toxicidad sistemática.

 

GEN EPICYTE

En el año 2001, una pequeña empresa californiana de Biotecnología llamada EPICYTE patentó un producto… patento un gen el cual causa a todo hombre o mujer que lo coma en cualquier tipo de producto que su cuerpo produzca anticuerpos contra el esperma.

Si el hombre come el gen EPICYTE, producirá anticuerpos contra su propio esperma, causando que el esperma se vuelva irreversiblemente estéril.

Y si las mujeres se comen el gen EPICYTE, cuando tengan relaciones sexuales sus cuerpos producirán anticuerpos contra el esperma que ha sido depositado, y se vuelven infértiles, debido a la destrucción del esperma.

Dupont y Monstanto hicieron una sociedad conjunta y compraron la empresa EPICYTE, y “comercializaron” el gen EPICYTE.

Ahora… ¿A ti te gustaría saber si la comida que tú comes contiene el gen EPICYTE?

Seguro que sí.

Pero el FDA (Ministerios de Sanidad USA) …-La agencia del fraude y de la muerte- …se ha asegurado que bajo las leyes vigentes sea ilegal (!!) para ti poder acceder a esa información.

Y ahora os recuerdo que Monsanto ha sido aceptado en España para comercializar sus productos transgénicos. Tras ser rechazado en multitud de países de la Unión Europea.

A todas estas “perlas” que nos ha dejado Monsanto a lo largo de más de 100 años debemos añadir que poseen casi el 90% del monopolio de semillas transgénicas a nivel mundial, unas semillas que deben ser rociadas con sus herbicidas hechos en base del petróleo.

Y todo lo que ha hecho y está haciendo Monsanto es para preocuparse, ya que en muchos países de la Unión Europea (UE) le han cerrado las puertas a instaurar sus cultivos transgénicos.

Pero en España, Argentina, México, Paraguay y un largo etcétera de países alrededor del mundo le han acogido con los brazos abiertos para poder sembrar cientos de hectáreas de sus campos de maíz y demás productos transgénicos.

Especialmente en España se ha incrementado un 20% el número de hectáreas dedicadas a su cultivo en el último año. Acapara el 67% de los experimentos al aire libre y el 90% de los terrenos con organismos genéticamente modificados de toda Europa.

Monsanto es una empresa que antepone el dinero que ingresan a la salud de los ciudadanos, sólo piensan en ellos mismos y les da exactamente lo mismo si enfermas a causa de sus horripilantes productos.

A lo largo de las décadas ha recibido multitud de denuncias, críticas y quejas por mentir y desinformar sobre sus productos. Ha despedido a trabajadores por informar de la toxicidad y peligro de los mismos.

Ha sido prohibida en muchos países del mundo, algo que deja muy claro la categoría de esta multimillonaria empresa.

Y es que alguien que pasa de producir plásticos y químicos extremadamente tóxicos a producir semillas que se convertirán en nuestros alimentos, no es muy de fiar. Di si a tu salud, di NO a Monsanto.

alex pellejero  /  Gran Misterio

Periodismo Alternativo

Signos en el Pacífico indican que se aproxima un contundente El Niño


El satélite francoestadounidense Jason-2, que chequea cada diez días todos los océanos del mundo, ha visto que en el Pacífico se está gestando un fenómeno meteorológico parecido al que en 1997 hizo estragos en Perú y otros países.

“Se ha formado un modelo de alturas y temperaturas en la superficie del mar que me recuerda a la forma en la que el Pacífico se veía en la primavera de 1997″, cita la agencia Europa Press a Bill Patzert, un climatólogo del Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA. “Aquello resultó ser el precursor de un gran El Niño”, mencionó el especialista.   

Los científicos todavía no pueden decir con seguridad si el nuevo El Niño se producirá este año ni la magnitud que podría alcanzar. No obstante, una serie de ondas de Kelvin  ondas masivas en el nivel del mar que se desplazan desde Australia hasta América del Sur— avistadas por el satélite podrían ser un heraldo del fenómeno catastrófico, que produce lluvias torrenciales en América del Sur.   

En 1997-1998, cuando histórico El Niño causó estragos en países como Perú, un predecesor del Jason-2, el satélite TOPEX/Poseidon, detectó un patrón igual al que se repite este año, explica Mike McPhaden, un especialista de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de EE.UU. “Mapas de la superficie del mar mostraron un bulto blanquecino, lo que indica un nivel del mar de unos 10 centímetros más alto que de costumbre, moviéndose a lo largo del ecuador desde Australia a América del Sur”, cuenta el científico. 

RT

Se cierra el proyecto científico más enigmático, HAARP


HAARP, el centro de investigaciones de Gakona (Alaska) que se encontraba en el centro de muchas teorías de la conspiración, será desmantelada en julio.

El proyecto HAARP de estudios de la ionosfera y la aurora boreal está al borde del cierre por falta de financiación, según la revista científica ‘Nature’. Para mantener el proyecto HAARP a flote hacen falta aproximadamente 2,5 millones de dólares anuales.

Las instalaciones de HAARP consisten en un cadena de transmisores de radio y antenas que se utilizan para calentar la ionosfera (la zona más alta de la atmósfera). Son capaces de crear una aurora boreal artificial y que han permitido convertir el cielo en un laboratorio para estudiar el comportamiento de las partículas cargadas en la ionosfera y otras investigaciones, serán desmanteladas este próximo junio.

El centro de investigación ionosférica más avanzado del mundo tuvo que enfrentar en su vida las acusaciones de ser un ‘haz militar de muerte’, un arma de control del clima e incluso un proyecto de alto secreto de control mental.

Para recibir financiación, el proyecto HAARP tuvo que mantener continuamente el equilibrio entre las tareas puramente científicas (como la investigación de la ionosfera) y los estudios realizados por encargo de DARPA, la agencia de proyectos militares del Pentágono. Sin embargo, el último experimento patrocinado por los militares termina en junio de este año.

RT

Fuerza Aérea Admite Control del Clima via HAARP y nueva Tecnología


Mientras que el HAARP y el control del clima se ha llamado una teoría de la conspiración por los principales medios de comunicación y funcionarios del gobierno, durante una audienciaen el Senado el miércoles, David Walker, subsecretario adjunto de la Fuerza Aérea para la ciencia, la tecnología y la ingeniería, dejó caer una bomba en respuesta a una pregunta de Lisa Murkowski en relación con el desmantelamiento de los 300 millones de dólares del Programa de Investigación de Aurora Activa de Alta Frecuencia en Gakona este verano.

Walker dijo que esto “no es un área que tenemos alguna necesidad en el futuro” y que no sería un buen uso de los fondos de investigación de la Fuerza Aérea para mantener el HAARP . “Nos estamos moviendo a otras formas de gestión de la ionosfera, que el HAARP fue realmente diseñado para hacer,” dijo. “Para inyectar energía en la ionosfera para ser capaz de controlar realmente. Pero el trabajo se ha completado”.

Muchos creen que HAARP fue creado y se ha utilizado para el control del clima, con energía suficiente para provocar huracanes, tornados y terremotos y comentarios como este causan la pregunta de si los teóricos de la conspiración estan más en el blanco de lo que nadie ha admitido hasta la fecha.”

Esta no es la primera vez que un funcionario público ha reconocido que HAARP y el control del clima no sólo es posible, sino que ha sido y sigue siendo, utilizado como una “super arma”, como se evidencia por una declaración en 1997 por el ex secretario de Defensa de EE.UU. William Cohen, donde dijo que “los otros [los terroristas] están participando incluso en un tipo de eco-terrorismo mediante el cual pueden alterar el clima, provocar terremotos, volcanes remotamente a través del uso de ondas electromagnéticas … Así que hay un montón de mentes ingeniosas allá afuera que están trabajando para encontrar maneras en las que pueden causar terror a otras naciones … es real, y esa es la razón por la cual tenemos que intensificar nuestros esfuerzos [contra el terrorismo]“.

¿Sigue siendo sólo una teoría de la conspiración si los funcionarios públicos admiten que es cierto?

Mira el turno de preguntas a continuación ( en inglés):

zengardner.com

Traducción: Buscandoladolaverdad

Periodismo Alternativo

Chantajes y cárcel como métodos para acallar a los que se oponen a los OGM


Chantajear y mandar a la prisión a los que se oponen a los transgénicos son solo algunos de los métodos que el gigante anglosuizo Syngenta emplea para silenciar las críticas a sus productos, afirma el agricultor alemán Gottfried Glöckner.

La calvario de Glöckner empezó en 1997, cuando la Unión Europea aprobó la venta comercial del Bt176, un maíz genéticamente modificado de Syngenta, y el agricultor decidió sembrarlo en sus tierras. Con el tiempo, el Bt176 se convirtió en el único maíz que consumía su ganado, dijo a RT Glöckner. En 2000 en su hacienda fueron registrados los primeros casos de infertilidad, enfermedades, muertes y defectos graves en los terneros recién nacidos.

Un laboratorio alemán analizó las muestras y concluyó que los efectos fatales se debían al maíz transgénico, en cuyas semillas había un 24% menos de la cantidad de aminoácidos esencial para la alimentación del ganado un 8,8% menos en el maíz de silo en comparación con el maíz natural. Por su parte, Syngenta también llevó a cabo una serie de pruebas del suelo de la granja y del maíz en sus laboratorios, pero afirmó no haber descubierto ninguna irregularidad.

Según detalla Glöckner, después de dos años de tramitaciones, en abril de 2002 finalmente se formalizó un informe de daños con el director ejecutivo de Syngenta para Alemania, Hans Theo Jachmann. El documento determinaba que las pérdidas económicas derivadas de la muerte de animales, la compra de nuevo forraje, los costes de veterinarios y la leche no producida ascendían a medio millón de euros. De esta suma, la empresa llegó a pagar solo 43.000 euros.

“La propia Syngenta me ‘recomendó’ por escrito deshacerme de mi silo de maíz OGM Bt176, pero no del maíz cultivado. Me hicieron varias promesas tentadoras, como regalarme una nueva cosechadora, una nueva casa, ofrecerme un trabajo o viajes. Yo siempre las he rechazado (…). Me gustaría escuchar finalmente cómo admiten que su tecnología de OGM tiene un problema real”, confiesa el agricultor alemán.
  
Pero su lucha no llevó a nada. O, mejor dicho, llevó a Glöckner a la cárcel, donde permaneció dos años. La compañía lanzó una serie de ataques legales contra el agricultor cuando este empezó a viajar por Europa contando su experiencia con el Bt176. “Cuando falló nuestra negociación final para resolver el problema después de que el representante de Syngenta me ofreciera repartirnos las pérdidas al 50% y yo declinara la propuesta, me gritó: ‘¿¡Tienes algún problema matrimonial!?'”, cuenta el agricultor. Insiste en que esta insólita pregunta acerca de su vida personal no fue la única. En aquel entonces Glockner se estaba divorciando de su esposa, que le había dejado la casa común y la custodia de sus tres hijos adolescentes. De repente apareció en escena el nuevo abogado de su exesposa, con el que la mujer presentó una nueva demanda contra Glöckner acusándole de un caso de violación mientras estaban casados. Según el hombre, no había ningún informe médico, evaluación sicológica o testimonio que respaldara la acusación. Sin embargo, este cargo lo llevó a la cárcel.

Mientras permanecía encarcelado, su exmujer, con el debido apoyo jurídico, creó una nueva empresa sobre la base de su granja, y en la cual él no tenía derechos legales. En repetidas ocasiones irrumpieron en su oficina y en su casa y le robaron archivos, maquinaria y dispositivos electrónicos.

Al salir en libertad le esperaban otros cinco años de tramitaciones, esta vez con las autoridades aduaneras de Alemania. Estas congelaron todas sus cuentas bancarias exigiendo que devolviera el dinero por una leche que había exportado hacía cuatro años apelando a un certificado presuntamente expirado. Glöckner insiste en que las reclamaciones por parte de la aduana coincidían en el tiempo con la salida a la luz de las pruebas que demostraban la presencia de OGM en ciertas materias primas etiquetadas como ‘libres de OGM’. En 2011, el agricultor ganó el juicio en la Corte Financiera de Kassel y recibió una indemnización de 625.128 euros. Actualmente viaja por todo el mundo participando en conferencias internacionales en las que advierte sobre los peligros de los productos transgénicos. Subraya que hasta ahora los representantes de Syngenta no se han arriesgado a aparecer con él en un mismo espacio de debate.

RT

“Tratemos a los productores de OGM dañinos como a terroristas”


Diputados rusos: “Tratemos a los productores de OGM dañinos como a terroristas”

 

Un proyecto de ley presentado en el Parlamento ruso contempla la introducción de condenas, incluidas duras penas de cárcel, para los productores de organismos genéticamente modificados (OGM) perjudiciales para la salud o el medioambiente.

El documento presentado esta semana en la Duma Estatal busca modificar la ley de regulación de los OGM en Rusia, y prevé la introducción de medidas disciplinarias contra personas y empresas que producen o distribuyen productos biotecnológicos nocivos, así como contra funcionarios que no controlen adecuadamente ese proceso. 
 
Según las nuevas medidas, se propone iniciar un proceso penal contra las empresas dedicadas al suministro a Rusia de OGM no seguros. Los impulsores del proyecto de ley dicen que el castigo por esas acciones debe ser comparable a las penas asignadas a los delitos de terrorismo, ya que los perpetradores actúan con conocimiento y causan daño a muchas personas. 
 
“Cuando se comete un acto terrorista, varias personas resultan heridas. Pero los productos OGM pueden causar daños a decenas y centenares de personas. Las consecuencias son mucho peores, por lo que el castigo debe ser proporcional al delito”, dijo a RT el coautor de la legislación, Kiril Cherkásov, miembro del Comité de Agricultura de la Duma Estatal. 
 
De acuerdo con el proyecto de ley, los delitos menos graves relacionados con los OGM deben sancionarse con multas.  

Rusia dio luz verde a la importación de OGM y la siembra de semillas genéticamente modificadas en el marco de su adhesión a la Organización Mundial del Comercio, pero las autoridades rusas se mantienen escépticas sobre este tipo de productos y siguen oponiéndose a la importación de alimentos transgénicos, diciendo que el país tiene suficientes tierras de cultivo como para producir alimentos no modificados. 

RT

Primer ser vivo con ADN ‘extraterrestre’ creado en un laboratorio: Ahora estamos oficialmente jugando a ser Dios


Los científicos han tenido éxito en la creación del primer organismo con ADN “extraterrestre”. En el ADN normal, que se puede encontrar dentro de los genes de todos los organismos, las hebras individuales de la doble hélice se unen entre sí con cuatro bases, conocidas como T, G, A y C. En este nuevo organismo, los investigadores añadieron dos nuevas bases, X e Y, la creación de una nueva forma de ADN que (hasta donde sabemos) nunca ha ocurrido después de miles de millones de años de evolución en la Tierra o en otros lugares del universo. Sorprendentemente, el organismo extraterrestre semi-sintético continuó reproduciéndose normalmente, preservando el nuevo ADN ajeno durante la reproducción. En el futuro, este avance debería permitir la creación de organismos altamente personalizados – bacterias, animales, seres humanos – que se comporten de manera extraña y maravillosa a las que el mundano ADN de base-cuatro nunca permitiría.

Este importante estudio, de 15 años de elaboración, se llevó a cabo por científicos del Scripps Research Institute y publicado en la revista Nature [doi:10.1038/nature13314 - "Un organismo semi-sintético con un alfabeto genético ampliado"]. En el ADN normal, dos cadenas separadas están entrelazadas en una doble hélice. Estos hilos están conectados entre sí a través de cuatro bases diferentes, adenina (A), timina (T), citosina (C), y guanina (G). A siempre enlazado con T y C siempre enlazado con G, la creación de un “lenguaje” bastante simple de pares de bases – ATCGAAATGCC, etc. Se combinan unas pocas docenas de pares de bases juntas en una larga cadena de ADN y a continuación tiene un gen, que dice al organismo cómo producir una proteína determinada. Si se conoce la secuencia de letras bajo una de las cadenas de la hélice, siempre se sabrá cual será otra letra. Esta “complementariedad” es la razón fundamental por la que una hélice de ADN puede dividirse por la mitad, y luego tener la otra mitad perfectamente recreada. Sencillamente, acabo de explicar en unas 150 palabras dos de los procesos más vitales de toda la vida que conocemos.

En este nuevo estudio, los científicos de Scripps encontraron un método de inserción de un nuevo par de bases en el ADN de una bacteria e.coli. Estas dos nuevas bases están representadas por las letras X e Y, pero los productos químicos reales son bastante crípticos “d5SICS” y “dNaM.” Un estudio in vitro(tubo de ensayo) anterior había demostrado que estos dos productos químicos eran compatibles con las enzimas que dividen y copian el ADN. “Ni siquiera se nos ocurrió entonces que podíamos moverlo hacia un organismo con este par de bases”, dijo Denis Malyshev, primer autor del trabajo. Afortunadamente, estaba equivocado.

Merece la pena leer el estudio completo de Nature si desea los pequeños detalles, pero aquí está la versión corta. En primer lugar, los científicos modificaron genéticamente una bacteria e.coli para que aceptara los nuevos productos químicos (d5SICS y DNAM) a través de la membrana celular. Entonces se insertó un plásmido de ADN (un pequeño bucle de ADN) que contenía una sola base par XY en la bacteria. Mientras los nuevos productos químicos estaban disponibles, la bacteria continúo reproduciéndose normalmente, copiando y pasando el nuevo ADN, plásmido alienígena y todo. En el estudio, este proceso parece haberse llevado a cabo sin problemas durante casi una semana.

Por ahora, la base par XY no hace nada; sólo se asienta en el ADN, a la espera de ser copiada. De esta forma, podría ser utilizada como almacenamiento de datos biológicos – que, como ya hemos dicho anteriormente, podría dar lugar a cientos de terabytes de datos que se almacenaría en un solo gramo de ADN sintético, extraterrestre. Floyd Romesberg, quien dirigió la investigación, tiene planes mucho más ambiciosos. “Si usted lee un libro que fue escrito con sólo cuatro letras, no será capaz de contar muchas historias interesantes”, dice Romesberg. “Si se te dan más letras, usted puede inventar nuevas palabras, usted puede encontrar nuevas formas de utilizar esas palabras y es probable que pueda contar historias más interesantes.”

Ahora su objetivo es encontrar una manera de conseguir que el ADN alienígena en realidad haga algo, como la producción de aminoácidos (y así las proteínas) que no se encuentran en la naturaleza. Si Romesberg y compañía pueden romper esa nuez, entonces pronto sería posible diseñar células que produzcan proteínas que se redirijan a las células cancerosas, o aminoácidos especiales que ayuden con la microscopía fluorescente, o nuevas terapias de medicamentos/genes que hagan cosas extrañas y maravillosas. (Leer: ¿Qué es el transhumanismo, o qué significa ser humano?)

En última instancia, puede incluso ser posible crear un organismo totalmente sintético con ADN que contenga docenas (o cientos) de diferentes pares de bases que pueda producir una casi infinitamente compleja biblioteca de aminoácidos y proteínas. En ese punto, básicamente estaríamos reescribiendo unos cuatro mil millones de años de evolución. Los organismos y las criaturas que se derivarían serían irreconocibles, y serían capaz de … bueno, casi cualquier cosa que un chiflado vestido con bata blanca pudiera soñar.

Traducción: elnuevodespertar
Fuente: extremetech.com

Periodismo Alternativo

ERUPCIÓN DEL VOLCÁN YELLOWSTONE: INFORME AFIRMA QUE EEUU TIENE TRATO DE CONTINGENCIA CON BRASIL, AUSTRALIA Y ARGENTINA – RT Elimina Historia de Masiva Evacuación de Yellowstone; ¿Por qué?


Si el supervolcán Yellowstone entra en erupción, millones de ciudadanos estadounidenses podrían terminar en Brasil, Australia o Argentina.
Eso es de acuerdo con el sitio web de noticias de Sudáfrica Praag , que dijo que ofrecieron al Congreso Nacional Africano $10 mil millones al año durante 10 años si serviría para construir viviendas temporales para los estadounidenses en caso de una erupción. La potencial erupción del súper volcán, uno de los más grandes del mundo, ha sido un tema candente desde que videos de animales que presuntamente huían de la zona antes de un terremoto fueron publicados en línea.
Aunque la veracidad de las afirmaciones no han sido respaldadas, decenas de bloggers y otras personas han estado tratando de averiguar por qué, que está pasando, si algo continúa.
Una de las últimas teorías es que el Servicio Geológico de EE.UU. y sus aliados, que mantienen un ojo en la caldera, esconde los datos del público.
El artículo Praag dice que el gobierno de Sudáfrica teme que la colocación de tantos estadounidenses en África del Sur podría cambiar drásticamente el país.

“Sudáfrica no será parte del plan, ya que existe el riesgo de que millones de estadounidenses blancos podrían ser enviados a Sudáfrica en una situación de emergencia y que esto supone un riesgo para la identidad nacional de la cultura negra”, el Dr. Siph Matwetwe , portavoz del Departamento de Relaciones Exteriores, es citado diciendo.

“Tenemos nuestros propios retos, incluso si  hay suficientes viviendas y la infraestructura disponible, podría desestabilizar el país e incluso puede traer de vuelta el apartheid.”

El volcán gigantesco en Yellowstone ha entrado en erupción tres veces en los últimos dos millones de años, que cubre un área enorme de la tierra circundante. Mapas de las instituciones educativas y los funcionarios del gobierno proyectan que hasta 17 estados podrían verse afectados total o parcialmente si el volcán hace erupción de nuevo. El extremo sur de Canadá también podría recibir un golpe, así como el extremo norte de México.

Los científicos no están seguros de cuándo va a entrar en proxima erupción, aunque muchos han tratado de asegurar al público que probablemente no lo hará por un tiempo. En realidad, el volcán podría entrar en erupción en cualquier momento, aunque los funcionarios tendrían, en teoría, que ser capaces de detectar una erupción inminente y alertar a los estadounidenses de la amenaza. Traduccion MaEl
 
RT  Elimina Historia de Masiva Evacuacion de Yellowstone; ¿Por qué?

RT claramente publicó un artículo acerca de Yellowstone  “EE.UU. prepara plan de evacuación masiva para Yellowstone” como se muestra en la imagen de abajo; ¿lo eliminaron debido a la presión del gobierno de Estados Unidos?

 “EE.UU. prepara plan de evacuación masiva para Yellowstone”

El vídeo arriba se llama ‘Yellowstone evacuación Plan confirmado’ mientras que el segundo video se llama “RT elimina Yellowstone Plan de evacuación”. ¿Qué, si algo, realmente está pasando en Yellowstone?


FUENTEMaEl: 9Mayo-2014 epochtimes  – beforeitsnews – YouTube/Tom Lupshu

Dolly está a salvo de patentes


  • EE UU tumba la petición de los creadores de la oveja de poder cobrar por cada animal clonado
  • Los jueces estiman que es una copia de la naturaleza y no aporta nada nuevo
  • Historia de la clonación
 Valencia 

El científico Ian Wilmut ante la cabeza disecada de la oveja Dolly. / REUTERS

Un ser vivo clonado es genéticamente idéntico a su modelo (su progenitor), que ya existe en la naturaleza. Y la ley estadounidense establece que no se puede patentar nada que ya exista en el medio natural. Por tanto, no existen razones para que la oveja Dolly, el primer mamífero clonado a partir de una célula adulta, merezca la protección que confiere la propiedad industrial.

HEBER LONGÁS / EL PAÍS

Este es el argumento esgrimido por un juez estadounidense para rechazar la solicitud planteada por el Instituto Roslin de Edimburgo, donde se concibió al ovino más famoso, que nació en 1996. Se trata de la primera resolución judicial sobre un organismo clonado de la Justicia estadounidense. De haber ganado el Instituto Roslin, podría haber cobrado por cualquier oveja, cabra, vaca o cerdo clonado en Estados Unidos.

No hay ninguna duda respecto a los derechos relacionados con la técnica de clonación desarrollada por los investigadores Ian Wilmut y Keith Campbell. Este método goza de toda la protección legal. Pero cuestión distinta es extender este paraguas (y sus derechos económicos asociados) a cualquiera de estos animales replicados en el laboratorio.

La técnica empleada para replicar el animal sí goza de protección legal

La Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos ya había denegado por dos veces a Roslin la posibilidad de patentar a Dolly. Ahora, en una instancia ya no administrativa sino judicial, tres magistrados federales han ratificado la decisión inicial. “La identidad genética de Dolly respecto a su progenitor donante la convierte en algo imposible de patentar”, plantea el juez ponente, Timothy Dyk. “No hay nada que sugiera que los clones son distintos de forma relevante a los animales de los que son copia”, añade.

No fue fácil llegar a Dolly: otros 227 intentos fracasaron. El método desarrollado por los investigadores escoceses consiste en tomar una célula de una oveja adulta (en este caso de la glándula mamaria de un ejemplar de seis años), eliminarle el núcleo (donde se encuentra el ADN) e introducirlo en el óvulo de otra oveja al que se ha despojado de núcleo. El embrión resultante se desarrolla en una tercera oveja que asume el papel de vientre de alquiler y que pare a un calco de la oveja de cuya ubre salió la célula.

Salvatore Arrigo, el abogado de Roslin, se mostró ayer contrariado por la resolución judicial. “Dolly fue creada por el hombre, no por la naturaleza”, sostiene a este diario a través del teléfono. “La ley estadounidense excluye de entrada la posibilidad de patentar las ideas abstractas, los fenómenos de la naturaleza y las creaciones que se encuentran en el medio natural”, relata. “Pero Dolly es distinta a todo esto. No se ajusta a ninguna de estas categorías. No es equiparable a nada que exista en la naturaleza, la naturaleza no crea clones de animales”.

La naturaleza no crea clones

Salvatore Arrigo, abogado del Instituto  Roslin

 

Pese a los recelos del letrado estadounidense, Agustín Alconada, del departamento de biotecnología de ABG patentes en Madrid, considera que la justicia estadounidense ha tomado la decisión más sensata. “Tiene bastante sentido, el método para desarrollar un animal clonado aportó una nueva tecnología merecedora de la patente, pero el animal en sí ya existe en la naturaleza, no supone una contribución nueva respecto a lo que ya existe”, comenta.

¿Por qué el interés en patentar no solo la técnica sino también el clon? Con la protección limitada únicamente al procedimiento, el Instituto Roslin solo podría cobrar a las empresas que emplearan la tecnología desarrollada por sus investigadores. De hecho, ha concedido una licencia de exclusividad a la empresa ViaGen para que la explote comercialmente. Sin embargo, no es nada sencillo determinar quién ha empleado este procedimiento y quién no a la hora de clonar un mamífero. El laboratorio escocés tiene que demostrar, ante cualquier sospecha, que se ha seguido la receta que idearon Ian Wilmut y Keith Campbell para Dolly. Y esta labor de detective no es nada fácil. Sin embargo, el Instituto Roslin se evitaría todo esto si el tribunal estadounidense le hubiera concedido la patente sobre cualquier ganado clonado. “En este caso siempre tendríamos nosotros todos los derechos, sin importar cómo se ha replicado al animal y los métodos empleados”, relata Salvatore Arrigo.

En Europa, el Instituto Roslin también intentó patentar a Dolly. En 1997 presentó una solicitud conjunta que abarcaba tanto al procedimiento como al animal. La Oficina Europea de Patentes concedió protección legal a la técnica, pero en 1998 descartó la posibilidad de extenderla a la oveja.

Superada la primera criba sobre qué es susceptible de ser patentado (el filtro en el que ha caído la petición en EE UU), hay tres requisitos que se deben cumplir para recibir el aval de las oficinas de patentes. Se debe tratar de algo novedoso, con elementos inventivos y con aplicaciones industriales. El organismo europeo desechó la solicitud al considerar que se carecía del ingrediente de la novedad. “Si es un clon, comparte el ADN del progenitor y es indistinguible de él tal y como está en la naturaleza, es una copia por lo que no representa ninguna novedad”, comenta Alconada.

Es verdad que una copia genética y su modelo no tienen el ADN exactamente iguales. Los clones tienen la carga genética de las mitocondrias (los orgánulos que proveen de energía a las células) distinta respecto de los modelos que replican. Además, existen alteraciones genéticas provocadas por factores ambientales (epigenética) que diferencian a originales y copias. A ello se refirió también el laboratorio escocés. Y a ello replicó el juez Timothy Dyk. “Los clones se definen por la identidad del núcleo de su DNA respecto a sus progenitores”. Vamos, que da igual detalles como el ADN mitocondrial o las alteraciones epigenéticas.

A Dolly todo este debate le queda muy lejos. Murió en 2003, a los seis años y medio, sacrificada para evitarle la agonía de una enfermedad pulmonar degenerativa. No llegó a ver cómo, en 2005, el investigador coreano Woo-Suk Hwang protagonizó un fraude de escala mundial al anunciar que con la misma técnica de transferencia nuclear había logrado clonar embriones humanos. Ni tampoco los últimos trabajos en los que la clonación, orientada a la obtención de células madre para regenerar tejidos, ha conseguido crear células productoras de insulina que podrían servir a pacientes de diabetes. Y que han devuelto la fe a los científicos sobre la futura utilidad terapéutica de la clonación.

EL PAÍS

El ‘fracking’ quiebra vidas en carretera


Los camiones involucrados en la extracción de gas y petróleo por medio del ‘fracking’ hacen el doble o el triple de viajes en comparación con otras técnicas, lo que podría explicar el aumento significativo de muertes en las carreteras de EE.UU.

La agencia ‘The Associated Press’ ha analizado las cifras de mortalidad de tráfico desde 2004 en seis estados de EE.UU. donde se usa el método de perforación por fractura hidráulica, una polémica técnica por medio de la cual se inyecta a presión agua, productos químicos y arena en un pozo para romper las rocas y extraer gas y petróleo. El estudio revela que uno de los efectos secundarios del ‘fracking’ está relacionado con el aumento de las muertes de tráfico que, en algunas ciudades, se ha cuadruplicado.

En Virginia Occidental, por ejemplo, los condados donde más se usa este método han registrado un aumento de un 42% en accidentes mortales en 2013 en comparación con los índices de hace una década. Aunque las muertes en carretera se han reducido en un 20% en Texas, los 21 condados donde se perfora por medio de fractura hidráulica han incrementado este tipo de muertes en un 18%. 

El problema radica en que se requiere de 2.300 a 4.000 viajes de camiones por cada pozo para entregar las mezclas de agua, arena y productos químicos, es decir, de dos a tres veces más que los que hacen los camiones usados en otras técnicas de extracción de petróleo y gas. Otro factor agravante reside en el hecho de que la perforación se desarrolla más rápido que la infraestructura vial, de forma que el aumento del flujo de camiones en las carreteras afecta necesariamente al tráfico, dado que las vías iban destinadas a un número mucho más pequeño de coches. 

La industria del petróleo y del gas dice ser consciente del problema. Marvin Odum, que dirige las operaciones de exploración de Royal Dutch Shell en el continente americano, sostiene que los accidentes mortales están “reconocidos como una de las áreas de riesgo clave del negocio”.  Aunque los organismos de tráfico y las compañías petroleras aseguran que están tomando medidas para mejorar la seguridad, resulta complicado que los riesgos sean eliminados rápidamente. 

Al aumento de accidentes de tráfico se une una serie de peligros asociados al ‘fracking’ y que son denunciados por los ecologistas, como la contaminación del agua y el aumento de terremotos.

RT

Más países suspenden el cultivo de transgénicos


Según un nuevo informe publicado el 30 de abril, por Amigos de la Tierra Internacional, el número de países que cultivan transgénicos se está reduciendo y Polonia y Egipto fueron los últimos países en suspender la producción de cultivos genéticamente modificados [1].

El informe “¿Quién se beneficia con los cultivos transgénicos?” revela que el 90% de los cultivos genéticamente modificados es producido solo en seis países por solamente el 1% de los agricultores del mundo.

Un análisis de las cifras publicadas por la industria demuestra que el supuesto aumento de la producción de cultivos transgénicos que tuvo lugar en 2013 se limita a estos seis países. [2]

Asimismo hay poca evidencia que demuestre que las nuevas variedades transgénicas son la manera más adecuada de mejorar la nutrición o potenciar nuestra capacidad de adaptación al cambio climático. El 90% de los cultivos transgénicos disponibles en el mercado han sido modificados para expresar resistencia a plaguicidas o producir sus propios plaguicidas, lo que tiene como resultado un aumento desmedido del uso de estos agrotóxicos. La industria de la biotecnología promueve al “Arroz Dorado” transgénico como solución a la insuficiencia de vitamina A, a pesar de la ausencia de evidencias que demuestren que sea un método adecuado o efectivo.

“Los transgénicos no pueden formar parte de una solución del siglo XXI para la crisis del hambre. A pesar del bombo publicitario que los respalda, los transgénicos siguen estando basados en un modelo agrícola contaminante y desactualizado, y uso excesivo de agrotóxicos”, dijo Kirtana Chandrasekaran, co-coordinadora del programa de Soberanía Alimentaria de Amigos de la Tierra Internacional.

“Las empresas que producen cultivos transgénicos lucran con las aplicaciones de agrotóxicos y a través de los precios de las semillas que controlan. La resistencia del público contra los transgénicos está aumentando en todos los continentes”, agregó Chandrasekaran.

Países como México, Kenia, Egipto y Polonia recientemente suspendieron la producción de algunos cultivos transgénicos. En todo el mundo, los expertos reclaman un cambio en pos de métodos de producción agroecológicos para hacerles frente al hambre y la desnutrición. Se ha demostrado que estos métodos duplican el rendimiento de la producción en África y combaten a las plagas con eficacia. [3]

“Hay soluciones disponibles, menos riesgosas y más efectivas que los cultivos transgénicos para superar el hambre y la pobreza”, dijo Kirtana Chandrasekaran, co-coordinadora del programa de Soberanía Alimentaria de Amigos de la Tierra Internacional.

“La solución a la crisis del hambre no son más transgénicos, sino la agroecología de alto rendimiento –justo el tipo de agricultura que se ve amenazada por los transgénicos”, agregó.

Países como Estados Unidos, Argentina y Brasil, los mayores productores de transgénicos del mundo, entre otros, son testigos de una tendencia al uso creciente de agrotóxicos sintéticos como resultado de haber adoptado a largo plazo la producción de cultivos transgénicos. En Estados Unidos, el 49% de los agricultores denuncian tener problemas con malezas resistentes a los herbicidas [4].

En Argentina se establecieron vínculos entre los altos niveles de uso de agrotóxicos en zonas de cultivos transgénicos, y una mayor incidencia de casos de cáncer y defectos congénitos. Médicos e investigadores exigen que se realicen estudios más rigurosos sobre los efectos de la agricultura transgénica en la salud. [5]

En África, solo tres países producen transgénicos: Sudáfrica, Burkina Faso y Sudán. Sin embargo, la gran presión que ejercen las empresas de biotecnología amenaza con abrir el continente a los transgénicos. Una decisión reciente del gobierno de Kenia de prohibir los cultivos transgénicos fue cuestionada enérgicamente por los grupos de cabildeo de la industria.

En Europa, seis países han prohibido los cultivos transgénicos y la opinión pública en contra de ellos está en ascenso. [6] En 2013, BASF y Monsanto retiraron del mercado europeo algunos de sus cultivos transgénicos claves.

Para más información, comunicarse con:

Kirtana Chandrasekaran, co-coordinadora del programa de Soberanía Alimentaria de Amigos de la Tierra Internacional: + 30 693 8131 226 o correo electrónico:kirtana.chandrasekaran@foe.co.uk

NOTAS

[1] El informe de Amigos de la Tierra Internacional “¿Quién se beneficia con los cultivos transgénicos? Una industria fundada en mitos” se encuentra disponible en Internet en: www.foei.org/es/recursos/publicaciones/publicaciones-por-tema/soberania-alimentaria-publicaciones/who-benefits-from-gm-crops-2014

[2] Lista de países que cultivaron transgénicos en 2013 y 2012 según el ISAAA (Servicio Internacional para la Adquisición de Aplicaciones Agrobiotecnológicas), financiado por la industria.http://www.isaaa.org/resources/publications/briefs/44/executivesummary/ yhttp://isaaa.org/resources/publications/briefs/46/executivesummary/default.asp

[3] Un estudio detallado de las Naciones Unidas sobre la agricultura a nivel mundial concluyó en 2008 que los cultivos transgénicos no juegan un papel importante en la reducción de la pobreza y el hambre y que las técnicas agroecológicas son más adecuadas.?El producto de cuatro años de trabajo de la ONU – la Evaluación internacional del papel del conocimiento, la ciencia y la tecnología en el desarrollo agrícola (IAASTD) se encuentra disponible en Internet en:http://www.unep.org/dewa/assessments/ecosystems/iaastd/tabid/105853/default.aspxUn informe presentado por el relator especial de la ONU sobre el derecho a la alimentación, Olivier de Schutter, a la 16ª sesión del Consejo de Derechos Humanos celebrada en 2011, Asamblea General de las Naciones Unidas, “Agroecología y el Derecho a la Alimentación” también alude a la agroecología como la mejor forma de aumentar la productividad sin necesidad de semillas caras y químicos costosos. Se encuentra disponible en Internet en:http://www.srfood.org/images/stories/pdf/officialreports/20110308_a-hrc-16-49_agroecology_es.pdf

[4] Una encuesta realizada por Stratus Agri-marketing Inc. a miles de agricultoresestadounidenses de 31 estados durante más de tres años concluyó que el 49% de los agricultores encuestados denunciaban la presencia de malezas resistentes al glifosato en sus campos en 2012, mientras que en 2011 esa proporción fue el 34%. Investigación de Stratus Ag (2013). Un millón de acres de malezas resistentes al glifosato en Canadá, http://www.stratusresearch.com/blog/one-million-acres-of-glyphosate-resistant-weedsin-canada-stratus-survey

[5] López SL et al (2012). Plaguicidas en la agricultura transgénica de América del Sur: Estudio sobre sus efectos en los seres humanos y modelos animales. Avances en Toxicología Molecular, Vol. 6 pp. 41-75, http://www.keine-gentechnik.de/fileadmin/files/Infodienst/Dokumente/2012_08_27_Lopez_et_al_Pesticides_South_America_Study.pdfy AP (2013). Argentina establece vínculos entre el uso de agrotóxicos y problemas de salud, http://bigstory.ap.org/article/argentines-link-health-problems-agrochemicals-2

[6] Polonia se sumó a Austria, Bulgaria, Francia, Grecia, Alemania, Hungría y Luxemburgo. La prohibición de Francia fue impugnada ante un tribunal.

Ecoportal/FOEI

Visto en  :   Sott.net

Periodismo Alternativo

Barack Obama y la traición Monsanto


Traductor Google

 Jon Rappoport

Bajo el radar selectiva de grandes medios de comunicación, Barack Obama ha estado forjando un nuevo nivel de apoyo a Monsanto y otros gigantes de la biotecnología destructivas.

Scott Creighton, “Obama Parcelas India Modelo de Genocidio GM para África” ​​:

Barack Obama y la traición Monsanto

“En la Cumbre del G8 celebrada hace dos semanas en Camp David, el presidente Obama se reunió con el sector privado y los jefes de Estado africanos para poner en marcha la Nueva Alianza para la Seguridad Alimentaria y Nutrición, un eufemismo para monocultivado, los cultivos modificados genéticamente y agrotóxicos destinadas a que los pobres esclavos agricultores de la deuda a las empresas, mientras que la destrucción de la ecosfera con fines de lucro.

“Pero la sociedad civil africana no quiere formar parte de esta última Monsanto alineado” asociación público-privada. ‘ Lo que van a los progresistas a hacer ahora que su héroe impecable se ha unido a su más odiado enemigo [Monsanto] para explotar todo un continente como lo hicieron a la India no hace mucho tiempo? …

“Con un compromiso de US $ 3 mil millones, Obama planea ‘asociarse’ con las mega-empresas multinacionales como Monsanto, Diageo, Dupont, Cargill, Vodafone, Walmart, Pepsico, Prudential, Syngenta International, y Swiss Re, ya que, como un representante de USAID dice ‘ Hay cosas que sólo las empresas pueden hacer, como la construcción de silos para el almacenamiento y el desarrollo de semillas y fertilizantes “.

“Por supuesto, eso es una mentira escandalosa. Los ciudadanos privados han estado construyendo sus propios silos durante siglos. Pero es verdad que sólo los ingenieros biowreck serán imponer semillas patentadas y productos químicos tóxicos en África “.


Bajo el pretexto de sustituir el “modelo de donante-receptor” de la caridad con el “desarrollo de negocios inteligente que es un ganar-ganar para todos”, un nuevo nivel de colonialismo corporativo por el gobierno tiene como objetivo el continente africano. La estrategia nueva y mejorada significa mayores ganancias para unos pocos y un mayor sufrimiento y el desplazamiento para la mayoría.

Apoyar la autosuficiencia de los pequeños agricultores? Ampliar el número de pequeñas explotaciones el cultivo de alimentos nutritivos y no tóxico? Nunca he oído hablar de él. No está en la agenda, excepto en los estados de propaganda y promesas falsas.

No, en cambio, la idea es poner a los pequeños agricultores a endeudarse a Monsanto por semillas transgénicas y herbicidas altamente tóxicos, por lo que puede crecer (hasta que se vaya a la quiebra) los cultivos de alimentos OGM nocivos. Las granjas pequeñas con el tiempo se hizo con las grandes corporaciones ag.

Obama? Un guerrero contra las empresas en nombre de las personas? Es mucho más allá de la hora de la rasgadura de esa falsa máscara de distancia.

Durante su campaña 2008 para el presidente, Barack Obama transmite señales de que él entendía la cuestión de los OMG. Varios activistas anti-OGM clave estaban impresionados. Pensaron Obama, una vez en la Casa Blanca, quisiera escuchar sus preocupaciones y actuar sobre ellos.

Estos activistas no estaban leyendo las hojas de té. Durante su campaña, Obama dijo: “Dejen que la gente sabe cuando su comida está modificado genéticamente, porque los estadounidenses tienen derecho a saber lo que están comprando.”

Hacer la distinción entre OGM y no OGM fue sin duda un indicio de que Obama, a diferencia de la FDA y USDA, vio que había una importante línea para dibujar en la arena .

Más allá de eso, Obama prometía una nueva era de transparencia en el gobierno. Él se mantuvo firme en asegurar que, de ser elegido, su administración no hacer negocios en “la vieja manera.” Él sería “sensible a las necesidades de la gente.”

Luego vino la realidad.

Después de la elección, las personas que habían estado trabajando para etiquetar los alimentos transgénicos y advertir al público de sus enormes peligros se sorprendieron al núcleo. Vieron Obama había estado tirando un gato por liebre.

Después de las elecciones de 2008, Obama llenó puestos clave con la gente de Monsanto, en las agencias federales que ejercen una fuerza tremenda en los temas de alimentación, el USDA y la FDA:

En el USDA, según el director de la Nacional Instituto de Alimentación y Agricultura, Roger Beachy, ex director del Centro Danforth Monsanto.

Como diputado comisionado de la FDA, el nuevo zar-temas de seguridad alimentaria, el infame Michael Taylor, el ex vicepresidente de política pública de Monsanto. Taylor había sido decisivo para conseguir la aprobación de Monsanto genéticamente modificado bovina hormona del crecimiento .

Como comisionado del USDA, el gobernador de Iowa, Tom Vilsack. Vilsack había establecido un grupo nacional, Biotecnología Asociación de los Gobernadores, y había sido dado un Gobernador del Año Premio por la Biotechnology Industry Organización, cuyos miembros incluyen a Monsanto.

A medida que el nuevo Representante de Comercio de la Agricultura, que impulsaría OMG destinados a la exportación, el Islam Siddiqui, un ex cabildero de Monsanto.

A medida que el nuevo abogado de la USDA, Ramona Romero, quien había sido el abogado corporativo de otro gigante de la biotecnología, DuPont.

A medida que el nuevo jefe de la USAID, Rajiv Shah, que había trabajado anteriormente en puestos clave para la Fundación Bill y Melinda Gates , una importante fuente de financiamiento para la agricultura de OGM investigación .

También debemos recordar que la secretaria de Estado de Obama, Hillary Clinton, una vez trabajó para el bufete de abogados Rose. Esa firma fue consejero de Monsanto.

Obama nominó a Elena Kagan a los EE.UU. Corte Suprema de Justicia. Kagan, como procurador general de la república, había argumentado anteriormente para Monsanto en Monsanto v caso de semillas Geertson ante el Tribunal Supremo .

La cubierta se apilan. Obama no había hecho simplemente errores honestos. Obama no sólo había dejado de ejercer una supervisión adecuada en la selección de personas designadas. Él no sólo estaba experimentando una falla de la memoria a corto plazo. Estaba vigilando el territorio en nombre de Monsanto y otros gigantes corporativos OGM.

Y ahora veamos qué nombrados clave de Obama han forjado por sus verdaderos jefes. Vamos a ver lo que los cultivos transgénicos han caminado a través de la abierta puerta de la presidencia de Obama.

Monsanto OGM alfalfa.

Remolacha azucarera Monsanto OGM.

Soja Monsanto OGM Bt.

Próximamente: GMO maíz dulce de Monsanto.

Syngenta OGM de maíz para el etanol.

Syngenta GMO apilado de maíz.

Pioneer soja GMO.

Algodón OGM Bt de Syngenta.

Bayer algodón OMG.

ATryn, un agente anti-coagulación de la leche de cabras transgénicas.

Una cepa papaya transgénica.

Y tal vez, pronto, la ingeniería genética del salmón y las manzanas.

Se trata de un desfile extraordinario. Es, de hecho, hace que Barack Obama, el político más GMO-dedicado en América.

No alcanzar esa posición a través de los errores u omisiones. Obama fue, desde el principio, un operativo de sigilo en nombre de Monsanto, la biotecnología, los transgénicos y el control corporativo sobre el futuro de la agricultura.

Desde esta perspectiva, la campaña de Michelle Obama para jardines y limpio, orgánico, alimento nutritivo no es más que una distracción, un artículo de portada flotaba a oscurecer lo que su marido en realidad ha estado haciendo.

Tampoco es casual que dos de los mayores partidarios de la de Obama, Bill Gates y George Soros, compró 900.000 y 500.000 acciones de Monsanto, respectivamente, en 2010.

Estamos hablando de un presidente que se presentó, y fue creído por muchos para ser, una salida extraordinaria de la política de siempre.

No sólo era que una evaluación equivocada, Obama estaba mintiendo todo el tiempo. Él era, y todavía es, el hombre de Monsanto en Washington.

Para aquellas personas que luchan para el etiquetado de OMG y la prohibición de los cultivos transgénicos, y en contra de la destrucción de la oferta de alimentos y la destrucción de la salud humana, pero todavía creen que Obama es un faro en tiempos sombríos:

Despierta.

Pakalert Press


¿Por qué legalizar la marihuana? Porque la marihuana Genéticamente Modificada está en camino

 

Traductor Google

Zen Gardner

[Esto era de esperar y ahora están confirmándolo.Esta empresa es Seattle basado y tiene sin duda ya criados estos cultivos, al igual que los demás. Esto explica por qué Soros y otros manipuladores sociales han sido defendiendo la legalización . Naturalmente se aprovechan de los países del mundo tercera relativamente ingenuos y están comprando sin duda su camino pulg Usted puede imaginar lo que están haciendo a esta planta asombrosa con los usuarios finales ser quienes son. Tome precauciones. - Z]

¿Por qué legalizar la marihuana Debido GMO Pot está en camino

EE.UU. corporación Monsanto planea lanzar la producción de organismos genéticamente modificados marihuana , y empresas como la Drug Policy Alliance y la Fundación Open Society vamos a crear nuestra propia marca, que se produce bajo el cannabis, la información del portal La Red 21.

Organización de la Fundación Open Society está bajo el control de los accionistas de Monsanto, el multimillonario George Soros. Empresa Drug Policy Alliance y la Fundación Open Society, financiado por Monsanto será responsable por el desarrollo del mercado de semillas transgénicas de la marihuana , sobre todo en Uruguay.

Uruguay – en el primer país del mundo en legalizar oficialmente la producción y venta de marihuana . Iniciador de la ley fue el liderazgo del Estado, encabezado por el presidente José Mujica. Según las autoridades, una garantía de éxito en Uruguay legalización de la marihuana debería ser la regulación estatal de precios de cáñamo.

Hay muchas razones por Monsanto y otras empresas productoras de OGM gustaría aprender un nuevo producto. marihuana puede ser la próxima cosecha importante de OGM. En primer lugar, la compañía planea producir GMO manipular los llamados “médicos de la marihuana “. Si los farmacéuticos se unen a compañías de OGM, mafia farmacéutica puede crear cepas transgénicas con la capacidad de producir más activos los compuestos que están patentados y se pueden implementar como una medicina.

También vale la pena señalar que el ex director estratégico Jamin Shively Microsoft también anunció que planea patentar en los EE.UU. es la primera marca nacional en virtud del cual se producirá el cáñamo importado de México. La nueva compañía tiene su sede en Seattle.

El hombre de negocios dijo que el financiamiento inicial para el proyecto es de $ 10 millones para comenzar a productos de la compañía se distribuyen sólo en dos estados de Estados Unidos, pero a petición de Shively: “Vamos a tratar de garantizar que en nuestras manos fue el 40% del cannabis en el mundo “.

Fuente

 

Pakalert Press

Los alimentos que pueden desaparecer con el cambio climático


Según la Organización de Alimentos y Agricultura de la ONU, un 75 % de los recursos agrícolas del planeta están extintos y se espera que un tercio de los actuales siga el mismo camino para el 2050.

El sitio takepart.com realizó una recopilación de los seis alimentos que durante los próximos años podríamos consumir menos, si es que no desaparecen todos al mismo tiempo.

Chocolate. Los científicos predicen que los aumentos de temperatura en la zona de Ghana y Costa de Marfil están afectando el desarrollo del cacao, principal ingrediente del chocolate. Se espera que para el año 2030 se entre en un periodo de crítico de producción.
© AFP Yoshikazu Tsuno

Sirope de arce. Este sirope puro, que se produce en las regiones más frías del norte de los Estados Unidos y Canadá, está perdiendo su dulzura y puede desaparecer por completo con el aumento de la temperatura global.
© REUTERS Brian Snyder

Café. Reportes científicos apuntan que medio de grado de aumento en la temperatura podría impactar negativamente en los cultivos del café alrededor del mundo.
© REUTERS Adeel Halim

Maní. Según informes del Gobierno estadounidense, las constantes inundaciones en terrenos donde crece esta planta y las altas temperaturas del ambiente, están poniéndola en riesgo.
© AFP Fayez Nureldine

Vino. Las condiciones climáticas ideales para producir vino, que han beneficiado a regiones como Francia o California, están cambiando, reduciendo los campos dedicados a la siembra de la uva y alterando la calidad del brebaje.
© AFP Joseph Eid

Pescado. Muchas especies de peces como el salmón y la trucha están desapareciendo porque son especialmente susceptibles, ya que necesitan de corrientes frías de agua en los ríos.
© AFP Joel Saget

RT

¿Qué pasa con el tiempo y Chemtrails?


Traductor Google

Catherine J. Frompovich

Hay un aforismo sobre el tiempo que va más o menos así: “Todo el mundo habla del tiempo pero nadie puede hacer nada al respecto.” Bueno, no estés tan seguro de eso, sobre todo porque varios medios de manipulación de la atmósfera se han convertido en un lugar común, Si no incorporado.

¿Qué pasa con el tiempo y Chemtrails

La modificación del clima ha sido uno de los premios finales para que la tecnología de captura, sobre todo aquellos que quieran utilizarlo como un arma de guerra. ¿Qué? Sí, es un arma de guerra que se ha utilizado en el pasado relativamente reciente. Operación Popeye era “un programa de modificación del clima altamente clasificado en el sudeste de Asia de 1967 a 1972″ [1] durante la guerra de Vietnam.

En diciembre de 2007 el profesor Michel Chossudovsky, Fundador y Director del Centro para la Investigación sobre la Globalización (CRG), publicó un documento extraordinario titulado “Tiempo de Guerra: Cuidado con los experimentos de los EE.UU. militares con Climatic Warfare” , en el que habló de cosas tales como “HAARP fue desarrollado como parte de una alianza anglo-estadounidense entre Raytheon Corporation, que posee los  patentes HAARP, la Fuerza Aérea de los EE.UU.  y British Aerospace Systems (BAES) “. [2] Los lectores notarán que el gobierno-la guerra-maquinaria-ramas ambas naciones están involucradas : los EE.UU. de la Fuerza Aérea y los British Aerospace Systems. No hay más que HAARP ( Activa de Alta Frecuencia Auroral Research Program ), que implica a otras naciones con “establecimientos” de todo el mundo.

Este es un recurso para algunas de las instalaciones de HAARP conocidos en países como Australia, Alemania, India, Indonesia, Japón, Noruega, Taiwán, Ucrania (que podría ser una de las razones de los problemas geopolíticos actuales allí?), y Rusia – además de los buques equipados en el mar. Esto YouTube explica más de lo que puede querer saber!

Además, ciertas configuraciones de la nube son considerados a ser creado por las energías HAARP y que estén etiquetados como “nubes HAARP.” Aquí está una excepcional colección de impresionantes formaciones de nubes .

Al igual que la década de 1950 la tecnología de “fenómeno” de la fisión nuclear, con las centrales de energía nuclear, las instalaciones de HAARP parecen estar apareciendo por todas partes. Sabemos que los residuos nucleares no se puede almacenar de forma segura con facilidad, así que lo que no sabemos sobre energías ELF.

La parte que da miedo de la tecnología HAARP es lo que se emite en la ionosfera donde los seres humanos no deben ser al rededor EXCEPTO si quieren causar accidentalmente o intencionalmente / dirección eventos catastróficos que pueden ser atribuidos a la madre naturaleza o un acto de Dios, como el clima!

Según el  Despacho de la Fundación de Conservación Alaska,

Este proyecto radiofísica patrocinado por el Pentágono poco conocido, llamado el de Alta Frecuencia Programa de Investigación de Aurora Activa (HAARP), está destinado oficialmente a ampliar el conocimiento sobre la naturaleza de las comunicaciones de radio de largo alcance y la vigilancia mediante la fluctuación de la ionosfera – la parte de la parte superior atmósfera que se extiende desde 35 hasta 500 kilómetros por encima de la superficie de la tierra.

El IRI [instrumento de investigación ionosférica (HAARP)] está diseñado para modificar temporalmente parches diámetro de 30 millas de la atmósfera superior por medio de estimular, o “calentamiento”, sus electrones e iones constituyentes con vigas enfocadas de gran alcance, energía de radio de alta frecuencia. Una analogía de los hogares sería un horno de microondas, que calienta la cena excitando las moléculas de agua del alimento con energía de microondas.

Tomografía Tierra de penetración es un uso potencial sorprendente de calentamiento ionosférico. El método funcionaría mediante la transmisión de energía de radio en el Auroral electrochorro, la corriente de curva, con partículas cargadas formadas en las latitudes altas, donde el viento solar interactúa con el campo magnético de la Tierra. La energía de radio y luego se dispersa en grandes áreas a través ductlike regiones de la ionosfera, la formación de una antena virtual que puede estar a miles de kilómetros de longitud. [Énfasis añadido CJF]

Una antena de ELF puede emitir ondas de penetrar tan profundamente como a varios kilómetros en el suelo, dependiendo de la composición geológica y las condiciones del agua del subsuelo en un área específica. Aircraft o satélites sobrecarga estacionados serían entonces recoger las ondas ELF reflejadas y las transmitir a las computadoras en una estación de procesamiento, donde la falta de homogeneidad del subsuelo que trazan los contornos de estructuras tales como las instalaciones de armas subterráneos se pueden obtener imágenes.Corea del Norte e Irak, donde se cree enterrados laboratorios de armas nucleares de existir, serían primos candidatos para tomografía de tierra que penetra en la vigilancia . [3] [énfasis CJF añadido]

Lo que salta a la vista que se está centrado en “la tomografía Tierra de penetración” y “Una antena de ELF puede emitir ondas de penetrar tan profundamente como a varios kilómetros en la tierra, …”, que mendigar una pregunta obvia: ¿Pueden causar los terremotos?

Chemtrails

Sin embargo, lo anterior no es la única “herramienta” en la gestión del tiempo aparente. Hay estelas químicas-las establecidas por aviones deliberadamente emisores o ‘pistas’ de pulverización de productos químicos tóxicos y otras sustancias tóxicas, especialmente las partículas de tamaño nanométrico y paja de aluminio recubierto de la cual, es la hipótesis, HAARP ELF antena / rayos puede rebotar en las energías a cualquier área de orientación.

Si los lectores no reconocen chemtrails, sin duda, usted ha visto todos los días por la cabeza, pero pensé que eran las estelas. Así que aquí está un repaso visual:  Imágenes de Chemtrails .

Ahora, tenga en cuenta la diferencia entre una verdadera estela de jet y una estela química deliberadamente rociado.

http://www.youtube.com/watch?v=3kcTvqiMNl8

¿Qué hay en las estelas químicas que están siendo rociadas? ¿Y cómo te afectan las estelas químicas?

El programa de estelas químicas implica aluminio rociado, bario, estroncio y otros productos químicos tóxicos procedentes de los aviones a gran altura. Toxinas caen al suelo, terminando en nuestro cuerpo, el agua, el suelo y el aire que respiramos, que afecta a: Cultivos y su contenido de nutrientes, problemas respiratorios y pulmonares, el sistema inmunológico , y probablemente puede sembrar varias formas de cáncer y otros enfermedades.

http://www.youtube.com/watch?v=IqATQtwOY34

Aquí están las fotos tomadas en el interior de una de las estelas químicas spray-plane.http://www.thedailydigest.org/blog/2013/07/15/chemtrail-patent-stratospheric-welsbach-seeding/

Al parecer, varias líneas aéreas de pasajeros [9-10] están involucrados en la pulverización, incluidos los EE.UU. de la Fuerza Aérea , ya que aparentemente capturados en este YouTube

Al parecer, existe la teoría de que los productos químicos que son rociados en las estelas químicas impactan varias cosas: la manipulación del tiempo, la experimentación científica, y algunos incluso creen que el control mental puede ser parte de la agenda. Espero que no, porque hay suficientes personas que están “saliendo a comer” con respecto a ver la luz del día sobre el investido interés personal de la ciencia, publicidad, marca, y la manipulación mediática.

Fumigación Chemtrail es prolífica en California, donde la mayor parte del suministro de alimentos frescos EE.UU. se cultiva, sobre todo orgánicos.

Recientemente, California sufría de una extensa sequía , mientras que otros sectores de la EE.UU. estaban siendo inundado.

De acuerdo con los ensayos tomados, he aquí una lista de estelas químicas Productos químicos y metales tóxicos

Estelas químicas del aire de pulverización Abiertas las operaciones ahora se viven en California (los 50 estados y todos los países de la OTAN). El análisis independiente de fallout estelas químicas ha identificado muchos productos químicos tóxicos, incluyendo;

  • Las partículas de óxido de aluminio
  • Arsénico
  • Bacilos y Moldes
  • Las sales de bario
  • Bario Titanatos
  • Cadmio
  • Calcio
  • Cromo
  • Secos los glóbulos rojos de la sangre humana
  • Dibromuro de etileno
  • Enterobacter Cloacal
  • Enterobacteriaceae
  • Blancas de la sangre humana Células-A (enzima limitador se utiliza en los laboratorios de investigación para cortar y combinar ADN)
  • Plomo
  • Mercurio
  • Metil Aluminio
  • Las esporas del moho
  • Mycoplasma
  • Fibra de vidrio recubiertos-Nano-Aluminio
  • El trifluoruro de nitrógeno
  • Conocido como el tamo
  • Níquel
  • Las fibras poliméricas
  • Pseudomonas Aeruginosa
  • Pseudomonas Florescens
  • El cesio radiactivo
  • Radio torio activo
  • Selenio
  • Serratia Marcscens
  • Fragmentos de titanio de Sharp
  • Plata
  • Streptomyces
  • Stronthium
  • Sub-Micron Partículas (que contiene material biológico vivo)
  • Las bacterias no identificadas
  • Uranio
  • Yellow micotoxinas por hongos

Fuente: Chemtrails – ¿Qué son la pulverización?

¿Está involucrado Control Mental?

Por no ser un poco paranoico en mis lectores, pero no ha habido una patente de EE.UU. emitido que, aparentemente, se ocupa con el control de la mente, que algunos piensan que toda la manipulación del clima también está implicado con. ¿Quién puede decir que es de hecho, con la excepción de que la patente es “patente de Estados Unidos 5.159.703, Lowery, 27 de octubre 1992 Silent Subliminal Presentación del sistema, los Inventores: Lowery, Oliver M. presentada el 28 de diciembre de 1989. “

“Resumen: Un sistema de comunicaciones silencioso en el que los portadores nonaural, en la gama de frecuencias de audio muy bajo o muy alto o en el espectro de frecuencia ultrasónica adyacente, son de amplitud o frecuencia modulada con la inteligencia deseada y propagada acústicamente o vibracionalmente, para inducir en el cerebro , típicamente mediante el uso de altavoces, auriculares o transductores piezoeléctricos. [HAARP se considera un transductor piezoeléctrico!] [7,8] Las portadoras moduladas pueden ser transmitidos directamente en tiempo real o pueden ser registrados convenientemente y se almacenan en los medios de comunicación mecánico, magnético u óptico para la transmisión retardada o repetido para el oyente “. [4 ]

Todos los avances tecnológicos anteriores, probablemente se añaden a la suma total de las anomalías climáticas y “cambio climático” Planeta Tierra ha experimentado en los últimos diez años más o menos.El cambio climático puede considerarse como algo que se ha utilizado y programado para ciertos controles por intereses creados. Sin embargo, ¿cuál será capear geoingenieros  llegar a controlar todo el dióxido de carbono, dióxido de azufre y gases peligrosos liberados por los volcanes? ¿Qué hay de los clatratos de metano? Por otra parte, ¿qué pasa con las manchas solares  que emiten gases tóxicos y la radiación solar directamente hacia la Tierra? Por otra parte, no tiene el sistema solar, el universo (s), y el Planeta Tierra evolucionado con materiales de manchas solares durante millones de milenios?

Si los geoingenieros del tiempo piensan que pueden controlar el clima – y hasta la fecha han tenido éxito en ese 20% menos de luz solar está llegando a la tierra del planeta [5] – ¿cómo pueden controlar uno de los factores más influyentes en el cambio climático real, que es el interior núcleo del planeta que se está calentando el hierro con el giro del núcleo más rápido que el planeta exterior? Es eso lo que está contribuyendo a la fusión del hielo en las regiones polares?  (Fuente)

Tiempo geoingeniería puede traer inundaciones lluvias torrenciales en zonas enviando precipitación para imitar “Actos de Dios”, es decir, tormentas como hemos experimentado en el invierno de 2014, más frío del Ártico cuando un “vórtice polar” aparentemente fue derribado más lejos en la parte continental de EE.UU. por al parecer, la manipulación de la corriente en chorro. Más recientemente, los tornados a través de los estados del Medio Oeste y del Sur, además de la inundación de Pensacola, Florida y Alabama (2 pies de lluvia en sólo dos días [6]), y otras extrañas anomalías climáticas se atribuyen al cambio climático y la naturaleza .

Los antiguos clichés clima “calentamiento global”. Han sido abandonados por el “cambio climático”, que en realidad puede ser un manipulador factor artificial y control que le está costando vidas; creando cantidades horrendas de las reclamaciones por daños y de seguros; generando dificultades financieras graves; generando pérdidas de tierras productoras de alimentos, cultivos, y las estaciones de crecimiento que afectan por lo tanto la escasez de alimentos; además de otros posibles factores – algunos desconocidos – que sólo puede ser la última “sorpresa” nadie espera que a partir de la tecnología “inteligente”, pero se está programando para parecer y ser culpado de manera efectiva en Dios, actos de Dios, la Madre Naturaleza, o el cambio climático .

Colectivamente, tenemos que despertar; mirar hacia arriba a los cielos; investigar lo que está pasando, y no aceptan crédulamente los cuentos de hadas sobre el cambio climático, que sólo pueden ser anomalías climáticas artificiales. Todo puede no ser lo que parece, queridos lectores.

Tres de las preguntas más importantes creo contribuyentes estadounidenses deberían estar pidiendo de cada miembro del Congreso son:

  • ¿Cómo se financian estos proyectos?
  • ¿Quién paga por los costos enormes de estas tecnologías de la demanda?
  • ¿Estos proyectos impactan casi de Estados Unidos 17 billones de dólares de la deuda ?

Además, ¿dónde está la gran prensa sobre la investigación de esos temas en los cielos que forman manta nubes? ¿Por qué no está teniendo el Congreso audiencias para descubrir lo que los chemtrails son todo esto? ¿Por qué no son meteorólogos de televisión que sopla el silbato en lo que ven en sus pantallas de radar de clima que se parecen a la precipitación, pero no lo son? Uno lo hizo Kevin Lollis (Oregon meteorólogo de la televisión) informó aviones militares dejando caer trozos pequeños-chaff de aluminio o de otras cosas.

Dane Wigington de geoingeniería reloj habla de los efectos de las estelas químicas en el 26 de abril 2014 informe , que animo a los lectores a escuchar. Escuche atentamente lo que él discute y luego pregúntese: ¿Por qué no los medios de comunicación hablando de las estelas químicas? ¿Por qué el gobierno federal de los EE.UU. hecho absolutamente nada para detener a los venenos terribles, literalmente, lloviendo sobre nosotros?

Notas:

[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Popeye
[2] http://www.globalresearch.ca/weather-warfare-beware-the-us-military-s-experiments-with-climatic-warfare/7561
[3] http://arcticcircle.uconn.edu/VirtualClassroom/HAARP/acf.html
[4] http://www.google.com/patents/US5159703
[5] http://www.theguardian.com/science/2003/dec/18/science.research1
[6] http://www.npr.org/blogs/thetwo-way/2014/05/01/308587006/2-feet-of-rain-causes-massive-flooding-in-fla-alabama
[7] http://www.wanttoknow.info/war/haarp_weather_modification_electromagnetic_warfare_weapons
[8] http://www.examiner.com/article/is-government-secretly-manipulating-the-weather-through-haarp
[9] http://aircrap.org/busted-easy-jet-cheap-tickets-airline-caught-spraying-chemtrails-over-europe 
2/332325/
[9] http://thenaturalresponse.org/are-commercial-airlines-spraying-chemtrails-over-australia/
[9] http://chemtrailsplanet.net/2012/10/19/airtran-airways-owned-by-southwest-airlines-caught-spraying-chemtrails-over-north-florida/
[9] http://www.youtube.com/watch?v=xYt6wr_cLvk
[10] http://www.youtube.com/watch?v=f2G6TB2LyEs

Recursos:

Chemtrails son operación encubierta mundial para el control total (Alfred Lambremont Webre, autor americano, abogado, futurista, activista por la paz, activista ambiental, y un espacio activist)http://www.examiner.com/article/chemtrails-are-global-covert-operation-for-total-control-detecting-ufos-part-3

Adiós Sol http://www.theguardian.com/science/2003/dec/18/science.research1

Chemtrails: Las consecuencias de los metales tóxicos y aerosoles químicos en humanos Healthhttp://www.globalresearch.ca/chemtrails-the-consequences-of-toxic-metals-and-chemical-aerosols-on-human-health/19047

Pakalert Press

Científicos en pánico por la muerte masiva de estrellas de mar en EE.UU.


Los científicos están tratando de encontrar la causa de una epidemia devastadora que está matando a numerosas especies de estrellas de mar en ambas costas de EE.UU.

La estrella de mar que habita en las aguas estadounidenses está siendo arrasada por una enfermedad degenerativa que desgarra el cuerpo del animal causando inexplicables lesiones blancas a través de las cuales se derraman sus órganos internos. 

Según informa el portal ‘Raw Story’, los biólogos ya han descartado algunas posibles causas, incluyendo hongos, algunos parásitos y otros microorganismos y están tratando de investigar si virus o bacterias pueden ser los culpables.  

“La magnitud de esto es muy preocupante. Hay la posibilidad de que algunas de estas especies podrían extinguirse en realidad”, alerta el ecologista de la Universidad Cornell, estado de Nueva York, EE.UU., Drew Harvell, uno de los científicos participantes en la investigación.  

De acuerdo con Harvell, el misterioso agente patógeno está afectando a 18 especies diferentes de la costa oeste en toda su gama. Pete Raimondi, el presidente del Departamento de Ecología y Biología Evolutiva de la Universidad de California, por su parte, advierte que la enfermedad también podría ser un presagio para otras especies marinas. 

La enfermedad apareció en la región en julio del año pasado y todavía no muestra ningún indicio de disminución. Los científicos señalan que las estrellas de mar son depredadores muy significativos en sus ecosistemas y su extinción tendría repercusiones muy graves.

RT

EEUU confirma su primer caso de virus MERS


 </p>
<p>Esta imagen suministrada por el Instituto Nacional  de Alergia y Enfermedades Infeccionsas muestras la transmisión (coloreada) del virus MERS que surgió en el 2012. El viernes 2 de mayo del 2014, las autoridades de salud dijeron que se presentó por primera vez un paciente de MERS en Estados Unidos después de llegar al país procedente de Arabia Saudí.<br />
 ” width=”243″ height=”150″ border=”0″ /></p></div>
<div class=
Esta imagen suministrada por el Instituto Nacional de Alergia y Enfermedades Infeccionsas muestras la transmisión (coloreada) del virus MERS que surgió en el 2012. El viernes 2 de mayo del 2014, las autoridades de salud dijeron que se presentó por primera vez un paciente de MERS en Estados Unidos después de llegar al país procedente de Arabia Saudí. 
NATIONAL INSTITUTE FOR ALLERGY AND INFECTIOUS DISEASES VIA THE CANADIAN PRESS, ARCHIVO / AP FOTO

ASSOCIATED PRESS

Las autoridades de salud de Estados Unidos confirmaron el primer caso de un norteamericano infectado con un misterioso virus MERS, que ha enfermado a cientos de personas en Medio Oriente.

El hombre enfermó con el Síndrome Respiratorio del Oriente Medio (MERS por sus iniciales en inglés) después de llegar a fines de la semana pasada procedente de Arabia Saudí, donde trabajaba en el ámbito de la salud. Está hospitalizado en buen estado en el noroeste de Indiana, dijeron el viernes funcionarios de los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC).

El virus no es muy contagioso y este caso “representa un riesgo muy bajo al público en general”, dijo la doctora Anne Schuchat a la prensa.

Los CDC planean rastrear a los pasajeros que puedan haber estado en contacto estrecho con él durante sus viajes. Hasta ahora no se sabe cómo se ha infectado, dijo Schuchat.

Arabia Saudí ha sido el país más afectado por el brote de MERS que comenzó hace dos años. El virus se ha propagado entre trabajadores de la salud, sobre todo en cuatro instalaciones médicas en esa nación.

No se suministraron detalles sobre la actividad del estadounidense en Arabia Saudí ni si trató a pacientes de MERS.

En total, por lo menos 400 personas han padecido la enfermedad respiratoria y más de 100 han muerto. Todos estaban vinculados con el Oriente Medio o con gente que había viajado allí.

Los expertos advirtieron que era cuestión de tiempo antes de que el MERS se manifestara en Estados Unidos, tal como ocurrió en Europa y Asia.

“Dada la interconexión de nuestro mundo no se da el caso de que algo se quede en un sitio sin venir aquí”, comentó el doctor W. Ian Lipkin, experto en MERS en la Universidad de Columbia.

El MERS pertenece a la familia del coronavirus que incluye el resfrío común y el SARS, síndrome respiratorio agudo, que causó unas 800 muertes en el mundo en 2003.

El virus del MERS se ha hallado en camellos, pero las autoridades no saben cómo se propaga a seres humanos. Puede pasar de persona a persona, pero se cree que solo en casos de estrecho contacto y no todos los expuestos al virus se enferman.

Sin embargo, parece ser inusualmente letal, ya que según algunos cálculos ha matado a casi un tercio de los enfermos. Es un porcentaje mucho mayor que la gripe regular u otras infecciones comunes, pero no es tan contagiosa como otras enfermedades. No hay vacuna ni cura ni tratamiento específico excepto para aliviar los síntomas.

¿Sobrevivirá la Humanidad a la Agenda de Despoblación de la Élite Global?


Traductor Google

David Hodges

¿Recuerda cuando su madre le preguntó si usted desea saltar de un acantilado si todo el mundo lo estaba haciendo? Resulta que todos nosotros habría sido prudente prestar atención al consejo de nuestras madres como los globalistas no sólo se nos anima a saltar de un acantilado, que son, de hecho, nos empuja fuera del acantilado proverbial en un intento deliberado para cumplir con el mandato de su que es para eliminar una parte sustancial de la humanidad.Mientras tanto, los globalistas serán a buen recaudo en alguna estructura subterráneo gratuito del daño que están perpetrando sobre la humanidad.Lamentablemente, muchos de nuestros amigos y miembros de la familia se va de buen grado a su desaparición, sin ni siquiera un gemido.

¿Será la Humanidad Sobrevive a la agenda de despoblación de la Elite Global

Hasta ahora, el tema de la despoblación intencional fue el producto percibido de paranoicas teorías conspirativas delirantes que tenían demasiado tiempo en sus manos. El estribillo más frecuente desde el inconsciente es que “ellos” nunca haría eso. Sin embargo, los globalistas han dejado un rastro de papel inconfundible en el que su verdadera agenda está expuesto.

Ronald Reagan Entendido

Presidente Reagan entendido un enemigo común tenía el potencial de unir a la humanidad. A menudo hablaba de un potencial alienígena amenaza para la humanidad como la fuerza unificadora que tenía el potencial para que todos nosotros juntos.

De hecho, toda la humanidad se enfrenta a un enemigo común. Sin embargo, no es extranjeros. Nuestro enemigo común es la élite que presumir que ellos tienen el derecho dado por Dios para ejercer la propiedad sobre todos nosotros, incluyendo el derecho a la vida o la muerte. Y el 95% de nosotros, la élite participan activamente en el exterminio sistemático de la humanidad.

Si tuviéramos que pedir prestado a la sabiduría de Reagan, tenemos el potencial para unir a la humanidad en contra de nuestro enemigo común. Para aquellos que están despiertos, es su deber a su creador y al prójimo para educar implacablemente a la humanidad en cuanto a la verdadera naturaleza de la élite, junto con la exposición de su solución final.

En este sentido, he recogido una muestra de citas de renombre procedentes de la élite global, tanto en el pasado y presente. E incluso las personas que no pueden encontrar el coraje para abandonar su sesgo normalidad, tendrá un momento difícil negar las frases inquietantes que siguen.

Los Funcionarios de las Naciones Unidas
Quieren que Usted Muera

Sin duda, el amante de la paz de las Naciones Unidas, con su expreso deseo de salvar al mundo de cualquier y todos los males se interpondría en línea para frustrar cualquier amenaza expresa a los habitantes de este planeta, ¿no? Bueno, no exactamente. Las Naciones Unidas está impregnado de los individuos que están inspirados por Satanás y han repetidamente, en muchos frentes, han expresado su intención de reducir la población mundial a través dramáticas, si es necesario. Por favor considere las siguientes citas:

“Nadie va a entrar en el nuevo orden mundial a menos que él o ella va a hacer una promesa a adorar a Lucifer. Nadie va a entrar en la Nueva Era, a menos que se tome un luciferino Iniciación “.

David Spangler, Director de la Iniciativa Planetaria, Naciones Unidas

El presente inmensa superpoblación, ahora mucho más allá de la capacidad de carga mundial, no pueden ser respondidas por las futuras reducciones en la tasa de natalidad debido a la anticoncepción, la esterilización y el aborto , sino que se deben cumplir en el presente por la reducción de los números existentes en la actualidad. Esto debe hacerse por cualquier medio necesario “.

Iniciativa para la ECO-92 CARTA DE LA TIERRA de las Naciones Unidas

“Una América grava la tierra mucho más de veinte Bangladeshes. Esto es una cosa terrible de decir con el fin de estabilizar la población mundial, debemos eliminar 350.000 personas por día.Es una cosa horrible de decir, pero es igual de malo para no decirlo. “

Jacques Cousteau, Correo de la UNESCO

“Una estimación razonable para una sociedad mundo industrializado en el presente material estándar norteamericano de vida sería de 1 mil millones. En la norma europea más frugal de vida de 2 a 3 millones serían posibles “.

Naciones Unidas, Global Biodiversity Evaluación

“Una población total de 250-300 millones de personas, una disminución del 95% sería lo ideal.”

Ted Turner, fundador de CNN y principal contribuyente de las Naciones Unidas

¿Hay alguien más preocupado por el hecho de que este paquete de eugenistas están supervisando nuestras elecciones? Tal vez los funcionarios de las Naciones Unidas están solos entre los líderes de la elite del planeta.

¿Qué pasa con nuestro Educado Elite?

Aunque es dolorosamente obvio que la élite de las Naciones Unidas tienen un alto nivel de desprecio por la persona promedio, sin duda las personas responsables de la educación de nuestros niños enseñan el tiempo virtudes de honor de la Constitución de los Estados Unidos . Seguramente, ellos enseñan a sus alumnos a desarrollar un saludable respeto por la soberanía de América para que los locos genocidas que ejecutan las Naciones Unidas no pueden poner sus planes de genocidio en marcha. Tras un examen más, este no es el caso, ya te traigo las palabras de los que educan y moldear las mentes de nuestros jóvenes.

La guerra y la hambruna no lo harían. En cambio, la enfermedad ofrece la manera más eficiente y más rápida de matar a los miles de millones que deben suceder pronto mueren si la crisis de la población es que hay que resolver. El SIDA no es un asesino eficiente, porque es demasiado lento. Mi candidato favorito para eliminar el 90 por ciento de la población mundial está en el aire Ebola (Ebola Reston), debido a que es altamente letal y mata en días, en lugar de años.”Tenemos las enfermedades transportadas por el aire con un 90 por ciento de mortalidad en los seres humanos. Matar a los seres humanos. Piensa en eso. “Ya sabes, el de la buena de la gripe aviar, también. Porque todo el que sobrevive, tendrá que enterrar a nueve “

Dr. Eric Pianka Universidad de Texas hablando sobre el tema de la reducción de la población mundial a una audiencia de control de la población.

Un cáncer es una multiplicación incontrolada de las células, la explosión demográfica es una multiplicación incontrolada de las personas. Debemos cambiar nuestros esfuerzos procedentes del tratamiento de los síntomas de la corte del cáncer. La operación exigirá muchas decisiones aparentemente brutales y despiadados “.

Stanford profesor Paul Ehrlich, La Bomba de la Población

“Tenemos que tomar distancia de los seres humanos a la larga, su autonomía reproductiva como la única manera de garantizar el avance de la humanidad.”

Francis Crick, el descubridor de la estructura de doble hélice del ADN

Parece fuertemente que los eugenistas patrullando los pasillos de las instituciones educativas poseen el mismo desprecio por la humanidad como lo hacen los funcionarios lunáticas de las Naciones Unidas.

¿Qué pasa con los Elites ambientales?

Es evidente que la humanidad no puede mirar a los líderes sociópatas de las Naciones Unidas y los principales líderes académicos de Estados Unidos para la salvación. Pero, ciertamente, los ecologistas ecológicos, con su predilección por salvar a las ballenas y el búho manchado viajarán al rescate de la humanidad. Lamentablemente, esto también no es el caso. Parece que el espíritu humanitario de los ecologistas no se aplica a cualquiera de las especies que poseen un pulgar plegable, el poder de la palabra y tiene una corteza cerebral bien desarrollado. Una vez más, las palabras de la élite expone su despoblación agenda .

“Si yo fuera reencarnado desearía ser devuelto a la tierra como un virus asesino a niveles más bajos de la población humana.”

Príncipe Felipe, Duque de Edimburgo, Líder de la World Wildlife Fund

Malthus ha sido reivindicada; la realidad está finalmente alcanzando a Malthus. El tercer mundo está superpoblado, es un desastre económico, y no hay manera de que pudieran salir de ella con esta población en rápido crecimiento. Nuestra filosofía es: vuelta a la aldea “.

Dr. Arne Schiotz, Director del Fondo Mundial para la Vida Silvestre de la Conservación

¿Qué pasa con nuestros líderes de gobierno?

Históricamente, muchos estadounidenses creen que pueden mirar hacia el gobierno para proteger de los males del mundo. Está claro que nuestra confianza ciega en nuestros funcionarios públicos fuera de lugar.Nuestros líderes no son nuestros amigos, y no han sido por mucho tiempo como lo demuestran las siguientes citas:

“La sociedad no tiene por qué permitir degenerados de reproducir su especie” 
Theodore Roosevelt

“No hay un solo tema detrás de todos los niveles de la población de nuestro trabajo debemos reducir. Cualquiera de los gobiernos hacen a nuestra manera, a través de métodos limpios agradables, o van a obtener el tipo de desastre que tenemos en El Salvador, o en Irán o en Beirut. La población es un problema político. Una vez que la población está fuera de control, se requiere de un gobierno autoritario, incluso el fascismo, para reducirlo …. “” Nuestro programa en El Salvador no ha funcionado. La infraestructura no estaba allí para apoyarlo. Había demasiadas malditas muchas personas …. Para reducir realmente la población, de forma rápida, tienes que tirar de todos los hombres en la lucha y tienes que matar a importantes números de mujeres en edad fértil …. “La forma más rápida de reducir la población es a través de hambre, como en África, o por medio de la enfermedad, como el Negro Muerte ….
Thomas Ferguson, la Oficina del Departamento de Estado de Asuntos de la Población

“La despoblación debería ser la máxima prioridad de la política exterior hacia el tercer mundo, ya que la economía de los EE.UU. requerirá grandes y crecientes cantidades de minerales del extranjero, especialmente de los países menos desarrollados.”

Dr. Henry Kissinger

“La población mundial debe reducirse en un 50%”, y “Los ancianos son comedores inútiles”

Dr. Henry Kissinger

“El principio que sustenta la vacunación obligatoria es lo suficientemente amplia como para cubrir el corte de las trompas de Falopio.”

El juez Oliver Wendell Holmes

“Francamente yo había pensado que en el momento Roe se decidió, había preocupación por el crecimiento de la población y en particular el crecimiento de las poblaciones que no quieren tener demasiados.”

Juez del Tribunal Supremo Ruth Bader Ginsburg

“El Régimen Planetario fuese dada la responsabilidad de determinar la población óptima para el mundo y para cada región y para arbitrar las acciones de varios países dentro de sus límites regionales. Control del tamaño de la población puede seguir siendo responsabilidad de cada gobierno, pero el régimen tendría cierto poder para hacer cumplir los límites acordados “.

Zar de la ciencia de Obama, John P. Holdren: Desde Ecoscience

“Es más fácil matar a un millón de personas en lugar de tratar de controlar un millón de personas … personas están luchando … nuestra capacidad para imponer el control sobre la humanidad se encuentra en un mínimo histórico …”

Zbignew Brzezińska

El uno por ciento de la población es sociópata . Aquí hay dos marcadores claros de sociópatas, que se pueden descubrir en sus patrones de comportamiento: 1) Los sociópatas no tienen conciencia. Por lo tanto, 2) Los sociópatas no pueden sentir culpa ni remordimiento, al igual que la gente común pueda.

Son gente mala, gente muy malos. Superficialmente encantador, son egoístas, codiciosos, unemphathetic, manipuladora, y propensos a la violencia y el abuso. Ellos roban, engañan, vandalizar la propiedad de otros, estafa, y son mentirosos patológicos. Son indiferentes a los sentimientos de otros seres humanos, que son meros objetos que se utilizarán, y tienen poca o ninguna conciencia

Un libro reciente, escrito por Martha Stout, en el que el material provenía de libertad CEO documentos del gobierno de están tres veces más probabilidades de ser un sociópata que la población general. Los políticos son cuatro veces más propensos a ser sociópata que tú y yo Estas son las personas que buscan el poder y una vez que obtengan ese poder, la buscan el poder absoluto, para gran perjuicio de los miembros extintos pronto-a-ser de la raza humana.

¿Qué es la humanidad a hacer?

Si la humanidad ha de preservarse a sí mismo en su forma actual, será necesario educar a las masas en cuanto a los peligros previstos que se avecinan. El movimiento a favor de la preservación humano necesita cuerpos, miles de millones y miles de millones de cuerpos. Sin embargo, las propias víctimas de la venida genocidio planificado son callados por varios programas de educación federal y propagaron en una falsa sensación de seguridad por los medios de comunicación que es propiedad de seis corporaciones de élite mundiales, que también quiere que te vayas.

Juzgar a un hombre por lo que hace, no lo que dice

Como se intenta educar a su prójimo, usted, sin duda, se le pedirá a la pregunta de cómo las élites están tratando de cumplir con su agenda de despoblación. Las verdaderas armas de destrucción masiva se encuentran algunos de los siguientes:

1. Aluminio vacunas basadas.

2. Chemtrails ata con bario y aluminio.

3. Cincuenta por ciento de “corrió a comercializar” productos farmacéuticos.

4. Los hospitales están repletos de infecciones del personal virulentas y letales.

5. Transgénicos que causan cáncer.

6. El acaparamiento de alimentos.

7. El acaparamiento de agua.

8. Exposición que no se combate y deliberada a la radiación de Fukushima.

9. El fantasma de la Tercera Guerra Mundial, con armas nucleares, rompiendo en Ucrania.

10. Democide (muerte por el gobierno) mató a 260 millones de personas en el siglo 20 y muchos sienten que los globalistas sólo se están armados hasta.

11. La anestesia de América a través deliberadamente embrutecimiento de los ciudadanos.

12. Los Estados Unidos, por sí solo, tiene suficiente químicas, biológicas y nucleares para destruir el mundo 100 veces.

No me escriben y me preguntan qué voy a hacer. Es hora de que el “despertar” para ir a trabajar. ¿Qué vas a hacer?

Pakalert Press

Las abejas en EE.UU. mueren por parásitos y un raro virus israelí


Las abejas en Kenia están infectadas de parásitos al igual que sus ‘primas’ de EE.UU. pero, a diferencia de ellas, siguen sanas. ¿Qué lecciones podrían sacar los apicultores norteamericanos?

Las abejas en EE.UU. desde hace tiempo se encuentran bajo un serio peligro, atacadas por ácaros y parásitos, enfermedades como el virus israelí de la parálisis y sufriendo un mal misterioso llamado problema de colapso de colonias. Según la revista ‘Time’, los apicultores estadounidenses perdieron alrededor del tercio de sus colonias de abejas durante el invierno de 2012-2013 y que este año la situación podría ser aún peor.

 Las abejas en Kenia que están infectadas de parásitos prosperan en comparación con sus primas de EE.UU. 

Mientras tanto, en el este de África las abejas se sienten mucho mejor. Según un estudio de los investigadores de Kenia y EE.UU., las abejas en Kenia sufren algunos de los mismos problemas que sus ‘parientes’ en EE.UU., pero se mantienen mucho más robustas. “Me quedé sorprendido por que las abejas no manifestaran mala salud”, comentó Elliud Muli, el autor principal del estudio.

Entonces, ¿que es lo que protege a las abejas kenianas? En primer lugar, apenas se encuentran con los pesticidas usados intensivamente en las granjas estadounidenses y que representan un claro peligro para los insectos. En segundo lugar, las abejas africanas generalmente permanecen en un solo lugar, mientras que los apicultores en EE.UU. las mueven a miles de kilómetros para eventos como la polinización del almendro de California. Los científicos han llegado a la conclusión de que sin esos factores adicionales de estrés las abejas de Kenia parecen capaces de prosperar, incluso en presencia de plagas peligrosas.

Otro problema serio para las abejas norteamericanas, revelado por el equipo, consiste en la falta de nutrición causada por el hecho de que los espacios salvajes, convertidos en campos de cultivo de soja o maíz, les ofrecen poca comida.

RT

Greenpeace: En el futuro España puede hundirse bajo el mar


Ecólogos de todo el mundo siguen intentando adivinar qué nos espera en un futuro próximo. Los especialistas internacionales de estudios climáticos del Planeta advierten de grandes cambios. Sin embargo, las conclusiones de unos y otros difieren.

Según el análisis de los especialistas de Greenpeace, España puede hundirse bajo el mar. Precisamente España podría ser el país que más sufra las consecuencias del efecto invernadero. Los cálculos de la organización mundial ecológica demuestran que el nivel del mar irá creciendo hasta el año 2100. Los barrios residenciales de la costa se encuentran solo a 700 metros de la playa, lo que los pone bajo el riesgo de inundación.

Greenpeace recordó que un solo centímetro de incremento en el nivel del agua significa la pérdida de un metro de playa. En primer lugar en España se hundirán avenidas y barrios litorales de ciudades famosas como Marbella, Benidorm y San Sebastián, donde se celebra un conocido festival de cine.

Para las Islas Baleares y las Islas Canarias la situación es aún más peligrosa. En las regiones centrales del país la temperatura ha crecido ya 3 grados Celsius, lo que convertirá lentamente ese territorio en un desierto.

Según los ecólogos, los huracanes frecuentes que estallan en primavera en la costa norte de España son ya señas preventivas. El agua ahoga las ciudades litorales y derrumba bares, tiendas y casas de piedra.

Tales problemas volverán a repetirse cada vez más, afirma Greenpeace, si los gobiernos de la mayoría de los países no limitan la emisión de los gases invernadero a la atmósfera.

A su vez, científicos miembros de organizaciones para la defensa de la naturaleza y representantes del sindicato Unión General de Trabajadores llegaron a la conclusión de que en un futuro España se convertirá en una especie de Sáhara europeo, una llanura sin vida cubierta por dunas de arena y abandonada por la gente.

La preocupación de los españoles se confirma por los resultados de las investigaciones científicas, según las cuales el 27% de los territorios del país ya se consideran un desierto. Basándose en el estudio del clima de la Tierra, los científicos concluyeron la ampliación de la zona tropical de nuestro planeta.

De ese modo, en los últimos 27 años esa zona climática se amplió en 1 grado de la latitud, o sea más de 100 kilómetros.

RT

Organismos Genéticamente Modificados: Matando al Mundo Natural


Traducción Google

Frosty Wooldridge

“La introducción de alimentos genéticamente modificados (OGM) altere la esencia de la vida en un experimento con un desconocido resultado y hay forma real de la indebida daños . La FDA propósito no requiere etiquetado de OGM alimentos , ya que nadie que entienda el tema volvería a comprarlo. Esto hace que sea aún más difícil de localizar saludable comida”Byron J.. Richards , La leptina Dieta : Cómo Fit es su grasa?

ORGANISMOS GENETICAMENTE MODIFICADOS MATAR EL MUNDO NATURAL

Esta serie expone el fraude descarado contra la vida de las personas y el desprecio por los ciudadanos estadounidenses (y los ciudadanos del mundo que consumen nuestros granos) con la inyección de alimentos Organismo Genéticamente Modificado por los más altos representantes de nuestro Congreso de los EE.UU..

Llámelo un “cartel financiero” que permite a los organismos modificados genéticamente para la alimentación de nuestros ciudadanos , pero lo peor, por el amor de dinero, esas élites de poder acelerar la destrucción de nuestro mundo natural.

Nosotros, los humanos crecen demasiado inteligente y demasiado arrogante como para comprender las penas de larga duración que amontonaron en la madre naturaleza hasta que ella no revela otras respuestas, sino de recuperar en nosotros, es decir, el cáncer, las enfermedades y los desastres ambientales más aberrantes por venir.

Todos los cultivos en Estados Unidos, Canadá, Australia y gran parte del tercer mundo en el que los defensores de los OGM como ADM y Monsanto pueden forzar su “Frankensteinization” en los agricultores-que empujarla.

Incluso con todas las pruebas acumulando, esas mismas elites martillo ninguna oposición en el suelo.Ellos “sobornar” a los funcionarios de la FDA de no etiquetar los alimentos transgénicos cualquier manera usted no sabe lo que está comiendo.

Destruimos nuestro propio cuerpo por nuestras acciones, pero también borramos el mundo natural y sus habitantes.

Hoy en día todo el mundo, miles de millones de abejas sufren “colapso de colonias” a través de los cultivos de OGM. La naturaleza no puede encontrar la manera de tratar con las plantas que sufren modificación genética o de ADN de cambio-ups.

Alimentos transgénicos representan un lanzador tirar una naranja para el receptor en un juego de la Liga Mayor de Béisbol. Dentro de varios lanzamientos, el naranja no celebraría su forma del trato violento. Si el bateador conectado con la naranja, sería salpicar todo el campo. Resultado: el juego no podía continuar.Los jugadores no pueden jugar y los espectadores iban a casa.

Pero en la producción de OGM, las consecuencias pueden no ser vistos como rápidamente, sin embargo esos “errores” en contra de la madre naturaleza surgirán en el futuro.

Ethan Huff, escritor de ciencia de Natural News, dijo: “Un par de estudios publicados recientemente en la revista Science plantea serias advertencias acerca de la continua disminución de los insectos de los cultivos de polinización en todo el mundo, y lo que esto significa para el futuro de la población mundial de alimentos de suministro . Ambos estudios ponen de relieve el hecho de que los polinizadores silvestres como los abejorros, mariposas y escarabajos son, básicamente, desapareciendo, y que la agricultura industrial, que incluye a los organismos genéticamente modificados (OGM), representan un importante factor de causa de este genocidio de insectos.

“Por lo menos media docena de otros estudios publicados en los últimos dos años han llegado a hallazgos similarmente perturbadoras. Lo hacen, sin embargo, arrojar más luz sobre cómo la situación ha progresado a lo largo de las décadas, señalando a las prácticas empresariales de monocultivos, disminución de los bosques y tierras silvestres, y los cambios generales en paisajes físicos como algunos de los principales responsables de la promoción de esta tendencia ruinosa “.

No sólo cambiamos el ADN de nuestros viajeros planetarios compañeros, pero destruimos su hábitat.Parece que pensamos sin consecuencias caerán sobre nosotros.

“La tierra no pertenece al hombre, el hombre pertenece a la tierra. Todas las cosas están relacionadas como la sangre que nos une a todos. El hombre no tejió la trama de la vida, que no es más que una hebra de ella. Haga lo que haga a la trama se lo hace a sí mismo. “-B Jefe Seattle

La semana pasada, me entrevisté con Ross Kaminsky en www.KOA.com en Denver, Colorado. Eso sí, este joven, alrededor de 30, sonaba genial y muy elocuente. Me gustaba. Hablé de América adición de 100 millones de inmigrantes y un total de 138 millones de personas para 2050-unos escasos 36 años a partir de ahora. Traje hechos y la información de peso para el show. Traté de él y el público en mostrar las ramificaciones de la adición de 138 millones de personas-y que, no podríamos sostener tales números y nuestro medio ambiente.

Se sentó frente a mí diciendo: “No tenemos un problema de población. Tenemos un montón de agua y aceite. Los océanos pueden absorber toda nuestra huella de carbono “.

Le dije: “Estás hablando con suposiciones como si fueran hechos. Usted hace declaraciones sobre la base de la creencia en que yo les hago basado en los hechos de mi investigación “.

Me estupefacto con su arrogancia que podamos seguir sumando gente interminables sin consecuencias.Él quería que todos a vivir una vida libre. Me respondió con el hecho de que a medida que nuestro aumento las cifras de población, nuestras libertades disminuyen junto con el equilibrio en nuestro mundo de la naturaleza. Este hecho no se puede negar.

Le expliqué cómo nuestros océanos sufren acidificación y que los arrecifes mueren, con la huella de carbono y cómo la vida marina no puede soportar la embestida.

Él no quería oír hablar de ello. Eso sí, este joven, viajó en seis continentes, como he viajado. Él vive en la negación y la defiende. Junto con él, la mayoría de la opinión pública estadounidense se siente lo mismo.

Vemos la misma negación con nuestros líderes que abogan por los transgénicos en plantas y peces-en la cara de los hechos.

“En uno de los estudios, los investigadores de la Universidad Estatal de Montana (MSU) compararon los datos de insectos recogidos a finales de 1800 con datos similares recogidos en el mismo lugar de la prueba en los años 1970″, dijo Huff. “A continuación, compilan los datos actuales de la misma zona para comparar a ambos de estos otros dos conjuntos de datos, sobre la cual descubrieron que el número de especies de abejas silvestres únicas había disminuido en casi la mitad.

“Lo que es quizás más preocupante, sin embargo, es el hecho de que los investigadores observaron abejas modernas para ser generalmente interactúan menos con plantas que se utilizan para las generaciones anteriores. De acuerdo con los datos, el número total de interacciones entre las abejas y las plantas también se ha reducido en aproximadamente la mitad, lo que indica un problema grave en cuanto a la general de alimentos se refiere a la oferta, como aproximadamente 75 por ciento de los globales de alimentos cultivos dependen de la polinización por animales. “

Abejas administrado no se polinizan los cultivos, así como las abejas silvestres

El segundo estudio que me preocupa aún más: haber constatado que los insectos polinizadores en general, que incluyen una amplia gama de insectos y otros animales, siguen desapareciendo de sus hábitats normales y las áreas de alimentación.

“En base a las pruebas de campo realizadas en 20 países diferentes, los insectos silvestres son claramente a la baja en todas partes, y las colonias de abejas comerciales establecidos para reemplazarlos en muchas áreas no están pudiendo continuar donde las abejas silvestres fueron apagado,” dijo Huff.

“En paisajes con menor diversidad y menor abundancia de insectos silvestres, los cultivos tenían menos frutas”, explica Lucas Garibaldi, autor del segundo estudio. “Insectos silvestres polinizadas de forma más eficiente: Flores producen el doble de frutas después de haber sido visitada por insectos silvestres y fueron más consistentes en su producción que cuando la visita de las abejas.”

“Algunos” líderes “culpan a la desestabilización del clima y otros factores fuera de este misterioso declive de los polinizadores de los cultivos”, dijo Huff. “Pero el mayor elefante en la habitación, y el que los medios de comunicación está tratando desesperadamente de evitar, es OGM y las tecnologías basadas en productos químicos utilizados para cultivarlas. Como ya hemos cubierto una y otra vez, los neonicotinoides y otros productos de pesticidas y herbicidas son responsables de debilitar y matar a las abejas y otros polinizadores de cultivos, sobre todo en América del Norte, donde los transgénicos son los más ampliamente cultivadas “.

“La prueba es evidente que una de las principales razones de la disminución de las abejas es por la ingestión de proteínas de OGM”, explica un informe de Brit Amos de Investigación Global sobre el declive de las colonias de abejas. “La verdad es que la agricultura ecológica es relativamente virgen que se refiere a la crisis de las abejas. La agricultura orgánica mantiene la diversidad del ecosistema y preserva la calidad de los alimentos producidos “.

Cuanto más investigo en lo que nosotros y nuestros hijos enfrentamos con nuestra “desfigurar” el mundo de la naturaleza con nuestros venenos y GMO asalto, más enfermaba yo estoy en mi mente y corazón.Desde que me falta algún poder o influencia, alguien como Bill Gates o Warren Buffet tiene que financiar campañas para detener la producción de OGM. Después de todo, son sus niños, también, que debe vivir en este mundo.

Toda esta pesadilla OGM se deriva de muchas personas que necesitan alimentos para sobrevivir con demasiadas elites dispuestas a sacrificar el mundo de la naturaleza con el fin de realizar un sinfín de miles de millones de dólares para vivir en casas grandes, conducir coches caros y volar Lear Jets.

Bio-Arma de Guerra

Según este informe, Medvedev fue “obligado” a firmar su de septiembre de 2013 el decreto introducir la certificación de las semillas transgénicas, debido al complejo proceso de Rusia asciende en la Organización Mundial del Comercio (OMC), pero que hoy en su declaración pública, ha aseverado:

“Este decreto hecho por iniciativa mía será corregido y vamos a posponer la fecha de introducción de la certificación por tres años, porque, simplemente, no estamos listos, pero incluso si el certificado aparece en tres años o en otro momento, esto no significa queremos decir que vamos a permitir el uso de material genéticamente modificado “.

Este informe señala además que la decisión de Medvedev se basa en la investigación realizada por el doctor-científico Irina Ermakova , que es vicepresidente de la Asociación de Rusia Nacional para la Seguridad Genética ( NAGS ) y quien en diciembre pasado (2013) advirtió: “Se ha demostrado que no sólo en Rusia, sino también en muchos otros países del mundo, GMO es peligroso “.

Es importante señalar que después de la advertencia diciembre del Dr. Ermakova, Medevdev declaró que Rusia no va a importar los productos OGM y dijo: “Si los estadounidenses les gusta comer los productos OGM, que coman entonces. No necesitamos hacer eso; tenemos suficiente espacio y oportunidades para producir alimentos “.

Fundamental tener en cuenta sobre el Dr. Ermakova es que ella sobre la investigación en la década semillas transgénicas mostró que una de las técnicas utilizadas en la creación de ellos involucrados puesta en ellos las bacterias del suelo causantes de tumores, sobre los cuales, advirtió, “El consumo y el uso de organismos modificados genéticamente obtenidos en tales manera puede conducir a tumores, cáncer y obesidad entre los animales “.

La investigación de la Dra. Ermakova OGM, dice este informe, fue confirmado por el científico francésGilles-Eric Séralini , uno de los mundos encabezan los biólogos moleculares de la Universidad de Caen , cuyos resultados estudio de seguridad de más larga duración mostraron “efectos adversos para la salud graves, como tumores de mama y daño renal y hepático, lo que lleva a una muerte prematura “ a partir de maíz Roundup-Ready y el herbicida Roundup, ya sea que se consumían por separado o en conjunto.

Tanto la Dra. Ermakova y Séralini, este informe continúa, han tenido sus reputaciones científicas hasta ahora estelares “untados” en Occidente por su audacia para resistir y publicar la verdad acerca de los OMG cuya corporaciones gigantes son apoyados por el régimen de Obama, y cuyo líder , el presidente Barack Obama , en marzo pasado (2013) firmó una ley denominada ” Ley de Protección de Monsanto “prohibiendo al pueblo estadounidense de demandar a los creadores de estas semillas mortales y alimentos.

Más impresionante en este informe, sin embargo, es la investigación de la Dra. Ermakova vincular semillas y alimentos transgénicos a la epidemia de la enfermedad mental y la obesidad en los Estados Unidos debido a lo que se llama la Candida Albicans hongos crecimiento excesivo de levadura.

Hay numerosos alimentos que pueden exacerbar el problema sobrecrecimiento de Candida Albicans, la sede en Estados Unidos boletín Sociedad Natural confirma , a saber, la exposición a los pesticidas y herbicidas excesivas (como en los alimentos transgénicos producidos por Monsanto, Bayer y otras corporaciones), azúcar refinado, antibióticos ( porque alteran la flora intestinal equilibrada), comidas rápidas, y muchos “alimentos de conveniencia” surtidas en las tiendas de comestibles, carbohidratos procesados ​​o carbohidratos refinados también se convierten en azúcar rápidamente en el cuerpo, por lo que pueden causar crecimiento excesivo de Candida también.

Pasar de la mera imponente a los verdaderamente impactante, este informe continúa, los estudios, tanto en los EE.UU. y Holanda a principios de la última década han confirmado el efecto catastrófico alimentos transgénicos están teniendo sobre los niños de la escuela, y como lo podemos leer en uno de ellos:

“Estamos empezando a comprender la influencia de los alimentos en el comportamiento. Un estudio en la revista Science en diciembre de 2002 llegó a la conclusión de que “las moléculas de los alimentos actúan como hormonas, regula el funcionamiento del cuerpo y provocando la división celular. Las moléculas pueden causar desequilibrios mentales que van desde el déficit de atención e hiperactividad a la enfermedad mental grave “. El problema es que no sabemos que las moléculas de los alimentos tienen el efecto. El problema más grande es que la composición de los alimentos GM puede cambiar radicalmente sin nuestro conocimiento.

Los alimentos genéticamente modificados tienen genes insertados en su ADN. Pero los genes no son Legos; que no sólo encajen en su lugar. La inserción de genes crea, cambios irreversibles imprevistos. En un estudio, por ejemplo, un chip de gen monitoriza el ADN antes y después de que se inserta un único gen extraño. Por mucho que 5 por ciento de los genes del ADN cambió la cantidad de proteína que estaban produciendo. No sólo es que enorme en sí mismo, pero estos cambios se pueden multiplicar a través de interacciones complejas en la línea. “

Con casi el 35% de los estadounidenses reportados a ser obesos y otro 20% se informa por tener una enfermedad mental, el informe llega a la conclusión, la “correlación extrema” entre estas epidemias de salud y el aumento de los alimentos transgénicos ya no puede ser ignorada … sino por el régimen de Obama no sólo ignorarlos, y en realidad proteger a las empresas de OMG … es “lógico suponer” que estos pueblos están experimentando lo que es, quizás, el mayor experimento de guerra biológica que se ha realizado en la historia humana.

Y para nota además, los Estados Unidos, a diferencia de otros 60 países , carece de un requisito legal para etiquetar los OGM a pesar de una reciente encuesta del New York Times que encontró que el 93% de los estadounidenses quieren alimentos transgénicos para ser etiquetados , todo lo cual lleva a la pregunta … ¿POR QUÉ?

Pakalert Press

Ingeniero de la NASA advierte sobre el riesgo de la geoingeniería y los chemtrails y sus consecuencias


Ingeniero experto de la NASA aclara la situación: los Chemtrails son reales, la Geoingeniería puede ser una Ciencia inevitable, la locura del control del clima podría chantajear tierras con las sequías, las hambrunas. Las estelas químicas y el juego global de gran riesgo: la geoingeniería es real, y una parte inevitable del futuro, cuando la ciencia trata de orquestar la naturaleza en nombre de la domesticación del cambio de clima, mientras los expertos discuten sobre quién hará las reglas en la forma de gobierno global de la modificación meteorológica y la geoingeniería.

¿Podría un multimillonario arrogante jugar con el delicado equilibrio de nuestro planeta? ¿Podría un científico loco incluso ‘militarizar’ el control del clima para ejercer el poder sobre el planeta? ¿Quién es el que manda y quién vigila a los modificadores?

Todo es posible, advierte Riley Duren, Ingeniero Jefe de Sistemas en Laboratorios de Propulsión Jet de la NASA. Los Chemtrails y la geoingeniería ya no son cosas de la especulación conspirativa o de ciencia ficción retro ¿Los escenarios están dando forma a un mundo de la ciencia que contempla hasta qué punto está demasiado lejos para que el hombre pueda ir en el nombre de una crisis ambiental global?

Ver la presentación completa LA NASA JPL (geoingeniería en 32m): Cambio climático y geoingeniería -14 de febrero de 2013, 20:54 en Vivo LA NASA JPL (USTREAM) LA NASA

La NASA admite los Chemtrails como propuesta de pulverización estratosférica con aerosoles en el medioambiente de la Tierra

Truthstream Media – ‪ Chemtrails? Mire esto! Luego intente negarlo

Científicos: “Exclusive Club” para asumir el mando de la geoingeniería global

La CIA co-patrocinadora de estudio de geoingeniería para revertir las opciones del calentamiento global

Geoingeniería Unilateral. No Información técnica. Notas para un taller – En el Consejo de Relaciones Exteriores Washington DC, 05 mayo 2008

El experimento de geoingeniería más grande del mundo ‘viola’ reglas de Naciones Unidas

Respuesta del Gobierno a la Cámara de los Comunes (Ciencia y Tecnología Comité 5 Informe de Sesión 2009-10): El Reglamento de Geoingeniería

Incentivos estratégicos para coaliciones de geoingeniería para excluir una amplia participación (Ricke, Moreno-Cruz y Caldeira)

Científicos: “Exclusive Club” para asumir el mando Global de la geoingeniería

Traducción: ArucasBlog

Fuente: http://www.activistpost.com/2014/04/nasa-expert-warns-of-rogue-geoengineers.html

Visto en : Chemtrails Gran Canaria

Periodismo Alternativo

CHEMTRAILS: La NASA propone rociar aerosoles estratosféricos en la atmósfera de la Tierra


Arjun Walia | CollectiveEvolution
Traducido por elnuevodespertar

Es realmente increíble cómo muchas personas están despertando al hecho de que los “chemtrails” son diferentes de los “con-trails.” Lo que fue considerado una conspiración para muchos ya es un hecho, productos químicos son rociados constantemente en nuestra atmósfera y así ha sido durante mucho tiempo.

No hace mucho, el personal de la NASA dio una conferencia (que también fue transmitida en vivo) en el Jet Propulsion Laboratory en el Instituto de Tecnología de California. Fue una serie de charlas por científicos e ingenieros explorando el tema de la geoingeniería y la intervención del clima.

Algunos de ustedes podrían estar pensando, “geoingeniería, ¿qué es eso?”. La Geoingeniería abarca las estrategias para combatir y reducir los efectos del calentamiento global y el cambio climático. Es la intervención deliberada y a gran escala en el sistema climático de la Tierra, y uno de estos métodos, como se ilustra en la conferencia, se llama Gerencia de Radiación Solar (SRM) rociando aerosoles estratosféricos en la atmósfera. En la conferencia se explica cómo el SRM requeriría el equivalente de aviones de pulverización de aerosoles en la atmósfera durante décadas. Esto se puede ver aproximadamente en el minuto 32. Parece que ya está sucediendo.

Estos programas también están considerando la pulverización de aluminio en la atmósfera (si no lo están haciendo ya).

“Puede haber algunas buenas razones para pensar en el aluminio. El aluminio tiene cuatro veces la tasa volumétrica de pequeñas partículas como hace el azufre. Eso significa que usted tiene aproximadamente 16 veces menos la tasa de coagulación, y eso es lo que realmente impulsa la eliminación.” David Keith, Científico del Medio Ambiente canadiense, profesor de Física Aplicada de Gordon McKay, profesor de Política Pública de la Universidad de Harvard, Presidente de Ingeniería del Carbono.

La idea de pulverización de aluminio en nuestra atmósfera va más allá, existen patentes que demuestran claramente la consideración de tales materiales que incluyen los óxidos de metales que tienen alta emisividad. Se incluyen sustancias nocivas como el óxido de aluminio y óxido de torio. Un gran ejemplo de patente es una de la empresa Hughes Aircraft Data que se remonta a 1990, que fue hace más de veinte años. Puedes echarle un vistazo aquí.

“Hacemos cosas en la estratosfera todo el tiempo fuera de curso, así que no es como si la estratosfera fuera absolutamente prístina. Pero no quieres tener gente saliendo y haciendo cosas que requieren grandes piezas forjadas radiactivas, o programas que pasan por períodos prolongados o en todo caso proporcionar un montón de superficies reactivas que podrían resultar en la destrucción significativa del ozono.” M. Granger Morgan, de la Universidad Carnegie Mellon, Universitario y Señor Catedrático de Ingeniería y Políticas Públicas, miembro de la Academia Nacional de Ciencias.

¿Sabías que “ellos” hacen cosas en la atmósfera todo el tiempo? ¿Se refiere al Departamento de Defensa? Estos programas son, en efecto respaldados por agencias como la CIA y la NASA, que apoyan a la Academia Nacional de Ciencias con respecto a los proyectos de geoingeniería, y aún lo hacen hasta el día de hoy. ¿Por qué están bajo control de las Agencias de Inteligencia para la Defensa? ¿Es esto un problema de seguridad nacional? Si es así, eso significa que los acontecimientos en relación con la geoingeniería podrían permanecer clasificados.

A continuación se muestra una representación visual que usé en un artículo anterior que le dará una buena idea acerca del SRM.

Si usted es un constante observador de los cielos, al igual que yo, no es difícil ver que algo ya está ocurriendo. Esto ha sido expresado por varios individuos de todo el mundo. Por ejemplo, Rosalind Peterson, Presidente y Co-Fundador del Frente de Defensa de la Agricultura (ADC), y por un empleado del Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA), que afirmó en una audiencia de 2007 de las Naciones Unidas sobre el calentamiento global:

“Una de las cosas que se ven afectadas por el cambio climático es la agricultura, pero algo de lo que estamos viendo es hecho por el hombre, pero hecho por el hombre de una manera diferente a lo que se podría adivinar. Programas de modificación del tiempo, experimentales realizados por empresas privadas, el gobierno de EE.UU., están en marcha y hay más de 50 operaciones en curso en los Estados Unidos. Todos éstos impactan en la agricultura porque cambian los micro-climas necesarios para que la agricultura sobreviva. Ninguno de estos programas se realizan con la supervisión. Las corporaciones internacionales están modificando nuestro clima todo el tiempo y modificándolo de forma que cubren miles y miles de kilómetros cuadrados. La mayor parte de ellos están químicamente alterados, así que lo que está pasando es que estamos poniendo químicos en la tierra que son lanzados desde el aire que cambian y modifican nuestro clima.”

Puedes leer más y ver la audiencia completa aquí.

Un ex primer ministro de British Columbia se sentía tan fuerte sobre el tema que envió una carta a través de Canadá a varios políticos expresando su preocupación. Puedes leer más sobre esto aquí. El neurocirujano Russel L. Blaylock hizo algo de ruido sobre los problemas de salud como resultado de la pulverización de nanoaluminio, se puede leer acerca de esto aquí.

Cualquiera que se asome a su ventana en un día soleado y vea estos senderos se dará cuenta de su dispersión y expansión hasta que el cielo es cubierto por ellos. Las estelas no hacen eso.

Hay un montón de pruebas que sugieren que estas técnicas de geoingeniería ya han comenzado, y se iniciaron hace mucho tiempo.

En cuanto al calentamiento global, que es otro tema controversial, no hay duda de que está ocurriendo un cambio climático, pero ¿por qué y cómo aún no está bien entendido?. ¿Es el “calentamiento global” sólo una justificación para la geoingeniería? ¿Es la geoingeniería una tapadera para programas alternativos que desconocemos?. Estas son preguntas importantes. No hay duda de que la actividad humana ha jugado un papel importante en la destrucción de nuestro medio ambiente.

Hay mejores maneras de operar aquí en el planeta Tierra, formas que son más armoniosas con las plantas. Un ejemplo es la energía libre, y otro es la solar.

A continuación se muestra un video muy informativo.

Referencias:

http://www.ustream.tv/recorded/29293171
https://www.youtube.com/watch?v=jf0khstYDLA
http://phys.org/news/2013-07-cia-co-sponsoring-geoengineering-reversing-global.html
http://www.businessinsider.com/cia-weather-control-with-geoengineering-2013-7

Traducción: elnuevodespertar
Fuente: collective-evolution.com

El nuevo despertar

El volcán que podría acabar con toda la Humanidad


La ‘caldera’ de Yellowstone, en el emblemático parque de EEUU, es un volcán que lleva 73.000 años dormido; una reciente investigación asegura que si entrara en erupción las consecuencias serían catastróficas.

El Parque Nacional de Yellowstone, ubicado en el estado de Wyoming, el más antiguo del territorio, se asienta sobre uno de los volcanes más grandes del mundo y que aún está activo, el volcán de Yellowstone. Si entrara en erupción las consecuencias podrían ser catastróficas para toda la Humanidad. La erupción de un volcán de estas dimensiones no se ha producido en el corto plazo.

De hecho, la última gran erupción fue hace más de 73.000 años, cuando estalló el volcán Toba en lo que ahora es la isla de Sumatra, en Indonesia. La fuerza con la que entró en erupción fue 10.000 veces superior a una de las más devastadoras del siglo XX: la del monte Santa Helena en 1980.

La erupción del volcán Toba oscureció toda la atmósfera y supuso un aumento de las temperaturas de hasta 21 grados centígrados en las latitudes más altas, convirtiéndose en un ejemplo muy característico del “mecanismo de retroalimentación entre los volcanes y el cambio climático”, según ha explicado Michael Rampino, biólogo y geólogo de la Universidad de Nueva York.

El especialista ha afirmado que las tres cuartas partes de las especies de plantas del hemisferio norte murieron debido al desastre natural. Como consecuencia, según algunos estudios, esta disminución de la vegetación supuso una reducción de la población mundial a 10.000 personas, por lo que todos los seres humanos actuales serían los descendientes de quienes sobrevivieron entonces.

El volcán de Yellowstone ha experimentado un ciclo regular de erupciones cada 600.000 años y la última ocurrió hace 640.000. Según este calendario, la próxima erupción ya habría tenido lugar. Aunque no sería tan potente como la del volcán Toba, sería 2.500 veces mayor que la ocurrida en el monte Santa Helena, lo que haría que la lava arrasase con todo lo que encontrase a su paso.

El Grupo de Investigación de Sismología y Tectónica Activa de la Universidad de Utah ha tranquilizado a la población asegurando que “no hay evidencia de que una erupción catastrófica en el Parque Nacional de Yellowstone sea inminente”. “A pesar de que una nueva erupción es teóricamente posible, es muy poco probable que ocurra en los próximos 1.000 o incluso 10.000 años”, como ha explicado el científico Joel Achenach, de la Universidad de Utah, en su investigación ‘Cuando Yellowstone explote’.

Público

Periodismo Alternativo

Brasil: Mosquitos transgénicos son aprobados, pero investigadores temen riesgos


Un importante, y peligroso, paso fue dado la última semana por la Comisión Técnica Nacional de Bioseguridad (CTNBio), que aprobó el proyecto de liberación de mosquitos genéticamente modificados en Brasil. Los mosquitos transgénicos serán usados para investigación y combate del dengue en el país.

El proyecto, que permite la comercialización de los mosquitos por la empresa británica Oxitec, fue considerado técnicamente seguro por la CTNBio, y ahora, sólo necesita hacer un registro en la Agencia Nacional de Vigilancia Sanitaria (Anvisa) para ser, de hecho, liberado.

Para el profesor de la Universidad Federal de São Carlos (SP) y ex-miembro de la CTNBio, José María Ferraz, en entrevista con Adital, la respuesta positiva dada al proyecto, por la Comisión, es un fuerte indicativo de que lo mismo hará Anvisa. “Con seguridad va a ser aprobado, ya que el propio representante del Ministerio de Salud estaba allá y dijo que, frente a las epidemias de dengue, estaba a favor de la aprobación del proyecto.”

Ferraz hace duras críticas a la aprobación concedida por la CTNBio y al proyecto. “No existe una sola política de enfrentamiento al dengue, sino un conjunto de acciones; más allá de eso, no hay garantías de que los mosquitos liberados no carguen la enfermedad, o sea, van a liberar millones de mosquitos en todo el país, sin que antes se haya realizado un estudio serio sobre el proyecto. Es una cosa extremadamente absurda lo que se hizo. Es algo demente, yo nunca vi tantas equivocaciones en un sólo proyecto.”

Otro gran problema señalado por Ferraz es el riesgo de alterar, drásticamente, el número de mosquitos Aedes Aegypti. Una posible reducción puede aumentar la proliferación de otro mosquito, aún más nocivo, el Aedes Albopictus, que transmite no sólo el Dengue sino también otras enfermedades, como por ejemplo la Malaria. Además de esto, él denuncia que fallas en el proyecto pueden desencadenar también la liberación de machos no estériles y hembras, dificultando el control de las especies. “El país está siendo conejo de indias de un experimento nunca realizado antes en el mundo. Aprobamos este proyecto muy rápido, en forma irresponsable.”

Los resultados prometidos por el proyecto pueden ser afectados, por ejemplo, en el caso que haya contacto del mosquito con el antibiótico tetraciclina, que se encuentra en muchas raciones para gatos y perros. “Basta que los mosquitos entren en contacto con las heces de los animales alimentados con una ración que contenga ese antibiótico para que todo el experimento falle.”, revela Ferraz.

De acuerdo con Oxitec, la técnica del proyecto consiste en introducir dos nuevos genes en mosquitos machos, que al copular con las hembras del ambiente natural, generarían larvas incapaces de llegar a la fase adulta, o sea, éstas no llegarían a la fase en que pueden transmitir la enfermedad a los seres humanos. Además de esto, las crías también heredarían un marcador que las hace visibles bajo una luz específica, facilitando su control. Traducción: Daniel Barrantes.

Ecoportal.net

Periodismo Alternativo

Roya del trigo: el hongo que puede provocar una hambruna mundial


Científicos se enfrentan a la amenaza de la propagación a través de los continentes de las esporas aerotransportadas de un hongo que puede llevar a una hambruna mundial, destruyendo la cosecha de granos. Tratan de desarrollar especies resistentes.

Los científicos advierten de que el trigo —segundo grano más importante del mundo, después del arroz— se enfrenta a una grave amenaza devastadora por una enfermedad fúngica que podría acabar con la cosecha mundial si no se detiene rápidamente, informa ‘The Independent‘. 

Se trata de la roya del trigo, conocida como ‘la polio de la agricultura’, que se ha extendido desde África al Asia Meridional y Central, Oriente Medio y Europa con pérdidas desastrosas para la cosecha de trigo, mientras que las mutaciones del hongo atacan a los cereales en Latinoamérica. Los expertos, preocupados por los peligros crecientes para la seguridad alimentaria mundial, se reunieron en México el mes pasado para discutir la amenaza y aportar sus ideas para el desarrollo de las variedades de granos resistentes a la roya de trigo y sus peligrosas mutaciones. 

Según científicos del Centro internacional de mejoramiento de maíz y trigo, la amenaza de la enfermedad radica en su capacidad de causar “la destrucción a gran escala en un período muy corto de tiempo en grandes áreas de cultivo”. El hongo esparce millones de esporas, trasportadas por el viento, cada una de las cuales es capaz de iniciar una nueva infección. 

Al mismo tiempo, los investigadores británicos estiman que los últimos acontecimientos indican que el 90% de todas las variedades de trigo en África (el continente que más sufre el hambre) son actualmente vulnerables a la enfermedad. 

El año pasado, Alemania fue testigo de su primer brote de roya del trigo en más de 50 años, que fue estimulado por un período de temperaturas inusualmente altas y un desarrollo tardío de la cosecha de trigo debido a la primavera fría y las temperaturas del comienzo del verano. Otra eclosión se produjo en Etiopía en noviembre pasado: los agricultores más afectados perdieron hasta el 70% de la cosecha. 

Cabe mencionar que los expertos han estado al tanto de la amenaza, ya que una gran epidemia se extendió por todo el cinturón de trigo de América del Norte en la década de 1950 y provocó la destrucción de hasta el 40% de la cosecha. Desde entonces, decenas de millones de dólares se han invertido en el desarrollo de variedades resistentes a la roya del trigo. Sin embargo, un brote en Uganda en 1999, reveló la aparición de una mutación virulenta del hongo. Según científicos, desde entonces más mutaciones, que afectan al trigo y otros cereales, se han desarrollado y extendido a través de los continentes. 

 

RT

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 610 seguidores

%d personas les gusta esto: