“El descubrimiento de vida extraterrestre está al alcance del hombre”


El director de Ciencia y Exploración Robótica de la Agencia Espacial Europea (ESA), Álvaro Giménez, ha asegurado que “el descubrimiento de la vida extraterrestre está realmente al alcance del hombre” hoy en día. A su juicio, “los actuales descubrimientos sobre los límites de habitabilidad, mucho más amplios que lo supuesto anteriormente, y de mundos con características apropiadas para la vida” en el Universo, así lo demuestran. Giménez ha explicado que llegado el momento del descubrimiento “el problema que seguramente habrá es la confirmación del descubrimiento”. “Si lo que vemos es un resto de vida o no, llevará a largas pruebas y discusiones entre la comunidad científica porque lo más seguro es que no se encuentre algo parecido a lo que se está acostumbrado a reconocer como vida en la Tierra”.

Sobre si hallar vida en el Universo sería  el mayor logro en la historia de la astrofísica, el director de Ciencia de la ESA ha indicado que “hay dos grandes preguntas de la humanidad a las que la investigación espacial está contribuyendo de forma sustancial”: el origen del universo ¿Por qué hay algo en vez de la nada más absoluta? y el origen de la vida ¿Por qué hay organismos vivos en vez de solamente materia inanimada? “El descubrimiento de la naturaleza de la componente oscura, materia y energía, del universo acerca a la primera pregunta y el descubrimiento de algún tipo de vida fuera de nuestro planeta lleva a la segunda. Ambos logros rivalizan por ser los mayores de la humanidad pero el hecho de que ambas cuestiones puedan siquiera ser discutidas en el ámbito científico es ya un gran paso adelante”, ha explicado.

Ambos descubrimientos están “entre las prioridades de la ESA”. Así, Giménez ha señalado que la agencia espacial europea está desarrollando 7 misiones científicas nuevas que “deberán ser lanzadas durante lo que queda de esta década” y con “objetivos múltiples y extraordinariamente ambiciosos”. En este sentido, ha explicado que se espera realizar misiones que abarcan desde “la exploración detallada de la atmósfera y la superficie de Marte” hasta “la caracterización de la energía oscura del Universo”. “Se pretende comprender mejor cómo influye el Sol en nuestro entorno y observar en detalle su actividad; explorar Mercurio, su superficie, estructura y campo magnético; o preparar la realización de experimentos de física fundamental de altísima precisión”, ha apuntado.

El futuro en Marte 

Otra de las prioridades de la ESA en los próximos años es la exploración [...]

Noticias.com

Hierbas para tratar la osteoartritis


156985308.jpg

El dolor y la incapacidad ocasionada por la osteoartritis, hace que esta sea una de las enfermedades degenerativas más fuertes en cuanto a tratamiento se refiere. Hoy en Otra Medicina hablaremos sobre algunas hierbas para tratar la osteoartritis que pueden ser utilizadas junto al tratamiento médico convencional.

Esta es una enfermedad que desgasta el cartílago articular y que aparece generalmente en las articulaciones grandes, presentando síntomas tales como: dolor, inflamación, rigidez y disminución del movimiento articular.

Hierbas para tratar la osteoartritis:

Jengibre: tomar el jengibre en infusión ayuda a disminuir la inflamación y el dolor.

 

Cúrcuma: reduce la inflamación, es mejor consumirla en polvo.

Ortiga: calma todos los síntomas de la osteoartritis, es recomendable colocarla en forma de cataplasma en la zona afectada.

Uña de gato: consumido en infusión es un excelente desinflamatorio.

Cola de caballo: el extracto de esta hierba reduce la inflamación, fortalece las articulaciones y alivia el dolor.

Corteza de sauce: la aplicación sobre la zona afectada en forma de cataplasma ayuda a disminuir el dolor.

La osteoartritis es una enfermedad que no tiene cura conocida; sin embargo, utilizando estos remedios naturales a base de hierbas puedes disminuir los síntomas.

PUBLICADO POR:   Sugery Reveron

OTRA MEDICINA

La historia de Pompeya


hitoria_de_pompeya.jpgEn el año 79 de nuestra era Pompeya sufrió uno de los desastres naturales más violentos de la historia de la humanidad. Más de 2000 personas murieron instantáneamente o quedaron enterradas vivas debajo de un manto de cenizas provenientes de la erupción del volcán Vesubio.

Ruinas de Pompeya

Según los arqueólogos y demás científicos que han estudiado las ruinas de esta antigua ciudad se cree que los primeros pobladores de la zona se asentaron allí enel siglo XI a.C. Sin embargo, aclaran que esta no es la fecha de la fundación de la ciudad, que estaría más cerca del siglo VII a.C.

Pompeya se encuentra a escasos kilómetros de la ciudad de Nápoles, alojada a los pies del volcán Vesubio, uno de los más importantes volcanes del mundo dada su historia.

La-historia-de-Pompeya4.JPG

Erupción del Vesubio

Para el momento de la erupción del Vesubio en la ciudad de Pompeya vivían aproximadamente allí unas 25000 personas. Algunas semanas antes del catastrófico suceso varios terremotos afectaron a la ciudad.

La-historia-de-Pompeya11.jpg

Muchos de los ciudadanos abandonaron la misma por miedo a nuevos temblores y la mayoría de ellos se salvaron para el momento de la erupción. A pesar de esto, más de dos mil fueron las víctimas de la ciudad de Pompeya.

La-historia-de-Pompeya9.jpg

Además de Pompeya otras dos ciudades sufrieron de este desastre: Herculano y Estabia. Estas dos ciudades también yacían a la ladera del volcán y sufrieron las enormes consecuencias.

Pompeya: la ciudad congelada

Gracias a la gran capa de cenizas que cubrió todo, la ciudad se mantuvo escondida y olvidada durante casi 17 siglos. Hasta el año 1738 Herculano no fue descubierta, cuando un granjero de la zona encontró uno de los edificios emergiendo de la tierra.

En 1756 los exploradores y arqueólogos encontraron la gran ciudad de Pompeya gracias a una serie de manuscritos que relataban su ubicación.

La-historia-de-Pompeya2.jpgLa-historia-de-Pompeya1.jpg

Esta ciudad se mantuvo congelada, conservando así decenas de pinturas, edificios, esculturas y otros objetos en impecables condiciones. Sin embargo, lo más aterrador de todo es que muchas personas quedaron petrificadas en la posición en la que se encontraban antes de morir.

La-historia-de-Pompeya7.jpg

Después de más de 250 años de excavaciones la ciudad ha sido casi desenterrada por completo, sin embargo aún quedan muchos objetos ya desenterrados por estudiar.

El Vesubio hoy

La-historia-de-Pompeya.png

El monte Vesubio sigue siendo un volcán activo hoy en día, rodeado por un área urbana que alberga más de 3 millones de vidas. La posibilidad de que vuelva a hacer erupción es muy probable. Como se muestra en la imagen, la nueva erupción sería muy devastadora ya que son varios los kilómetros densamente poblados los que se verían afectados.

La-historia-de-Pompeya10.JPGLa-historia-de-Pompeya9.pngLa-historia-de-Pompeya8.jpgLa-historia-de-Pompeya5.jpg

La última erupción del Vesubio ocurrió en el año 1944, hace casi 70 años. Con anterioridad las erupciones ocurrían con mayor frecuencia, esto quiere decir que la próxima vez que el volcán haga erupción la misma será de una dimensión importante.

Imagen de Guillermo Rodriguez  PUBLICADO POR:  Guillermo Rodriguez

OJO CIENTÍFICO

Creando un gallinosaurio


Creando-un-gallinosaurio-2.jpg

La película Jurassic Park ha estimulado la imaginación de muchos. ¿Realmente podríamos recuperar el ADN de los dinosaurios y hacerlos volver a la vida? En la película no parecía demasiado difícil. Jack Horner ha anunciado que sí es posible, y que lo va a hacer. O algo parecido, pues su propósito es crear un gallinosaurio.

¿Quién es Jack Horner?

Cuando Steven Spielberg hizo la película  Jurassic Park estaba preocupado por no recibir miles de cartas de aficionados a la paleontología criticando su falta de criterio. Así que buscó un experto en el tema, y fue así que eligió a Jack Horner

Horner se hizo popular como paleontólogo no sólo por descubrir dos especies nuevas, MaiasauraOrodromeus, sino también por postular la existencia de algunos tipos de comportamiento social en estas criaturas prehistóricas. Hipotetizó que los dinosaurios cuidaban de sus crían, se movían en manadas, y tenían diferencias estructurales que permitían diferenciar los especímenes jóvenes de los adultos.

Creando-un-gallinosaurio-3.jpg

El comportamiento social que manifiestan en Jurassic Park es fruto de sus consejos, aunque no siempre se le escuchó.  Por ejemplo, cuando afirmó que el Tiranosaurio era un carroñero y no un depredador. Aunque hay que comprender que el papel de depredador es mucho más interesante.

Nada de mosquitos en ámbar

Ni se os ocurra. Aunque sea así como lo hacen en la película Jurassic Park, las posibilidades reales de conseguir un mosquito apropiado con suficiente sangre de dinosaurio y extraerla sin que se contamine por otro ADN son demasiado escasas. 

 

Cuando la película se estrenó, Horner estaba tratando de conseguir ADN de dinosaurio y se dió cuenta de las tremendas dificultades existentes. Se degradaba demasiado rápido como para poder encontrarlo. Llegaron a encontrar células sanguíneas, pero ni rastro de material genético. Es imposible obtener dinosaurios a partir de ADN conservado. 

Pero las aves son dinosaurios. Se clasifican como dinosaurios terópodos. No es necesario hacer un dinosaurio, ya lo tenemos. Modifiquémoslo para que parezca más cool.

Creando-un-gallinosaurio-4.jpg

Deconstruyendo una gallina

Las claves para obtener un dinosaurio están en el genoma gallináceo. Horner observó que las semejanzas aumentaban en las primeras etapas del feto. Por ejemplo, los huesos que se funden para formar las alas del ave son muy semejantes a las garras del dinosaurio, y también se observan vestigios de una larga cola en su esqueleto. 

Creando-un-gallinosaurio-5.jpg

El doctor Hans Larsson en la Universidad McGill ha anunciado que ha conseguido estimular laformación de dientes en las gallinas. Es un comienzo. También ha anunciado que puede encontrar los genes que permitirían obtener una primitiva garra y una  cola. Y Jack Horner ha dicho que si lo consigue él puede revertirlos, y obtener un gallinosaurio. Y ha puesto un plazo: 5 años.

Una gallina con una larga cola, dientes y garras. Suena extraño ¿no? ¿Te gustaría un gallinosaurio como mascota?

PUBLICADO POR:  David Bañon

OJO CIENTÍFICO

Supermicrobios modificados genéticamente para resolver los problemas medioambientales


genes_0.jpg

Los actuales avances en ingeniería genética han permitido desarrollar microbios con modificaciones genéticas que actúan como “fábricas” de productos químicos, con muy diferentes utilidades. 

Estas investigaciones realizadas por el profesor Sang Yup Lee en el KAIST (Korea Advanced Institute of Science and Technology) permitiría poder reciclar los desechos producidos y obtener nuevos productos para la industria permitiéndonos, además de eliminarlos, obtener nuevas materias primas. Conozcamos entonces un poco más sobre estos súper microbios capaces de resolver nuestros problemas medioambientales.

Seal_of_KAIST.png

¿Cómo se usan los microbios modificados genéticamente?

Los microbios aislados de la naturaleza son capaces de producir productos químicos como etanol o butanol, mediante fermentación directa de recursos biodegradables. El principal problema que tiene el uso de estos microbios es el bajo rendimiento de esta producción, y es en este punto donde lamodificación genética de los microbios actúa, permitiendo optimizar estas biosíntesis.

 

genes2.jpg

Ventajas de la modificación genética

La investigación ha permitido localizar e identificar los genes responsables de la obtención de estos productos, llegando incluso a modificar las rutas metabólicas que llevan a estos productos, de modo que incluso se pueden obtener productos que estas células no producirían en su entorno natural. Estos podrían ser combustibles, biopolímeros o productos químicos que pueden ser usados en la industria para obtener implantes médicos, embalajes, bolsas, copas…

sostenible.jpg

Tal y como dice el profesor Sang Yup Lee:

La bioproducción de productos químicos y materiales juegan un papel cada vez más importanteen la búsqueda de un mundo sostenible. Hacer que el bioproceso sea eficiente y económicamente competitivo es esencial para mejorar el rendimiento de los microorganismos a través de sistemas de ingeniería metabólica. De recursos industriales a los plásticos, un número creciente de productos de uso diario se pueden obtener a través de bioprocesos.

El uso de nuestros propios desechos para obtener nuevas materias primas parece que es uno de los nuevos caminos que la ciencia abre en la búsqueda de una sociedad sostenible. ¿Crees que estos nuevos métodos seguirán adelante, o como tantos otros se quedarán en el camino?

PUBLICADO POR:   David Bañon

OJO CIENTÍFICO

¿Qué son los agujeros negros?


Que-son-los-agujeros-negros-1.jpg

Uno de los fenómenos más misteriosos del Universo son los agujeros negros, imposibles de observar ya que son capaces de absorber la luz, y cuya existencia se deduce por la influencia que producen en los objetos cercanos. Conozcamos un poco más sobre qué son los agujeros negros, su origen y los tipos que existen.

Fuerza gravitatoria y fuerza nuclear

Todas las estrellas están en un equilibrio entre la inmensa fuerza gravitatoria que intenta hacerlas colapsar y las fuerzas nucleares que intentan hacer que se expandan. Hay que tener en cuenta la inmensa masa de las estrellas, fundamental para entender los procesos que se producen en su interior y que no serían posibles si no estuviesen sometidas a las tremendas presiones que ocasionan. 

Por ejemplo, en el caso de nuestro Sistema Solar, nuestra estrella acumula por sí sola más del 98 % de la masa total. Imaginad la fuerza gravitatoria. Si el valor de la gravedad en la Tierra es de 9.8 m/s2, en el Sol es de 274 m/s2. No sería desde luego agradable pasear por su superficie. Entonces, ¿por qué no colapsa?

En el interior de las estrellas se está manifestando otra de las fuerzas fundamentales de la naturaleza, la fuerza nuclear que mantiene las partículas en el núcleo atómico unidas. El proceso fundamental que nutre de energía a estos cuerpos es la fusión nuclear, en la que dos átomos de hidrógeno se unen para formar helio, liberando una cantidad de energía tremenda, capaz de impedir que colapse. Pero el hidrógeno llega un momento en que se acaba y entonces pueden pasar varias cosas.

Que-son-los-agujeros-negros-2.jpg

 

Origen y tipos de agujeros negros

Cuando se termina este combustible comienzan a fusionarse otros átomos para dar lugar al resto de elementos de la tabla periódica, hasta que llegamos al hierro, ya que la síntesis de hierro en lugar de desprender energía, la absorbe. Y a partir de aquí todo dependerá de la masa de la estrella.

Si la masa de la estrella es superior a ocho veces la masa de nuestro sol, nada podrá detener su colapso, y toda su masa acabará concentrándose en un punto. Muchísima masa en un punto, estamos hablando de ocho veces la ya de por sí tremenda masa de nuestro Sol en un punto. Y ¿qué sucede cuando tenemos tanta masa en un punto? La fuerza gravitatoria se multiplica, llega a producir unacurvatura en el espacio-tiempo, esta inmensa fuerza gravitatoria es capaz de absorber la luz emitida por los cuerpos que la rodean, así que no vemos nada, por esto se llaman agujeros negros.

Podemos tener agujeros negros muy pequeños, del tamaño de un átomo, uno de estos tendría en ese espacio tan pequeño la masa de toda una montaña. También existen agujeros negros estelares, con una masa veinte veces la de nuestro Sol, e incluso existen agujeros negros supermasivos, con masas incluso superiores a las de un millón de soles juntos. Impresionante, ¿verdad?

Que-son-los-agujeros-negros-3.jpg

En el centro de nuestra galaxia, la Vía Láctea, se cree que tenemos un agujero negro supermasivo llamado Sagitarius A, con una masa mayor a cuatro millones de soles juntos.

Pero son sólo teorías. Y la física es capaz de explicarlos sólo hasta cierto punto. ¿Qué otros fenómenos del Universo te gustaría conocer?

OJO CIENTÍFICO

Diferencias entre agujeros negros y agujeros de gusano


Diferencias-entre-agujeros-negros-y-agujeros-de-gusano.jpg

Los agujeros negros y los agujeros de gusano, constituyen algunos de los fenómenos más curiosos, sorprendentes y desconocidos del universo entero, o al menos del que suponemos conocer. Cada uno de ellos ha dado lugar a numerosas teorías e historias de todo tipo, algunas más cercanas a la ciencia ficción que otras. Hoy quiero invitarte a conocer algunas características sobre estos fenómenos para así aprender a diferenciarlos.

Agujeros negros

Diferencias-entre-agujeros-negros-y-agujeros-de-gusano-1.jpg

No es la primera vez que nos detenemos a hablar sobre los agujeros negros pero viniendo al caso, hoy nos conviene repasar algunos de esos conceptos. Simplificando lo que, según la NASA, es unagujero negro, digamos que se trata de un lugar o una región del universo en la cual la fuerza de la gravedad es tan, pero tan fuerte que ningún tipo de material ni partícula alguna (ni siquiera de luz y por eso su nombre) puede escapar de allí. Éste se forma cuando una estrella muere.

La enorme fuerza gravitacional que allí existe, como resultado de una fuerte concentración de masa, se hace tan fuerte porque esta última se comprime en un espacio muy pequeño. Como ni siquiera la luz puede salir de allí, los agujeros negros no pueden visualizarse, aunque actualmente, con nuestrosavances tecnológicos y especialmente con nuestros más modernos telescopios espaciales, es posible ubicarlos.

Un agujero negro puede ser muy grande o sorprendentemente pequeño, pudiendo existir incluso algunos del tamaño de un átomo. Lo más fascinante es que, a pesar de tener un tamaño tan pequeño como el de un átomo, pueden contener la masa de una de las montañas más grandes de nuestro planeta dentro, mientras que uno grande puede tener el tamaño de 20 soles, ¿al menos puedes imaginarlo?

Agujeros de gusano

Diferencias-entre-agujeros-negros-y-agujeros-de-gusano-2.jpg

 

Los agujeros de gusano, por otra parte, son algo puramente hipotético. Se los describe como una topología hipotética del espacio-tiempo en física y, básicamente, son una suerte de atajo o un puente que conecta dos puntos del espacio-tiempo. Además permitirían viajes a través del mismo a una velocidad mayor que la de la luz.

También conocidos como agujeros de gusano de Schwarzschild o puentes de Einstein-Rosen, en el contexto de análisis matemáticos y ecuaciones de la relatividad general, los puentes de Einstein-Rosen han sido un elemento clásico en la literatura y el cine de ciencia ficción, por obvias razones. Más allá de este hecho y a pesar de que se trata de una hipótesis que carece de evidencia capaz de sustentar la existencia de ellos, hombres de renombre en las ciencias (desde Einstein a Stephen Hawking) han estudiado e hipotetizado profundamente sobre los agujeros de gusano.

Diferencias

Diferencias-entre-agujeros-negros-y-agujeros-de-gusano-3.jpg

Bien, las diferencias son bastantes sencillas, ¿no? En primer lugar, los agujeros negros existen y tenemos evidencia de ello, los agujeros de gusano no, no se tiene evidencia de ellos y por ende, no existen, son hipotéticos. Los científicos son capaces de detectar y hacer un seguimiento de un agujero negro, lo cual es imposible con los agujeros de gusano.

Un agujero negro se forma naturalmente, tras un hecho tan simple como la muerte de una estrella en el universo. Por otro lado, un agujero de gusano se formaría como algo anormal en sí, tras una hipotética anomalía en la curvatura del espacio-tiempo o una brusca torcedura en la dimensión superior de la curva de dicho espacio-tiempo.

Suponiendo que un agujero de gusano existiese y si pudiera adentrarme en él, viajaría a una velocidad mayor que la de la luz, atravesando las barreras del espacio y del tiempo; sería algo así como meterse en un túnel y romper todas las barreras para llegar a otra dimensión o a otro tiempo. Ya sabemos bienqué pasaría si me cayera en un agujero negro, no habría chance, no contaría la historia. La fuerza de gravedad literalmente estiraría mi cuerpo y lo convertiría en una larga y delgada corriente de partículas subatómicas, formando un remolino flotante de mi persona que luego sería absorbido por la oscuridad del agujero.

Realmente interesante, ¿no lo crees? Más allá de que todo se trate de hipótesis y suposiciones, tan solo pensar en estos fenómenos nos deja sin aliento. ¿Conoces alguna otra diferencia entre los agujeros negros y los agujeros de gusano? ¿Cómo imaginas que son? 

Imagen de Fernando P.  PUBLICADO POR:  Fernando P.

Ojo Científico

Alimentos que no pueden faltar en tu dieta


154309354.jpg

La importancia de la alimentación para mantener la salud en forma natural es algo a lo que hacemos referencia constantemente, porque tal vez no es que “somos lo que comemos”, pero sin dudas que lo que comemos determina en gran parte nuestra salud.

Es por eso que saber qué alimentos son buenos y cuáles no, es importante para nosotros. Para saber cuáles debemos sumar a nuestra dieta y saber identificar qué alimentos mejor evitar. Más allá de querer bajar de peso o aumentar, ser concientes de los beneficios que nos brindan los diferentes alimentos es necesario.

Hay cinco alimentos que tienen efectos positivos en nuestra dieta y sería bueno consumirlos como mínimo dos veces por semana, estos son:

 

*Brócoli: su alto contenido en sulforafano ayuda a protegernos contra el cáncer.

*Ajo y cebolla: previenen enfermedades vasculares y cáncer de la piel. También cáncer de pulmón e intestinos, regulan el colesterol malo y la presión sanguínea gracias a la gran cantidad de sulfuros dialilos.

*Albahaca: previene el cáncer y la hipertensión; contiene potasio, magnesio, calcio, polifenoles y otras sustancias y minerales. Por otra parte es una hierba muy rica en sí misma, por el sabor y el aroma que brinda.

*Tomate: una fruta que ayuda a prevenir el cáncer, rica en vitamina C, ácido clorogénico y licopeno. Se puede consumir de muchas maneras, creo que no conozco a nadie que no le guste el tomate.

Vía | nutricion

PUBLICADO POR:   FLOR B.

OTRA MEDICINA

La fusión nuclear, ¿una alternativa real?


La-fusion-nuclear-una-alternativa-real-1.jpg

La fusión nuclear es la fuente de energía anhelada, una fuente de energía que podría abastecernos de manera más que suficiente de forma completamente limpia. Pero, a pesar de los avances en la ciencia, sigue sin ser posible realizar el proceso sin emplear más energía de la que se obtiene, lo que no la hace rentable. Aunque hay quien dice que ya lo han logrado. Y hay quien dice que jamás se logrará. Pero empecemos por el principio.

¿Qué es la fusión nuclear?

El proceso de fusión nuclear consiste en unir dos átomos (fusionar) para obtener un átomo de mayor tamaño (mayor número másico) liberando energía. El principal problema de este proceso es que tan sólo en condiciones muy extremas estos átomos permitirán que los aproximen lo suficiente. Como sucede por ejemplo en el Sol, donde las altísimas temperaturas y presiones en su interior son capaces de permitir la unión de átomos de hidrógeno para producir átomos más pesados de helio. Y la energía liberada en este proceso es inmensa, tan grande que gracias a ella el Sol no colapsa bajo su inmenso peso. Y cuando se terminan estas fusiones, de repente,empieza a reducir su tamaño por las inmensas fuerzas gravitatorias. Les recuerdo que la masa del Sol es aproximadamente el 98,6 % de la masa total del Sistema Solar.

La-fusion-nuclear-una-alternativa-real-4.jpg

Pero claro está, las condiciones en las que se encuentran esos átomos en el Sol, o en cualquier estrella, no tiene nada que ver con las condiciones que tenemos en nuestro planeta. Y cuando nosotros tratamos de aproximar tanto dos átomos, no resulta nada fácil. Hay que vencer grandes repulsiones. Cuando queremos unir los núcleos de dos átomos estamos tratando de aproximar dos cargas positivas, y tenemos que acercarlas hasta que la interacción nuclear fuerte (una de las fuerzas fundamentales de la naturaleza, ahí es nada) supere a la repulsión electrostática. ¿Han intentado acercar dos polos magnéticos del mismo signo de un imán alguna vez? Pues eso.

La idea es la siguiente: tomar el abundante deuterio, un isótopo del hidrógeno (es decir, el átomo con más neutrones de los habituales) presente en el agua del mar en cantidades más que necesarias, y fusionarlo para obtener helio  liberando un montón de energía. Pero ¿cómo podríamos conseguirlo en nuestro planeta? Esa es una de las principales dificultades que nos encontramos. Conseguir que se produzca y que sea rentable energéticamente, es decir, que obtengamos más energía que la que tenemos que invertir en el proceso, y se ha estado persiguiendo desde hace muchísimo tiempo.

La-fusion-nuclear-una-alternativa-real-2.jpg

Martin Fleischmann, Stanley Pons y la fusión fría

De ahí viene la legendaria “fusión fría“. Del anhelo de conseguir esas condiciones de un modo fácil y barato. Pero lo barato sale caro. En  1989, el recientemente fallecido Martin Fleischmann yStanley Pons, ambos profesores de la Universidad de Utah, anunciaron que por fin lo habían conseguido.

La idea sobre cómo conseguir fusionar dos átomos de hidrógeno surgió de anteriores investigaciones de Martin Fleischmann, en las que había observado una sorprendente capacidad del paladio para absorber hidrógeno. Así que pensó que si tantos átomos de hidrógeno eran absorbidos por este elemento, estarían tan compactados en su interior que era posible que se fusionasen.

Así que desarrolló un dispositivo que constaba de dos electrodos, uno de paladio y otro de platino, sumergidos en agua pesada (agua en la que se ha sustituido el hidrógeno habitual por su isótopo deuterio). Al hacer pasar una corriente eléctrica, el agua se disociaba produciendo gas deuterio, que se iba absorbiendo en el paladio y oxígeno. Ahora faltaba comprobar si se producía la fusión. Y para comprobarlo Pons y Fleischmann decidieron comprobar si la solución se calentaba.

Por tanto empezaron a tomar mediciones de temperatura, y ¡se estaba produciendo cien veces más calor del esperado!, o sea que se estaba produciendo el proceso de fusión… ¿no?. Publicaron su descubrimiento e incluso dieron una rueda de prensa para dar a conocer su revolucionario proceso.

Rápidamente Fleischmann afirmó que el dispositivo que habían desarrollado, capaz de realizar lafusión fría, estaba valorado en más de trescientos trillones de dólares. Eran capaces de reproducir el proceso de fusión que se producía en las estrellas sin necesidad de alcanzar esas temperaturas tan elevadas. La noticia se publicó en la portada de The Wall Street JournalTimeNewsweek y Business Week. Y los científicos recibieron una sonada ovación en el encuentro de 1989 de la American Chemistry Society.

Pero el problema es que no habían hecho las suficientes pruebas. Cuando el resto de científicos tuvieron acceso a los artículos y empezaron a analizarlos encontraron numerosas carencias. Por ejemplo, si se produce el proceso de fusión nuclear, se debe liberar gran cantidad de neutrones que no se habían detectado. Faltaban muchas evidencias, lo que se puso de manifiesto cuando otros equipos de investigadores intentaron repetir la experiencia. No obtenían el mismo resultado. Y para que un nuevo descubrimiento sea tomado en serio debe ser reproducible, es decir, se debe poder repetir en diferentes lugares por otros experimentadores. Además, el artículo que explicaba el proceso era muy vago en detalles. Cuando les preguntaban sobre esos detalles que faltaban, eran muy reticentes a la hora de dar las respuestas. Muy sospechoso todo.

Analizando la publicación de Fleischmann encontraron errores muy graves, lo que les restó toda la credibilidad. Por ejemplo, no habían agitado el agua pesada. Si no la agitaban, el calor no se repartía de manera homogénea por toda la solución, de manera que era probable que algunas zonas estuvieran sobrecalentadas y otras a menor temperatura. Y además seguían vivos. Es decir, si realmente hubiesen realizado la fusión la gran cantidad de radiación gamma liberada posiblemente habría acabado con sus vidas.

El proceso de Fleischmann y Pons es un típico ejemplo de mala praxis científica. Una muestra de lo que no hay que hacer. No someter su experimento a suficientes pruebas y publicar con demasiadas prisas puede llevar a conclusiones erróneas

La-fusion-nuclear-una-alternativa-real-5.jpg

La fusión nuclear en la actualidad

Pero la posibilidad de conseguir la fusión nuclear no se ha abandonado. Actualmente se está desarrollando un proyecto por parte de 34 países que representan más de la mitad de la población mundial. Y para ello están construyendo una central de fusión nuclear en el sur de Francia a partir de la que se supone que podremos conseguir obtener energía limpia. Pero hasta el 2020 no se espera que esté en funcionamiento.

Básicamente el proceso desarrollado consiste en calentar a grandes temperaturas una mezcla de dos isótopos de hidrógeno, deuterio y tritio,  hasta una temperatura de 150.000.000 ºC , temperatura a la que se encuentran como plasma. En ese estado las partículas están ionizadas, es decir, con carga, y se aprovecha este hecho para confinarlas usando un campo magnético. Una de las principales dificultades a la hora de producir la fusión siempre ha sido esa: cómo poder confinar el plasma a temperaturas tan altas.

La-fusion-nuclear-una-alternativa-real-3.jpg

Pero aún tendremos que esperar. En el caso de que se consiga desarrollar el proyecto de forma satisfactoria tendremos una fuente de energía prácticamente inagotable, ya que puede utilizar como combustible el agua del mar, y prácticamente limpia, ya que el producto de desecho que se obtiene es helio, un gas ideal inerte, es decir, que no reacciona con nada. No contamina. El gas que se usa para que los globos floten y poner la voz de pito. ¿Crees tú que la fusión nuclear es una opción de futuro real? ¿Cuál crees que será la fuente de energía del futuro?

Imagen de David Bañon  PUBLICADO POR:  David Bañon

OJO CIENTÍFICO

OIEA: La prueba nuclear norcoreana viola la resolución del Consejo de Seguridad


Publicado: 12 feb 2013 | 8:31 GMT Última actualización: 12 feb 2013 | 13:16 GMT
OIEA: La prueba nuclear norcoreana viola la resolución del Consejo de Seguridad
AFP / Sam Yeh

El Organismo Internacional para la Energía Atómica (OIEA) anunció que la prueba nuclear llevada a cabo este martes por Corea del Norte supone una violación de la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU.

“Corea del Norte ha anunciado que llevó a cabo una tercera prueba nuclear a pesar de los llamamientos de la comunidad internacional a no hacerlo. Esto es muy lamentable y es una clara violación de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU,” comentó el jefe de la OIEA, Yukiya Amano.

La madrugada de este martes Corea del Norte ha realizado, por tercera vez en su historia, la prueba de armas nucleares de producción propia. Los dos últimos ensayos atómicos efectuados por Corea del Norte se remontan a 2006 y 2009.

El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon  condenó el ensayo nuclear norcoreano, considerándolo una “clara y grave violación de las resoluciones del Consejo de Seguridad”. En esta misma linea se expresaron Rusia, EE.UU., Reino Unido, Japón, China y Francia.

Por su parte, Corea del Sur ha convocado una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de la ONU para las 14:00 GMT, al considerar el test una “amenaza inaceptable para la paz regional”.   

 

Rusia y China se blindan de oro contra EE.UU.


Publicado: 12 feb 2013 | 18:02 GMT Última actualización: 12 feb 2013 | 18:02 GMT
 
Rusia y China se blindan de oro contra EE.UU.

Corbis

Rusia y China se han convertido en líderes mundiales por el crecimiento de sus reservas oficiales de oro, un ‘airbag’ que se activaría en caso de crisis o de problemas con el dólar, la principal moneda de reserva, opinan los expertos.

En los últimos 10 años Rusia y China han comprado activamente oro, y ambos lo han hecho por las mismas razones, escribe el sitio web económico ‘ZeroHedge’. En particular, Rusia adquirió 570 toneladas, tres veces más que el peso de la Estatua de la Libertad y un 25% más que China.

Los expertos indican que ambos países se aseguran de esta forma contra los riesgos financieros y económicos, como aquellos conectados con la política monetaria supersuave de la Reserva Federal (Fed) de EE.UU. o con eventuales problemas con las monedas de reserva

“Cuánto más oro tiene un estado, más soberanía tendrá en el caso de desastres con el dólar, el euro, la libra o cualquier otra moneda de reserva”, comentó a la agencia Bloomberg Yevguéni Fiódorov, diputado del partido gobernante Rusia Unida.

Para China esta es también una posibilidad de elevar el estatus del yuan al de moneda de reserva global. El gigante asiático actualmente dispone de 1054 toneladas de oro y se sitúa en el sexto lugar en términos de reservas. Sin embargo, ZeroHedge se muestra seguro de que las reservas de oro de China realmente exceden en 3-4 veces los datos oficiales.

En general, las grandes reservas ofrecen una oportunidad para que los países jueguen en un mercado volátil: comprar barato y vender caro.

Israel acusa a Irán de acelerar su programa de enriquecimiento de uranio


Teherán ofrece a la IAEA la posibilidad de inspeccionar una base militar si se respetan sus aspiraciones nucleares

Netanyahu, durante su discurso del lunes en Jerusalén. / BAZ RATNER (REUTERS)

El Gobierno de Israel considera que los centrifugadores que Irán ha adquirido y se dispone a instalar en la planta de enriquecimiento de Natanz reducirán en “una tercera parte” el tiempo en el que la república islámica podría conseguir la capacidad de contar con una bomba atómica, según dijo el lunes el primer ministro Benjamín Netayahu. El 26 de febrero Irán reanudará las negociaciones sobre su plan nuclear en una conferencia con Estados Unidos, Rusia, Francia, Alemania, China y Gran Bretaña en Kazajistán. El régimen de los ayatolás siempre ha mantenido que su programa de enriquecimiento de uranio es para fines meramente civiles.

“Irán se está colocando en una posición en la que puede cruzar una línea roja y dispone de material suficiente para producir uranio altamente enriquecido, para una bomba atómica. Hay que ponerle fin a esto, en aras de la paz y la seguridad, y en beneficio del mundo entero”, dijo Netanyahu en un discurso en Jerusalén. “¿Cómo se le pone fin a esto? Hay que ejercer mayor presión sobre ellos. Hay que incrementar las sanciones. Y deben saber que si las sanciones y la diplomacia fallan, se enfrentan a una gran amenaza militar. Esto es esencial. Nada más funcionará”, añadió.

Este martes, el ministerio de Exteriores de Irán anunció que dejaría a la Organización Internacional de Energía Atómica (IAEA, por sus siglas en inglés) de Naciones Unidas inspeccionar la base militar de Parchin, cerca de Teherán, si la comunidad internacional reconoce el derecho de su país a tener un programa nuclear. “Estamos dispuestos a llegar a un acuerdo comprensivo con la IAEA, que incluya el reconocimiento de los derechos legítimos de Irán, y en ese caso, la inspección de Parchin podría ser una de nuestras concesiones”, dijo el portavoz del Ministerio, Ramin Mehmanparast, a los medios.

En un discurso pronunciado en septiembre en la Asamblea General de Naciones Unidas, Netanyahu dijo que antes de verano de 2013 Irán podría disponer de suficiente uranio enriquecido para ensamblar una bomba nuclear. El año pasado, Netanyahu intentó, en repetidas ocasiones, convencer al presidente norteamericano, Barack Obama, de la necesidad de atacar a Irán de forma preventiva, para evitar que la república islámica se convierta en una potencia nuclear. Obama siempre ha defendido que prefiere una solución negociada al problema.

Obama visitará Israel por primera vez como presidente el 20 de marzo, y el problema iraní será uno de los temas que tratará con Netanyahu. La Casa Blanca ha preferido que esa visita se produzca precisamente antes de que venza ese plazo de verano que el año pasado marcó en su discurso en la ONU Netanyahu. A este le quedan cinco semanas para formar un Gobierno, después de haber ganado las elecciones legislativas del pasado 22 de enero.

En enero, Irán le dijo a la IAEA que instalará nuevos centrifugadores en la planta de Natanz, algo que le permitirá enriquecer uranio de una forma más rápida. El presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, ya declaró su intención de adquirir esos nuevos centrifugadores en 2006. Según la inteligencia norteamericana e israelí, estos se pusieron a prueba en 2010. En noviembre, un informe filtrado del órgano de supervisión nuclear de Naciones Unidas dijo que Irán también tiene intención de doblar el número de centrifugadores en uso en otra planta, la de Fordo.

EL PAÍS

La Asamblea Nacional francesa aprueba el matrimonio homosexual


En un ambiente eléctrico, 330 diputados de izquierda respaldan la ley y festejan la victoria al grito de “igualdad, igualdad”

 

La ministra de Justicia francesa, Christiane Taubira, defiende el matrimonio gay en la Asamblea. / JACQUES DEMARTHON (AFP)

Tras 10 días de maratón parlamentario, con sesiones de madrugada y de fin de semana incluidas, la Asamblea Nacional francesa aprobó este martes el proyecto de ley llamado “Matrimonio para todos”, que concederá a las parejas homosexuales el derecho de boda y adopción una vez que la norma pase el filtro del Senado (a partir del 2 de abril) y vuelva a la Cámara baja para su última lectura. La ley obtuvo 330 ‘síes’ (socialistas, verdes y Frente de Izquierdas), 228 votos negativos de la oposición conservadora, y diez abstenciones.

La sesión transcurrió en medio de un ambiente eléctrico y a toda velocidad. El Hemiciclo estaba lleno a reventar, y las tribunas más altas colmadas de activistas gais y periodistas; en la calle, unas 200 personas retaron al frío manifestándose contra la ley bajo la mirada de docenas de antidisturbios.

Las explicaciones de voto fueron breves, aunque hubo un par de broncas sonadas y varios momentos de teatral confrontación. El diputado del Frente de Izquierdas Alain Tourret agitó a la derecha citando a José Luis Rodríguez Zapatero, que ayudó a François Hollande a decidir la manera de plantear la ley, recordando que el expresidente español escribió en ‘Le Monde’ que “Francia será aún más republicana con esta ley”.

Los diputados aplauden a la ministra de Justicia. / C. PLATIAU (REUTERS)

Cuando el presidente, Claude Bartolone, que ha dirigido todas y cada una de las sesiones, leyó el resultado de la votación, el público guardó silencio con enorme contención. Y mientras los diputados de la izquierda lo festejaban de pie, aplaudiendo a compás y coreando “igualdad, igualdad”, los conservadores huyeron en estampida.

En ese momento tomó la palabra la ministra de Justicia, Christiane Taubira, autora de la ley, que agradeció a unos y otros el entusiasmo mostrado durante los debates. En realidad, debate hubo poco, porque la oposición practicó el obstruccionismo presentando más de 5.400 enmiendas, la mayoría idénticas; un pequeño grupo de guerrilleros de la Unión por el Movimiento Popular (UMP) se encargaba de leerlas una a una, y la mayoría las rechazaba sin réplica para no alargar la tortura.

Taubira (Guyana, 1952), una mujer dotada de una oratoria extraordinaria, recurrió al humor y a la poesía en su último discurso, y aseguró que la ley “no suprimirá los juegos amorosos” ni entre los homosexuales ni entre los heterosexuales. “Siempre quedarán mujeres”, afirmó señalando hacia los escaños conservadores, “para mirarles, señores, para observarles, para intentar percibir detrás de sus caparazones la ternura que a veces les distingue, para intentar hallar los defectos que se esconden bajo sus apariencias amables y para discernir entre las entretelas de sus talentos y debilidades si son ustedes capaces de trazar estelas en el mar, como escribió Antonio Machado”.

Vincent Autin, líder de la Asociación Orgullo Lésbico y Gay de Montpellier, salía eufórico de la tribuna. Según dijo, el suyo será el primer matrimonio homosexual que se celebre en Francia cuando se promulgue la ley. “Me he sentido frustrado por no poder levantarme y ponerme a gritar ‘igualdad’”, contó. “Pero es un día muy feliz. Ahora solo falta que el Senado dé la luz verde, y espero que podamos celebrar la boda en primavera”.

EL PAÍS

EEUU incluye a Israel y Francia en su lista negra


флаг флаги сша израиль

 
Foto: EPA

El servicio de inteligencia de EEUU ha incluido a Israel y a Francia en la lista de las principales fuentes de espionaje industrial cibernético, según The Washington Post . Anteriormente, en esta lista, solo estaban incluidas China y Rusia.

En el servicio de inteligencia estadounidense creen que el ciberespionaje económico e industrial representa para EEUU la misma amenaza que el espionaje cibernético en el ámbito de la seguridad y la defensa nacional.

Según la publicación, aunque la fuente de ataques cibernéticos en los últimos años han sido Rusia, Israel y Francia, el tamaño de estos ataques y sus efectos son insignificantes en comparación con la actividad de China.

LA VOZ DE RUSIA

Egipto ya tiene nuevo mufti, la máxima autoridad religiosa


PAULA ROSAS/ CORRESPONSAL EN EL CAIRO
Día 12/02/2013 – 04.06h
 

Se trata de Shauki Ibrahim Abdelkarim, profesor de jurisprudencia islámica

 

Egipto cuenta con un nuevo mufti, la mayor autoridad religiosa del país, que fue elegido este lunes por los ulemas de Al Azhar. Shauki Ibrahim Abdelkarim, cuya elección aún deberá ser ratificada por el presidente Mohamed Mursi, sustituye a Ali Gomaa, que se jubilará a finales de este mes.

El gran mufti de Egipto tiene un gran poder en el país y, aunque sus dictámenes no son infalibles, emite fatuas y edictos religiosos e influye en la legislación y vida pública e incluso en algunos veredictos jurídicos.

El gran temor que existía entre algunos sectores de la sociedad por que los Hermanos Musulmanes consiguieran que uno de los suyos alcanzara este importante puesto, controlando ya no sólo el poder político, sino también el religioso, parece haberse disipado.

El candidato de la cofradía, Abdelrrahman el Bar, que se situaba entre los favoritos y que algunos daban ya por ganador, no llegó a los puestos finalistas.

Mubarak eligió al anterior mufti, entonces prerrogativa presidencial

La elección se produjo, por primera vez en 60 años, tras una votación secreta en el seno de Al Azhar, la milenaria institución en la que buscan consejo y guía millones de suníes del mundo. Hasta ahora era el propio presidente del país el que elegía directamente al nuevo gran mufti. Ali Gomaa, considerado un moderado, fue seleccionado por Hosni Mubarak en 2003.

Shauki Ibrahim Abdelkarim, que se convertirá en el 19 gran mufti de Egipto, era uno de los candidatos menos conocidos y no está claro aún si tiene alguna vinculación con los Hermanos Musulmanes. Es profesor de jurisprudencia islámica en la Universidad de Tanta, al norte de la capital.

Requisitos

Para poder ser seleccionado, los candidatos deben tener entre 54 y 60 años, pertenecer a Al Azhar, haber estudiado Jurisprudencia y Sharía (ley islámica), y hablar un segundo idioma además del árabe.

ABC.es

La toronja para bajar de peso


La-toronja-para-bajar-de-peso-1.jpg

¿Estás un poco pasado de kilos y quieres reducirlos? No te inquietes, hay muchas maneras de hacerlo y hoy voy a hablarte de una de ellas incluida dentro de los hábitos alimenticios: el consumo decítricos. Especialmente te contaré como se usa la toronja para bajar de peso. ¿La toronja?, debes estar pensando, ¿cómo una simple fruta se relaciona con el funcionamiento sano del organismo? Pues sigue leyendo y aprenderás cuáles son las propiedades que hacen de la toronja una excelente ayuda en las dietas reductoras del peso corporal.

La toronja: alimento para quemar grasas

Muchos estudios han demostrado que el consumo sistemático de jugo de toronja resulta una vía para quemar grasas en el organismo. Aunque los mecanismos exactos a través de los cuales se desarrolla este proceso están aún siendo estudiados, lo cierto es que la toronja estimula significativamente el incremento de colesterol bueno en el organismo y reduce el de colesterol malo.

Por otra parte, su ingestión con el estómago vacío disminuye el apetito. Por esta razón, es muy favorable tomar jugo de toronja en horarios previos a las comidas, con lo cual se queman grasas y se reduce el peso del cuerpo.

La-toronja-para-bajar-de-peso-2.jpg

¿Cómo la toronja  reduce peso corporal sin afectar la salud?

La toronja reduce el peso manteniendo la salud, sencillamente porque es un alimento que contiene altas cantidades de proteínas, bajas calorías y muy bajos valores de carbohidratos. Las personas que la consumen tienen  mucho menos riesgo de padecer enfermedades del corazón. Además es unafuente de antioxidantes, lo que previene la formación de enfermedades cancerígenas y contiene muchas vitaminas y mucha fibra.

La-toronja-para-bajar-de-peso-3.jpg

Dieta de la toronja para bajar de peso

La dieta de la toronja para bajar de peso consiste en tomar solo toronja blanca –es la variedad más efectiva– durante 12 días. Es importante decir que esta dieta es temporal, dado que no es balanceada. Su objetivo es simplemente reducir el peso en poco tiempo.

Por otra parte, se debe mantener bien hidratado el cuerpo consumiendo grandes cantidades de agua al día. En realidad es más recomendable hacer una dieta que incluya muchas frutas y vegetales, pocos alimentos con grasas y azúcar y grandes cantidades de toronja, natural o en jugo. De ese modo se garantiza perder peso corporal a largo plazo ingresando al cuerpo los nutrientes necesarios para una buena salud.

La-toronja-para-bajar-de-peso-4.jpg

Si decides escoger la toronja para bajar de peso, recuerda siempre consultar antes a un especialista en nutrición que pueda aconsejar el mejor método dependiendo de las características de tu organismo. En cualquier caso, como todos los cítricos, ingerirla sin excesos es una excelente opción para nuestra alimentación regular.

Imagen de Ruth Lelyen  PUBLICADO POR:  Ruth Lelyen

OTRA MEDICINA

Why Israel Is the Victim


February 12, 2013 By 

Order your physical copy by clicking here.

Introduction

Israel, the only democracy and tolerant society in the Middle East, is surrounded by Muslim states that have sworn to destroy it and have conducted a genocidal propaganda campaign against the Jews, promising to “finish the job that Hitler started.” A global wave of Jew-hatred, fomented by Muslim propaganda and left-wing anti-Semitism, has spread through Europe and the United Nations and made Israel a pariah nation. David Horowitz’s classic Why Israel Is the Victim, now updated in the pamphlet below, sets the record straight about the Middle East conflict. In addition to restoring the historical record —  a chronicle  of obsessive aggressions first by Arab nationalists and then by Muslim jihadists, this pamphlet brings the story up to date by showing the systematic way in which the fanatical Islamic parties, Hamas and Hezbollah, sponsored by Iran, have subverted peace in the Middle East.

As Shillman Fellow Daniel Greenfield notes in his insightful Foreword, this pamphlet “tells us why we should reject the ‘Blame Israel First’ narrative that has so thoroughly saturated the mainstream media… It confronts the myth of Palestinian victimhood… and it delivers a rousing restatement of the true history of the hate that led us to all this.”  America needs to be Israel’s protector, for as George Gilder has observed, “If the United States cannot defend Israel, it cannot defend itself.”  Instead, under the leadership of Barack Obama, it has become Israel’s prosecutor with ominous portents for the future.

Foreword

In “Why Israel is the Victim” David Horowitz tells the ugly tale of the war against Israel, laying bare the sordid hypocrisies and deceits behind its campaign of violence. No volume can contain the full story of Islamic terrorism or the courageous ways in which the ordinary Israeli confronts it in the streets of his cities. What this essay does tell is the story of the lies behind that terror.

Propaganda precedes war; it digs the graves and waits for them to be filled. The war against the Jews has never been limited to bullets and swords; it has always, first and foremost, been a war of words. When bombs explode on buses and rockets rain down on Israel homes, when mobs chant “Death to the Jews” and Iran races toward the construction of its genocidal bomb; the propaganda lies to cover up these crimes must be bold enough to contain not only the murders of individuals, but the prospective massacre of millions.

The lie big enough to fill a million graves is that Israel has no right to exist, that the Jewish State is an illegitimate entity,  an occupier, a warmonger and a conqueror. The big lie is that Israel has sought out the wars that have given it no peace and that the outcomes of those wars make the atrocities of its enemies understandable and even justifiable. That is the big lie that David Horowitz confronts in “Why Israel is the Victim”.

From the latest outburst of violence to its earliest antecedents under the Palestine Mandate, “Why Israel is the Victim” exposes the true nature of the war and wipes away the lies used by the killers and their collaborators to lend moral authority to their crimes. It shows not only why Israel must exist, but also why its existence has been besieged by war and terror.

“Why Israel is the Victim” tells us why we should reject the “Blame Israel First” narrative that has so thoroughly saturated the mainstream media. It challenges the false hope of the Two State Solution in sections such as “Self-Determination Is Not the Agenda” and “Refugees: Jewish and Arab”. It confronts the myth of Palestinian victimhood in “The Policy of Resentment and Hate” and delivers a rousing restatement of the true history of the hate that led us to all this in “The Jewish Problem and Its ‘Solution’”.

Recent history shows us that it was not an Israeli refusal to grant the Palestinian Arabs the right of self-determination that led to their campaigns of terror, but that Palestinian self-determination empowered a people steeped in the hatred of Jews to engage in terrorism.

With the peace process each new level of Palestinian self-determination led to an intensified wave of terror against Israel, as chronicled in this pamphlet. In 2006 when the Palestinian Arabs were able to vote in a legislative election for the first time in ten years, they chose Hamas, a genocidal terrorist organization that drew its popularity from its unwillingness to even entertain the thought of peace with the Jewish State.

The 2006 election showed once again that the root cause of terrorism lay in a culture where political popularity came from killing Jews, not from bringing peace.

Hamas’ ability to carry out more spectacular terrorist attacks, employing motivated Islamist suicide bombers, gave it the inside track in the election. Where Western political parties might compete for popularity by offering voters peace and prosperity, Palestinian factions competed over who could kill more Jews. And Hamas won based on its killing sprees and its unwillingness to water down its platform of destroying Israel.

Hamas’ victory cannot be viewed as an isolated response to Israeli actions. Hamas leaders have stated that they were the vanguard of the Arab Spring, and the 2006 elections foreshadowed the regional downfall of Arab Socialists and the rise of the Islamists. The outcome of the elections in Egypt could have been foreseen from across the border in Gaza.

The defining test of any political philosophy in the Middle East is its ability to defeat foreign powers and drive out foreign influences. Israel has been the target of repeated efforts by both Arab Socialists and Islamists to destroy it because it is the nearest non-Arab and non-Muslim country in the region, but the regional ascendance of Islamists in the Arab Spring forces us to recognize that this phenomenon is not limited to Israel.

War is the force that gives Islamists meaning. During the last Gaza conflict, Hamas’ Al Aqsa TV broadcast the message, “Killing Jews is worship that draws us close to Allah.” Palestinian Arabs who define themselves through conflict, constructing a conflict-based national identity, were destined to become the vanguard of regional Islamization.

The ascendance of Hamas has made it clearer than ever that Palestinian terrorism is not the resistance of helpless people who only want autonomy and territory, but the calculated choice of determined aggressors.

If occupation were the issue, then the less territory Israel “occupied”, the more peace there would be. But the real world results of the peace experiment have led to the exact opposite outcome.

Israel’s withdrawals from Gaza and Lebanon did not lead to peace, they led to greater instability as Hamas and Hezbollah exploited the power vacuum to take over Gaza and Lebanon, and used that newfound power to escalate the conflict with Israel. The less territory Israel has occupied, the more violence there has been directed against her.

The goal of the terrorists has never been an Israeli withdrawal and a separate peace, but the perpetuation of the conflict, and the elimination of the Jewish state.

Half a year after Israel withdrew from Gaza, Hamas swept the Palestinian legislative elections. Another half a year after that, a Hamas raid netted Israeli soldier Gilad Shalit as a hostage. Barely a year after Israel had withdrawn from Gaza; Hamas had found a way to bring Israeli soldiers back into Gaza for a renewal of the conflict.

Cut off from attacking Israel directly by a blockade, Hamas deepened its investment in long-range weapons systems, even while complaining that its people were going hungry. After its takeover of Gaza, it significantly improved its weapons capabilities. In 2004, it had achieved its first Kassam fatality killing a 4-year-old boy on his way to a Sderot nursery school, but by 2006, its capabilities had so dramatically improved that it was able to launch its first Katyusha rocket at Ashkelon, the third largest city in Israel’s south with a population of over 100,000.

As the volume and range of Hamas’ rockets increased, Israel was forced to take action. In 2004, Israel suffered 281 rocket attacks. By 2006, that number had increased to over 1,700. In 2008, the number of rocket and mortar attacks approached 4,000 triggering Operation Cast Lead, also known as the Gaza War.

Operation Cast Lead destroyed enough of Hamas’ stockpiles and capabilities to reduce rocket attacks down to the 2004 and 2005 levels, but another dramatic increase in attacks in 2012, with over 2,000 rockets fired into Israel, combined with the smuggling of Fajr 5 rockets capable of reaching Tel Aviv and Jerusalem, forced Israel to carry out a series of strikes against Hamas in Operation Pillar of Defense.

Both times Israel did not choose a conflict of opportunity, but reacted to a disturbing level of Hamas violence, and had nothing to gain from the conflict except for a temporary reduction of violence.

War is a choice. Hamas has chosen war over and over again and the Palestinian Arabs have chosen Hamas. After six years of fighting, in a recent poll 9 out of 10 Palestinian Arabs agreed with the tactics of Hamas proving that their violence is not a reflexive response to occupation, but a choice. The violence does not spring from the occupation. The occupation springs from their violence.

By choosing Hamas in 2006 and today, the Palestinian Arabs were not rejecting peace, for they had never chosen peace. The difference between Hamas and Arafat’s Fatah lay not in a choice between war and peace, but between overt war and covert war. Both Hamas and Fatah had dedicated themselves to the destruction of the Jewish State. The practical difference between them is that Hamas refuses to even pretend to recognize Israel’s right to exist for the sake of extracting strategic territory through negotiations.

By choosing Hamas, the Palestinian Arabs were sending the message that they felt confident enough to be able to dispense with Fatah’s dissembling and strong enough to no longer need to lie to Israel and America about wanting peace.

The ascendance of Hamas is the logical progression of the entire history of the conflict that you will read about in this pamphlet. It is the inevitable outcome of a war of destruction based on race and religion. It contains within it the inescapable truth that peace is farthest away when the terrorist groups who would destroy Israel are strongest.

Israel’s attempt to make peace with the Palestinians has not ushered in an era of peace; instead it has served as a microcosm of the first fifty years of the conflict chronicled in “Why Israel is the Victim.” A slow bloody recapitulation of the unfortunate truth that the Israeli-Arab conflict is not a war of land, but a war of blood, that is not being fought to settle the ownership of a few hills or a few miles, but to exterminate the nearly 6 million Jews living among those miles and hills.

Looking down on the earth from space, Israel appears as only a tiny strip of land wedged at an angle between Africa, Europe and the Middle East against the Mediterranean Sea. From up here there is little to distinguish the otherwise indistinct land and no way to conceive of the terrible life and death struggle taking place in the hills, deserts and cities below.

The Jewish State, like the Jewish People, is small in size but great in presence. The scattered people that half the world has tried to destroy have formed into a nation that half the world is trying to destroy again. Only four years separated the Nazi gas chambers of 1944 from the invading Arab armies of 1948, who, along with the Nazi-funded Muslim Brotherhood, were bent on wiping out the indigenous Jewish population along with the Holocaust survivors who had made their way to the ports and shoals of the rebuilt Jewish State.

Before 1948, the Jews of Israel lived in a state of constant victimization at the hands of Islamic leaders such as Haj Amin al-Husseini, Hitler’s Mufti, and Izz ad-Din al-Qassam of The Black Hand gang, after whom Hamas’ Qassam rockets are named.  After 1948 they were forced to live in a state of constant vigilance against the invasions of armies and the bombs, bullets and shells of terrorists.

Once Israel had won its independence hardly a single decade passed without another war of aggression against her. From 1948, 1956, 1967, 1973 to 1982, the coming of each new decade meant a new war. Nor was there peace between these wars. When Gaza and the West Bank were in Egyptian and Jordanian hands, Fedayeen terrorists used them as bases to invade Israel and carry out attacks within the 1948 borders. When Israel turned these territories over to the Palestinian Authority, they once again became bases of terror.

At no point in time, regardless of the date, the prime minister or the policy, did Israel enjoy peace. Whether Israel was led by the right or by the left, whether it made war or peace, the violence of its enemies remained unchanged. No matter how often Israel changed, how it was transformed by waves of immigration, by political and religious movements, by peace programs and technological booms, its enemies remained unwaveringly bent on its destruction.

As a nation of wandering exiles, Jews had lived with the knowledge that they had no rights that could not be taken away at a whim and no certainty of safety that would endure beyond the next explosion of violence. That is still how Israel lives today, no longer as a wandering people, but as a nation alone.

The way that a majority treats a minority is a test of its character. Nazi Germany showed what it intended for Europe with its treatment of the Jews. As did the Soviet Union. The Muslim world has likewise shown its intentions toward the rest of the world with its treatment of Israel; the only non-Muslim country in the region.

Europe’s apathy toward Hitler’s depredations in the 1930s foreshadowed its unwillingness to halt Nazi territorial expansionism. The apathy of the international community toward the war against Israel warns us of a similar apathy in a conflict that will extend as far beyond the borders of the Jewish State, as Nazi atrocities extended beyond the broken windows of the synagogues of Berlin.

Within the pages of this pamphlet you will find the story of this new war against the Jews, as a people, and against Israel, as a Jewish State.

The old saying, “A lie will go round the world while truth is pulling its boots on,” is truer than ever in the age of the Internet when the speed of lies has become instantaneous. The pamphlet that you are about to read represents an equally instantaneous response to those lies with the best possible weapon; the truth.

Arm yourself with it.

Daniel Greenfield, Shillman Fellow.

 Why Israel is the Victim
by David Horowitz

The Gaza Strip is a narrow corridor of land, 25 miles long and about twice the area of Washington, D.C. situated between the State of Israel and the Mediterranean Sea, and has a small southern border with Egypt. When the U.N. created the State of Israel out of the ruins of the Turkish Empire, in 1948, eight Arab countries launched an attack on the infant regime with the stated goal of destroying it. The attackers included Egypt whose tanks invaded Israel through the Gaza land bridge. In its defensive war against the invaders, Israel emerged triumphant but did not occupy Gaza.

In 1949, Egypt annexed the Strip. In 1967, the Egyptian dictator Gamel Abdel Nasser massed hundreds of thousands of troops on the Israeli border with Gaza and closed the Port of Eilat in an attempt to strangle the Israeli State. Israel struck back and in a “Six Day War” vanquished the Egyptian armies and drove them out of Gaza. After the war, Israel refused to withdraw its armies from Gaza and the West Bank because the Arab invaders, which included Iraq, Jordan and several other states refused to negotiate a formal peace treaty. In the years that followed, a few thousand Jews settled in Gaza.

By 2005 they numbered 8,500, a tiny community compared to the 1.4 million Palestinian Arabs. While they lived in Gaza, the lives of the Jewish settlers were in constant danger, particularly after the formation in Gaza of one the world’s leading terrorist organizations, Hamas, whose stated goal is the destruction of Israel and the establishment of an Islamic state “from the [Jordan] River to the Sea.”

After the rejection of the Oslo Peace process in 2001 by Yassir Arafat and the Palestinian Authority, the Palestinians launched  four years of unrelenting terrorist attacks on Israeli civilians. The attacks were led by Hamas, Palestinian Islamic Jihad, and the al-Aqsa Martyrs Brigade, an arm of the Palestinian Authority. As a result of the Palestinian rejection of the peace process and the unrelenting terrorism, the Israeli government decided that a secure peace could probably not be negotiated with its Palestinian antagonists. It therefore built a fence along its borders both on the West Bank and Gaza to prevent further infiltration by suicide bombers, a measure which dramatically reduced the attacks. The Israeli government further decided to remove all Jews living in the Gaza Strip and to withdraw the Israeli Defense Forces which protected them. By September 2005, the Israeli government evacuated every Jew who had been living in the Gaza Strip.

Forget for a moment all the strategic and geopolitical rationales for the Gaza pullout and consider only the reason that the Jewish settlements in Gaza were an issue at all: Palestinian Arabs and indeed all the Arab states of the Middle East hate Jews and want to dismantle the Jewish state. They hate Jews so ferociously that they cannot live alongside them. There is not an Arab state or Arab controlled piece of territory in the Middle East that will allow one Jew to live in it. This is why in 1948 the Arab states rejected the two- state solution that would have created a Palestinian state in the West Bank and Gaza alongside the State of Israel. They wanted to destroy the Jewish state more than they wanted to create a Palestinian one.

In contrast to the hostility of all Arab states to any Jew, Israel has welcomed Palestinian Arabs to its communities. There are more than a million Arabs living safely in Israel where they enjoy more citizen rights than the Arabs living in any Arab country,  or for that matter the Muslims living in any Muslim country. If Arabs treated Jews half as well, there would be no Middle East “problem.”

But the ethnic cleansing of the Jews has always been the objective of Arabs and Palestinians.  The real goal of Arab nationalism has always been an Islamic Arab Middle East with no competing nationalities or cultures. Palestinians have shown twice in 1948 and again in 2001 that they want to kill Jews more than they want a Palestinian state.

The tiny Jewish population of Gaza created an agricultural industry in fruits, vegetables and flowers. During their years in Gaza, they constructed greenhouses that produced an abundance of vegetables. In just this industry alone, Jews, representing less than one-hundredth of the Gaza population, produced nearly 20% of its gross domestic product. Now, the entire gross domestic product of Gaza is only $770 million.1 If the Palestinian inhabitants of Gaza weren’t consumed with ethnic hate, they would have done everything in their power to import more Jews rather than agitate to get rid of them. With 50,000 Jews – still a small minority in a population of 1.4 million they could have doubled their economy.

When the Jews left, there remained the problem of what to do with the existing greenhouses. A Jewish philanthropist in America stepped forward to solve the problem. Mortimer Zuckerman, the publisher of U.S. News and World Report,’ raised $14 million to buy the greenhouses from their Jewish owners and give them to the Palestinians in Gaza. It was a gesture of peace, an effort to encourage the Palestinians to look on the withdrawal from Gaza as a step in the process of ending the fifty year war of the Arab states and the Palestinian Arabs against Israel.

The Palestinian answer to this peace offering was unambiguous and swift. As soon as the Israeli troops left, Palestinians rushed in to loot the greenhouses that had been given to them, stripping them of the pumps, hoses and other equipment that had made them so productive.2

The withdrawal from Gaza is an emblem of the entire Middle East conflict. It is not a conflict of right versus right. It is a conflict inspired by ethnic hate, by the unwillingness of the Arabs of the Middle East to live as neighbors with a people that is democratic, non-Arab and non-Muslim. The cause of the conflict is that the Arabs hate Jews more than they love peace.

The Jewish Problem and Its “Solution”

Zionism is a national liberation movement, identical in most ways to other liberation movements that leftists and progressives the world over—and in virtually every case but this one—fervently support. This exceptionalism is also visible at the reverse end of the political spectrum: In every other instance, right-wingers oppose national liberation movements that are under the spell of Marxist delusions and committed to violent means. But they make an exception for the one that Palestinians have aimed at the Jews. The unique opposition to a Jewish homeland at both ends of the political spectrum identifies the problem that Zionism was created to solve.

The “Jewish problem” is just another name for the fact that Jews are the most universally hated and persecuted ethnic group in history. The Zionist founders believed that hatred of Jews was a direct consequence of their stateless condition. As long as Jews were aliens in every society they found themselves in, they would always be seen as interlopers, their loyalties would be suspect and persecution would follow. This was what happened to Captain Alfred Dreyfus, whom French anti-Semites falsely accused of spying and who was put on trial for treason by the French government in the 19th Century. Theodore Herzl was an assimilated, westernized Jew, who witnessed the Dreyfus frame up in Paris and went on to lead the Zionist movement.

Herzl and other Zionist founders believed that if Jews had a nation of their own, the very fact would “normalize” their condition in the community of nations. Jews had been without a state since the beginning of the diaspora, when the Romans expelled them from Judea on the west bank of the Jordan River, some 2,000 years before. Once the Jews obtained a homeland—Judea itself seemed a logical site— and were again like other peoples, the Zionists believed anti-Semitism would wither on its poisonous vine and the Jewish problem would disappear.

But something altogether different happened instead.3  In the 1920s, among their final acts as victors in World War I, the British and French created the states that now define the Middle East out of the ashes of the empire of their defeated Turkish adversary. In a region that the Ottoman Turks had controlled for hundreds of years, Britain and France drew the boundaries of the new states, Syria, Lebanon, and Iraq. Previously, the British had promised the Jewish Zionists that they could establish a “national home” in a portion of what remained of the area, which was known as the Palestine Mandate. But in 1921, the British separated 80% of the of “Transjordan.” It was created for the Arabian monarch King Abdullah, who had been defeated in tribal warfare in the Arabian peninsula and lacked a seat of power. Abudllah’s tribe was Hashemite, while the vast majority of Abdullah’s subjects were Palestinian Arabs.

What was left of the original Palestine Mandate—between the west bank of the Jordan and the Mediterranean sea—had been settled by Arabs and Jews. Jews, in fact, had lived in the area continuously for 3,700 years, even after the Romans destroyed their state in Judea in 70 AD. Arabs became the dominant local population for the first time in the 7th Century AD as a result of the Muslim invasions. These Arabs were largely nomads who had no distinctive language or culture to separate them from other Arabs. In all the time since, they had made no attempt to create an independent Palestinian state west or east of the Jordan River and none was ever established.

The pressure for a Jewish homeland was dramatically increased, of course, by the Nazi Holocaust which targeted the Jews for extermination and succeeded in killing six million, in part because no country—not even England or the United States— would open their borders and allow Jews fleeing death to enter. In 1948, the United Nations voted to partition the remaining portion of the original Mandate, which had not been given to Jordan, to make a Jewish homeland possible.

Under the partition plan, the Arabs were given the Jews’ ancient home in Judea and Samaria—now known as the West Bank, and the “Gaza Strip” on the border with Egypt. The Jews were allotted three slivers of disconnected land along the Mediterranean and the Sinai desert. They were also cut off from the slivers, surrounded by Arab land and under international control. Sixty percent of the land allotted to the Jews was the Negev desert. The entire portion represented only about 10% of the original Palestine Mandate. Out of these unpromising parts, the Jews created a new state, Israel, in 1948. At this time, the idea of a Palestinian nation, or a movement to create one did not even exist.

Thus, at the moment of Israel’s birth, Palestinian Arabs lived on roughly 90% of the original Palestine Mandate— in Transjordan and in the UN partition area, but also in the new state of Israel itself. There were 800,000 Arabs living in Israel alongside 650,000 Jews (a figure that would increase rapidly as a result of the influx of refugees from Europe and the Middle East). At the same time, Jews were legally barred from settling in the 35,000 square miles of Palestinian Transjordan, which eventually was renamed simply “Jordan.”

The Arab population in Israel had actually more than tripled since the Zionists first began settling the region in significant numbers in the 1880s. The reason for this increase was that the Jewish settlers had brought industrial and agricultural development with them, which attracted Arab immigrants to what had previously been a sparsely settled and economically destitute area.

If the Palestinian Arabs had been willing to accept this arrangement in which they received 90% of the land in the Palestine Mandate, and under which they benefited from the industry, enterprise and political democracy the Jews brought to the region, there would have been no Middle East conflict. But they were not.

Instead, the Arab League—representing five neighboring Arab states— declared war on Israel on the day of its creation,  and  five Arab  armies  invaded  the  slivers  with the aim of destroying the infant Jewish state. During the fighting, according to the UN mediator on the scene, an estimated 472,000 Arabs fled their homes and left the infant state. Some fled to escape the dangers, others were driven out in the heat of war. They planned on returning after what they assumed would be the inevitable Arab victory and the destruction of the infant Jewish state.

But the Jews—many of them recent Holocaust survivors— refused to be defeated. Instead, the five Arab armies that had invaded were repelled. Yet there was no peace. Even though their armies were beaten, the Arab states were determined to carry on their campaign of destruction and to remain formally at war with the Israeli state. After the defeat of the Arab armies, the Palestinians who lived in the Arab area of the UN partition did not attempt to create a state of their own. Instead, in 1950, Jordan annexed the entire West Bank and Egypt annexed the Gaza Strip. There were no international protests.

Refugees: Jewish and Arab

As a result of the annexation and the continuing state of war, the Arab refugees who had fled the Israeli slivers did not return. There was a refugee flow into Israel, but it was a flow of Jews who had been expelled from the Arab countries. All over the Middle East, Jews were forced to leave lands they had lived on for centuries. Although Israel was a tiny geographical area and a fledgling state, its government welcomed and resettled 600,000 Jewish refugees and made them citizens.

At the same time, the Jews resumed their work of creating a new nation. Israel had annexed a small amount of territory to make their state defensible, including a land bridge that included Jerusalem.

In the years that followed, the Israelis made their desert bloom. They built the only industrialized economy in the entire Middle East. They built the only liberal democracy in the Middle East. They treated the Arabs who remained in Israel well. To this day the very large Arab minority, which lives inside the state of Israel, has more rights and privileges than any other Arab population in the entire Middle East. This is especially true of the Arabs who lived under Yasser Arafat’s corrupt dictatorship, and live presently under the the Palestine Authority, which inherited his totalitarian rule and today administers the West Bank.

The present Middle East conflict is said to be about the “occupied territories”—the West Bank of the Jordan and the Gaza strip—and about Israel’s refusal to “give them up.” But during the first twenty years of the Arab Israeli conflict, Israel did not control the West Bank or the Gaza Strip. When Jordan annexed the West Bank and Egypt annexed the Gaza strip  after the 1948 war, there was no Arab outrage. But the war against Israel continued.

The Arab Wars Against Israel

In 1967, Egypt, Syria and Jordan—whose leaders had never ceased to call for the destruction of Israel—massed hundreds of thousands of troops on Israel’s borders and blockaded the Straits of Tiran, closing the Port of Eilat, Israel’s only opening to the East. This was an act of war. Because Israel had no landmass to defend itself from being overrun, it struck the Arab armies first and defeated them as it had in 1948. It was in repelling these armies that Israel came to control the West Bank and the Gaza strip, as well as the oil rich Sinai desert. Israel had every right to annex these territories captured from the aggressors—a time honored ritual among nations, and in fact the precise way that Syria, Lebanon, Iraq and Jordan had come into existence themselves. But Israel did not do so. On the other hand, neither did it withdraw its armies or relinquish its control.

The reason was that the Arab aggressors once again refused to make peace. Instead, they declared themselves still at war, a threat no Israeli government could afford to ignore. By this time, Israel was a country of 2 to 3 million surrounded by declared enemies whose combined populations numbered over 100 million. Geographically, Israel was so small that at one point it was less than ten miles across. No responsible Israeli government could relinquish a territorial buffer while its hostile neighbors were still formally at war. This is the reality that frames the Middle East conflict.

In 1973, six years after the second Arab war against the Jews, the Arab armies again attacked Israel. The attack was led by Syria and Egypt, abetted by Iraq, Libya, Saudi Arabia, Kuwait and five other countries who gave military support to the aggressors, including an Iraqi division of 18,000 men. Israel again defeated the Arab forces. Afterwards, Egypt— and Egypt alone—agreed to make a formal peace.

The peace was signed by Egyptian president, Anwar Sadat, who was subsequently assassinated by Islamic radicals, paying for his statesmanship with his life. Sadat is one of three Arab leaders assassinated by other Arabs for making peace with the Jews.

Under  the  Camp  David  accords  that  Sadat  signed, Israel returned the entire Sinai with all its oil riches. This act demonstrated once and for all that the solution to the Middle East conflict was ready at hand. It only required the willingness of the Arabs to agree.

Even to this day, the Arabs claim that Jewish settlements in the West Bank are the obstacle to peace. But the Arab settlements in Israel—they are actually called “cities”—are not a problem for Israel so why should Jewish settlements be a problem for the Arabs? The claim that Jewish settlements in the West Bank are an obstacle to peace is based first of all on the assumption that the Jews will never relinquish any of their settlements, which the Camp David accords proved false. It is really based, however, on the assumption that Jewish settlements will not be allowed in a Palestinian state—which is an Arab decision and is the essence of the entire problem: the unwillingness of the Arabs to live side by side with “infidel” Jews.

The Middle East conflict is not about Israel’s occupation of the territories; it is about the refusal of the Arabs to make peace with Israel, which is an inevitable byproduct of their desire to destroy it. This desire is encapsulated in the word all Palestinians – “moderates” and extremists – use to describe the creation of Israel. They call the birth of Israel the “Nakhba,” the catastrophe.

Self Determination Is Not The Agenda

The Palestinians and their supporters also claim that the Middle East conflict is about the Palestinians’ yearning for a state and the refusal of Israel to accept their aspiration. This claim is also false. The Palestine Liberation Organization was created in 1964, sixteen years after the establishment of Israel and the first anti-Israel war. The PLO was created at a time the West Bank was not under Israeli control but was part of Jordan. The PLO, however, was not created so that the Palestinians could achieve self determination in Jordan, which at the time comprised 90% of the original Palestine Mandate. The PLO’s express purpose, in the words of its own leaders, was to “push the Jews into the sea.”

The official “covenant” of the new Palestine Liberation Organization referred to the “Zionist invasion,” declared that Israel’s Jews were “not an independent nationality,” described Zionism as “racist” and “fascist,” called for “the liquidation of the Zionist presence,” and specified, “armed struggle is the only way to liberate Palestine.” In short, “liberation” required the destruction of the Jewish state.

For thirty years, the PLO covenant remained unchanged in its call for Israel’s destruction. Then in the mid 1990s, under enormous international pressure following the 1993 Oslo accords, PLO leader Yasser Arafat agreed to revise the covenant. However, no new covenant was drafted or ratified. Moreover, Arafat simultaneously assured Palestinians that the proposed revision was purely tactical and did not alter the movement’s utlimate goals. He did this explicitly and in a speech given to the Palestine Legislative Council when he called on Palestinians to remember the Prophet Muhammad’s Treaty of Hudaybiyah. The Prophet Muhammad had entered into a 10 year peace pact with the Koresh tribe back in the 7th century, known as the Hudaybiyah Treaty. The treaty was born of necessity. Two years later, when he had mustered enough military strength, Muhammad conquered the Koresh who surrendered without a fight. Arafat was signaling that whatever he might say, he intended to follow the example of the Prophet.

Even during the “Oslo” peace process—when the Palestine Liberation Organization pretended to recognize the existence of Israel and the Jews therefore allowed the creation of a “Palestine Authority”—it was clear that the PLO’s goal was Israel’s destruction, and not just because its leader invoked the Prophet Muhammad’s own deception. The Palestinians’ determination to destroy Israel is abundantly clear in their newly created demand of a “right of return” to Israel for “5 million” Arabs. The figure of 5 million refugees who must be returned to Israel is more than ten times the number of Arabs who actually left the Jewish slivers of the British Mandate in 1948. Moreover, a poll of Palestinian refugee families in the West Bank conducted by the Palestinian Center for Policy and Survey Research in the spring of 2003 revealed that only 10% of those questioned said they actually wanted to return.

In addition to its absurdity, this new demand has several aspects that reveal the Palestinians’ genocidal agenda for the Jews. The first is that the “right of return” is itself a calculated mockery of the primary reason for Israel’s existence—the fact that no country would provide a refuge for Jews fleeing Hitler’s extermination program during World War II. It is only because the world turned its back on the Jews when their survival was at stake that the state of Israel grants a “right of return” to every Jew who asks for it.

But there is no genocidal threat to Arabs, no lack of international support militarily and economically, and no Palestinian “diaspora” (although the Palestinians have cynically appropriated the very term to describe their self inflicted quandary). The fact that many Arabs, including the Palestinian spiritual leader—the Grand Mufti of Jerusalem— supported Hitler’s “Final Solution” only serves to compound the insult. It is even further compounded by the fact that more than 90% of the Palestinians now in the West Bank and Gaza have never lived a day of their lives in territorial Israel. The claim of a “right of return” is thus little more than a brazen expression of contempt for the Jews, and for their historic suffering.

More importantly, it is an expression of contempt for the very idea of a Jewish state. The incorporation of five million Arabs into Israel would render the Jews a permanent minority in their own country, and would thus spell the end of Israel. The Arabs fully understand this, and that is why they have made it a fundamental demand. It is just one more instance of the general bad faith the Arab side has manifested through every chapter of these tragic events.

Possibly the most glaring expression of the Arabs’ bad faith is their deplorable treatment of the Palestinian refugees and refusal for half a century to relocate them, or to alleviate their condition, even during the years they were under Jordanian rule. While Israel was making the desert bloom and relocating 600,000 Jewish refugees from Arab states, and building a thriving industrial democracy, the Arabs were busy making sure that their refugees remained in squalid refugee camps in the West Bank and Gaza, where they were powerless, rightless, and economically destitute. Despite  economic  aid  from  the  UN  and  Israel  itself, despite the oil wealth of the Arab kingdoms, the Arab leaders have refused to undertake the efforts that would liberate the refugees from their miserable camps, or to make the economic investment that would alleviate their condition. There are now 22 Arab states providing homes for the same ethnic population, speaking a common Arabic language. But the only one that will allow Palestinian Arabs to become citizens is Jordan. And the only state the Palestinians covet is Israel.

The Policy of Resentment and Hate

The refusal to address the condition of the Palestinian refugee population is—and has always been—a calculated Arab policy, intended to keep the Palestinians in a state of desperation in order to incite their hatred of Israel for the wars to come. Not to leave anything to chance, the mosques and schools of the Arabs generally—and the Palestinians in particular—preach and teach Jew hatred every day. Elementary school children in Palestinian Arab schools are even taught to chant “Death to the heathen Jews” in their classrooms as they are learning to read. It should not be overlooked, that these twin policies of deprivation (of the Palestinian Arabs) and hatred (of the Jews) are carried out without any protest from any sector of Palestinian or Arab society. That in itself speaks volumes about the nature of the Middle East conflict.

There  are  plenty  of  individual  Palestinian  victims,  as there are Jewish victims, familiar from the nightly news. But the collective Palestinian grievance is without justice. It is a self -inflicted   wound, the   product   of the Arabs’ xenophobia, bigotry, exploitation of their own people, and apparent inability to be generous towards those who are not Arabs. While Israel is an open, democratic, multi-ethnic, multicultural  society  that  includes  a  large  enfranchised Arab minority, the Palestine Authority is an intolerant, undemocratic, monolithic police state with one dictatorial leader, whose ruinous career has run now for 37 years.

As the repellent attitudes, criminal methods and dishonest goals of the Palestine liberation movement should make clear to any reasonable observer, its present cause is based on Jew hatred, and on resentment of the modern, democratic West, and little else. Since there was no Palestinian nation before the creation of Israel, and since Palestinians regarded themselves simply as Arabs and their land as part of Syria, it is not surprising that many of the chief creators of the Palestine Liberation Organization did not even live in the Palestine Mandate before the creation of Israel, let alone in the sliver of mostly desert that was allotted to the Jews.

While the same Arab states that claim to be outraged by the Jews’ treatment of Palestinians treat their own Arab populations far worse than Arabs are treated in Israel, they are also silent about the disenfranchised Palestinian majority that lives in Jordan. In 1970, Jordan’s King Hussein massacred thousands of PLO militants. But the PLO does not call for the overthrow of Hashemite rule in Jordan and does not hate the Hashemite monarchy. Only Jews are hated.

It is a hatred, moreover, that is increasingly lethal. During the Second Intifada 70% of the Arabs in the West Bank and Gaza approved the suicide bombing of women and children if the targets were Jews. There is no Arab “Peace Now” movement, not even a small one, whereas in Israel the movement demanding concessions to Arabs in the name of peace is a formidable political force. There is no Arab spokesman who will speak for the rights and sufferings of Jews, but there are hundreds of thousands of Jews in Israel— and all over the world—who will speak for “justice” for the Palestinians. How can the Jews expect fair treatment from a people that collectively does not even recognize their humanity?

A Phony Peace

The Oslo peace process begun in 1993 was based on the pledge of both parties to renounce violence as a means of settling their dispute. But the Palestinians never renounced violence and in the year 2000, they officially launched a new Intifada against Israel, effectively terminating the peace process.

In  fact,  during  the  peace  process—between  1993  and 1999—there were over 4,000 terrorist incidents committed by Palestinians against Israelis, and more than 1,000 Israelis killed as  a  result  of  Palestinian  attacks—more  than  had been killed in the previous 25 years. By contrast, during the same period Israelis were so desperate for peace that they reciprocated these acts of murder by giving the Palestinians in the West Bank and Gaza a self-governing authority, a 40,000 man armed “police force,” and 95% of the territory their negotiators demanded. This Israeli generosity was rewarded by a rejection of peace, suicide bombings of crowded discos and shopping malls, an outpouring of ethnic hatred and a renewed declaration of war.

In fact, the Palestinians broke the Oslo Accords precisely because of Israeli generosity, because the government of Ehud Barak offered to meet 95% of their demands, including turning over parts of Jerusalem to their control—a possibility once considered unthinkable. These concessions confronted Yassir Arafat with the one outcome he did not want: Peace with Israel. Peace without the destruction of the “Jewish Entity.”

Arafat rejected these Israeli concessions, accompanying his rejection with a new explosion of anti-Jewish violence. He named this violence—deviously— “The al-Aqsa Intifada,” after the mosque on the Temple Mount, giving his new jihad the name of a Muslim shrine to create the illusion that the Intifada was provoked not by his unilateral destruction of the Oslo peace process, but by then hardline opposition leader Ariel Sharon’s highly publicized visit to the site. Months after the Intifada began, the Palestine Authority itself admitted this was just another Arafat lie.

In fact, the Intifada had been planned months before Sharon’s visit as a followup to the rejection of the Oslo Accords. In the words of Imad Faluji, the Palestine Authority’s communications minister, “[The uprising] had been planned since Chairman Arafat’s return from Camp David, when he turned the tables on the former U.S. president [Clinton] and rejected the American conditions.” The same conclusion was reached by the Mitchell Commission headed by former U.S. Senator George Mitchell to investigate the events: “The Sharon visit did not cause the al-Aqsa Intifada.”

In an interview he gave after the new Intifada began, Faisal Husseini—a well-known “moderate” in the PLO leadership, compared the Oslo “peace process” to a “Trojan horse” designed to fool the Israelis into letting the Palestinians arm themselves inside the Jewish citadel in order to destroy it. “If you are asking me as a Pan-Arab nationalist what are the Palestinian borders according to the higher strategy, I will immediately reply: ‘From the river to the sea’”— in other words, from the Jordan to the Mediterranean, with not even the original slivers left for Israel. Note too, Husseini’s self identification as a “Pan-Arab nationalist.” Just as there is no Palestinian desire for peace with Israel, there are no “Palestinian” Arabs.4

Moral Distinctions

In assessing the reasons for the Middle East impasse one must also pay attention to the moral distinction between the two combatants as revealed in their actions. When a deranged Jew goes into an Arab mosque and kills the worshippers (which happened once) he is acting alone and is universally condemned by the Israeli government and the Jews in Israel and everywhere. But when an Arab suicide bomber wades into a crowd of families with baby strollers leaving evening worship, or enters a disco filled with teenagers or a shopping mall crowded with women and children and blows them up (which has happened frequently), he is someone who has been trained and sent by a component of the PLO or the Palestine Authority; has been told by his religious leaders that his crime will get him into heaven where he will feast on 72 virgins; his praises will be officially sung throughout the Arab world; his mother will be given money by the Palestine Authority; and his Arab neighbors will come to pay honor to the household for having produced a “martyr for Allah.” The Palestinian liberation movement is the first such cause to elevate the killing of children—both the enemy’s and its own—into a religious calling. Even Hitler didn’t think of this.

It is not only the methods of the Palestine liberation movement that are morally repellent. The Palestinian cause is itself corrupt. The “Palestinian problem” is a problem created by the Arabs themselves, and can only be solved by them. The reason there are Palestinian “refugees” is because no Arab state— except Jordan—will allow them to become citizens and the organs of the PLO and the Palestine Authority, despite billions in revenues, have let them to stew in refugee camps for 50 years. (In contrast, Israel has been steadily absorbing and settling Jewish refugees over the same time period). In Jordan, Palestinians already have a state in which they are a majority but which denies them self determination. Why is Jordan not the object of the Palestinian “liberation” struggle? The only possible answer is because it is not ruled by the hated Jews.

The  famous “green line” marking the boundary between Israel and its Arab neighbors is also the bottom line for what is the real problem in the Middle East. It is green because plants are growing in the desert on the Israeli side but not on the Arab side. The Jews got a sliver of land without oil, and created abundant wealth and life in all its rich and diverse forms. The Arabs got nine times the acreage but all they have done with it is to sit on its aridity and nurture the poverty, resentments and hatreds of its inhabitants. Out of these dark elements they have created and perfected the most vile antihuman terrorism the world has ever seen: Suicide bombing of civilians.

If a nation state is all the Palestinians desire, Jordan would be the solution. (So would settling for 95% of the land one is demanding—the Barak offer rejected by Arafat.) But the Palestinians want to destroy Israel. This is morally hateful. It is the Nazi virus revived. Despite this, the Palestinian cause is generally supported by the international community with the singular exception of the United States (and to a lesser degree Great Britain). It is precisely because the Palestinians want to destroy a state that Jews have created—and because they are killing Jews—that they enjoy international credibility and otherwise inexplicable support.

The Jewish Problem Once More

It is this international resistance to the cause of Jewish survival, the persistence of global Jew-hatred that, in the end, refutes the Zionist hope of a solution to the “Jewish problem.” The creation of Israel is an awe-inspiring human success story. But the permanent war to destroy it undermines the original Zionist idea.

More than fifty years after the creation of Israel, the Jews are still the most hated ethnic group in the world. Islamic radicals want to destroy Israel, but so do Islamic moderates. Hatred of Jews is taught in Islam’s mosques; in Egypt and in other Arab countries Mein Kampf is a bestseller; the anti-Semitic forgery,The Protocols of the Elders of Zion, is promoted by the government press throughout the Arab Middle East, and Jewish conspiracy theories abound, as in the following statement from a sermon given by the Mufti of Jerusalem, the spiritual leader of the Palestinian Arabs in the al-Aqsa mosque on July 11, 1997: “Oh Allah, destroy America, for she is ruled by Zionist Jews …”

For the Jews in the Middle East, the present conflict is a life and death struggle, yet every government in the UN with the exception of the United States and sometimes Britain regularly votes against Israel in the face of a terrorist enemy who has no respect for the rights or lives of Jews. After the al-Qaeda attack on the World Trade Center, the French ambassador to England complained that the whole world was endangered because of “that shitty little country,” Israel. This caused a scandal in England, but nowhere else.

All that stands between the Jews of the Middle East and another Holocaust is their own military prowess and the generous, humanitarian support of the United States. Even in the United States, however, one can now turn the TV to channels like MSNBC and CNN to see the elected Prime Minister of a democracy equated politically and morally with terrorists and enemies of the United States such as the leaders of Hamas.

During  the  first  Gulf  War,  Israel  was America’s  firm ally while Arafat and the Palestinians were Saddam Hussein’s staunchest Arab supporters. Yet the next two U.S. administrations—Republican and Democrat alike—strove for evenhanded “neutrality” in the conflict in the Middle East, and pressured Israel into a suicidal “peace process” with a foe dedicated to its destruction. Only after September 11 was the United States willing to recognize Arafat as an enemy of peace and not a viable negotiating partner. And now the pendulum has swung back with the ascension of Barack Obama to the Presidency.

In terms of the “Jewish problem” that Herzl and the Zionist founders set out to solve, it is safer today to be a Jew in America than a Jew in Israel. This is one reason why I, a Jew, am an unambivalent, passionate American patriot. America is good for the Jews as it is good for every other minority who embraces its social contract. But this history of the attempt to establish a Jewish state in the Middle East is also why I am a fierce supporter of Israel’s survival and have no sympathy for the Palestinian side in this conflict. Nor will I have such sympathy until the day comes when I can look into the Palestinians’ eyes and see something other than death desired for Jews like me.

Freedom Center pamphlets now available on Kindle: Click here.  

 

Endnotes

1 http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/gz.html

2 http://web.israelinsider.com/Articles/Security/6586.htm

3 These and most of the other facts in this article are available in Mitchell G. Bard, “Myths and Facts: A Guide to the Arab-Israeli Conflict” which is online at http://www.JewishVirtualLibrary.org.

4 David Remnick, In A Dark Time,The New Yorker, March 18, 2002, p. 51; The Case Against Arafat: The Campaign By Yasir Arafat and the Palestinian Authority to Destroy Israel, Introduction by Ambassador Jeanne Kirkpatrick, published by the Zionist Organization of America, NY 2002, p. 5

Freedom Center pamphlets now available on Kindle: Click here.  

FRONTPAGEMAG.COM

Los Illuminati Volumen 2 – La Conspiración del Anticristo.


Con la colaboración establecida entre David Icke, “The Enigma Channel” y su director Chris Everard se está realizando una serie de documentales muy interesantes.

Chris Everard hace una aproximación al satanismo militar, desde la antiguedad a las torturas de Abu Graib y el Pentagono donde funciona el ministerio de “defensa” de EE.UU., siempre con el trasfondo de las sociedades secretas.

YouTube

VIDEO: Vea aquí la renuncia del Papa Benedicto XVI


VATICANO, 11 Feb. 13 / 02:08 pm (ACI).- El Centro Televisivo del Vaticano dio a conocer el video del discurso en el que el Papa Benedicto XVI anunció esa mañana su renuncia al pontificado, una decisión sorprendente e histórica que tomó con sus plenas facultades mentales y en total libertad.

El anuncio lo hizo en un Consistorio convocado para anunciar la canonizaciónde algunos santos, como los 800 mártires italianos asesinados por musulmanes en el siglo XV.

Puede ver el video íntegro –de su decisión absolutamente personal y que le era desconocida a los miembros de la Curia– con el doblaje en español del anuncio del Papa en latín en: http://www.youtube.com/watch?v=UlG5JE8hr3E 

A continuación, el mensaje completo del Papa Benedicto XVI:

“Queridísimos hermanos,

Os he convocado a este Consistorio, no sólo para las tres causas de canonización, sino también para comunicaros una decisión de gran importancia para la vida de la Iglesia.

Después de haber examinado ante Dios reiteradamente mi conciencia, he llegado a la certeza de que, por la edad avanzada, ya no tengo fuerzas para ejercer adecuadamente el ministerio petrino.

Soy muy consciente de que este ministerio, por su naturaleza espiritual, debe ser llevado a cabo no únicamente con obras y palabras, sino también y en no menor grado sufriendo y rezando.

Sin embargo, en el mundo de hoy, sujeto a rápidas transformaciones y sacudido por cuestiones de gran relieve para la vida de la fe, para gobernar la barca de San Pedro y anunciar el Evangelio, es necesario también el vigor tanto del cuerpo como del espíritu, vigor que, en los últimos meses, ha disminuido en mí de tal forma que he de reconocer mi incapacidad para ejercer bien el ministerio que me fue encomendado.

Por esto, siendo muy consciente de la seriedad de este acto, con plena libertad, declaro que renuncio al ministerio de Obispo de Roma, Sucesor de San Pedro, que me fue confiado por medio de los Cardenales el 19 de abril de 2005, de forma que, desde el 28 de febrero de 2013, a las 20.00 horas, la sede de Roma, la sede de San Pedro, quedará vacante y deberá ser convocado, por medio de quien tiene competencias, el cónclave para la elección del nuevo Sumo Pontífice.

Queridísimos hermanos, os doy las gracias de corazón por todo el amor y el trabajo con que habéis llevado junto a mí el peso de mi ministerio, y pido perdón por todos mis defectos.

Ahora, confiamos la Iglesia al cuidado de su Sumo Pastor, Nuestro Señor Jesucristo, y suplicamos a María, su Santa Madre, que asista con su materna bondad a los Padres Cardenales al elegir el nuevo Sumo Pontífice.

Por lo que a mí respecta, también en el futuro, quisiera servir de todo corazón a la Santa Iglesia de Dios con una vida dedicada a la plegaria.

Vaticano, 10 de febrero 2013

BENEDICTUS PP. XVI”.

aciprensa

Cónclave tendrá 18 cardenales de América Latina para elegir al próximo Papa


Cónclave tendrá 18 cardenales de América Latina para elegir al próximo Papa

ROMA, 12 Feb. 13 / 04:32 am (ACI/EWTN Noticias).- Según las estadísticas del Colegio Cardenalicio publicadas por la Sala de Prensa de la Santa Sede, América Latina cuenta con 18 cardenales que elegirán al siguiente sucesor de San Pedro tras la renuncia del Papa Benedicto XVI.

Brasil es el país latinoamericano con un mayor número de cardenaleselectores con 4. Le sigue México con tres; Argentina con dos Siguen Colombia, Chile, Venezuela, Honduras, Republica Dominicana, Cuba, Perú, Bolivia y Ecuador, con uno.

Actualmente, la Iglesia cuenta con 209 cardenales, de los cuales 118 tienen derecho a voto. El resto queda excluido de la votación por superar los 80 años de edad.

Según la composición por área geográfica, el Colegio Cardenalicio está representado por los 5 continentes con 66 países, 48 de los cuales tienen cardenales electores. Los cardenales electores, según el continente de proveniencia, serán 61 europeos, 18 latinoamericanos, 14 norteamericanos, 11 africanos, 11 asiáticos y 1 de Oceanía.

Las cifras de los electores podrían variar según la fecha de inicio del cónclave, ya que algunos cardenales, como por ejemplo el Cardenal Walter Kasper, cumple 80 años el próximo 5 de marzo.

Los cardenales latinoamericanos que participarán del Cónclave son:

Brasil

Geraldo Majella Agnello, Arzobispo Emérito de Salvador de Bahía

Raymundo Damasceno Assis, Arzobispo de Aparecida

Joao Braz de Aviz, Prefecto de la Congregación para los Institutos de VidaConsagrada y las Sociedades de Vida Apostólica.

Odilo Pedro Scherer, Arzobispo de Sao Paulo

México

Juan Sandoval Íñiguez, Arzobispo Emérito de Guadalajara

Norberto Rivera Carrera, Arzobispo de México

Francisco Robles Ortega, Arzobispo de Guadalajara

Argentina

Jorge Mario Bergoglio, Arzobispo de Buenos Aires

Leonardo Sandri, Prefecto de la Congregación para las Iglesias Orientales

Colombia

Rubén Salazar Gómez, Arzobispo de Bogotá

Chile

Francisco Javier Errázuriz Ossa, Arzobispo Emérito de Santiago

Venezuela

Jorge Liberato Urosa Savino, Arzobispo de Caracas

Honduras

Oscar Andrés Rodríguez Maradiaga, Arzobispo de Tegucigalpa

República Dominicana

Nicolás de Jesús López Rodríguez, Arzobispo de Santo Domingo

Cuba

Jaime Lucas Ortega y Alamino, Arzobispo de La Habana

Perú

Juan Luis Cipriani Thorne, Arzobispo de Lima

Bolivia

Julio Terrazas Sandoval, Arzobispo de Santa Cruz

Ecuador

Raúl Eduardo Vela Chiriboga, Arzobispo Emérito de Quito

aciprensa

Obama anunciará el regreso de 34.000 soldados desplegados en Afganistán


Foto por JONATHAN ERNST/Reuters

WASHINGTON (Reuters) – El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, anunciará en su discurso sobre el Estado de la Unión el martes que 34.000 soldados estadounidenses saldrán de Afganistán a principios de 2014, dijo a Reuters una fuente familiarizada con el contenido de la alocución.

“El presidente anunciará que 34.000 soldados estarán de regreso desde Afganistán dentro de un año”, dijo la fuente, que hizo declaraciones bajo condición de anonimato.

YAHOO! NOTICIAS

Descubren en España una sinagoga que funcionó durante siglos sin ser decubierta nunca por la inquisición


POR BAJURTOV

JAÉN | A la espera de confirmación de varias universidades

Descubren una sinagoga judía escondida durante siglos en una esquina de Úbeda

Vistas de la sinagoga judía del siglo X-XI. | EfeVistas de la sinagoga judía del siglo X-XI. | Efe
  • El descubrimiento comenzó con la compra de casas por parte de un promotor
  • La sinagoga está compuesta por siete salas comunicadas entre sí
  • Visitantes de la comunidad judía han quedado impresionados por el lugar

 

se de Úbeda, Patrimonio de la Humanidad, se esconde un espacio calificado por los visitantes de “mágico” y, si los estudios lo confirman, podría tratarse de una sinagoga judía del siglo X-XI única en Europa, ya que reúne tanto el templo como el “micvé”, baño ritual judío.

Según ha explicado Andrea Pezzini, uno de los gerentes de la empresa de servicios turísticos Artificis, todo comenzó cuando un promotor, Fernando Crespo, compró tres casas en el centro de la ciudad para realizar apartamentos turísticos, garajes y locales comerciales.

Al comenzar las obras empezaron a aparecer una serie de elementos que obligaron a modificar los planteamientos, ya que se decidió sacar a la luz y poner en valor lo que iban encontrando “siempre con todos los permisos de obras y la supervisión del arqueólogo municipal”.

El lugar, llamado la Sinagoga del Agua y ahora Centro de Interpretación de las Tres Culturas, está compuesto por siete salas comunicadas entre sí, y el recorrido de su visita comienza en el despacho del inquisidor, una zona que se ha ambientado como tal, ya que se cree que la casa contigua fue la vivienda del mismo.

Después, hay una sala con una serie de pozos en la que se reflejan las tres culturas , la hispano-árabe, la musulmana y la judía. En uno de ellos hay un brocal con la mano de Fátima, además de un arco, e incluso, un capitel palatino.

Arriba se encuentra la galería de mujeres, que estaba “toda embutida en ladrillos”, y después varios pozos con “agua cristalina y profundísima”, además de un techo de madera con artesonados de ornamentos florales y geométricos.

Por otra puerta se accede a un patio de luces que podría haber sido otro acceso exterior a la sinagoga por un callejón cegado en el pasado.

Debajo de la sinagoga se encuentra el baño de purificación, una zona que era una especie de bodega con escombros hasta el techo y en la que cuando comenzaron a retirar la tierra manaba agua de forma natural.

Todas estas afirmaciones se realizan, según Pezzini, “siempre con muchísima prudencia y cautela” a la espera de que se confirmen por distintas universidades que se han interesado, como la de Granada o la Carlos III de Madrid, aunque ya ha habido distintas visitas de expertos y desde la comunidad judía que han quedado impresionados por el lugar.

El Gran Rabino de España, Moshé Bendahan, visitará la Sinagoga del Agua en unas semanas y Rafael Cámara, presidente de IUVENTA Tarbut-Jaén, asegura que “se trata de un lugar que transporta al pasado donde el visitante se sumerge en una especie de viaje en el tiempo”.

PATRIA JUDÍA

Venezuela: dos meses de silencio y sólo versiones oficialistas


INCERTIDUMBRE POR AUSENCIA DE CHÁVEZ

Dos meses después de la última operación de Chávez, sólo hemos tenido silencio del presidente y apenas versiones oficialistas.

 SEGUIR / IBEROAMÉRICA 2013-02-11

Pese a que desde un inicio la oposición pidió saber la verdad acerca de la enfermedad del presidente del país, hasta ahora no hemos tenido más que versiones chavistas y oficialistas, sobre todo por parte del vicepresidente Nicolás Maduro y el ministro de Comunicación e Información, Ernesto Villegas. Sin embargo, otros responsables del chavismo también han ido dando información.

Uno de los que también ha viajado a La Habana en estas semanas para, supuestamente, reunirse con Hugo Chávez ha sido el ministro de Relaciones Exteriores, Elías Jaua. El pasado sábado, dijo que éste mantiene el ejercicio de las funciones propias de su cargo y que continuaba con su “lenta” recuperación: “El presidente está al mando y tomando decisiones para el desarrollo económico productivo del país”. Esta declaración la hizo apenas un día después de que el gobierno anunciara la devaluación del bolívar, la moneda oficial, en un 46%.

El hecho es que todos esperaban que Chávez apareciera el 10 de enero, día de la juramentación como presidente en el nuevo periodo. Sin embargo, no estuvo y los movimientos del chavismo lograron que todo transcurriera con normalidad pese a que muchos, sobre todo los representantes de la oposición, siguen creyendo que se ha cometido una importante ilegalidad, en especial por la permanencia de Maduro, cuyo cargo de vicepresidente debió acabar con la anterior legislatura, el 10 de enero.

Algunos creen que todos los movimientos de la cúpula chavista en elPartido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) apuntan a que algo está cambiando. Tulio Hernández, sociólogo y profesor de laUniversidad Central de Venezuela, señaló al Nuevo Herald que “en Venezuela ya comenzó la transición y comenzó además la campaña electoral” y agregó que “desde hace un mes se han hecho numerosos actos de masas que son actos absolutamente de campaña, pero también comenzó la transición en la cabeza de la gente, (incluso) a veces hay equívocos entre los voceros del gobierno que empiezan hablar de Chávez en tiempo pasado”.

También son interesantes las declaraciones al mismo diario estadounidense de José Vicente Carrasquero, profesor de ciencia política de la Universidad Simón Bolívar. Éste dice que “el país parece haber entrado en una especie de parálisis” ya que “nadie se atreve a tomar las medidas necesarias”. El problema, según él, son las posibles nuevas elecciones: “Existe en el ambiente la posibilidad de una elección en algún momento y para esa elección evidentemente no se quiere asumir los costos políticos que conllevaría tomar decisiones como, por ejemplo,  liberar los precios de algunos productos, un aumento del precio de la gasolina, entre las más baratas del mundo y que tiene un costo millonario en subsidios, cosas así por el estilo”.

El hecho es que lo que muchos esperan es que muy pronto se anuncie la incapacidad de Chávez para seguir al frente del país, al menos legalmente. A partir de ese momento, la Constitución de Venezuela señala que la convocatoria a elecciones debe realizarse en los siguientes 30 días, mientras el presidente de la Asamblea Nacional, en este caso Diosdado Cabello, toma las riendas del país de manera temporal. Algunos medios de comunicación ya han adelantado que este paso podría tomarse en pocos días, aunque nadie del oficialismo lo ha sugerido siquiera, como era de esperar.

Libertad Digital

Guerra total en la cúpula del poder del Planeta: ¿nos vamos a parar ahora?


Supongo que todos os habéis montado alguna vez en una montaña rusa. Sabes cómo te subes a ella la primera vez: disimulando para que no se te note que estás nervioso (o [...] de miedo). Como sabéis, las primeras bajadas son pequeñitas y te van preparando para cuando el trenecito coge velocidad. Al principio, te propones no gritar, para que no se te note el canguelo porque eres un hombre, y los hombres no pegan gritos como las mujeres (si vas de “gay” lo tienes más fácil).
De repente, una mujer (casi siempre) pega un grito y en eso que te das cuenta de que te has subido para hacer el loco y disfrutar, y te quitas los complejos y te pones a gritar, a gritar como un poseso porque, de verdad, parece que te vas a estrellar.
Ahí es, no sólo cuando te lo pasas bien, sino cuando el miedo desaparece. Cuando te expresas y te dejas llevar sin pensar en lo que vendrá.
Bien, ahora mismo la Humanidad está en una montaña rusa y cada día va a vivir (está viviendo) unos arreones que le hacen pensar que todo se va a la mierda, que esto es el final. O que lo que viene puede ser peor, y no lo aguantas, y te quieres bajar. PERO NO PUEDES.
Y ante eso, algunos deciden que lo mejor es detenerse, porque lo que venga puede ser peor. Por miedo. Pero la montaña rusa no se detiene. Continúa.
Desde ya os digo que todo lo que publique en las próximas semanas (hasta que esto se resuelva) hay que cogerlo “con pinzas” porque, lisa y llanamente, estamos dentro de la última batalla de una guerra que ha durado 13.000 años y, hasta que no se disipe el humo, no sabremos realmente lo que ha sucedido. Ni siquiera los que están dentro, saben realmente lo que pasa, sino una porción de la realidad. Leo la explicación de Estulin a la renuncia del Papa, presentándolo como una víctima de la conspiración masónica y, sinceramente, creo que ahora mismo su información no es muy fiable. El principal problema con Estulin ahora (como con el resto de los conspiranoicos) es que NO CREE EN LA VICTORIA, porque la teme; por eso sigue a la defensiva, pensando que se puede volver atrás en la historia cuando ha llegado el momento de la ofensiva hacia la victoria. Y esto es un valor muy importante ahora porque la realidad se mueve por nuestro deseo (el deseo de la Humanidad); si os fijáis, el día en que las redes conspiranoicas (e izquierdistas) empezaron a propagar que el tsunami de corrupción en el gobierno del PP estaba dirigido (en la sombra) para establecer un gobierno tecnocrático de la UE, ¡el asunto se paró!
¡Era lo que deseábamos y, de pronto, a algunos les entró miedo! ¡Miedo a lo que va a pasar después! ¡Querían que la montaña rusa se detuviera!
Fulford, en cambio, sí cree, y eso es lo que tiene valor ahora, incluso con sus inconsistencias.
De todo lo que hay en la Red, los informes de Benjamin Fulford son los que más aportan ahora mismo, pero incluso él está sometido a fuentes muy diversas que, por supuesto, tratan de desinformarle. (Pero es honesto, y lo reconoce).
En su último informe, Fulford afirma que el Papa ha dimitido porque fue señalado por Tony Blair y George Bush junior como organizador del atentado del 11-S y el de Fukushima en Japón. Confirma que la familia Bush ha sido destronada y que los Rockefeller se han ido al archipiélago de Fidji, liderando la ofensiva contra los Bush… e intentando exonerarse de la culpa sobre el ataque de Fukushima (de hecho, han contactado con Fulford para hacérselo saber: ¿te puedes fiar de lo que diga un Rockefeller?).
El periodista canadiense echa mano de la astrología china para fundamentar que este año serpiente es en el que el dragón blanco se va a comer a la serpiente venenosa.
Asegura que esta misma semana la facción de Shangai del partido comunista chino envió tanques a Pekín para contener los intentos de crear una guerra con Japón, promovida por los sionistas, cosa que están intentando con denuedo. Dice que una solución podría ser la independencia de las islas de Okinawa, por las que pugnan ambos colosos. Y, mientras tanto, está habiendo una lucha por el trono de la antigua monarquía china, representada por las dinastías Quing y Ming. El asunto es vital porque acapararían el 85% del oro mundial.
Cuenta también que ahora mismo hay una pugna dentro de la monarquía británica por ver quien se queda con el trono. Los gnósticos iluminati pretenden colocar al príncipe Harry y la Reina se debate entre la incógnita de que, si lo llega a hacer, abdicará en favor de su hijo Carlos o su nieto Guillermo. Los aristócratas ingleses están intentando hacerse con el control del oro chino y, mientras tanto, tratan de requisar el de otras regiones del mundo, y este es el origen de algunas guerras en Africa (Malí)
En Estados Unidos, al parecer ha habido arrestos de agentes de inteligencia partidarios de Obama, con sus comunicaciones intervenidas, que fueron liberados posteriormente.
En definitiva: lo único seguro es que uno de los cinco grandes ha caído. Por supuesto no sabemos si el que vendrá, será peor todavía, pero da igual, estamos ya viviendo en la sociedad de la transparencia y la prensa está de nuestra parte a la hora de publicar la corrupción, hasta de las más altas esferas.
Así que, ¿de qué vamos a tener miedo?
Hay que seguir adelante, CAIGA QUIEN CAIGA.
Si nos colocan un Almunia o una Esperanza Aguirre, ya aparecerán los escándalos que los harán dimitir.
Mirad la información que liga a Urdangarín con el Ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón: ¡antes de que se nomine como presidente, ya lo tenemos enfilado!
PD: Otro corrupto menos en Italia.

Artículo completo en:

Rafapal

Asteroides y zombies, armas actuales del Poder para “desenfocar” la atención sobre la corrupción


Sevilla está repleto de carteles como ésteSevilla está repleto de carteles como éste

El diario El País es uno de los que estos días hacen realidad la profecía de Werner Von Braun sobre el penúltimo miedo que nos lanzarían para conseguir el Nuevo Orden Mundial, inventando una hipotética amenaza de un asteroide. Bien es cierto que llega cuando esa distopía carece de toda fuerza para imponerse y, más bien, es una defensa para -intentar- inocular a la Humanidad un miedo que la haga paralizarse, cuando está a punto de llegar a la meta.
“Sorpresivamente” y coincidentalmente, la emisión de una televisión norteamericana es interrumpida para lanzar un comunicado sobre la “inminencia de un ataque zombie“.
Más de lo mismo: ahora que los malos están cercados y ya no tienen el terrorismo musulmán ni el masculino al que agarrarse, tienen que inventarse otra paranoia colectiva. Pero me parece que ya no cuela.
Aquí, en Sevilla, hay como 500 carteles de una obra llamada “Manicomio: circo de los Horrores” en plena vía pública. ¡Y nadie hace ningún comentario!
Supongo que no os tengo que aclarar cuál es el sentido de estos mensajes: ¡acojonarnos!

PD: El presidente del Banco Central Europeo está en el Congreso y han “capado” las telecomunicaciones en toda la zona.

PD: Rajoy “el país caería en el caos sin el PP y el PSOE“: su única arma es el miedo.

PD 3: Ha comenzado el juicio contra Enric Durán, el hombre que se negó a devolver un dinero-deuda que los bancos crearon para él. Es el momento para propicio para denunciarlo: los bancos no crean riqueza, crean ¡deuda!

Rafapal

El mapa político de Egipto: Despejando la niebla


Dos años después de una revolución popular

CounterPunch.org

Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández.

Si en algo están de acuerdo todos los partidos del espectro político de Egipto es en que el país está experimentando en estos momentos la mayor agitación política desde el derrocamiento de Hosni Mubarak, enfrentándose a agitaciones masivas sin un final a la vista. La unidad y determinación mostradas por millones de egipcios hace dos años cuando derrocaron con decisión al autoritario y corrupto régimen de Mubarak han desaparecido hace tiempo. A lo largo de estos tumultuosos dos años han surgido dos fallas importantes entre la clase política del país: la primera, derivada de la revolución, es decir, grupos revolucionarios frente a grupos contrarrevolucionarios; la segunda, en función de motivos ideológicos, es decir, partidos islámicos frente a partidos laicos.

Todos se muestran de acuerdo en que fueron grupos de jóvenes sin ideología quienes espontáneamente lanzaron la revolución, quienes pagaron el precio más alto e hicieron los mayores sacrificios durante los primeros días de la revolución. Esos grupos reclaman la autoría de la revolución y mantienen que ésta ha sido secuestrada por grupos mejor organizados y establecidos, como los Hermanos Musulmanes (HM) y los salafíes.

Sin embargo, los HM afirman que aunque no se unieron públicamente a las protestas iniciales del 25 de enero de 2011, unieron fuerzas de inmediato tres días después y protegieron la revolución a la vez que el grupo movilizaba a su inmensa membresía y simpatizantes por todo el país, especialmente durante la Batalla del Camello del 1 de febrero, obligando finalmente al régimen a rendirse diez días después.

Los grupos salafíes, más conservadores, si bien reconociendo que fueron muy lentos a la hora de incorporarse a las filas de la revolución, sostienen que abrazaron sus objetivos y el proceso democrático que se desencadenó y que de esa forma representan legítimamente los intereses y aspiraciones de un segmento importante de la sociedad egipcia.

Por otra parte, los grupos liberales y laicos -aunque también la Iglesia Copta-, que sienten un respetable recelo ante los grupos religiosos y se muestran inflexibles respecto a limitar el papel del Islam en la vida política, se han sentido muy frustrados al ver las decisivas victorias electorales de los más populares grupos islámicos. Desde la caída de Mubarak, los egipcios han estado acudiendo a las urnas para votar en elecciones, que han sido en gran medida libres y justas, en ocho ocasiones diferentes. Y en cada una de ellas los votantes favorecieron decisivamente a los grupos islámicos.

En marzo de 2011, el electorado votó en un 77% a favor de un proceso político guiado por los islamistas, que pedían elecciones antes de redactar una nueva constitución. Además, entre noviembre de 2011 y enero de 2012, los votantes egipcios acudieron de nuevo a las urnas en cuatro ocasiones para elegir a los miembros de las cámaras alta y baja del parlamento. De nuevo, los partidos islamistas obtuvieron el 73% de los disputados escaños. En junio de 2012, los egipcios fueron otra vez a las urnas para elegir presidente en dos fases, proclamando finalmente, en una carrera muy disputada aunque por un estrecho margen, al candidato de los HM, Muhammad Mursi. En diciembre de 2012, el electorado egipcio acudió a las urnas por octava vez, aprobándose, por una mayoría de un 64%, una nueva constitución apoyada principalmente por los grupos islamistas, con fuerte oposición por parte de los partidos laicos, liberales y de izquierdas, así como de los grupos de jóvenes revolucionarios.

Cuando a finales de enero de 2012 se aproximaba el segundo aniversario de la notable y pacífica revolución egipcia, se formaron nuevas alianzas y coaliciones mientras se extendía la mutua desconfianza entre quienes apoyan y se oponen a Mursi, a la agenda de los islamistas o a la nueva constitución. En consecuencia, se esbozaron nuevas líneas de batalla en anticipación de las próximas elecciones parlamentarias, fijadas para esta primavera.

Con más de cien partidos registrados o declarados por todo el país, ¿cuál es el mapa político de Egipto dos años después de la revolución?

1) Los partidos islamistas: Hay al menos una docena de partidos que proclaman ser de naturaleza islamista. Pertenecen a tres bloques distintos. El primer bloque está constituido por los HM y su afiliado político, el Partido por la Libertad y la Justicia (PLJ). La Hermandad, con una historia de 85 años, se constituyó como el grupo social y político más organizado del país. Además, el PLJ cimentó su posición como partido de la mayoría cuando su ex líder, Mursi, resultó elegido como presidente el pasado junio y cuando consiguió el 47% de los escaños en la cámara baja del parlamento antes de que el Tribunal Constitucional Supremo (TCS) disolviera el parlamento el pasado junio; también consiguió el 60% de los escaños en la cámara alta del parlamento. Aunque cientos de sus miembros abandonaron el grupo en rechazo de sus tácticas manipuladoras o actitudes despreciativas, el grupo conserva aún una base fuerte y disciplinada de entre 700.000-800.000 miembros y varios millones de simpatizantes.

El segundo bloque ideológico dentro de los partidos islamistas son los grupos salafíes, más conservadores, dirigidos por el Partido Al-Nur, que quedó en segundo lugar en las elecciones parlamentarias del pasado año, con el 25% de los votos. Pero, más recientemente, el partido se ha escindido en dos debido a las diferencias respecto a tácticas, prioridades, adhesiones presidenciales y enfrentamientos entre personalidades. Esto ha tenido como consecuencia que se formara un nuevo partido salafí, Al-Watan al-Hurr, o el partido de la Nación Libre, dirigido por el antiguo líder del partidoAl-Nur, Imad Abdul Ghafur. Aunque el apoyo mayor al partido Al-Nur se extiende por los alrededores de Alejandría y la zona del Delta, el mayor apoyo salafí al recién fundado partido Watan está en El Cairo y en el Alto Egipto. Otro baluarte salafí se halla en la provincia de Giza, donde su líder, Hisham Abul Nasr, todavía no ha tomado una decisión acerca de a quién prestar su apoyo. Otros partidos más pequeños afiliados a la escuela salafí de pensamiento tienen aún que decidir a qué bloque se unen, mientras que en la ciudad de Al-Mansura hay un grupo salafí que ha formado su propio partido bajo el nombre de Al-Sha’ab o Partido del Pueblo. Mientras tanto, el ex candidato presidencial y popular predicador salafí Hazem Salah Abu Ismail, estableció recientemente su propio partido de orientación salafí denominado Partido de la Umma (Nación). Posteriormente, Abu Ismail y Abdul Ghafur anunciaron que formarían coalición en las próximas elecciones parlamentarias. En resumen, el movimiento salafí egipcio, políticamente naciente, se ha escindido y sus partidarios se temen que el voto en bloque, que les valió un segundo puesto en las anteriores elecciones, podría fragmentarse y desaprovecharse.

El tercer bloque ideológico dentro de la corriente islámica está compuesto de partidos moderados y más independientes. Muchos de estos partidos están dirigidos por antiguos líderes de los HM que se sintieron desencantados con el actual liderazgo del grupo. En este bloque se incluyen el PartidoAl-Wasat (Centro) y el Partido Al-Hadara (Civilización), dirigidos por los antiguos líderes de los HM, Abolela Madi e Ibrahim al-Za’afarani, respectivamente. Hay también otros partidos políticos más pequeños como el Partido para la Construcción y el Desarrollo, el Partido Asala(Autenticidad) y el Partido Islah (Reforma). Aunque se considera que esos partidos están a la derecha de Al-Wasat, el Partido para un Egipto Fuerte, dirigido por el ex dirigente de los HM y candidato presidencial Abdelmoneim Abul Futuh, se sitúa a la izquierda del centro y hace hincapié en las cuestiones relativas a la justicia social y al gasto interior liberal. En la actualidad, la mayoría de esos partidos moderados islamistas están negociando entre ellos para formar un bloque electoral que pueda competir en las próximas elecciones parlamentarias.

Aunque el PLJ ha descartado formar coalición con el resto de partidos islamistas, la mayor parte de los expertos creen que podría llegar a una alianza táctica con Al-Watan para proteger su flanco derecho. Una alianza táctica significa que las partes se abstienen de presentar un candidato en un distrito en particular; en cambio, piden a sus partidarios que voten por otro candidato de un bloque amigo para no dividir los votos islamistas y derrotar a los candidatos laicos anti-HM o antiislamistas.

2) Los partidos laicos: Hay varias docenas de partidos liberales, nacionalistas, nasseristas e izquierdistas que se encuadran en esta categoría. Algunos de ellos son antiguos e importantes, como el Partido Al-Wafd, que se fundó hace más de noventa años, mientras que otros se formaron justo el año pasado. El último noviembre, trece de esos partidos formaron el Frente de Salvación Nacional (FSN) después de que Mursi emitiera su nefasta declaración constitucional. Los miembros más importantes del FSN son los ex candidatos presidenciales Mohammed Elbaradei (Partido de la Constitución), Amr Musa (Partido del Congreso), Hamdein Sabahi (Corriente Popular), Ayman Nour (Ghad al-Thawrah o Partido de la Mañana de la Revolución) y Elsayyed El-Badawi (Partido Al-Wafd). La mayoría de los grupos de afiliación cristiana-copta, como el Partido Libre de Egipto, pertenecen también a esta alianza. Combinados, estos grupos apenas consiguieron el 20% del voto en las elecciones parlamentarias del pasado año, con Al-Wafd obteniendo casi la mitad de los escaños no islamistas.

Lo que ha unido principalmente a estos grupos diversos ha sido su odio y desdén hacia los HM, con los que afirman sentirse indignados a causa, en parte, de su actitud arrogante hacia sus antiguos socios políticos prerrevolucionarios convertidos en rivales. Y más importante, el fracaso de los partidos laicos a la hora de ganar democráticamente en las urnas se añadió a su frustración y les hizo endurecer su postura tomando las calles y las ondas, cuestionando la legitimidad del presidente y de su gobierno a la vez que ponían en práctica una serie de tácticas para socavar el proceso político, los principios democráticos y la estabilidad económica en el país.

3) Los grupos de jóvenes revolucionarios: Cada partido político en Egipto reconoce siempre el indispensable papel que estos grupos jugaron al iniciar y mantener la revolución no sólo en los primeros días de las protestas contra Mubarak sino también posteriormente durante los dieciséis meses de gobierno militar. Los legítimos grupos de jóvenes, como el Movimiento de Jóvenes del 6 de Abril y la Corriente Egipcia han estado siempre a la vanguardia recordándole a la clase política egipcia los objetivos de la revolución, es decir: una vida decente, libertad, justicia social y dignidad humana. Debido a su inexperiencia y a la falta de recursos, la energía y sacrificios de estos grupos no se ha traducido en ganancias electorales. Durante los últimos dos años, todas las partes buscaron el apoyo político de estos grupos. En las elecciones presidenciales, Mursi se reunió con dirigentes jóvenes como Ahmad Maher (Movimiento del 6 de Abril), Wael Ghoneim (Todos Somos Khaled Said), Taqadum Al-Khatib (Sociedad Nacional por el Cambio) e Islam Lofti (Corriente Egipcia), proclamando su apoyo a los objetivos de la revolución, a la necesidad de purgar el gobierno de los antiguos leales del régimen y llevar ante la justicia a los que asesinaron a los mártires de los primeros días de la revolución. Hoy en día, la mayoría de estos grupos se quejan de que Mursi ha olvidado las promesas que les hizo o se ha mostrado muy lento a la hora de cumplirlas. Muchos están indignados por la declaración constitucional de noviembre y por la rapidez con la que se aprobó el referéndum de la nueva constitución. Aunque se negaron a unirse al FSN debido a que incluía a muchas personalidades afiliadas al antiguo régimen, han sido parte importante de la oposición formada contra Mursi y el gobierno de los HM.

4) Otros grupos de jóvenes: Como a lo largo de la era Mubarak la vida política estuvo meticulosamente orquestada y manipulada, muchos grupos de jóvenes dedicaron sus energías a grupos que apoyaban a equipos populares de fútbol. En Egipto, esos equipos de apoyo se llaman los Ultras. Se cifran en millones los Ultras de al-Ahly, en El Cairo, el equipo más popular de Egipto. Durante el gobierno militar, en enero de 2012, 72 de sus seguidores fueron masacrados en Port Said, una ciudad situada junto al Canal de Suez, después de un partido de fútbol. Posteriormente, los Ultras acusaron a las fuerzas de seguridad de consentir la masacre cuando no de cometerla realmente y han organizado muchas protestas a lo largo del año para exigir justicia. A pesar de ser algo atípico en Egipto, varios grupos de jóvenes recientemente fundados han estado haciendo llamamientos a favor del caos y la violencia contra del gobierno. A uno de esos grupos, cuyos miembros visten de negro y llevan máscaras siguiendo el modelo de un personaje de la película “V for Vendetta”, se les denomina “Bloque Negro”. Durante las últimas semanas, este misterioso grupo ha organizado varios actos violentos y saqueos mientras afirmaban que estaban comprometidos con la revolución. Otro grupo que pedía resistencia frente al gobierno extendiendo el caos y el temor e incendiando propiedades públicas se llaman a sí mismos los Anarquistas, afirmando estar siguiendo el estilo de grupos occidentales similares. Hasta ahora no está claro quién dirige o financia esos grupos, aunque los partidos laicos han defendido o disculpado en gran medida su conducta, o culpado al gobierno por instigar la violencia que produjo la contrarreacción de esos grupos autoproclamados como vigilantes.

5) Los grupos de fulul (o elementos del antiguo régimen): Tras la revolución y durante casi un año, no aparecían por ninguna parte los individuos, empresarios y grupos afiliados al antiguo régimen. De hecho, muchos de sus dirigentes empresariales o políticos estaban arrestados y juzgados por corrupción o habían huido del país. Pero cuando la rivalidad entre los islamistas y los grupos laicos se intensificó, estos grupos, y muchas de las organizaciones afiliadas presentes en los medios que controlan, fueron activándose cada vez más y haciéndose visibles, especialmente desde la última primavera, cuando el ex primer ministro de Mubarak, el general Ahmad Shafiq (con el apoyo tácito de los dirigentes militares al frente del país en aquel momento) se convirtió en candidato presidencial. Como la crisis surgida tras la declaración de Mursi y la nueva constitución se profundizó a finales de 2012, muchos de los elementos fulul se unieron abiertamente al FSN y a la oposición y llenaron las ondas atacando con saña a Mursi, los HM y los islamistas en general. Al escuchar la retórica de muchas de las cadenas privadas egipcias que proliferaron en los medios, los antiguos leales al régimen, en menos de dos años, se habían repentinamente convertido en partidarios de la revolución mientras los HM y sus aliados representaban ahora la contrarrevolución. Lo que estos grupos aportan a la ecuación política son bolsillos profundos y recursos masivos, conexiones con el aparato de seguridad, la burocracia estatal y un profundo conocimiento de los puntos débiles del poder estatal.

6) El Estado profundo, el aparato de seguridad, el poder judicial y la burocracia estatal: El concepto de estado profundo apareció poco después del éxito de la revolución al derrocar a Mubarak y sus altos secuaces. Este estado profundo, desarrollado en décadas de dictadura y gobierno militar, se ha atrincherado y se entrecruza con los intereses económicos y políticos de muchos oligarcas y de las corruptas clases empresariales y políticas. Era un secreto a voces que este estado profundo y su burocracia masiva se movilizaron a favor de Shafiq durante las elecciones presidenciales, que perdió por un mero 2%. Incluso siete meses después de convertirse en presidente y asumir el poder, Mursi apenas controla las palancas del poder en el país. Aunque pudo maniobrar y forzar la retirada de la alta cúpula militar, está claro que sólo tiene un control nominal sobre el ejército, las fuerzas de seguridad o los servicios de inteligencia del estado. Lamentablemente, la mayoría de los cargos de esas instituciones vitales son funcionarios del antiguo régimen aunque se proclamen leales al presidente. El liderazgo de los HM se queja amargamente de que, incluso dos años después de la revolución, esas instituciones siguen conservando aún una gran autonomía y no es fácil que ciudadanos normales o grupos afiliados a ellos se incorporen o penetren en las mismas. En muchas ocasiones, a lo largo de los últimos dos meses, cuando se incendiaban o saqueaban las sedes y edificios de los HM, los dirigentes del grupo manifestaron su protesta porque las fuerzas de seguridad y la policía no hicieron nada para detener la violencia.

En cada revolución o levantamiento contra regímenes dictatoriales y corruptos, el pueblo reconoce la necesidad de elegir nuevas estructuras políticas. Pero el poder judicial no es tampoco inmune a décadas de corrupción y represión. En realidad, una dictadura no podría haber funcionado eficazmente sin la participación o aquiescencia activa de la rama judicial. ¿Por qué habría de ser Egipto la excepción? Desde la caída de Mubarak, el poder judicial egipcio ha mostrado este dilema. Aunque en algunos casos los jueces demostraron coraje e independencia, en demasiadas ocasiones algunos jueces, especialmente dentro del Tribunal Constitucional Supremo, sólo han mostrado su parcialidad a favor del anterior régimen y sus partidarios, o sus prejuicios contra el nuevo régimen. A los pocos meses de haber sido elegida, el TCS disolvió la cámara baja del parlamento y a punto estuvo de disolver la Asamblea Constituyente Constitucional y la cámara alta del parlamento antes de que Mursi emitiera su declaración constitucional y marginara al TCS.

En resumen, parte del problema político en Egipto está conformado por el hecho de que muchas de las instituciones estatales están plagadas de leales al antiguo régimen o de opositores a la revolución que detentan el poder estatal y de esa forma impiden o frustran la consecución de los objetivos de la revolución. A diferencia de Irán, por ejemplo, la revolución egipcia apenas ha purgado a los funcionarios del estado, de ahí que sea tan difícil lograr un verdadero cambio.

6) Poderes regionales e internacionales: Indudablemente, el éxito de la Primavera Árabe significó el colapso de un viejo orden político y el establecimiento de uno nuevo. Una vez completamente instituido, el nuevo orden prometía libertad, igualdad, justicia social y la adopción de los principios democráticos. Pero la extensión de esas ideas en la región hubiera ciertamente amenazado otros órdenes establecidos, especialmente los de las ricas monarquías árabes, como Arabia Saudí, los Emiratos Árabes Unidos, Kuwait y Bahrein. Durante más de un año, el príncipe heredero Muhammad Bin Zayed, de los EAU, y el jefe de la inteligencia saudí, el príncipe Bandar Bin Sultan, han estado muy ocupados tratando de minar la revolución egipcia. Fuentes fidedignas dentro del gobierno egipcio afirman que el dinero saudí y emiratí ha estado fluyendo al país y corrompiendo su sistema político.

Comprensiblemente, Israel se ha mostrado también muy nervioso respecto al cambio en el orden político en Egipto y en todo el mundo árabe. Después de todo, un ex ministro israelí de defensa describió a Mubarak como “el tesoro estratégico de Israel”. A su vez, Israel ha estado presionando a EEUU y a Europa para que mantengan la presión económica y política sobre los nuevos gobernantes de Egipto. A corto plazo, lo que los dirigentes israelíes quieren es calmar sus fronteras y centrarse en poner fin al programa nuclear iraní mientras consolidan su control sobre Cisjordania mediante una inmensa expansión de asentamientos. Por otra parte, EEUU tiene un cálculo más complejo que incluye un Israel seguro y potente, estabilidad regional, control efectivo y acceso al petróleo a precios razonables, proporcionar protección a sus aliados regionales, especialmente en el Golfo, y limitar o contener a potencias regionales como Irán o a los grupos yihadíes como al-Qaida y sus afiliados. EEUU y sus aliados europeos continúan manteniendo las presiones sobre Egipto hasta que demuestre que está decidido a ayudar a EEUU a conseguir estos objetivos estratégicos.

Segundo aniversario de la revolución: ¿Celebración o luto?

El enfrentamiento entre los islamistas y los grupos laicos alcanzó su cenit cuando Mursi emitió su declaración constitucional a últimos de noviembre. Afirmó que su intención era impedir que el TSC disolviera la Asamblea Constituyente y darle un nuevo plazo para alcanzar el consenso. Pero los partidos laicos se apropiaron de inmediato de ese acto insensato y empezaron una campaña pública para socavar su gobierno y el dominio de los HM y sus aliados islamistas. Estuvieron movilizando a la calle y a los medios durante semanas, primero exigieron que Mursi anulara sus decisiones, después le pidieron que cancelara el referéndum constitucional y, finalmente, desafiaron su legitimidad y pidieron elecciones presidenciales de inmediato. Ante cada llamamiento presidencial al diálogo nacional, la oposición laica aumentaba sus demandas y endurecía sus posiciones para justificar el boicot al diálogo nacional y debilitar aún más al presidente. A través de este inquietante período, los dirigentes del FSN utilizaron de forma consistente un lenguaje hiperbólico que acusaba a Mursi de estar siendo, en sus seis meses de presidencia, un dictador peor que Mubarak durante sus tres décadas de gobierno. No es demasiado disparatado concluir que el objetivo real de las elites laicas no parece ser el cumplimiento de los objetivos de la revolución, como afirman, sino la caída de Mursi y el fin del dominio político de la Hermandad.

Pero esas exageradas afirmaciones en contra de Mursi pueden fácilmente refutarse mediante dos ejemplos. Primero, cuando se disolvió la cámara baja del parlamento, el presidente mantuvo de facto todos los poderes legislativos además de sus poderes ejecutivos. Aunque Mursi intentó renunciar a esos poderes legislativos en varias ocasiones, los tribunales se lo impidieron así como la firme oposición de sus rivales laicos. Cuando trató, a través de su declaración constitucional, de proteger la cámara alta de su posible disolución por parte de los tribunales, la oposición condenó su acción y le tildó de dictador. Una vez que el referéndum constitucional se aprobó por una mayoría de dos tercios, pasando de esta forma todos los poderes legislativos a la cámara alta hasta las próximas elecciones parlamentarias, la oposición se opuso de nuevo alegando el dominio de los islamistas sobre la cámara alta. En resumen, si Mursi retiene todos los poderes legislativos que heredó del consejo militar se le tacha de dictador. Y si transfiere esos poderes a las cámaras alta o baja del parlamento, formadas en elecciones libres y justas, la oposición le sigue llamando dictador. Algo parecido al perro del hortelano que ni come ni deja comer…

Un segundo ejemplo revelador se refiere al cumplimiento de una de las principales exigencias de la revolución, a saber: llevar ante la justicia a los autores de los crímenes contra los mártires de la revolución y devolver las decenas de miles de millones robados por los funcionarios y elementos corruptos del antiguo régimen. Con la excepción de Mubarak, el fiscal del estado, en más de veinte meses, no ha inculpado a un solo funcionario ni ha conseguido que se devuelva un solo céntimo del dinero robado. Como muchos jueces insinuaron, estaba palmariamente claro que los fiscales habían retirado u ocultado muchas de las pruebas incriminatorias. Por eso, cuando el pasado noviembre Mursi forzó la retirada del fiscal del estado de Mubarak y nombró en su lugar a un juez independiente bien conocido por su honestidad e integridad, no sólo consiguió que todos los elementos corruptos protestaran ante su medida sino que también la oposición laica la rechazó vehementemente y exigió el retorno del corrupto fiscal anterior.

Esos incidentes violentos disculpados por la oposición se produjeron el 25 de enero, en el segundo aniversario de la revolución y durante los siguientes días. Los líderes del FSN pidieron la dimisión o el derrocamiento de Mursi de la misma forma que fue derrocado Mubarak. Aunque el gobierno acogió bien todas las manifestaciones pacíficas, las protestas se volvieron rápidamente violentas mientras algunos manifestantes trataban de asaltar el palacio presidencial y el ministerio del interior, acabando los actos con la muerte de varias víctimas. Al día siguiente, un tribunal en Port Said condenó a los 21 individuos acusados de matar a los 72 seguidores de fútbol un año antes y les sentenció a muerte. Las protestas estallaron poco después, no sólo en Port Said sino también en Suez e Ismailiya, las tres ciudades situadas a lo largo del Canal de Suez. El 27 de enero, 54 personas habían perdido la vida en la violencia resultante, incluidos algunos agentes de policía, obligando a Mursi a declarar leyes de emergencia y un toque de queda de treinta días en las tres ciudades para restaurar la calma y poner fin a la violencia. La oposición condenó con prontitud sus acciones y pidió a los vecinos de esas ciudades que desafiaran las órdenes de toque de queda y continuaran con las protestas.

Mientras tanto, Mursi hizo un llamamiento a los partidos y dirigentes de la oposición más importantes, incluyendo Elbaradei, Musa, Sabahi y Elbadawi, a un diálogo nacional en una reunión a celebrar el 28 de enero, pero la oposición laica lo rechazó y la confrontación se agudizó al exigirle a Mursi que anulara sus órdenes de toque de queda, asumiera toda la responsabilidad por la violencia, suspendiera la constitución, disolviera a los HM y convocara elecciones presidenciales anticipadas, es decir, exigiendo prácticamente su total rendición. Al día siguiente, todos los dirigentes de los principales partidos islamistas, así como el liberal Ayman Nour se reunieron con Mursi durante cinco horas, de lo que resultó el establecimiento de cinco comités para tratar de resolver en profundidad los problemas económicos y políticos más importantes a que se enfrenta el país.

Pero una de las razones por la que los dirigentes del FSN han endurecido sus posiciones es la injerencia exterior, especialmente de Arabia Saudí y los EAU. Los segundos están patrocinando al General Shafiq y piden abiertamente el fin del gobierno de los HM. Según una fuente bien informada en Arabia Saudí, el plan del Príncipe Bandar es derrocar a Mursi extendiendo el caos y la violencia a través de la oposición. Pero si este esquema fracasa, su Plan B es presionar a favor de una alianza táctica entre el FSN y al Partido salafí Al-Nur, que recibe gran parte de su apoyo financiero de clérigos y fundaciones privadas de Arabia Saudí. Poco después, la prueba de todo lo anterior quedó patentemente a la vista cuando el dirigente del Partido Nur se reunió abiertamente durante varias horas con los principales líderes del FSN, condenaron al gobierno de Mursi, pidieron un gobierno de unidad nacional e insinuaron una futura alianza tras las inminentes elecciones.

Mientras tanto, el egipcio medio se siente asqueado y confundido ante el teatro político exhibido en las calles, que ha creado básicamente un gran pavor económico en todos los segmentos, además de la quiebra de la seguridad, el colapso de las infraestructuras, el hundimiento de la libra egipcia, el aumento del desempleo y el descenso del turismo. Además, el apocamiento y debilidad del gobierno de Mursi, así como el mediocre desempeño de los HM permitieron esas maniobras sin escrúpulos de la oposición. La gente se queja de que dieron su apoyo por anticipado al denominado “Proyecto de Renacimiento” de los HM, que resultó ser mera retórica. Los expertos en economía se quejan de que la respuesta del gobierno a los problemas económicos endémicos de Egipto no se diferencia de las políticas capitalistas y orientadas hacia el mercado de Mubarak, ignorando la mayoría de las cuestiones de justicia social y problemas estructurales económicos. La gente se queja también de que el presidente no ha sido claro con su pueblo ni transparente acerca de los profundos problemas a que se enfrenta Egipto. Y se preguntan, ¿por qué si el país se está enfrentando a una conspiración exterior, el presidente no lo denuncia? Pero personas bien informadas cercanas a los asesores de Mursi dicen discretamente que Arabia Saudí y los EAU han advertido y amenazado al presidente con la deportación de cientos de miles de expatriados egipcios en caso de que muestre algún tipo de hostilidad hacia las naciones que los acogen. Por otra parte, Mursi está respondiendo construyendo lentamente relaciones más estrechas con Irán y Turquía en respuesta a las políticas hostiles de los países del Golfo. Aunque la CIA está prestando apoyo táctico a los planes de Bandar en Egipto, la política estadounidense no ha adoptado una posición definitiva secundando a alguna de las partes de la disputa interna, pero está cubriéndose las espaldas a ambos lados manteniendo abierta la línea de comunicación tanto con el gobierno como con la oposición.

La clase política en Egipto está actualmente tan polarizada que es difícil ver la luz al final del túnel. Pero el pueblo egipcio se merece cosechar los frutos de su extraordinaria revolución. Tiene que haber un diálogo nacional real entre todas las partes importantes, con independencia de ideología o afiliación política. Las únicas condiciones que cabrían imponer deberían ser: NO a la intervención del ejército, NO a la participación de los fulul y NO a la injerencia exterior. Además, las elecciones parlamentarias deben celebrarse en esta primavera, según el calendario fijado, y todas las partes deben comprometerse a respetar sus resultados democráticos. Debe permitirse también al presidente que cumpla su mandato y la oposición debe comportarse como una oposición leal, poniendo los intereses nacionales por delante de los intereses de partido o personales. A cambio, el presidente tiene que poder considerarse como un símbolo de la unidad nacional y alguien que cumple sus promesas. Y él debe también hablar abierta y francamente con su pueblo, explicándole los obstáculos a que se enfrenta el país.

En resumen, para restaurar la gloria de la revolución, es esencial que el partido de la mayoría se muestre magnánimo y que la oposición sea leal para poder alcanzar la seguridad, estabilidad, democracia y progreso a que todos los egipcios aspiraban cuando se levantaron y gritaron al unísono por una vida decente, libertad, justicia social y dignidad humana.

Esam Al-Amin es un escritor y periodista independiente experto en temas de Oriente Medio y de política exterior estadounidense que colabora en diversas páginas de Internet. Puede contactarse con él en alamin1919@gmail.comAcaba de publicar el libro The Arab Awakening Unveiled: Understanding Transformations and Revolutions in the Middle East.

Fuente original: http://www.counterpunch.org/2013/02/08/egypts-political-map-clearing-the-fog/

Bretton Woods III y los desequilibrios económicos


por Sanjeev Sanya/, Project Syndicate /Jaque al neoliberalismo

Martes, 12 de Febrero de 2013 14:59
Bretton Woods III y los desequilibrios económicos

 
En el sistema de “Bretton Woods III”, China dejará de ser “la fábrica del mundo” para convertirse en “el inversor del mundo”. Al igual que todos los sistemas desequilibrados, tendrá sus distorsiones, pero el acuerdo podría durar muchos años.

Muchos analistas y observadores creen que los desequilibrios globales que caracterizaron a la economía mundial en los años anteriores a la crisis de 2008 esencialmente se disiparon. Pero, si bien es cierto que los excedentes de cuenta corriente de China y los déficits de Estados Unidos de alguna manera se moderaron desde entonces, ¿los desequilibrios realmente se corrigieron? Más importante aún, ¿la economía global post-crisis puede experimentar crecimiento y equilibrio a la vez?

Para responder estos interrogantes, es importante entender la dinámica subyacente de los desequilibrios. La cuenta corriente de un país es la diferencia entre su tasa de inversión y su tasa de ahorro. En 2007, Estados Unidos tenía una tasa de ahorro del 14,6% del PBI, pero una tasa de inversión del 19,6%, lo que generó un déficit de cuenta corriente. Por el contrario, China tenía una tasa de inversión fija del 41,7% del PBI y una tasa de ahorro del 51,9%, lo que se tradujo en un gran excedente.

Desde 2007, el déficit de cuenta corriente de Estados Unidos se achicó, pero no por una tasa de ahorro más elevada. Más bien, el déficit externo se vio restringido por un colapso de la actividad de inversión, mientras que la tasa de ahorro general de Estados Unidos cayó por debajo del 13% del PBI, debido a un empeoramiento de las finanzas gubernamentales. Mientras tanto, la tasa de ahorro de China sigue estancada en un nivel alto. El excedente se redujo porque la inversión subió incluso más, a aproximadamente al 49% del PBI. En otras palabras, los norteamericanos ahorran menos hoy que antes de que estallara la crisis, y los chinos invierten aún más.

Cualquier recuperación futura de la economía de Estados Unidos casi con seguridad reanimará la actividad de inversión. Las empresas estadounidenses pospusieron el gasto de capital tan necesario y, en un país donde los aeropuertos y los puentes están en un estado deplorable según los estándares de un país desarrollado, la inversión en infraestructura también es crucial. De hecho, es muy probable que una reanimación del crecimiento derive en mayores déficits de cuenta corriente, incluso si mejora la tasa de ahorro y la producción doméstica de energía recorta las importaciones de petróleo y gas.

China tiene el problema opuesto. Para sostener el crecimiento, necesita seguir invirtiendo la mitad de su PBI anual de 9 billones de dólares -una tarea para nada fácil tratándose de un país que ya tiene autopistas y aeropuertos novísimos-. De hecho, en los próximos diez años, conforme China intente llevar la cadena de valor a los servicios y se adapte a una fuerza laboral que se contrae, sus requisitos de inversión se reducirán -y su tasa de inversión caerá marcadamente.

Por supuesto, la tasa de ahorro de China también decaerá, pero la experiencia de Japón desde los años 1980 demuestra que una caída pronunciada en la inversión puede generar excedentes de cuenta corriente importantes y persistentes, incluso cuando la tasa de ahorro cae y la moneda se aprecia. De hecho, una moneda más fuerte paradójicamente puede alimentar excedentes externos, a la vez que desalienta la inversión en industrias orientadas a las exportaciones.

La implicancia es que la economía global post-crisis no se caracterizará por el equilibrio, sino por un retorno a desequilibrios macroeconómicos importantes. Sin embargo, si bien muchos economistas considerarán esto problemático, la historia demuestra que los desequilibrios simbióticos fueron una característica prácticamente de todos los períodos de expansión económica global.

El Imperio Romano tuvo un déficit comercial persistente con India durante siglos. Aunque la resultante salida de oro causó una degradación monetaria en el Imperio Romano, el comercio indo-romano siguió siendo la columna vertebral de la economía global.

De la misma manera, España tuvo déficits persistentes en los siglos XVI y XVII, pagados por la plata proveniente de los Andes. La resultante ola de liquidez causó un apogeo global que benefició a las economías desde la Inglaterra isabelina hasta la India de Mughal. Y 1870-1913, otro período de rápido crecimiento y globalización, no se caracterizó por el desequilibrio; estuvo financiado por el Reino Unido, que actuaba como el “banco” del mundo.

En los últimos 60 años, Estados Unidos apuntaló el crecimiento global con déficits de cuenta corriente persistentes. Según el sistema de Bretton Woods, Estados Unidos tuvo déficits que permitieron la reconstrucción de Europa y Japón, arrasados por la guerra. A cambio, Europa financió los déficits de Estados Unidos.

El sistema estalló cuando los países europeos, particularmente Francia, decidieron dejar de financiar esos déficits. Pero el modelo económico persistió: las economías asiáticas se pusieron a financiar los déficits de Estados Unidos, a la vez que usaron el mercado estadounidense para crecer rápidamente. China es el último y mayor beneficiario del modelo económico conocido como “Bretton Woods II”.

Claramente, los períodos de crecimiento global están casi siempre caracterizados por desequilibrios simbióticos. Pero, si bien cada uno de estos episodios se caracterizó por distorsiones macroeconómicas causadas por los desequilibrios, duraron años, o incluso décadas. De modo que el verdadero interrogante es cómo será la próxima generación de desequilibrios simbióticos.

Es probable que China pronto vuelva a tener excedentes de cuenta corriente muy grandes -potencialmente, lo suficientemente grandes como para financiar a Estados Unidos y para que todavía quede mucho para el resto del mundo-. A medida que este capital empiece a fluir por el sistema financiero global, volverá a inflar la economía.

En el sistema de “Bretton Woods III”, China dejará de ser “la fábrica del mundo” para convertirse en “el inversor del mundo”. Al igual que todos los sistemas desequilibrados, tendrá sus distorsiones, pero el acuerdo podría durar muchos años.

KAOS EN LA RED

La Coca-Cola, “determinante” en muerte de mujer de 30


Martes, 12 de febrero de 2013
GaseosaNatasha Harris bebía hasta 10 litros de la gaseosa por día.

Un forense en Nueva Zelanda ha concluido que beber demasiada Coca-Cola fue un factor determinante en el fallecimiento de una mujer, de 30 años de edad, que sufrió un paro cardíaco que le causó la muerte en 2010.

Natasha Harris bebía entre 6 y 10 litros de esta gaseosa cada día -una cantidad que contiene el doble del límite recomendado de cafeína.

Harris, madre de 8 niños, que había perdido los dientes, bebía Coca-Cola a lo largo de todo el día y su familia aseguró que era una “adicta”, llegando a sufrir incluso síndrome de abstinencia.

La compañía argumentó que no se podía probar que su producto había contribuido a la muerte de la fallecida.

Pero el forense aseguró que de no haber sido por las enormes cantidades de gaseosa que bebía Harris no habría muerto “cuándo ni cómo” lo hizo.

Según el experto la Coca-Cola fue un “factor sustancial” en la condición cardíaca de la fallecida, y aunque creyó que no había que responsabilizar a la bebida de la salud de los consumidores que abusaban de ella consideró que las compañías de bebidas gaseosas deberían aclarar mejor los riesgos de consumir demasiado azúcar y cafeína.

Lea tambien: Coca-Cola aborda el problema de la obesidad en un anuncio

BBC Mundo

La disección del escándalo de la carne de caballo


Redacción

BBC Mundo

 Martes, 12 de febrero de 2013
Hamburguesa

Desde Reino Unido ahora llega a Francia y a Suecia. El escándalo de la carne de caballo continúa extendiéndose.

Lotes de lasaña de marcas como Picard, Carrefour o Systeme U fueron retiradas de la venta en Francia ante la posibilidad de que contengan también carne de caballo en lugar del vacuno.

El gobierno británico ya ha ordenado el análisis de todos los productos de carne vacuna procesada que son comercializados en el país para determinar el alcance de la situación.

BBC Mundo explica algunos hechos sobre el escándalo que ha conmocionado a los consumidores.

¿Cuándo se detectó el problema?

A mediados de enero, funcionarios del control de alimentos de la República de Irlanda dijeron que habían hallado carne de caballo en algunas hamburguesas vendidas por un número de cadenas de supermercados en el Reino Unido, incluyendo Tesco, Iceland y Lidl.

La autoridad irlandesa sobre la seguridad alimenticia analizó un total de 27 productos de hamburguesas de carne de res de las cuales diez demostraron contener rastros de ADN de caballo.

A principios de febrero, las autoridades británicas descubrieron más casos de carne de caballo en alimentos de supermercados.

Pruebas realizadas a 18 paquetes de lasaña de carne vendidos por la compañía Findus mostraron que 11 contenían hasta 100% de carne de caballo.

Esa marca sueca también tuvo que retirar algunos de sus productos que llegaron a los mercados de Francia y Suecia.

LasagnaFindus es una de las marcas afectadas por el escándalo.

En Francia, además, se retiraron lotes de lasaña de marcas como Picard, Carrefour o Systeme U ya que, al igual que Findus, las fabricaba el mismo proveedor.

¿Es peligroso para la salud comer carne de caballo?

La carne de caballo en sí no debería ser peor que la de vacuno. Se come con regularidad en muchos países.

Los expertos afirman que el peligro para la salud es mínimo, a menos que los caballos hayan recibido inyecciones de fenilbutazona, un antiinflamatorio común para los equinos, que puede causar cáncer en los seres humanos.

Mientras que es un medicamento prohibido para uso humano, se permite en el tratamiento de animales.

No obstante, está prohibido que se introduzca en la cadena alimenticia humana.

¿Cuál es el origen de la carne de caballo?

Una investigación realizada por funcionarios franceses reveló que la empresa Poujol compró carne congelada de un comerciante chipriota.

Salchichas de caballoLa carne de caballo es consumida en algunos países como Kazajistán.

A su vez, el comerciante había recibido la carne de una compañía de alimentos holandesa que a su vez había comprado la carne de dos mataderos rumanos.

El departamento francés de consumo indicó que las pesquisas continúan, que se ha activado la red de alerta europea dirigida por la Dirección General de Salud de los Consumidores de la Comisión Europea, y aseguró que “se aplicarán sanciones en consecuencia”.

El precio de la carne de caballo, que se ha hundido en Rumania, podría ser uno de los motivos más verosímiles del fraude.

El corresponsal de la BBC en París dijo que el escándalo podría tener sus raíces en las presiones por el costo causadas por los precios de la carne de res, que aumentan rápidamente, con elementos criminales que ven una oportunidad para ganar dinero.

¿Qué medidas están adoptando los países afectados?

En el Reino Unido, el ministro de Medio Ambiente y Agricultura, Owen Paterson, ordenó el análisis de todos los productos de carne vacuna procesada que son comercializados en el Reino Unido para determinar el alcance de la situación.

Mientras en Francia, los ministerios de Consumo, Agricultura y Alimentación convocaron a representantes de la industria cárnica de su país.

Por su parte, Rumania está investigando si alguno de sus mataderos es el responsable.

Al mismo tiempo, varias empresas implicadas han anunciado denuncias por considerarse víctimas del fraude.

BBC Mundo

“San Malaquías predijo que el sucesor de Benedicto XVI será el ‘último’ Papa”


Según la profecía del obispo irlandés del siglo 12 la elección del próximo líder del romanismo dará inicio al fin de los tiempos.

San Malaquías predijo que el sucesor de Benedicto XVI será el último Papa

El  obispo irlandés,  San Malaquías,  predijo que el siguiente después de Papa Benedicto XVI será el último  gobernante del Vaticano y   será “Pedro el Romano, quien alimentará a las ovejas en medio de muchas tribulaciones, y cuando hayan terminado, la ciudad de las siete colinas será destruida, y el juez terrible juzgará a su pueblo. El final “.

Las profecías de  Malaquias, obispo de Armagh del siglo 12 han emocionado y consternado a los lectores durante siglos. Él indicó que habrá un único Papa más   después de Benedicto, y durante el reinado de este último pontífice, el fin del mundo.

La predicción en su totalidad es  ”En la persecución final de la Santa Iglesia Romana reinará Pedro el Romano, quien alimentará a su grey en medio de muchas tribulaciones, después de lo cual la ciudad de las siete colinas será destruida y el Juez terrible juzgará a la gente. Fin”.

En 1139, el entonces arzobispo Malaquías fue a Roma desde Irlanda a dar cuenta de sus asuntos. Mientras estaba ahí recibió una extraña visión sobre el futuro que incluía el nombre de cada Papa, 112 en total, que gobernarían hasta el fin de los tiempos.

A contar de Marzo el pontífice 112 hará su aparición.

Los expertos aseguran que  ”Pedro el Romano” podría referirse a un papa de origen italiano que tomará el nombre de Pedro.

Por su parte el mundo cristiano entiende   esta  profecía desde otra perspectiva, es decir,  que el nuevo papa será el Falso Profeta (la segunda bestia de Apocalípsis 13:11)  y que se encarga de darle la bienvenida al Anticristo (“La” Bestia de Apocalipsis 13:1),  pues es éste ‘falso profeta’ es quien   manda a hacer una imagen del anticristo para ser adorada (Apocalipsis 13:15) y los que no la adoren, sean decapitados.

Las  predicciones de este arzobispo se toman muy en serio. Como dice un informe: “En 1958, antes del cónclave que elegiría al Papa Juan XXIII, el cardenal Spellman de Nueva York contrató a un barco, lleno de ovejas y navegó de  arriba a abajo del río Tíber, para demostrar que él era  el “Pastor et Nautor” (pastor y navegante)  y no  Juan XXIII.”

Noticias Relacionadas

En cuanto a la profecía sobre el Papa 111 (Benedicto XVI),   la profecía dice de él: “Gloria Olivae”, que significa “la gloria del Olivo”.  La Orden de San Benedicto es también conocido como el Olivetans (de los olivos) que muchos afirman que hace referencia a la veracidad de las profecías de Malaquías.  Por ende el próximo y último Papa  debería ser “Pedro el Romano”.

San Malaquías dio cuenta de sus visiones al Papa Inocencio II, pero el documento estaba perdido en el Archivo Romano hasta su re-descubrimiento en 1595.  Revisemos esta lista:

LOS ÚLTIMOS PAPAS

  • 101: “Crux de Cruce” (Cruz de Cruz). Pío IX (1846-1878)
  • 102: “Lumen in caelo” (Luz en el cielo). León XIII (1878-1903).
  • 103: “Ignis ardens” (Fuego Ardiente). Pío X (1903-1914).
  • 104: “Religio Depopulata” (Religión devastada). Benedicto XV (1914-1922).
  • 105: “Fides intrepida” (La Fe Intrépida). Pío XI (1922 –1939).
  • 106: “Pastor angelicus” (Pastor angélico). Pío XII (1939-1958).
  • 107: “Pastor et nauta” (Pastor y navegante). Juan XXIII (1958-1963) Juan XXIII fue Cardenal de Venecia, ciudad de navegantes. Condujo la Iglesia al Con. Vat II
  • 108: “Flos florum” (Flor de las flores). Pablo VI (1963-1978). Su escudo contiene la flor de lis (la flor de las flores).
  • 109: “De medietate Lunae” (De la Media Luna). Juan Pablo I (1978). Su nombre era “Albino Luciani” (luz blanca). Nació en la diócesis de Belluno (del latín de luna: “luno”). Fue elegido el 26 de agosto del 1978. La noche del 25 al 26 la luna estaba en “media luna”. Vivió 33 días de pontificado y las pruebas muestran que fue asesinado
  • 110: “De labore solis” (De la fatiga o trabajo del sol, o también “del eclipse del sol “). Juan Pablo II. Papa de larguísima duración y que  se movió de “sol a sol”. pero además nació un 18 de mayo durante un eclipse.
  • 111: “Gloria Olivae” (La gloria del olivo). La Orden de San Benedicto es también conocido como el Olivetans
  • 112: “Petrus Romanus” (Pedro Romano).

“En la persecución final de la Iglesia Romana reinará Petrus Romanus (Pedro el Romano), quien alimentará a su grey en medio de muchas tribulaciones. Después de esto la ciudad de las siete colinas será destruida y el temido juez juzgará a su pueblo. El Fin.”

¿Será el sucesor de Benedicto XVI el último Papa? El vidente irlandés del siglo 12 ha dicho que será así. Desde aca no aseguramos nada, sin embargo esta es una noticia para pensar…

 Redacción: Alternativos.cl – Noticias para Pensar
Permitida la reproducción de nuestro trabajo sólo  si se indica la fuente

Alternativos.cl

Según encuesta Obama es similar o peor a George W. Bush


Una encuesta realizada por el diario estadounidense The Hill, reveló este lunes que la mayoría de los norteamericanos consideran que el presidente, Barack Obama es similar o peor en políticas de derechos humanos a su antecesor George W. Bush.

La investigación indica que el 37 por ciento de los encuestados sostiene que Obama es peor que Bush en el tema de derechos humanos mientras que el 15 por ciento piensa que existen pocas diferencias entre ambos.

Según el diario, los sectores más liberales en EE.UU. tenían esperanzas de que Obama fuera mejor que Bush en derechos humanos debido a que durante su campaña electoral para los comicios de 2008 cuestionó las políticas de seguridad nacional en el país.

Otra de las promesas de Obama fue que cerraría la base naval de Guantánamo en Cuba que desde 2002 Washington mantiene como un centro de internamiento, sin embargo no ha sido cumplida.

El actual mandatario estadounidense también prometió llevar a cabo una reforma migratoria que legalizara la presencia en Estados Unidos de más de 11 millones de inmigrantes, pero por el contrario, durante su mandato se han incrementado en número de deportaciones y miles de familias han sido separadas por las políticas migratorias de Washington.

El debate sobre las libertades individuales y los derechos humanos en el Gobierno de Obama  surgió luego de que se conociera un memorando del Departamento de Justicia en el que se certifica la legalidad de asesinar a ciudadanos estadounidenses con el uso de drones, si son sospechosos de terrorismo

El documento especifica que el Gobierno puede eliminar físicamente a cualquiera de sus conciudadanos si se determina que esa persona tiene vínculos con “Al Qaeda” o alguna de sus entidades afiliadas y constituye una amenaza inminente.

The Hill detalla que las palabras usadas en el documento gubernamental permiten que se interprete con mucha flexibilidad, lo que enciende el debate sobre cuánta autoridad debe tener la administración sobre la vida de sus ciudadanos.

Telesur

Periodismo Alternativo

21 millones de personas son víctimas del trabajo forzoso en el mundo


por J.L. Micó

Martes, 12 de Febrero de 2013 13:18

 21 millones de personas son víctimas del trabajo forzoso en el mundo

 
Casi 21 millones de personas son víctimas del trabajo forzoso en el mundo, ya que se ven obligadas a ejercer tareas que no pueden abandonar por sus deudas, porque se les explota sexualmente o porque incluso nacieron en esclavitud.

Prensa

Muchas de ellas permanecen en lugares poco visibles y escasamente controlados, como barcos pesqueros, obras, fábricas o explotaciones agrícolas, lo cual dificulta las investigaciones que podrían acabar con estos delitos.

La mayoría de los abusos se cometen en África, Asia y América, pero no hay ningún continente que esté exento. Además, según los datos que maneja la Organización Internacional del Trabajo (OIT), que ha preparado un informe para la reunión de expertos que se llevará a cabo durante la próxima semana en Ginebra, los estados o rebeldes armados todavía son los responsables del 10% de los casos, lo que equivale a dos millones de perjudicados. Los 19 millones restantes son culpa de empresas privadas o sujetos particulares. Dentro de este conjunto, 4,5 millones son obligados a prostituirse.

Los analistas admiten que en los últimos años se ha avanzado considerablemente a la hora de garantizar que se cumpla la legislación en esta área. Sin embargo, el camino que queda por recorrer sigue siendo largo. Las más desfavorecidas en este aspecto son las mujeres y niñas, con 11,4 millones de afectadas, frente a los 9 millones y medio de adultos y menores de sexo masculino que están en la misma situación. Los emigrantes y los pueblos indígenas son los colectivos más vulnerables a la explotación.

Los 21 millones a los que se refiere la OIT no son una cifra exacta, puesto que no existe ningún registro oficial sobre esta actividad clandestina, que mueve miles de millones. De hecho, diversas instituciones religiosas y organizaciones no gubernamentales elevan esta cantidad hasta en seis millones.

KAOS en la RED

¿Y si no eligieran otro Papa y desapareciera el Vaticano, cuánto dinero y problemas se ahorrarían?


por Pedro Echeverría V.

Martes, 12 de Febrero de 2013 08:15

¿Y si no eligieran otro Papa y desapareciera el Vaticano, cuánto dinero y problemas se ahorrarían?

 
¿Puede uno imaginarse la cantidad de problemas que puede resolver la iglesia católica si decide acabar con el centralismo del vaticano y repartir las enormes riquezas que posee?

1. El viejito papa Benedicto XVI  ya no daba para más ante los mil y un problemas que tenía la obligación de resolver. Y no son asuntos de la religión sino problemas políticos internos que desprestigian a la iglesia provocando que el catolicismo registre muchas deserciones. Escándalos de la pederastia, de las mafias y de los bancos son muy difíciles de superarLos curas actores de la pederastia  que en 2010 puso en entredicho a las iglesias de Irlanda, EEUU, Alemania, Austria, Bélgica, México, embarró al Papa, que llegó a ser acusado de haber “encubierto” a sacerdotes pederastas durante su etapa al frente de la Congregación para la Doctrina de la Fe.  El Papa Ratzinger se vio obligado a cesar a varios obispos por esta causa, la misma por la que ordenó la limpieza de los Legionarios de Cristo, después de probar que su fundador, el cura mexicano Marcial Maciel, fallecido en 2008, abusó sexualmente de seminaristas y tuvo hijos con varias mujeres.

2. En el periodo del papado de Juan Pablo II, que va 1978-2005, se registró la quiebra del famoso Banco Ambrosiano, cuyo principal accionista era el Vaticano a través del Instituto para las Obras de la Religión. Esto es inolvidable porque se generó un gran escándalo que sacudió muy fuerte a la Iglesia católica, provocó gran enredo en  páginas de periódicos e incluso en Italia –para mayor difusión- se hizo una película: “Los banqueros de Dios”, dirigida por Ferrara. Pero subió más de tono  del escándalo cuando fue asesinado en 1982 el director del banco, Roberto Calvi, dando origen a una gran historia que vio claramente conectadas mafia, finanzas, masonería y religión con operaciones financieras ilícitas que salpicaron  a la Santa Sede. En este caso el Vaticano –para no hacer más grande la especulación en ls medios de información- pagó 241 millones de dólares a los acreedores de la entidad.

3.  La realidad es que no estaría mal la desaparición del Vaticano que centraliza a todo el mundo de los católicos. El poder, que no sería poco, quedaría en los cardenales y obispos de cada país; pero con la desaparición del Vaticano habría una gigantesca riqueza que permitiría crear millones de empleos y sacar de la miseria y el hambre a millones de seres humanos. No olvidemos que en política, a pesar del enorme poder mundial del imperio yanqui que somete a la mayoría de los países, formalmente se ve obligado a usar a la ONU para dominar a los demás países; pero para ello debe superar muchas dificultades y denuncias. La centralización que durante casi un siglo se ha hecho desde Roma, ha impedido que las iglesias nacionales se identifiquen con los problemas concretos de cada país y los altos jerarcas de cada nación han carecido de libertad para actuar.

4. El Vaticano en Roma, como tampoco otras iglesias mexicanas o yanquis, no puede vivir de  la venta de espejitos, es decir, de recuerdos turísticos, libros, imágenes, sellos y entradas a museos. Para cubrir sus gigantescos gastos el equipo de Roma, cuenta con los ingresos de la Iglesia Católica en todo el mundo que provienen de aportaciones económicas de los Estados donde cuenta con acuerdos (llamados Concordatos) de financiación (por su tradición católica); las donaciones de los católicos (a nivel personal o empresarial); y los grandes ingresos de las empresas de propiedad de la misma Iglesia. Los Concordatos han sido firmados por los Estados y el Vaticano, reconocido en 1929 en Letrán, con el argumento de solventar los gastos de la iglesia; sin embargo hoy las cosas han cambiado radicalmente pues las riquezas del Vaticano son superiores a las de cualquier Estado.

5. Hay  registros de enormes cantidades de euros que circulan a través del Vaticano. Se ha publicado que el monto de cifra embolsada por el vaticano es de cerca de mil millones de euros, una suma que no esta en absoluto destinada a obras de caridad, como la publicidad clerical intenta hacer creer cada primavera. Se admiten las cifras oficiales de la Conferencia Episcopal Italiana relativa (2007-2008), por término medio solo un 20 por ciento de los fondos son destinados a intervenciones caritativas. Las cifras que siguen, según se publica, son las que todos los años da el mismo Estado italiano al Vaticano (sin contar regiones, provincias y ayuntamientos) Es realmente sólo una muestra del llamado “concordato” que ha formado la iglesia con estados nacionales a fin de entregar cantidades anuales para su sustento. Pero la pregunta seguirá siendo: ¿De qué tamaño será la riqueza del Vaticano si tomamos en cuenta sus otras propiedades? Observa:

6. a) 478 millones de euros para los sueldos de los profesores de religión; b) 258 millones de euros para financiar las escuelas católicas; c) 44 millones para las cinco universidades católicas; d) 25 millones para el suministro de los servicios hídricos a la ciudad del Vaticano; e) 20 millones para la universidad Campus Biomédico del Opus Dei; f) 19 millones para la contratación en plantilla de los profesores de religión; g) 18 millones para los bonos escolares de las escuelas católicas; h) 19 millones para el fondo de seguridad social de empleados vaticanos y sus familiares; i) 9 millones para la reestructuración de edificios religiosos; j) 8 millones para los sueldos de los capellanes militare; k) 7 millones para el fondo de previsión del clero; l) 5 millones para el Hospital del Padre Pio en San Giovanni Rotondo;  ll) 2 millones y medio para la financiación de los oratorios; m) 2 millones para la construcción de edificios de culto…

7. Se ha publicado desde hace muchas décadas (en 1992, un año antes de la visita del Papa a Yucatán, publiqué un folleto) acerca del gran valor de las maravillosas y numerosas obras de arte que posee en Vaticano. Se dice que  “sus contadores se vuelven locos tratando de estudiar donde invertir los intereses del capital de los bancos que maneja el Vaticano”. Además, se apunta que esa institución es dueña de la FÍAT, la PIRELLI y no se sabe cuantas empresas más que tienen que ver con inversiones en la bolsa mundiales; se publica que al mismo tiempo controlan muchas cosas, como canales de TV, radios, periódicos, y demás; esto sin contar las donaciones que reciben y de los aportes de todas las iglesias católicas del planeta. ¿Puede uno imaginarse la cantidad de problemas que puede resolver la iglesia católica si decide acabar con el centralismo del vaticano y repartir las enormes riquezas que posee?

Consultar: 

http://pedroecheverriav.wordpress.com

//www.kaosenlared.net/correoweb/src/compose.php?send_to= pedroe@cablered.net.mx” target=”_blank” title=”Este enlace externo se abrirá en una nueva ventana”> pedroe@cablered.net.mx

KAOS en la RED

¿Por qué renuncia, realmente, el Papa?: Daniel Estulin arriesga su opinión


por Insurgente

Martes, 12 de Febrero de 2013 09:14

¿Por qué renuncia, realmente, el Papa?: Daniel Estulin arriesga su opinión

 
¿Por qué renunció el Papa Benedicto XVI? El periodista e investigador Daniel Estulin arriesga una opinión… señala que el capitalismo está en crisis y la Iglesia como principal entidad FINANCIERA Y POLITICA es parte de esa crisis y de las luchas de PODER…

Daniel Estulin: El papa renuncia por “la lucha a muerte entre la masonería y la fe católica”

La renuncia del papa Benedicto XVI el próximo 28 de febrero es fruto de la “lucha a muerte dentro la iglesia, de las fuerzas de la masonería y de la fe católica”, comenta a RT el periodista e investigador Daniel Estulin.

“Lo que estamos viendo en directo, la destrucción global de la economía mundial no es un accidente y tampoco un error del cálculo cometido a consecuencia de los chanchullos de los políticos”, explica Estulin matizando que “por detrás están los poderes fácticos financieros   el Vaticano es una de las empresas más grandes de la historia”, cuyo papel ha sido “no tanto salvar las almas de los fieles”, sino comportarse “como una entidad financiera”.

El periodista matiza que el Vaticano es “uno de los principales enemigos de algunas de las sociedades secretas más poderosas  del mundo”, de donde radica “esta lucha entre el Vaticano y el papa, y la masonería”, que -afirma- “está muy infiltrada dentro del Vaticano”. “Todos están luchando por los mismos intereses, hacerse con el control del mundo”, subraya.

En las últimas décadas -explica Estulin- los puestos importantes han recaído en manos de la masonería  y Benedicto XVI era un “rival muy incómodo”, por lo que -explica- había fuerzas dentro del Vaticano que lo querían apartar.

Estulin aclara que el papa pensaba renunciar el 21 de diciembre de 2012, fecha que no tiene nada que ver con el calendario maya, sino con “el fin de una gran era”. Dimitir esta fecha sería “arriesgado dadas las circunstancias y el simbolismo”, explica. 

Interpelado sobre si una persona más joven al frente al Vaticano podría cambiar la imagen de la entidad, Estulin se muestra escéptico, porque -afirma- lo que deberían de cambiar es “la forma de entender, de cómo funciona el mundo, y eso es una cosa que difícilmente van a entender porque el eje está en manos de la masonería”. Según el periodista, “o destrozas la masonería y la eliminas de la iglesia, o lo que vas a tener de aquí a un futuro va a ser aún peor”. 

Este lunes el Vaticano ha confirmado que Benedicto XVI, de 85 años, que hace el papa número 265 de la historia, renunciará el próximo 28 de febrero  La última vez que se produjo una renuncia al trono papal fue en 1415.  

POR SU PARTE EL ANALISTA PEDRO GARCIA EN CAMBIO SEÑALA QUE EL MOTIVO SON LOS ESCÁNDALOS VINCULADOS CON EL “VATILEAKS”

El analista Pedro García cree que la renuncia del papa podría tener relación con los recientes escándalos en el Vaticano. Sin embargo, dice, es solo un elemento que no puede explicar completamente la decisión.

“Hay que buscar sentido en las propias palabras que ha hecho el papa en su comunicado y el tiempo dirá qué es lo que está pasando, pero sin duda están pasando cosas”, indicó Pedro Alberto García Bilbao, doctor de la Universidad Pontificia de Salamanca. 

Según el analista, ha ocurrido algo que “ha extinguido la voluntad” del actual Sumo Pontífice para hacer frente a la situación y a los problemas, y recuerda que “un papa puede perfectamente administrarse, dosificar su esfuerzo, su presencia pública” para contrarrestar el cansancio de una persona de edad. 

García cree que lo que más debe preocupar a la comunidad católica es averiguar lo que realmente le sucede al papa, mientras que intentar adivinar el nombre de quién puede ser su sucesor tiene que “estar en segundo plano”. No obstante, García considera muy posible que un representante latinoamericano, como el cardenal argentino Leonardo Sandri, llegue al Vaticano. 

El pontificado de Benedicto XVI ha estado manchado por varios escándalos y controversias, incluso por nuevas acusaciones de abusos sexuales a menores por parte de algunos sacerdotes. Benedicto XVI anunció su renuncia personalmente en latín este 11 de febrero. El código canónico estipula que el Sumo Pontífice puede dimitir sin necesidad de aprobación alguna, la única condición es su libre voluntad. 

El caso VatiLeaks

El año pasado el Vaticano amenazó con llevar ante la justicia a los autores de la filtración de documentos confidenciales papales por violar la privacidad de Benedicto XVI y otras autoridades clericales tras la publicación en Italia del libro ‘Sua Santita’, un texto que desvela tramas e intrigas en la Santa Sede, un escándalo que recibió el nombre de VatiLeaks. 

Benedicto XVI nombró una comisión para investigar las filtraciones y el exmayordomo del papa, Paolo Gabriele, fue declarado culpable por el delito de robo con agravantes y que concluyó con su encarcelamiento, aunque dos meses más tarde el papa le concedió indulto. 

http://www.insurgente.org/index.php/2012-04-11-10-03-53/imperio/item/3838-%C2%BFpor-qu%C3%A9-renuncia-realmente-el-papa?-daniel-estulin-arriesga-su-opini%C3%B3n

KAOS en la RED

Peres: “Benedicto XVI fue una clara voz contra el antisemitismo”


Peres: Benedicto XVI fue una clara voz contra el antisemitismoEl presidente, Shimón Peres, se mostró “triste” por la renuncia del papa Benedicto XVI y le deseó una “larga y saludable vida”, al tiempo que afirmó que el Vaticano bajo su liderazgo ha sido una “clara voz” contra el racismo y el antisemitismo y en favor de la paz. Peres destacó que Ratzinger tiene “la profundidad de un gran pensador, la sinceridad de un gran creyente, la pasión de un creador de paz y la sabiduría de entender los cambios en la historia sin cambiar sus valores”.

“Bajo su liderazgo, el Vaticano ha sido una clara voz contra el racismo y el antisemitismo y una clara voz en favor de la paz”, afirmó.Peres: Benedicto XVI fue una clara voz contra el antisemitismo

Asimismo, resaltó que las relaciones entre Israel y el Vaticano son ahora “lo mejor que han sido nunca” y que el “positivo diálogo entre la Iglesia Católica y el pueblo judío es un testamento de su creencia en el diálogo y la cooperación”.

El presidente recordó que cuando el papa visitó Tierra Santa y Jerusalén en 2009 le recibió con la palabra “shalom” (paz en hebreo), “una palabra común a nuestras dos confesiones”.

El rabino jefe askenazí de Israel, Yona Metzger, también destacó la labor del papa para fortalecer las relaciones entre el cristianismo y el judaísmo y afirmó que tiene “gran gratitud” hacia Benedicto XVI “por su gran actividad para promover la conexión inter-religiosa, que ha contribuido mucho a reducir el antisemitismo alrededor del mundo”.

“Me encontré con él en Israel y en Roma y tuvimos oportunidad de cenar juntos y de firmar un tratado que prohíbe el proselitismo. Deseo y rezo que su legado sea apreciado y que el camino que él ha comenzado continúe porque ha sido durante su mandato cuando la relación entre el Rabinato Jefe de Israel y la Iglesia han estado en su mejor momento de la historia”, destacó Metzger. EFE

Aurora Israel Digital

Seúl sospecha que Corea del Norte tiene planes de probar una bomba de hidrógeno


Las autoridades surcoreanas sospechan que el Gobierno de Corea del Norte está a punto de probar una bomba de hidrógeno, según relatan medios japoneses.

Esas mismas fuentes dicen que Corea del Norte está culminando la última etapa de la creación de este artefacto. 

Además, Seúl está convencido de que su vecino norteño “es capaz de realizar una doble explosión de carga nuclear”, conforme a imágenes de satélite que mostraron actividad en dos túneles diferentes de la base norcoreana de Punggye-ri, al noreste del país.

Esta semana Pyongyang amenazó con tomar una “medida más fuerte” que una tercera prueba nuclear para hacer frente a las políticas hostiles de sus adversarios, en primer lugar EE.UU. y Corea del Sur, ya que sus acciones que podrían provocar una “guerra nuclear” son “cada vez más indisimuladas”. 

La declaración se hizo luego de que las Fuerzas Navales estadounidenses y surcoreanas empezaran el pasado 4 de febrero unas maniobras navales conjuntas. 

Simultáneamente Corea del Norte publicó un video que muestra una ciudad estadounidense destruida tras un supuesto ataque con misiles.

ActualidadRT  ActualidadRT | YouTube

Solución mortal: Los británicos se despiden de sus deudas con el suicidio


La imagen “http://esp.rt.com/actualidad/public_images/8da/8da74365b935405451d140925bf54188_small.jpg” no puede mostrarse porque contiene errores.

   Corbis / jade

En el último año unas 6.000 personas de Reino Unido optaron por quitarse la vida, aquejados por diversos problemas, de los cuales los de índole económica encabezan la lista de los drásticos motivos.

Mientras la unión europea ofrece más medidas de austeridad para combatir la recesión, países como el Reino Unido registran un drástico aumento en los suicidios. Los recortes económicos obligan cada vez más a la población británica a acudir a los bancos para pedir préstamos y estos no rechazan a los que potencialmente saben que no devolverán el dinero.

Esta situación se agrava aún más a la hora de pagar ya que desde el banco no dudan en intimidar a los que acudieron a la ayuda financiera. Los recortes no solo suponen una acumulación de deudas para un ciudadano común y corriente, sino que esos ajustes hacen que se pierdan servicios básicos que tienen el objetivo de ayudar a la población.

“El efecto del doble golpe de la recesión consiste en que por un lado la gente se preocupa más, tiene más ansiedad y como consecuencia corre el riesgo de suicidarse. Además, los recortes nos permiten ofrecer menos camas en los centros psiquiátricos y así no podemos dar la ayuda adecuada”, sostiene Marjorie Wallace, directora ejecutiva de Sane, una organización británica de salud mental.

Toby, de 23 años, ha sido una de las víctimas de la economía. El joven se quitó la vida dejando sus últimas palabras escritas en una carta del banco, una entidad que le demandaba unos 10.000 euros.

“No era una persona que hubiera tenido depresiones o enfermedades mentales, ni siquiera tuvo problemas de salud en las últimas semanas o meses de su vida. Parecía un chico que no tenía preocupación alguna en su día a día”, recuerda Ann Thorne, la madre de Toby.

Ahora ella, junto a otros voluntarios, está ayudando a prevenir los suicidios entre la población juvenil. Su blog en la red le permite dar consejos de su experiencia sin salir de su propia casa.

Mientras tanto, las autoridades británicas han iniciado una serie de reformas para bajar la alta tasa de suicidios y ya está destinando más de 1 millón de euros para elaborar una estrategia para intentar que nadie trate de quitarse la vida. 

Actualidad RT

China condena prueba nuclear norcoreana


Periódico japonésPeriódico japonés que informa sobre la prueba nuclear de Corea del Norte se reparte entre los viandantes en Tokyo.

China expresó su firme oposición a la prueba nuclear de Corea del Norte, en un comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores. Se une así al tajante rechazo de la comunidad internacional.

Pekín instó a su aliado que honrara su compromiso de desnuclearización de la península coreana, y que no hiciera nada que pudiera poner en peligro ese objetivo.

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, lo calificó de acto altamente provocativo que viola las obligaciones de Corea del Norte bajo las resoluciones de las Naciones Unidas (ONU).

Por su parte, Japón presentó una severa protesta contra Corea del Norte, mientras que Corea del Sur se encuentra en alerta máxima.

El país nipón considera que la prueba nuclear “es una grave amenaza a la seguridad de nuestra nación y no debe ser tolerada porque supondría un daño significativo a la paz social y seguridad internacional”, como apuntó esta mañana el primer ministro Shinzo Abe.

El Consejo de Seguridad de la ONU se reunirá este martes para discutir su posición sobre la prueba nuclear.

El pasado mes impuso nuevas sanciones a Corea del Norte como respuesta a una prueba de misil de largo alcance que realizó en diciembre.

BBC Mundo

La prueba nuclear de Corea del Norte es “solamente la primera etapa”


Publicado: 12 feb 2013 | 9:36 GMT Última actualización: 12 feb 2013 | 9:43 GMT
 La imagen “http://esp.rt.com/actualidad/public_images/254/25498eb815e24d97ec539a1770c248a5_reg.jpg” no puede mostrarse porque contiene errores.
AFP / KNS / KCNA

La prueba nuclear realizada por Corea del Norte “es solamente la primera etapa, ya que, no olvidemos, el país ha declarado que dispone de armas termonucleares”, opinó el científico nuclear Ígor Ostretsov en diálogo con RT.

“Y esto supone un peligro mucho mayor. Por eso es un proceso amenazante, que hay que tratar con cuidado, comprender todas sus razones y buscar el antídoto. Pararlo por medio de conversaciones vacías o algún tipo de decisiones de Naciones Unidas no es real”, dijo Ostretsov.

Corea del Norte confirmó que la prueba nuclear se ha efectuado de forma “segura y perfecta”, utilizando “un dispositivo en miniatura con mayor fuerza explosiva”, lo que ha desatado un aluvión de críticas de la comunidad internacional. El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, condenó el ensayo norcoreano por considerarlo una “clara y grave violación de las resoluciones del Consejo de Seguridad”. 
 
“Las pruebas de armamento nuclear están prohibidas ahora. Las pruebas subterráneas desde el punto de vista de la contaminación del medio ambiente son menos peligrosas, este hecho es comprobado en muchas ocasiones, claro que depende del cuidado con el que se hace”, explicó.

“Evidentemente Corea del Norte cree que disponer de armas nucleares es la garantía de que nadie la amenace. Las naciones que no disponen de dicho armamento, Egipto, Siria, Libia y otras están sometidas a todo este caos que sucede allí. Por eso, los países intentan crear armas atómicas y no se puede hacer nada contra ello”, resumió Ígor Ostretsov. 

La ONU condena la prueba nuclear de Corea del Norte


Publicado: 12 feb 2013 | 7:06 GMT Última actualización: 12 feb 2013 | 13:17 GMT
 
La ONU condena la prueba nuclear de Corea del Norte

AFP / Kim Jae-Hwan

El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, condenó el ensayo nuclear norcoreano, considerándolo una “clara y grave violación de las resoluciones del Consejo de Seguridad”.

“Es deplorable que Pyongyang haya desafiado el llamamiento firme y unívoco de la comunidad internacional para abstenerse de llevar a cabo más acciones provocativas , dijo Ban Ki Moon en un comunicado en el que expresa su “gran preocupación por el impacto negativo que este acto profundamente desestabilizador tendrá en la región, así como en los esfuerzos globales para la no proliferación nuclear”.

Además, Ban Ki-moon  a expresado su “gran preocupación por el negativo impacto que este acto profundamente desestabilizador tendrá en la región, así como en los esfuerzos globales para la no proliferación nuclear”, al tiempo que ha confiado en que sus 15 miembros adopten las “acciones adecuadas”.

En esta misma línea se expresó Rusia, que también condena el ensayo nuclear. “Al efectuar una nueva prueba nuclear  Pyongyang, una vez más, ha pasado por alto las normas del derecho internacional y ha hecho caso omiso a las resoluciones de la ONU”, anuncia  la cancillería rusa, subrayando que dicha conducta “merece la condena y la respuesta adecuada por parte de la comunidad internacional”. 

El canciller británico, William Hague, también ha condenado “enérgicamente” la prueba nuclear, que considera una “violación de las resoluciones del Consejo de Seguridad”. En esta misma línea se expresaron Japón, China y Francia.     

Obama: es una “amenaza tanto para EE.UU., como para la seguridad mundial”  

Por su parte, Washington considera que el ensayo nuclear de Corea del Norte es una acción “extremadamente provocativa” que representa una amenaza tanto para EE.UU. como para la seguridad mundial. El presidente estadounidense ha exhortado a la comunidad internacional a “reaccionar de manera rápida” y prometió que Washington “tomará todas las medidas necesarias para proteger a EE.UU. y a sus aliados”.

 Una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad     

Corea del Sur ha convocado una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de la ONU para las 14:00 GMT, al considerar el test una “amenaza inaceptable para la paz regional”. 

Corea del Norte ha confirmado este martes que su prueba nuclear —tercera en su historia— se ha efectuado de forma “segura y perfecta”, utilizando “un dispositivo nuclear en miniatura con mayor fuerza explosiva”. Los dos últimos ensayos atómicos efectuados por Corea del Norte se remontan a 2006 y 2009.  

La ONU: Corea del Norte ha iniciado pruebas nucleares


Publicado: 12 feb 2013 | 3:38 GMT Última actualización: 12 feb 2013 | 6:45 GMT
 
La ONU: Corea del Norte ha iniciado pruebas nucleares

miis.edu

La madrugada de este martes Corea del Norte ha iniciado, por tercera vez en su historia, pruebas de armas nucleares de producción propia. Corea del Sur ha convocado una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de la ONU para las 14:00 GMT.

Un diplomático del Consejo de Seguridad de la ONU confirma que se ha registrado un ensayo nuclear en Corea del Norte, según Reuters. Minutos antes la agencia surcoreana de noticias Yonhap denunció que en Corea del Norte se había detectado una actividad sísmica que parecía tener origen humano.

Según el Ministerio de Defensa de Corea del Sur, el sismo que se produjo en el territorio del vecino del norte podría deberse a una explosión nuclear de entre 6 y 7 kilotones de magnitud. Yonhap precisa que Corea del Norte había notificado a EE.UU. y China sus planes de realizar pruebas nucleares.

El Servicio Geológico de EE.UU. (USGS, por sus siglas en inglés) confirma un sismo de 4,9 grados de magnitud en la escala de Richter. Según el USGS, el epicentro del sismo se ubicó a 24 kilómetros de la ciudad de Sungjibaegam, a una profundidad de un kilómetro.

La agencia meteorológica de Japón precisa que el terremoto se produjo en el mismo lugar y a la misma profundidad que el sismo creado por los especialistas norcoreanos el 25 de mayo de 2009 en el marco de la última serie de pruebas nucleares realizadas por Pyongyang.

Tokio ha convocado una reunión urgente de los servicios de seguridad nacional por este presunto experimento nuclear. Las fuerzas aéreas niponas se preparan para monitorear desde los aviones los niveles de radiación en el territorio japonés.

El ministro surcoreano de Exteriores, Kim Sung-hwan, y el secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, discutieron por teléfono las medidas sobre una posible prueba nuclear de Corea del Norte “y acordaron trabajar en estrecha colaboración”, según Seúl.

_______________________

Detectan actividad sísmica en Corea del Norte que podría ser señal de una prueba nuclear

Informes procedentes de Corea del Sur indican que ha sido detectado un movimiento sísmico provocado por actividad humana en territorio de Corea del Norte.

La Agencia Geológica de Estados Unidos también detectó el temblor de 4,9 en la escala de Richter.

Agregó que la actividad fue localizada a un kilómetro de profundidad.

Pyongyang afirmó el mes pasado que llevaría a cabo pronto su tercera prueba nuclear bajo tierra.

La agencia de noticias surcoreana Yonhap indicó que el gobierno de Seúl elevó su alerta militar tras el sismo.

Corea del Norte llevó a cabo pruebas nucleares en 2006 y 2009.

BBC Mundo

Los medios internacionales «boquiabiertos» ante la renuncia del Papa


ABC.ES 
Los principales rotativos alaban su coraje y valentía y destacan lo que ha sido «un gesto de responsabilidad»

Ha sido precisamente la agencia Italiana «Ansa» la primera en anunciar la primicia informativa que minutos después recogían los medios de todo el mundo. «Ansa» recalca en su edición Web el «estupor» con el que «el mundo entero» ha recogido la renuncia papal.

También el rotativo alemán «Der Spiegel» ha bautizado a Benedicto XVI como «El Papa sorprendió al mundo» anunciando una «dimisión de la nada».

No es para menos. Hace 6 siglos que el mundo no conocía la renuncia de un Pontífice. Los diarios anglosajones hacen especial hincapié en este aspecto.

Así «The New York Times» titula que «es una decisión con pocos precedentes» y «The Financial Times» habla del «primer Papa que renuncia desde la Edad Media». En la misma línea, «The Washington Post» resalta en su subtítulo que Benedicto XVI «es el primer Papa en dimitir en casi 600 años» y qué por lo tanto «por primera vez en siglos un Papa podrá observar como su sucesor dirige la Iglesia».

Los diarios italianos, más cercanos a los hechos, llevan a cabo un despliegue espectacular y apuestan en sus portadas «online» por destacar «la valentía de la decisión». Así, «La Repubblica» cita a Giorgio Napolitano que resalta el «gesto de coraje» del Pontífice. También «Corriere della Sera» destaca que se trata de una decisión tomada «por el bien de la Iglesia». La misma frase destaca «Il giornale».

Un sentido parecido recoge el diario francés «Le Monde» que subraya las declaraciones de su presidente, François Hollande, valorando el gesto como «eminentemente respetable»

En cualquier caso, como recoge «ABC», lo importante es que esta decisión histórica ha sido «libre» y «responsable», que abre un espectro de posibles candidatos para el cambio en el seno de la Institución.

ABC.es

Profecía de los papas


DECISIÓN HISTÓRICA

‘La profecía de los Papas’ augura que el próximo será el último

PUBLICADO 11 FEBRERO, 2013

El día 28 de febrero comenzará el proceso de elección del próximo Papa tras la renuncia de Benedicto XVI. Un proceso que culminará con la fumata blanca que han confirmado que será antes de la Pascua. Pero, si hacemos caso a las profecías, puede que esta fumata blanca no vuelva a celebrarse nunca más.

En 1595 se publicaban las profecías que San Malaquías (1094-1148) escribió. En ellas se adelantaban hechos y nombres sobre los futuros pontífices llegando a dilucidar quien sería el último.

El libro está compuesto por 112 frases, cada una de ellas correspondería a un Papa. Juan Pablo II ocupaba el puesto 110 y fue por tanto descrito en este libro como “de la labor del Sol”. Benedicto XVI está inscrito bajo el lema “de la gloria del olivo” y es con la llegada del próximo Papa cuando todo cambia. El lema 112 es el último que se incluye y muestra cierto carácter apocalíptico, definiendo a este pontífice como Pedro el Romano. Los versos que acompañan el lema dejan constancia que este será el Papa bajo el que “la ciudad de las siete colinas será destruida” augurando así el final de la Iglesia y, posiblemente, de la humanidad.

Aunque es difícil certificar el origen de La profecía de los papas porque al ser publicada cuatrocientos años después de su supuesta escritura los hechos acontecidos en ese periodo, hasta el pontificado de Urbano VII, son exactos pero es difícil corroborar que realmente se escirbió a principios del s. XI.

Profecía de Nostradamus

En este caso la profecía de Nostradamus no se ha cumplido. El médico y profeta auguró que el Papa número 111, Benedicto XVI, moriría asesinado y que su sucesor deberá huir de Roma a causa de una invasión musulmana. Tras esta huída la sede de la Iglesia Católica se verá obligada a desplazarse a otro país. Además, Nostradamus tenía claro que el fin del mundo estaba totalmente relacionado con la caída de la Iglesia.

MINUTO DIGITAL

___________________________________

La Profecía de los papas es una de las dos Profecías de san Malaquías, que fueron publicadas en 1595 y en 1690, y que durante siglos se atribuyeron al obispo católico Malaquías de Armagh (1094-1148).

No obstante, ambos escritos se dieron a conocer siglos después de la muerte de Malaquías ―cuando muchos de los sucesos predichos ya habían sucedido―, por lo que se han establecido serias dudas sobre su autenticidad.

Índice

[ocultar]

Historia

La «Profecía de los papas» de san Malaquías apareció en el Lignum vitæ1 (en 1595), publicado por el monje benedictino francés Arnold de Wyon (quien era erudito en la historia de su orden). Wyon dedicó este libro al rey de España Felipe II. El Lignum vitae es una biografía colectiva de los benedictinos que llegaron a convertirse en obispos. Tras unos párrafos sobre la figura de Malaquías de Armagh, termina diciendo: «[Malaquías] Escribió varios opúsculos. Hasta el día de hoy no he tenido ocasión de ver ninguno, exceptuando una profecía relacionada con los soberanos pontífices. Puesto que es muy breve, y que yo sepa no ha sido dada a imprimir todavía, y dado que a muchos les complacería conocerla, copio a continuación su contenido».

El Lignum vitæ se editó en 1595, constituyendo un éxito en toda la Europa cristiana.

Sigue una serie de 112 pequeños lemas o frases en latín sin numerar haciendo alusión alegórica a los siguientes 112 papas que gobernarían la Iglesia Católica, desde Celestino II (1143-1144) hasta un supuesto Pedro el Romano, incluyendo a los antipapas. Se observa que las divisas correspondientes a los papas anteriores a 1595 son mucho menos ambiguas que las sucesivas. La lista es la siguiente:2

Lemas correspondientes a papas y antipapas anteriores a 1595

  • Ex castro Tiberis (Del castillo del Tíber): Celestino II (1143-1144) nació en Città di Castello, a orillas del Tíber.
  • Inimicus expulsus (El enemigo expulsado): Lucio II (1144-1145). De la familia Caccianemici (caccia = cazar) ([e]nemici = enemigos).
  • Ex magnitudine montis (De la grandeza del monte): Eugenio III (1145-1153); su apellido fue Montemagnus, y nació en el castillo de Grammonte.
  • Abbas suburranus (El abad de Suburra): Anastasio IV (1153-1154), cuyo nombre era Corrado della Suburra. Fue abad antes que papa.
  • De rure albo (Del campo blanco): Adriano IV (1154-1159) era de origen campesino y nació en Saint-Alban (Alba = “blanco, albino”).
  • Ex tetro carcere (De tétrica cárcel): Víctor IV (1159-1164), antipapa. Había sido cardenal de San Nicolás in Carcere (en prisión).
  • De Via Transtiberina (De la vía Transtiberina): Pascual III (1164-1168), antipapa. Nacido en Lombardía y ex cardenal de Santa María del Trastévere, todo ello bañado por el río Tíber.
  • De Pannonia Tusciæ (De Panonia a Toscana): Calixto III (1170-1177), antipapa. De nacionalidad húngara (en latín, pannonia) fue cardenal-obispo de Tusculum.
  • De Ansere custode (Custodio de la oca): Alejandro III (1159-1181). Su apellido era Paparona, que significa “oca”. Fue custodio de la Iglesia frente a los tres antipapas anteriores.
  • Lux in ostio (Luz en la puerta): Lucio III (1181-1185). Lucio III, nombre que viene de “luz”, fue cardenal de Ostia (ostia = “puerta”).
  • Sus in cribo (Un cerdo en una criba): Urbano III (1185-1187). Uberto Crivelli (crivelli = “criba”) tenía un cerdo en su escudo de armas.
  • Ensis Laurentii (La espada de Lorenzo): Gregorio VIII (1187). Excardenal de San Laurencio, con dos espadas en su escudo de armas.
  • De schola exiet (Salido de la escuela): Clemente III (1187-1191). Bautizado Paolo Scholari (de la escuela).
  • De rure bovensi (De campo de bueyes): Celestino III (1191-1198). De la familia de los Bovis (bueyes) y originario de la campiña romana.
  • Comes signatus (Conde signado): Inocencio III (1198-1216), de la familia Conti di Signi (luego Segni).
  • Canonicus es larere (Canónigo de Letrán): Honorio III (1216-1227) fue canónigo de San Juan de Letrán.
  • Avis ostiensis (El ave de Ostia): Gregorio IX (1227-1241), fue cardenal de Ostia y había un pájaro en su escudo de armas.
  • Leo sabinus (El león sabino): Celestino IV (1241). Con un león en su escudo de armas, fue cardenal-obispo de la Sabina.
  • Comes laurentius (El conde de Lorenzo): Inocencio IV (1243-1254). Conde de Lavagne de San Lorenzo.
  • Signum ostiense (El signo de Ostia): Alejandro IV (1254-1261). Otro miembro de la familia de los Signi, excardenal de Ostia.
  • Jerusalem campaniæ (Jerusalén en Campania): Urbano IV (1261-1264), nacido en Troyes, Champagne, y posteriormente patriarca de Jerusalén.
  • Draco depresus (El dragón perdido o vencido): Clemente IV (1265-1268). Sus armas representaban un águila aprisionando entre sus garras a un dragón.
  • Anguineus vir (El hombre de la culebra): Gregorio X (1271-1276). De la familia de los Visconti, cuyo escudo de armas incluye una culebra comiendo a un hombre.
  • Conciunator gallus (El predicador galo): Inocencio V (1276), nacido en Francia, primado de los galos, conocido como Doctor famosissimus por su oratoria.
  • Bonus comes (El buen conde): Adriano V (1276). Conde de Lavagne.
  • Piscator tuscus (El pescador toscano): Juan XXI (1276-1277), de nombre Pedro y cardenal de Tusculum.
  • Rosa composita (La rosa compuesta): Nicolás III (1277-1280). Con una rosa en su escudo de armas, fue apodado El compuesto(“El componendas”).
  • Ex telonio liliacei Martini (Del recaudador de Martín de lis): Martín IV (1281-1285), tesorero de la iglesia de San Martín de Tours, y Canciller del Rey de Francia (cuyo símbolo, como es bien sabido, es la flor de lis).
  • Ex osa leonina (De la rosa del león): Honorio IV (1285-1287) de la familia Savelli, cuyas armas constan de una rosa llevada por dos leones. Rompió los vínculos entre la Iglesia occidental y la oriental en el Concilio de Lyon.
  • Picus inter escas (El pico en la comida): Nicolás IV (1288-1292). Llamado Jerónimo d’Ascoli durante su pertenencia a la orden franciscana (esca significa “alimento”) el cardenal Giacomo Masci fue nombrado tras un concilio que duró más de un año (fue “picoteado” entre los cardenales).
  • Ex eremo celsus (Elevado de la ermita): Celestino V (1294), antes de ser elegido, fue ermitaño del monasterio de Pouilles.
  • Ex undarum benedictione (De la bendición de las olas): Bonifacio VIII (1294-1303). Llamado Benedicto Gaëtan. El escudo de la familia Gaëtan representa unas olas.
  • Concionator patareus (El predicador de Patara): Benedicto XI (1303-1304). Se llamaba Nicolás, y el obispo Nicolás original nació en Patara. Benedicto XI pertenecía a la Orden de Predicadores.
  • De fasciis Aquitanicis (De los lazos de Aquitania): Clemente V (1305-1314), fue arzobispo de Bordeaux, en Aquitania, y su escudo de armas presentaba tres fasces de gulas.
  • De surore osseo (Del zapatero de Ossa): Juan XXII (1316-1334). El teólogo Panvinio ―autor de biografías papales― le atribuyó erróneamente haber sido hijo de zapatero y pertenecer a la familia Heusse (Ossa), cuando en realidad pertenecía a la familia Duèze y nunca tuvo relación alguna con los zapateros. No obstante, este error de Panvinio también parece “pasar” a la profecía.
  • Corvus schismaticus (El cuervo cismático): Nicolás V (1316-1333), antipapa cismático.
  • Abbas frigidus (El abad frío): Benedicto XII (1334-1342), antiguo sacerdote del Monasterio de Frontfroid (Frente frío).
  • Ex rosa Attrebatensi (De la rosa de Arrás): Clemente VI (1342-1352), exobispo de Arras (Francia), con unas rosas en su escudo de armas.
  • De montibus Pammachii (Del monte Pammacos): Inocencio VI (1352-1362), nació en el monte Limousin, muy próximo. En sus armas, seis montañas.
  • Gallus vicecomes (Vizconde galo): Urbano V (1362-1370) era vizconde y francés.
  • Novus de virgine forti (El nuevo de virgen fuerte): Gregorio XI (1370-1378), conde de Beaufort y cardenal de Ste. Marie la Neuve.
  • De cruce apostolica (De la cruz apostólica): Clemente VII (1378-1394), antipapa y cismático, fue una “cruz” para el linaje apostólico.
  • Luna cosmedina (Luna de Constanza): Benedicto XIII (1394-1424). De nombre, Pedro de Luna. Concurrió al Concilio de Constanza. Excomulgado y considerado antipapa.
  • Schisma Barcinonum (El cisma de Barcelona): Clemente VIII (1424-1429), antipapa con sede en Barcelona.
  • De inferno prægnante (Preñado del infierno): Urbano VI (1378-1389), por nombre de pila Bartolomeo Pregnagni, nació en un barrio de Nápoles llamado Inferno.
  • Cubus de mixtione (Cubo de mezcla): Bonifacio IX (1388-1404). El escudo de armas de su familia representaba unos cubos entrelazados.
  • De meliore sidere (De la estrella mejor): Inocencio VII (1404-1406). Nombre de pila Cosimo de Migliorati o Cosmato de Meliorato (en ambos casos el apellido familiar significa “mejorado”). En su escudo de armas, una estrella.
  • Nauta de ponto nigro (Marino del Mar Negro): Gregorio XII (1406-1415), nacido en Venecia, fue sacerdote de la iglesia de Negreponte.
  • Flagellum solis (El azote del sol): Alejandro V (1409-1410). Con un sol en su escudo de armas, fue sin duda un azote para la Iglesia en tanto que antipapa.
  • Cervus sirenæ (El ciervo de la sirena): Juan XXIII (1410-1419), antipapa. Baltasar Cossa fue cardenal-diácono de San Eustaquio, y representado con un ciervo en su escudo. Era napolitano de origen; un topónimo clásico de Nápoles es jadis Parthenope, por el nombre de una sirena. En tanto que antipapa, su nombre fue ignorado y reutilizado en 1958.
  • Corona veli aurei (La corona del velo de oro): Martín V (1417-1431). Un Colonna, las armas de su familia incluyen una corona. Fue cardenal diácono de San Jorge del Velo de Oro. Puso fin al gran Cisma de Occidente.
  • Lupa Cælestina (Loba celestina): Eugenio IV (1431-1447). Otro error de Panvinio. Escribió que pertenecía a la Orden Celestina, cuando en realidad era agustiniano. Este error también “pasa” a la profecía. Fue obispo de Siena, cuyas armas representan una loba.
  • Amator crucis (Amante de la cruz): Félix V (1439-1449), antipapa. Era el duque Amadeo VIII de Saboya (Amadeo = “Ama a Dios”). En su escudo de armas, una cruz.
  • De modicitate lunæ (De la modestia de la luna): Nicolás V (1447-1455). De orígenes modestos. Nacido en Lunigiana. Si bien fue un papa enormemente ilustrado, creador de numerosos monumentos y de la Biblioteca Vaticana, su papado quedó marcado por la amenaza turca a Europa (bajo la bandera de la media luna) y la mediocre respuesta de los señores cristianos a su llamamiento a la Cruzada contra la misma. Murió de noche.
  • Bos pascens (El buey que pace): Calixto III (1455-1458), nacido en la Torreta de Canals (actual barrio de Canals, Reino de Valencia), de la familia Borja (Borgia). Su escudo de armas fue un buey dorado paciendo.
  • De capra et albergo (De la cabra y del albergue): Pío II (1458-1464). Antes de ser papa, Enea Silvio Piccolomini fue secretario de los cardinales Capranica y Albergati.
  • De cervo et leone (Del ciervo y el león): Pablo II (1464-1471). Pietro Barbo fue obispo de Cervie y cardenal de San Marcos, que tiene por símbolo un león. Aparecía también un león en su escudo de armas.
  • Piscator minorita (Pescador menor): Sixto IV (1471-1484). Hijo de pescador, fue educado por los frailes minoritas.
  • Præcursor Siciliæ (El precursor de Sicilia): Inocencio VIII (1481-1492), se llamaba Juan Bautista (nombre del precursor de Cristo) y estaba vinculado a la Corte de Alfonso, rey de Sicilia.
  • Bos albanus in portu (El buey albano en el puerto): Alejandro VI (1492-1503) fue obispo-cardenal de Albano y Porto, y sus armas representan un buey.
  • De parvo homine (Del hombre pequeño): Pío III (1503). Prematuramente envejecido, no soportó las ceremonias de nombramiento y murió escasamente 10 días después de ser coronado papa. Su apellido era Piccolomini (piccolo signica “pequeño”, y uominisignifica “hombres”).
  • Fructus Jovis juvabit (El fruto de Júpiter agradará): Julio II (1503-1513). Su escudo de armas contiene un roble, el árbol de Júpiter.
  • De craticula Politiana (De la parrilla de Politiano): León X (1513-1521). Era hijo de Lorenzo de Médicis (san Lorenzo tiene como emblema la parrilla donde fue martirizado), y fue obispo de Politiano.
  • Leo Florentius (El león de Florencia): Adriano VI (1522-1523). Pertenecía a la familia Florenz o Florent, cuyo escudo de armas contiene un león.
  • Flos pilæ ægræ (La flor de las columnas enfermas): Clemente VII (1523-1534). Su escudo de armas incluía unas columnas y una flor de lis. Perteneciente a la familia Médici (médico), el periodo turbulento en que discurrió su papado invita a un juego de palabras sobre la enfermedad.
  • Hyacinthus medicorum (El jacinto de los médicos): Pablo III (1534-1549) fue el papa del Concilio de Trento, que para los católicos “sanó” a la Iglesia. En su escudo de armas, dos flores de lis azules (también llamadas jacintos) y fue cardenal de san Cosme y san Damián, dos médicos mártires.
  • De corona montana (De la corona del monte): Julio III (1550- 1555). Bautizado Juan María del Monte, tenía dos coronas en su escudo.
  • Frumentum floccidum (El trigo marchito): Marcelo II (1555). Desarrolló una gran labor antes de ser papa, pero estaba acabado físicamente y solo vivió 22 días en la silla de Pedro. Su escudo de armas era de color trigueño.
  • De fide Petri (De la fe de Pedro): Pablo IV (1555-1559). Se llamaba Pedro Carafa (Carafa = fe).
  • Æsculapii farmacum (El fármaco de Esculapio): Pío IV (1559-1565). Pertenecía a la familia Médicis (juego de palabras: “médicos“) y era médico de profesión (el dios clásico de la medicina es Esculapio).
  • Angelus nemorosus (El ángel de los bosques): Pío V (1566-1572). Miguel Ghisleri (Miguel es el nombre de un ángel) nació en Bosco (“bosque“) en Lombardía.
  • Medium corpus pilarum (El cuerpo en medio de las columnas): Gregorio XIII (1572-1585). En su escudo de armas, medio cuerpo de dragón. Fue nombrado cardenal por Pío IV, cuyo escudo contenía dos columnas.
  • Axis in medietate signi (El hacha en medio del signo): Sixto V (1585-1590). Su escudo de armas contenía un hacha cruzada con un león. El león es un signo del Zodiaco (Leo).
  • De rore coeli (El rocío del cielo): Urbano VII (1590). Arzobispo de Rossano (Ros significa “rocío”). Solo vivió doce días en la silla de Pedro, tan breve como el rocío del cielo.

Llegados a este punto, se da un hecho en extremo curioso. Los 74 primeros lemas, hasta Urbano VII (1590), iban seguidos de un breve comentario explicativo redactado por el dominico español Alphonsus Ciacconius, erudito en la historia del pontificado. Ciacconius deseaba que, a la muerte de Urbano VII, los cardenales elevaran al papado al cardenal Simoncelli, nativo de Orvieto (urbs vetus, ciudad antigua). Se ha sugerido que el dominico pudiera valerse de la credulidad y prestigio de Arnold de Wyon para sacar a la luz una falsa profecía que contribuyera a la elección de Simoncelli, fracasando en su intento.

  • Ex antiquitate urbis (De la antigüedad de la ciudad): Gregorio XIV (1590-1591). Niccoló Sfondrati nació en la ciudad de Cremona, que fue una de las primeras colonias latinas del valle del Po, en el siglo III a.c.
  • Pia civitas in bello (La villa piadosa en guerra): Inocencio IX (1591). Originario de BoloniaLa villa piadosa en guerra durante las batallas por el control de los Estados Pontificios, tal y como la define el Abad de Noé.
  • Crux romulea (La cruz romana): Clemente VIII (1592-1605). Su escudo de armas contenía la triple cruz papal en disposición oblicua.

Lemas correspondientes a papas posteriores a 1595

  • Undosus vir (El varón ondulado): León XI (1605). Se ha dicho que porque su pontificado fue tan breve “como una ola” (28 días). Es el tercer papado más breve de la historia (siendo el primero el de Urbano VII).
  • Gens perversa (El pueblo perverso): Pablo V (1605-1621). Se dice que porque tuvo que hacer frente a la herejía bohemia y la aparición del protestantismo, pero hubo papas que tuvieron que hacer frente a herejías de mucho mayor calado. También se ha sugerido que se debe a su escudo, donde había un dragón y un águila, animales considerados por la gente como “crueles” o “perversos”.
  • In tribulatione pacis (En la tribulación de la paz): Gregorio XV (1621-1623). Reconcilió al Duque de Saboya con el Rey de España a costa de grandes esfuerzos.
  • Lilium et rosa (El lirio y la rosa): Urbano VIII (1623-1644). Una de las pocas profecías parecidas a las anteriores a 1595, aunque carente de la misma nitidez. Maffeo Barberini era de Florencia, cuyo símbolo es una flor de lis ―que es la flor del lirio―, y su escudo de armas incorporaba abejas. Durante su pontificado hubo fuertes conflictos en Francia (cuyo símbolo es también la flor de lis) y en Inglaterra (cuyo símbolo es la rosa).
  • Jucunditas crucis (La exaltación de la cruz): Inocencio X (1644-1655). Al parecer, fue elegido al día siguiente al de la Exaltación de la Santa Cruz.
  • Montium custos (El guardián de los montes): Alejandro VII (1655-1667). De nuevo una profecía al estilo de las anteriores a 1595: en su escudo de armas había una estrella dominando unos montes.
  • Sidus olorum (La estrella de los cisnes): Clemente IX (1667-1669). Julio Rospigliosi nació cerca del río Stellata (stella = “estrella”). Parece ser que durante el cónclave ocupó la Cámara de los Cisnes del Vaticano, de donde salió como un “astro brillante”.
  • De flumine magno (Del gran río): Clemente X (1670-1676). De Roma, como tantos otros, pero el día de su nacimiento el río Tíbervenía muy crecido y al parecer produjo inundaciones.
  • Bellua insatiabilis (La bestia insaciable): Inocencio XI (1676-1689). En su escudo de armas había un león y un águila. Estuvo muy próximo al Cardenal Cybo (cibus = “comida”). Tuvo oscuros enfrentamientos con el rey de Francia Luis XIV, considerado por sus enemigos “insaciable” por sus fastos excesivos.
  • Pœnitentia gloriosa (La penitencia gloriosa): Alejandro VIII (1689-1691) se llamaba Pedro (nombre del “gran arrepentido”) y fue elegido el día de san Bruno (“ángel de la penitencia”). Forzó a los obispos de Luis XIV a arrepentirse de su Declaración del Clero de Francia.
  • Rastrum in porta (El rastrillo en la puerta): Inocencio XII (1691-1700). Otro de los lemas llamativos. Era originario de la casa de Pignatelli del Rastello (Rastello = “rastrillo”) nacido a las puertas de Nápoles (esta parte ya es menos precisa).
  • Flores circumdati (Flores rodeadas): Clemente XI (1700-1721). Nació en Urbino, cuyas armas son una corona de flores.
  • De bona religione (De la buena religión): Inocencio XIII (1721-1724). De una familia romana, los Conti, que dio a la Iglesia siete papas. Lema muy genérico y ambiguo, podría aplicarse a cualquier cosa en un pontificado.
  • Miles in bello (El soldado en la guerra): Benedicto XIII (1724-1730) tomó las armas durante el asedio de Aviñón, pero no es el primer ni el último papa que fue soldado en algún momento de su vida.
  • Columna excelsa (Columna excelsa): Clemente XII (1730-1740). Debe referirse a su gran obra monumental de construcción durante su papado, realizando grandes obras y restauración de monumentos.
  • Animal rurale (El animal rural): Benedicto XIV (1740-1758). Nacido en Bolonia, por lo que no era de origen rural. Considerado un gran trabajador (¿un “animal de carga”?). Sin correlación clara.
  • Rosa Umbriæ (La rosa umbría): Clemente XIII (1758-1769). Había sido obispo de Padua, donde nació san Francisco de Asís, laRosa de la Umbría. Demasiado rebuscado. Se ha dicho también que Umbría es el nombre de una rosa que se da en Venecia entre otros lugares, y este papa era veneciano.
  • Visus velox (La visión perforante) ―y no Ursus Velox (El oso veloz)Clemente XIV (1769-1774). Se dice que tenía un espíritu vivo y penetrante, sin mayor correlación. Erróneamente se le denomina Ursus velox pero para que “la profecía” se cumpla, se argumenta que el cardenal Ganganelli, de la orden de los franciscanos, fue elegido por exigencias de los embajadores francés y español, para que disolviera la Compañía de Jesús. Era hijo de un médico rural de la población de San Archangelo, próxima a Rímini, en cuyo escudo aparece un oso. El error Ursus velox por Visus velox aparece por primera vez en la edición de Colonia de 1656 (que comenzó a dirigir, por cierto, Ciacconi antes de su muerte en 1599) y de ahí ha pasado a la mayoría de ediciones contemporáneas. Pero en el original de De Wyon se lee Visus velox y no Ursus velox.
  • Peregrinus apostolicus (El peregrino apostólico): Pío VI (1775-1799). Obligado a desplazarse de Roma a Valence (Francia). Durante un viaje apostólico a Austria usó la divisa Peregrinus apostolicus, Viennæ, 1782 pero esto bien podría haber sido precisamente para ampararse en la profecía de san Malaquías, ya entonces conocida extensivamente. También se dice que es por la longitud de su pontificado, pero aunque fue duradero, los ha habido mucho más prolongados (sin ir más lejos, el de Juan Pablo II).
  • Aquila rapax (El águila rapaz): Pío VII (1800-1823). Fue contemporáneo de Napoleón Bonaparte, un emperador expansionista cuyo símbolo era el águila y que le sometió a fuertes presiones. Pero no es el primer papa que convive en la Historia con un emperador expansionista que use como símbolo el águila (emblema imperial por excelencia) y sufre presiones por parte del mismo.
  • Canis et coluber (El perro y la serpiente): León XII (1823-1829) condenó y mantuvo un estricto seguimiento de los movimientos liberales ―particularmente francmasones y carbonarios― y de las sociedades bíblicas protestantes. Por eso se le considera unperro (un vigilante) contra las serpientes destructoras de la Iglesia. Muy rebuscado. Se ha dicho que había un perro y una serpiente en su escudo de armas, pero en realidad solo portaba águila en campo de azur.
  • Vir religiosus (El varón religioso): Pío VIII (1829-1830). Muy ambiguo. Es aplicable a cualquier papa.
  • De balnes Etruriæ (De los baños de Etruria): Gregorio XVI (1831-1846). Se ha dicho que fue toscano o etrusco, y que portaba las armas de Etruria. Ninguna de las dos cosas es cierta: era veneciano y en su escudo solo portaba su divisa. Pero era miembro de laOrden camaldulense fundada en un lugar llamado Balneum (=”baños”) y luego Balni (mismo significado), en Etruria. Curioso, pero sin duda un tanto rebuscado.
  • Crux de cruce (La cruz de las cruces): Pío IX (1846-1878). El pontificado más duradero de la historia, considerado por algunos unacruz de la Cruz. Fue retenido en su palacio del Vaticano por el Rey de Saboya, que ostentaba también el título Rey de Jerusalén, donde Cristo fue crucificado. Demasiado ambiguo.
  • Lumen in cælo (Luz en los cielos): León XIII (1878-1903). En su escudo de armas estableció un cometa sobre campo de azur. Sus muchas encíclicas se consideran por los católicos especialmente luminosas.
  • Ignis Ardens (Fuego ardiente): Pío X (1903-1914). Nació en el día de santo Domingo de Guzmán (4 de agosto) cuya orden tiene por escudo una antorcha encendida. 8 días después de su muerte comenzó la Primera Guerra Mundial.
  • Religio Depopulata (Religión Devastada): Benedicto XV (1914-1922). Quizás uno de los lemas más extraordinarios. Durante el pontificado de Benedicto XV ocurrió la Revolución rusa de 1917 que implantaría el ateísmo en Rusia y luego en numerosos países; y también la Primera Guerra Mundial, en la que murieron millones de cristianos.
  • Fides Intrepida (Fe intrépida): Pío XI (1922-1939). Demasiado ambiguo. Durante su pontificado se crearon las misiones y Acción Católica, que se tienden a considerar muestras de “fe intrépida”. Poco concluyente.
  • Pastor Angelicus (Pastor angélico): Pío XII (1939-1958) Firme creyente en la profecía de san Malaquías, hizo filmar una película sobre sí mismo titulada Pastor angelicus. Se le conoce por su ascetismo y por ser hombre muy piadoso, pero no es posible establecer correlaciones más nítidas. A no ser que se recuerde su famosísima imagen de sí mismo tratando de confortar al pueblo de Roma tras un bombardeo en guerra.
  • Pastor et nauta (Pastor y navegante): Juan XXIII (1958-1963). Fue Patriarca de Venecia, puerto e importante ciudad marítima. Convocó al Concilio Vaticano II.
  • Flos florum (Flor de las flores): Pablo VI (1963-1978). Sus armas eran tres flores de lis, considerada la flor de las flores, pero pudo elegir este escudo precisamente por la Profecía.
  • De Medietate Lunæ (De la mitad de la Luna): Juan Pablo I (1978). Nacido cerca de Belluno (Bel-luno, luna bella). Su nombre era Albino Luciani (luz blanca). Su pontificado duró solo 33 días.
  • De Labore Solis (De la labor del Sol): Juan Pablo II (1978-2005). Nació en Polonia, siendo el único papa proveniente de un país de la Europa oriental. Durante su pontificado realizó cientos de viajes por todo el mundo ―recordemos que en los tiempos de san Malaquías la creencia común era que el Sol giraba, es decir, viajaba, en torno a la Tierra, y no al contrario―, recibiendo por ello el apelativo de “El papa viajero”. También nació un día de eclipse de sol y su funeral se realizó mientras se producía un eclipse solar. Otras interpretaciones del lema hablan de la traducción en latín fonético, Labor del suelo; Juan Pablo II trabajó en una cantera en su juventud.
  • De Gloria Olivæ (De la gloria del olivo): Benedicto XVI (2005-2013). El olivo generalmente implica una referencia a la paz. Benedicto XVI mismo explicó: «He querido llamarme Benedicto para relacionarme idealmente al venerado pontífice Benedicto XV, que guió a la Iglesia en un periodo atormentado por el primer conflicto mundial. Fue valiente y auténtico profeta de paz y actuó con extrema valentía desde el inicio para evitar el drama de la guerra y después al limitar las nefastas consecuencias».3 Por otro lado laorden benedictina recibe el apelativo tradicional de “olivetana” y su lema es “Pax”. Benedicto XVI eligió su nombre papal como referencia especifica a San Benito de Nursia, aduciendo que «el nombre de Benedicto evoca, además, la extraordinaria figura del gran “Patriarca del monacato occidental”, san Benito de Nursia». Otra singularidad que tiene esta profecía con la de Nostradamus, encontrada en la Sexteta 19 en la que el profeta señala a un Olivier y que el experto Jean-Charles de Fountbrune asocia con “De gloria olivæ”, una coincidencia que finaliza hasta la Sexteta 45, donde se menciona una gran pacificación en el mundo.4 Sin embargo, la referencia más evidente al lema es que el papa Benedicto fue el superior de la Congregación para la Doctrina de la Feen cuyo escudo figura una rama de olivo.

El lema 112º y la coletilla apocalíptica

Tras estos 111 lemas proféticos atribuidos a san Malaquías, terminando con De Gloria olivæ (que se correspondería con el actual papa Benedicto XVI), aún aparece en el Lignum Vitæ un 112ª lema seguido de una coletilla de tonos apocalípticos:2

[...] Gloria olivæ.
In prosecutione extrema S.R.E.nota 1 sedebit.
Petrus Romanus, qui
pascet oves in multis tribulationibus:
quibus transactis civitas septicollis diruetur,
et Iudex tremendus iudicabit populum suum. Finis.

Que en castellano significa:

«[...] La gloria del olivo.
Durante la última persecución de la Santa Iglesia Romana reinará.
Pedro el Romano, quien
apacentará a su rebaño entre muchas tribulaciones;
tras lo cual, la ciudad de las siete colinasnota 2 será destruida
y el tremendo Juez juzgará a su pueblo. Fin.»

Es curioso que, con esa redacción, no se puede determinar quién reinará durante la “persecución final” de la Iglesia; si De Gloria olivæPetrus romanus.

En un intento de suavizar el tono milenarista del texto, algunos apologistas han sugerido que en realidad Pedro el Romano es un nombre genérico para todos los papas (en tanto que descendientes del apóstol Pedro) y por tanto no es posible saber cuántos de ellos habrá hasta el fin de los tiempos. También hay quien ha propuesto que el acrónimo SRE no debe usarse en caso genitivo (Sanctæ Romanæ Ecclesiæ) sino en acusativo (Sanctam Romanam Ecclesiam). En este caso se abren tres nuevas posibilidades, pues la traducción posible podría ser:

  • “(…) [Este papa] presidirá, en la última persecución, a la Santa Iglesia Romana” (lo que sugeriría un 113.º pontífice o más entre De Gloria olivæ y Petrus romanus).
  • “En la prosecución final, la Santa Iglesia Romana regirá” (sin aclarar durante qué pontificado o cual pontífice), e incluso:
  • “En (o bajo) excesiva persecución, reinará la Santa Iglesia Romana”.nota 3

Estas dudas no han obstado para que la Profecía de los Papas ―que ya la tradición consideraba como “la lista de papas desde la muerte de san Malaquías hasta el fin del mundo“― se transforme en una profecía abiertamente apocalíptica a los ojos de algunos.

Existe una teoría según la cual Pedro Romano sería Tarcisio Bertone, actual secretario de Estado del Vaticano, cuyo segundo nombre es Pietro (Pedro en italiano) y nació en la localidad de Romano Canavese.5

Canonicidad de los textos

El único texto que la Iglesia Católica declara oficialmente como inspirado por Dios sobre el fin del mundo es el Apocalipsis de san Juan. No obstante, numerosos santos católicos como san Malaquías han tenido visiones proféticas después de este escrito. La Iglesia Católica no ha afirmado ni ha apoyado la veracidad de estas profecías.

Posible fraude

El historiador español José Luis Calvo confirma que hasta el papa Urbano VII (1521-1590) los lemas concuerdan muy bien con los respectivos pontífices y a partir de esa fecha hay que hacer esfuerzos para que coincidan.

Lo más probable es que la profecía haya sido hecha por alguien que utilizó el prestigio del erudito y arquéologo dominico Alfonso Chacón (Alphonsus Ciacconus, 1540-1599), quien comentó los lemas en el texto de 1595 hasta Urbano VII.

El erudito español Benito Jerónimo Feijoo anota en su Teatro Crítico Universal6 que la profecía es apócrifa, que le fue entregada aAlfonso Chacón y que solo tiene precisión hasta Urbano VII, lo que muestra el fraude.

Para el jesuita Claude-François Menestrier estas profecías fueron fabricadas para propiciar la candidatura a papa de Girolamo Simoncelli, cardenal de Orvieto en 1590 para suceder a Urbano VII.

Notas

  1.  Las iniciales S.R.E. corresponden a Sanctæ Romanæ Ecclesiæ, es decir, la Santa Iglesia Romana.
  2.  Roma.
  3.  No obstante, es de señalar que existen otras dudas sobre el verdadero significado de la utilización de las iniciales S.R.E., independientes de su uso en genitivo o acusativo, pues también la actual Estambul (Constantinopla) era conocida como la “Roma” de oriente, y es sede del Patriarcado Ecuménico de Constantinopla, cuyo patriarca encabeza la iglesia católica apostólica ortodoxa. Cabe señalar, adicionalmente, que los practicantes de la religión cristiana en Turquía son llamados “romanos” por los turcos. En ese sentido, es de subrayar que, al igual que otras comunidades cristianas, la iglesia ortodoxa, desde hace mucho tiempo, ha estado sufriendo persecuciones extremas.

Referencias

  1.  La traducción al español de Lignum vitæ es, idiomáticamente, ‘árbol de vida’ o, figurativamente, palo santo; lo contrario de ‘maligno’(Mali lignus), es decir, ‘árbol del mal’.
  2. ↑ a b Arnoldus Wion: Lignum Vitæ, ornamentum et decus Ecclesiæ, in quinque libros divisum. In quibus totius Sanctiss. Religionis Divi Benedicti initia; viri dignitate, doctrina, sanctiate, ac principatu clari, describuntur… Accessit dilucidatio quomodo principes Austriaci originem ducant ex Anicia Romana familia. Pág. 311, Liber Secundus. Ed. 2 pt. Venetiis, Venecia, 1595. Rare Books Reference Service, The British Library, Londres (consultado en octubre de 2008)
  3.  Léase explicación del nombre de Benedicto XVI.
  4.  Sierra Javier, “La Ruta Prohibida y otros Enigmas de la Historia”, Editorial Planeta, S.A. Barcelona, España; 2007. página 304.
  5.  Percy Taira. «¿El cardenal Tarcisio Bertone sería el último papa de la Iglesia Católica?». Consultado el 02-07-2012.
  6.  Benito Jerónimo FeijooTeatro Crítico Universal, tomo II, VI, «Profecías supuestas», numerales 37, 38 y 39.

Véase también

Enlaces externos

WIKIPEDIA

Rusia se convierte en el mayor comprador de oro


Publicado: 12 feb 2013 | 1:04 GMT Última actualización: 12 feb 2013 | 1:04 GMT
Rusia se convierte en el mayor comprador de oro
Corbis

En los últimos diez años el Banco Central de Rusia ha comprado 570 toneladas de oro, dejando atrás a China en el ranking de los países compradores de este metal, según datos del Fondo Monetario Internacional (FMI) difundidos por la agencia Bloomberg.

“Cuánto más oro tiene un estado, más soberanía tendrá en el caso de desastres con el dólar, el euro, la libra o cualquier otra moneda de reserva”, expresó a la agencia Yevguéni Fiódorov, diputado del partido gobernante Rusia Unida.

Según el jefe de investigación de inversiones en el World Gold Council (WGC), Marcus Grubb, la flexibilización cuantitativa en las principales economías incentiva la demanda de oro en los mercados emergentes. Antes de la crisis global financiera, los bancos centrales fueron vendedores netos de oro con un volumen de 400-500 toneladas al año. Ahora, Rusia y China se convirtieron en compradores netos con un volumen de 450 toneladas, advierte Grubb.

“Cuánto más oro tiene un estado, más soberanía tendrá en el caso de desastres con el dólar, el euro, la libra o cualquier otra moneda de reserva”

De hecho, durante la última década los países desarrollados principalmente han vendido oro. Suiza vendió alrededor de 877 toneladas, Francia 589 toneladas, mientras los Países Bajos, España y Portugal vendieron unas 200 toneladas cada país.

Entre tanto, actualmente Rusia ocupa el octavo puesto por reservas totales de oro. El primer lugar lo ocupan Estados Unidos, seguidos por Alemania.

Desde hace diez años el precio del oro ha aumentado en casi un 400%. En la actualidad, el precio de este metal está cerca del nivel de 1.665 dólares por onza troy (equivale a 31,1 gramos). El año pasado, el valor del oro aumentó un 7%, lo que muestra que es rentable el 12 º año consecutivo. Los analistas consultados por Bloomberg esperan que en el año 2013 el valor del metal precioso siga creciendo y llegue hasta los 1.825 dólares a finales de año.

Actualidad RT

Petrus Romanus – El Último Papa Está Aquí (Steve Quayle)


Ésta es la entrevista que supone revolucionará el pensamiento tanto de católicos, como de cristianos, protestantes, evangélicos, etc, hasta como del ateo o libre pensante en sí.

02/22/2012
En el programa de Radio OmegaMan se reunen Steve Quayle, quien sirve de moderador para conversar y responder preguntas del público, junto a Tom Horn y Chris Putnam, co-autores del libro “Petrus Romanus – El Último Papa Está Aquí”, quienes discutirán todo lo que este chocante título supone.

Contra el New World Order

Dos Papas


vaticano21

Por Alberto Villasana

Entre las referencias que más destacan respecto al Anticristo, a quien el mismo San Pablo llamó también el “impío”, el “hombre sin ley”, el “hijo de la perdición”, el “adversario”, hay un elemento que nos indica en qué momento será su manifestación pública en el escenario mundial, por el hecho de que lo precede inmediatamente y se relaciona directamente con él.

Ese signo se encuentra en la segunda carta que el Apóstol escribió a la comunidad cristiana de Tesalónica, en seguimiento a la visita pastoral que realizó a esa ciudad. En dicho documento, San Pablo establece que antes de que se manifieste públicamente el Anticristo tiene que ser quitada de en medio una persona que “retiene” o retrasa esa manifestación:

“…Que nadie os engañe de ninguna manera; porque antes (del Retorno de Cristo) tiene que darse la apostasía y manifestarse el impío, el hijo de la perdición, el adversario que se levanta y se opone contra todo lo que lleva el nombre de Dios o es objeto de culto, hasta el extremo de sentarse él mismo en el templo de Dios, haciéndose adorar como Dios. ¿No os acordáis que ya os dije esto cuando estuve entre vosotros? Vosotros sabéis qué es lo que ahora le retiene, para que se manifieste en su momento oportuno. Porque el misterio de la impiedad ya está actuando.Tan solo con quitar de en medio a aquel que lo retiene, entonces se manifestará el impío, a quien el Señor destruirá con el soplo de su boca y aniquilará con la Manifestación de su Venida” (2 Tes 2, 3-8).

El motivo de la carta era suscitar esperanza en medio de las pruebas, pero también moderar el fervor de los tesalonicenses. San Pablo había predicado con tanto vigor en Tesalónica sobre el misterio de iniquidad, que los tesalonicenses llegaron a pensar que los Últimos Tiempos eran ya inminentes. Por ello, San Pablo les da a conocer la existencia de un “obstáculo” (en griego katejon) que primero tiene que ser removido, para que entonces pueda manifestarse públicamente el Anticristo.

En el versículo 6 utiliza el participio presente con pronombre neutro (to katejon) “Vosotros sabéis qué es lo que ahora le retiene. En el versículo 7 lo utiliza con pronombre personal (ho katejon) “Tan solo con quitar de en medio a aquel que lo retiene, entonces se manifestará el impío”.

Una lectura cuidadosa del texto paulino nos lleva a concluir que el Apóstol deliberadamente utilizó dos géneros diversos para diferenciar realidades diferentes: el sentido neutro, para designar una realidad de impiedad y apostasía que ya actuaba desde aquella época y que los discípulos conocían perfectamente, y el masculino, para referirse a un personaje concreto cuya identidad ha sido un misterio para muchos a lo largo de la historia de la Iglesia, y que será precisamente el causante de que la manifestación pública del impío se retrase hasta que aquel no sea removido.

De esta forma, el katejon no puede ser tomado en sentido neutro, como si se tratase de una institución, o de un estado de cosas, o de un movimiento favorable al cristianismo. La referencia inmediatamente anterior de San Pablo para referirse a la apostasía y a la impiedad en el versículo 6 pone serias dificultades a esa interpretación, ya que el Apóstol habría utilizado las mismas palabras en el versículo siguiente.

Por ello, y porque San Pablo también se refiere al Anticristo en el sentido de un personaje concreto y preciso, se puede concluir que “el retenedor” es necesariamente una persona física, y que su acepción debe ser tomada en género masculino.

El sentido integral del versículo 7 parece indicar que San Pablo contrapone una persona, el Anticristo, a otra persona, precisamente la que retrasa u obstaculiza su manifestación pública. Es decir, nos encontramos ente una persona humana concreta, y una que no es histórica, sino futura.

Aparentemente, el señalamiento de San Pablo no aporta suficientes elementos para concluir a qué persona se refiere. Sin embargo, una detenida reflexión sobre el texto nos ayuda a encontrar dos indicaciones que apuntan a su identidad.

La primera, como ya dijimos, es que, al retrasar la manifestación pública del Anticristo, se trata necesariamente de alguien contemporáneo y con alguna relación directa al “impío”, por lo que no puede tratarse de un personaje lejano en la historia.

Lo segundo, es que esa relación se sitúa en el ámbito de lo espiritual, pues la manifestación del “impío” va ligada a la apostasía, abandono o negación de la verdadera religión. Es decir, el retenedor es un líder religioso, pastor ó místico, cuyo desempeño evita o retrasa que la doctrina apóstata tome preponderancia.

Analicemos nuevamente el texto: “…Que nadie os engañe de ninguna manera; porque antes tiene que darse la apostasía y manifestarse el impío (…) Tan solo con quitar de en medio a aquel que lo retiene, entonces se manifestará el impío…”

Con esos dos elementos, y dado que sólo a una persona Jesucristo prometió la asistencia particular del Espíritu Santo para garantizar la preservación del depósito de la fe, en contra de las diversas formas de apostasía, al Apóstol San Pedro y a sus sucesores legítimos, se podría concluir que el “retenedor” sea el Papa reinante cuando la disolución doctrinal llegue a tal nivel que el Anticristo pueda embaucar y fascinar al mundo.

Otra consideración importante es que ser quitado de en medio no es sinónimo de ser muerto. Un hecho tan grave lo hubiera señalado San Pablo con toda claridad. Aquí se trata de ser retirado, excluido, separado del cargo o del lugar desde el cual ejerce la función que precisamente retrasa la aparición pública del Anticristo, bien mediante la acción que ejerce, bien mediante la función que desempeña, o ambas.

Esta realidad lleva a preguntarnos si la profecía paulina del katejon pudiera ser la predicción y el fundamento escriturístico de la revelación que tuvo el Papa San Pío X y otros místicos católicos que hablan de una persecución violenta que le espera a un Papa, y de que un antipapa tome en ese momento el lugar físico de su Sede.

En 1909, el Papa San Pío X confió a su secretario particular y a otros eclesiásticos cercanos una revelación muy especial: “He tenido una visión terrible: no sé si seré yo o uno de mis sucesores, pero vi a un Papa huyendo de Roma entre los cadáveres de sus hermanos. Él se refugiará incógnito en alguna parte y después de breve tiempo morirá una muerte cruel”.

Ese acontecimiento, que aún no ha sucedido, coincide casi literalmente con el contenido de la visión que tuvieron los niños de Fátima en 1917. A ellos, la Virgen María les mostró la escena de un obispo vestido de blanco huyendo de una ciudad en ruinas, sobre los cadáveres de muchos sacerdotes y laicos, para posteriormente ser asesinado.

Lo primero que salta a la vista es que ese hecho no ha tenido verificación, y que no se refiere, como El Vaticano quiso hacer creer el 26 de junio de 2000, al atentado que Juan Pablo II sufrió en 1981, ya que el Papa no huyó de Roma, esta ciudad no estaba en ruinas, no había cadáveres de sacerdotes y laicos por su camino, y no murió posteriormente asesinado.

Por otro lado, creciente número de investigaciones documentadas y serias demuestran que el Tercer Secreto de Fátima en realidad está compuesto de dos documentos diversos: las páginas que la Hermana Lucía escribió con la visión del obispo vestido de blanco que huye de una ciudad en ruinas, y otro, consistente en un pedazo de papel en el que escribió las palabras de la Santísima Virgen con las que explicó el sentido de la visión.

La historia es sencilla. La Hermana Lucía se enfermó gravemente en junio de 1943. Su superior, Monseñor Da Silva, Obispo de Leiría-Fátima, temiendo que pudiera fallecer por la enfermedad, le ordenó, el 15 de septiembre, escribir el Secreto de Fátima. La Hermana le pidió la orden formalmente y por escrito. A partir de que la recibió, a la monja le atacó una extraña parálisis que ella consideró de tipo sobrenatural. Finalmente, el 2 de enero de 1944, la misma Virgen María se le aparece nuevamente confirmándole que esa era la voluntad de Dios, y que le daría la fuerza y la luz necesarias para poder escribirlo, cosa que hizo al día siguiente. Sin embargo, por el decaimiento tan severo que tuvo, la Hermana Lucía sólo pudo escribir, en su diario, la visión, pero no las palabras de la Virgen que interpretan la visión.

No fue sino hasta el 9 de enero que la Hermana Lucía volvió a tener fuerzas y finalmente escribió, en una hoja, las palabras de la Virgen, hecho que sucedió en la Capilla del Convento de Tuy.

Lo que El Vaticano dio a conocer el 26 de junio de 2000 fue el primer documento, el de la visión, pero omitió dar a conocer el documento que contiene la interpretación.

Existen diversos testigos que confirman la existencia del documento no dado a conocer: el Cardenal Ottaviani, Monseñor Capovilla, secretario particular del Papa Juan XXIII, y el Padre Agustín Fuentes, sacerdote mexicano postulador de las causas de beatificación de Francisco y Jacinta y de los mártires mexicanos asesinados bajo el régimen de Plutarco Elías Calles. El Padre Fuentes entrevistó a la Hermana Lucía el 26 de diciembre de 1957.

Se sabe en qué fechas –diversas- llegaron ambos documentos a El Vaticano, en dónde se guardó cada uno, en qué fecha los Papas los leyeron. Toda esta historia contemporánea se haya reportada en diversas obras recientes como la de Andrea Tornielli (Il Segreto Svelato, Italia, 2000); la del vaticanista Marco Tossati (Il Segreto Nos Svelato, Italia, 2002), la de Solideo Paolini (Fátima, non Disprezate le Profezie, Italia, 2005), la de Antonio Socci (Il Quarto Segreto di Fatima, Italia, 2006), y la de Luís Eduardo López Padilla (Dos Papas en Roma, México, 2007). A pesar de todas las evidencias, El Vaticano sigue negando la existencia del segundo documento prefiriendo no dar a conocer las palabras de la Virgen, sino solo el primero, el de la visión.

Con todo, gracias a las concordancias y a varios testimonios como los señalados arriba es posible concluir que el segundo documento habla de una prueba máxima para la Iglesia Católica y Occidente en la que se dará una grave oposición de cardenales contra cardenales, obispos contra obispos, laicos contra laicos, fruto de un cisma en el que un Papa legítimo tendrá que huir y refugiarse, mientras que un antipapa se encargará de liderar la “nueva iglesia” y difundir la apostasía desde la misma sede de Roma.

En palabras del Cardenal Luigi Ciappi, teólogo personal del Papa Juan Pablo II: “El Tercer Secreto se refiere a que la pérdida de la fe en la Iglesia, es decir, la apostasía, saldrá de la cúspide de la Iglesia”.

En palabras del P. Paul Kramer, “El antipapa y sus colaboradores apóstatas serán, como dijo la Hermana Lucía, partidarios del demonio, los que trabajarán para el mal sin tener miedo de nada”.

No sería algo nuevo. En la historia de la Iglesia han habido 37 antipapas, es decir, eclesiásticos elegidos ilegítimamente estando en vida el Papa legítimo. La gravedad de este cisma es que el contenido será eminentemente doctrinal. Puede ser que su génesis sea de poder, como una presión sobre el Papa legítimo para renunciar, o fingiendo su entierro cuando en realidad pudo huir de Roma. Pero lo grave será la oposición entre la nueva iglesia y la Iglesia de la Tradición, la iglesia adaptada al mundo y la Iglesia fiel.

Desde luego, la revelación de Fátima no tienen carácter infalible y de fe, como sí lo tiene la profecía pública sobre el katejon de San Pablo, pero Fátima es una de las pocas revelaciones marianas aceptadas por la Iglesia y de mayor credibilidad, sea por la señal cósmica acontecida el 13 de octubre de 1917, sea por el cumplimiento de una parte de la profecía que ya tuvo verificación, sea, sobre todo, por los frutos espirituales y de conversión.

Además de Fátima encontramos otras revelaciones privadas que coinciden con dicha profecía:

  • La más importante y conocida es la de San Francisco de Asís: “Habrá un Papa electo no canónicamente que causará un gran cisma. Se predicarán diversas formas de pensar que causarán que muchos duden, aún aquellos en las distintas órdenes religiosas, hasta estar de acuerdo con aquellos herejes que causarán que mi Orden se divida. Entonces habrá tales disensiones y persecuciones a nivel universal que si esos días no se acortaran, aún los elegidos se perderían”.
  • Pero también están las palabras de Juan de Vitiguero, en el Siglo XIII: “Cuando el mundo se encuentre perturbado, el Papa cambiará de residencia”.
  • De Juan de Rocapartida, un siglo después: “Al acercarse el Fin de los Tiempos, el Papa y sus cardenales habrán de huir de Roma en trágicas consecuencias hacia un lugar donde permanecerán sin ser reconocidos, y el Papa sufrirá una muerte cruel en el exilio”.
  • Nicolas de Fluh, en el siglo XV: “El Papa con sus cardenales tendrá que huir de Roma en situación calamitosa a un lugar donde serán desconocidos. El Papa morirá de manera atroz durante su destierro. Los sufrimientos de la Iglesia serán mayores que cualquier momento histórico previo”.
  • El venerable Bartolomé Holzhauser, fundador de las sociedades de clérigos seculares en el Siglo XVIII: “Dios permitirá un gran mal contra su Iglesia: vendrán súbita e inesperadamente irrumpiendo mientras obispos y sacerdotes estén durmiendo. Entrarán en Italia y devastarán Roma, quemarán iglesias y destruirán todo”.
  • Las palabras de la Virgen reveladas en La Salette a Melania: “Roma perderá la fe, y se convertirá en la sede del Anticristo”.
  • La revelación recibida por la Madre Elena Aiello, famosa estigmatizada que fuera consultada con frecuencia por el Papa Pio XII: “Italia será sacudida por una gran revolución (…) Rusia se impondrá sobre las naciones, de manera especial sobre Italia, y elevará la bandera roja sobre la cúpula de San Pedro”.
  • La beata Ana Catlina Emmerick, religiosa Agustina, en 1820: “Vi una fuerte oposición entre dos Papas, y vi cuan funestas serán las consecuencias de la falsa iglesia, vi que la Iglesia de Pedro será socavada por el plan de una secta. Cuando esté cerca el reino del Anticristo, aparecerá una religión falsa que estará contra la unidad de Dios y de su Iglesia. Esto causará el cisma más grande que se haya visto en el mundo”.
  • Elena Leonardi, asistida espiritual del Padre Pio: “El Vaticano será invadido por revolucionarios comunistas. Traicionarán al Papa. Italia sufrirá una gran revuelta y será purificada por una gran revolución. Rusia marchará sobre Roma y el Papa correrá un grave peligro”.
  • Enzo Alocci: “El Papa desaparecerá temporalmente y esto ocurrirá cuando haya una revolución en Italia”.
  • La Beata Ana María Taigi: “La religión será perseguida y los sacerdotes masacrados. El Santo Padre se verá obligado a salir de Roma”.
  • La mística María Steiner: “La santa Iglesia será perseguida, Roma estará sin pastor”.
  • Las revelaciones en Garabandal: “El Papa no podrá estar en Roma, se le perseguirá y tendrá que esconderse”.
  • El P. Stefano Gobbi, místico y fundador del Movimiento Mariano Sacerdotal: “Las fuerzas masónicas han entrado a la Iglesia de manera disimulada y oculta, y han establecido su cuartel general en el mismo lugar donde vive y trabaja el Vicario de mi Hijo Jesús. Se está realizando cuanto está contenido en la Tercera parte de mi mensaje, que aún no ha sido revelado, pero que ya se ha vuelto patente por los mismos sucesos que estáis viviendo”.

Jesucristo relacionó una parte del discurso de la Última Cena con el hecho de que, una vez arrestado, sus discípulos lo abandonarían. Pero, en sentido más amplio, Jesús citaba una profecía del profeta Zacarías que tiene referencia a un pastor de los Últimos Tiempos, y que señala que a la Gran Tribulación sobrevivirá tan solo una tercera parte de la humanidad. Sus palabras son: “Heriré al pastor y se dispersarán las ovejas, y tornaré mi mano contra los pequeños. Y sucederá en toda esta tierra –oráculo del Señor- que dos tercios serán exterminados, y el otro tercio quedará en ella”(Zac 13, 7-8).

Aquí, no solo encontramos un paralelismo entre la pasión del Maestro y la que tendrá que sufrir la Iglesia durante el Día del Señor y la Gran Tribulación, periodo en el que perecerán millones, sino que también contiene un anuncio para el Papa que esté reinando inmediatamente antes de la manifestación pública del Anticristo, haciéndole saber que su persona será objeto de un ataque, con la finalidad de dispersar a las ovejas unidas a él, para después arremeter contra los más débiles en la fe.

Además, la profecía de Zacarías no dice que el pastor será matado, como sucedió a Jesús, sino que será herido. La diferencia entre ambas situaciones es patente, y sirve para distinguir lo que sufrió Cristo, de lo que sucederá al pastor que reine cuando inicie el Día del Señor y la Gran Tribulación.

Por otro lado, el contexto específico de la apostasía generalizada apunta a que la dispersión de las ovejas debe ser moral más que física. Además, la herida debe contener algún elemento que pueda remover al katejon que retiene la manifestación pública de quien se beneficiará de la apostasía.

Un elemento adicional de las acciones que hieren al pastor es que estas permiten a los conjurados controlar la estructura eclesiástica para facilitar la entrada al lobo. Esta hipótesis encontraría su cumplimiento en el hecho de que el impostor pudiera arrebatar el lugar geográfico del verdadero pastor, es decir, Roma, lo cual expresaría la “abominable desolación” instalada “donde no debe”.

Los apóstoles conocían la amenaza y la identificaban con claridad, siendo conscientes de que los adversarios entrarían en medio de ellos como lobos feroces: salieron de entre ellos pero no eran de ellos, precisaría San Juan. El mismo Jesús les había advertido que entre el trigo crecería también la cizaña, hasta que llegase el tiempo de la siega en que Él mismo los habría de separar.

Contemplando que la apostasía está ya en curso, que la Iglesia ha sido infiltrada por la masonería iluminista-satánica para destruirla desde dentro con un cristianismo adaptado al mundo, y que altos eclesiásticos de ese grupo llegaron a la monstruosidad de asesinar al Papa Juan Pablo I el 28 de septiembre de 1978, y de atentar en diversas ocasiones contra la vida del Papa Juan Pablo II, es altamente probable que el katejon que debe ser removido para que se manifieste públicamente el Anticristo vaya a ser un Papa, uno que no comulga con los propósitos de ese grupo, y que por lo mismo les estorba.

Sobre el homicidio de Juan Pablo I por mano de cardenales afiliados a la masonería eclesiástica, hay que leer la obra del Obispo Jesús López Sáez, El Día de la Cuenta, Ed. Mediterráneo, Madrid, 2002. López Sáez es fundador de la comunidad de Ayala, experto en Juan Pablo I, miembro del Equipo Europeo de Catecumenado, responsable de la Comisión de Pastoral de los Adultos en el Secretariado Nacional de Catequesis de España. Desde 1985, López Sáez emprendió una investigación exhaustiva sobre los móviles que condujo a un grupo dentro de El Vaticano a asesinar al Papa recién electo. Su obra es, sin lugar a dudas, una de las más documentadas y reveladoras.

Dicho círculo de eclesiásticos masones promoverá en la sede de Pedro a un Papa que aceptará el matrimonio de los sacerdotes, la anticoncepción, las uniones homosexuales, el sacerdocio de la mujer, la autoridad colegiada de los obispos, la espiritualidad New Age, etc., etc… La mayoría de los católicos se alegrará de que finalmente haya llegado un Papa que entiende la modernidad y es capaz de adaptar la Iglesia al mundo.

Por el contrario, los fieles que mantengan la Tradición predicada por Juan Pablo II y Benedicto XVI serán ridiculizados y perseguidos.

El texto de la segunda carta de San Pablo a los Tesalonicenses sobre el katejon puede ser el fundamento escriturístico de la revelación privada que Lucía, Jacinta y Francisco recibieron hace poco más de noventa años, y que a su vez es confirmada por distintas revelaciones privadas, entre las que destaca la del Papa San Pío X, en el sentido de que a un Sumo Pontífice le espera el destino de una cruenta persecución y de una muerte brutal en cautiverio, y que esa situación provoque el mayor cisma de la Iglesia.

Lo más grave de todo, es que tal situación vaya a ser propiciada por altos jerarcas de la Iglesia que operan en la dirección del enemigo, y que la favorecen precisamente para sentar en el trono de Pedro a un impostor que más fácilmente pueda desviar a los fieles hacia la aceptación de sus modernas enseñanzas. Esa es precisamente la “abominación desoladora” predicha por el profeta Daniel, por San Juan y por San Pablo.

Contra el New World Order